Европа запасется газом на случай новых проблем с поставками из России

Предложение Еврокомиссии о модернизации газовой инфраструктуры, что должно защитить Европу от возможных перебоев с поставками российского природного газа, одобрено профильным комитетом Европарламента

+T -
Поделиться:

Строительство хранилищ, которые могли бы обеспечить потребителей газом в случае перебоев с поставками, одобрено комитетом Европарламента по промышленности. Первоначальное предложение скорректировано: Еврокомиссия предлагала создать запасы на 60 дней, но депутаты посчитали, что создание таких хранилищ обойдется некоторым членам ЕС слишком дорого и будет вполне достаточно иметь резерв на 45 дней. А по другому пункту позиции были ужесточены: теперь чрезвычайный режим управления энергосистемой ЕС будет объявляться при сокращении поставок на 10% не в целом по системе, а даже в отдельной стране.

Подробнее

К идее создания экстренного запаса Брюссель подтолкнул газовый кризис, разразившийся в январе прошлого года. Тогда спор между Москвой и Киевом вокруг условий поставки газа и стоимости его транзита привел к тому, что без российского газа на целых три недели осталась и Европа. Не добавили европейцам спокойствия и военные действия на Южном Кавказе в августе 2008 года. Как отмечает Reuters, тогда «российские войска подошли угрожающе близко» к газопроводу «Баку — Эрзурум». Сейчас он не имеет отношения к снабжению топливом ЕС, но может стать частью проекта «Набукко», по которому Европа сможет получать газ из Средней Азии и из Ирака. Строительство недостающих участков «Набукко» может начаться в 2011 году.

Концепция газовой безопасности Европы с учетом поправок, внесенных комитетом, будет вынесена на голосование Европарламента в мае, после чего ее еще должны будут одобрить все члены ЕС. Документ предусматривает и модернизацию уже существующих транзитных путей, что значительно дешевле строительства газохранилищ. Так, в случае необходимости в обратном порядке предполагается использовать трубопровод «Ямал — Европа» (заметим, что на территории Польши он управляется компанией, в которой «Газпром» имеет половину доли, что исключает его реверс без согласия Москвы).

Российский импорт обеспечивает до трети потребности Европы в газе, в последнее время эта цифра уменьшается.

Кристофер Гранвилль

   Очевидно, что эта стратегия отражает неуверенность в завтрашнем дне газового потребителя в Европе. В этом и есть отрицательный момент для России. И в интересах России, а также остальных производителей и поставщиков газа в Европу придумать, как исправить эту ситуацию. «Нордстрим» и «Южный поток» — это часть решения, но это решение должно быть более широким. Понятно, что России надо реагировать не на это конкретное решение Евросоюза, а на общую ситуацию, на общую неуверенность потребителя. Эта проблема есть уже давно, и данная стратегия привлекает к ней внимание. Чувство уверенности потребителей газа в Европе очень важно для России. Поскольку главное здесь — это решение властей европейских стран повысить долю газа в энергетическом балансе. Речь идет о емкости рынка газа в Европе. И, как ни парадоксально, попытки России помешать потенциальному газопроводу «Набукко», который будет поставлять газ в Европу в обход России, очень контрпродуктивны. Ведь если потребитель видит, что топливо может прийти из разных источников, то потребитель будет спокойнее и, соответственно, будет повышать долю газа в энергетическом балансе. И даже если российская доля рынка будет меньше, то абсолютные объемы фактически будут выше. Меня очень впечатляет, как неумело, некомпетентно ведут себя в этой ситуации производители газа. Это прежде всего Россия, но и все остальные: Норвегия, Алжир и другие. Я считаю, что все они должны брать пример с производителей газа в США. Вашингтон сейчас приводит веские доводы в пользу газа с целью повысить емкость рынка.   

Комментировать Всего 6 комментариев

Очевидно, что эта стратегия отражает неуверенность в завтрашнем дне газового потребителя в Европе. В этом и есть отрицательный момент для России. И в интересах России, а также остальных производителей и поставщиков газа в Европу придумать, как исправить эту ситуацию. «Нордстрим» и «Южный поток» — это часть решения, но это решение должно быть более широким. Понятно, что России надо реагировать не на это конкретное решение Евросоюза, а на общую ситуацию, на общую неуверенность потребителя. Эта проблема есть уже давно, и данная стратегия привлекает к ней внимание. Чувство уверенности потребителей газа в Европе очень важно для России. Поскольку главное здесь — это решение властей европейских стран повысить долю газа в энергетическом балансе. Речь идет о емкости рынка газа в Европе. И, как ни парадоксально, попытки России помешать потенциальному газопроводу «Набукко», который будет поставлять газ в Европу в обход России, очень контрпродуктивны. Ведь если потребитель видит, что топливо может прийти из разных источников, то потребитель будет спокойнее и, соответственно, будет повышать долю газа в энергетическом балансе. И даже если российская доля рынка будет меньше, то абсолютные объемы фактически будут выше. Меня очень впечатляет, как неумело, некомпетентно ведут себя в этой ситуации производители газа. Это прежде всего Россия, но и все остальные: Норвегия, Алжир и другие. Я считаю, что все они должны брать пример с производителей газа в США. Вашингтон сейчас приводит веские доводы в пользу газа с целью повысить емкость рынка.

Ведь если потребитель видит, что топливо может прийти из разных источников, то потребитель будет спокойнее и, соответственно, будет повышать долю газа в энергетическом балансе.

Кристофер, какой же вы умный! - если так думать то и до демократии додуматься можно =)

Кристофер, Вы правы в том, что неожиданным эффектом "газовых войн" в Европе оказалась дискредитация газа как энергоносителя. Эффект был усугублен идеологией анти-парниковых газов и прочими климатическими заморочками. Но, на мой взгляд, кризис - не тетка, как только потребители всерьез начинают считать энергоэффективность - газ берет свое. После копенгагенского фиаско, одержимость климатом тоже пошла на спад. Так что особой нужды агитировать за газ больше нет, а уж Набукко точно пора признать фантазмом, как и Южный поток, конечно. 

Желание запасаться газом совершенно естественно. В России тоже идут дискуссии насчет того, что «Газпрому» было бы разумнее увеличить инвестиции в подземное хранение, которое позволяет сильно удешевить логистику, особенно в зимний период. Развитая газопроводная система — одно из главных достижений советской энергетики. Она имеет в том числе и хранилища, к тому же закольцована, к чему Европа тоже придет со временем, с созданием северных и южных коридоров.

Единая европейская система газоснабжения складывается в последние десятилетия на наших глазах. До этого были национальные газовые системы, в чем-то соединенные. Преимущество США и Великобритании заключается в том, что там тоже существовала разветвленная система газопроводов и хранилищ, которая сейчас позволяет лучше торговать, например, использовать квазибиржевые инструменты. В Америке же нет долгосрочных контрактов на поставку газа, только краткосрочные. Это возможно только тогда, когда есть хорошо развитая инфраструктура этого специфического рынка. Отсутствие инфраструктуры было конкурентным недостатком Европы в сравнении с США, и сейчас Европа сокращает этот разрыв. В европейской энергетике происходит смещение от использования нефтепродуктов как первичного источника энергии к газу как оптимальному виду топлива по экономическим и экологическим соображениям.

Очевидно, что в России нет проблемы недостатка газа — ресурсной и политической, но увеличение мощности газовых хранилищ сильно добавляет надежности и удешевляет логистику. Дешевле строить газовые хранилища, чем дополнительные ветки газопровода. Чем более развиты системы газотранспортировки, тем больше в них хранилищ. Так что здесь я вижу не политические опасения европарламентариев, а веру в газ.

Вопрос о нашей репутации стоит давно, и ответ на этот вопрос в Европе негативный, так что в этом смысле ничего не изменилось. Это относится не только к вопросу о газе, это относится ко многим вещам. Разумеется, построить такое газохранилище будет стоить существенных денег, но там деньги умеют считать, и, видимо, это в любом случае дешевле, чем риск замерзнуть зимой.

Дмитрий Работягов Комментарий удален

Дмитрий Работягов Комментарий удален

Репутация штука такая: если ошибся, надо думать, каким образом исправлять ситуацию. На Кавказе говорят, что положение и признание по крупицам собирается годами, а уносится ветром в одну секунду. Так и здесь. Ну, получилась такая ситуация, понятно, что были ошибки с нашей стороны, совершенно очевидные; теперь надо исправлять. Каким образом восстановить репутацию? Надо делать так, чтобы это больше не повторялось. И если мы в течение пяти лет никаких проколов в этой части иметь не будем, я думаю, что сможем поправить ситуацию.