Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Егор Мостовщиков   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Антон Носик

Антон Носик /

Копирайт хуже воровства

Как знают многие читатели моих заметок, публикуемых в Интернете с весны 1996 года, я являюсь принципиальным противником коммерческого пиратства и мелкого пользовательского воровства, но идейным сторонником всех форм легального использования объектов авторского права

Фото: Gueorgui Pinkhassov/Magnum Photos/Agency.Photographer.ru
Фото: Gueorgui Pinkhassov/Magnum Photos/Agency.Photographer.ru
+T -
Поделиться:

Ежегодно на покупку «белых» прав индивидуального просмотра фильмов, прочтения книг, прослушивания музыки и использования компьютерных программ я трачу десятки тысяч евро — значительно больше, чем на одежду, автомобили, кофе и сигареты. Причем я плачу деньги вовсе не потому, что не знаю адресов, по которым миллионы сограждан ту же самую продукцию добывают бесплатно. Не просто знаю, но и состою, и участвую во всех этих торрентах-рутрекерах, и в AllofMP3, и в «Москве.FM» c «Зомбобоксом», и в RapidShare у меня удобный годовой абонемент.

Я все эти сервисы использую для скачивания тех файлов, которые невозможно или незачем покупать за деньги: например, тех альбомов, которые много раз за жизнь приобретал на виниле или CD, или произведений, на которые любое авторское право давно и необратимо истекло, вроде эйзенштейновского «Броненосца». То есть и торренты, и все как бы пиратские файлохранилища я использую абсолютно легально. А фильм, на просмотр которого меня официально пригласил прокатчик, или книгу Гришковца, которую он мне, вероятно, охотно подарит при личной встрече, я все равно пойду и куплю, чтобы поддержать рублем то, что мне близко и дорого. Как поддержу я рублем и всех тех симпатичных мне музыкантов и авторов, которые раздают свои произведения бесплатно через сайт Kroogi.com: «Аквариум», Музыкальный коллектив Петра Налича, группу «Ляпис Трубецкой», программиста Михаила Морозова (Key Switcher) и т. д.

Это предисловие нужно тут не для пустого бахвальства, а для обозначения природы моих отношений с так называемыми «законными правообладателями» — например, с владельцем сервиса iTunes Стивом Джобсом и со всеми теми мейджорами из RIAA, чьей продукцией он там торгует по цене от 0,99 до 1,29 доллара за один музыкальный трек. Я прихожусь им клиентом, постоянным, регулярным, многолетним. Тем самым клиентом, который всегда прав. В таких же отношениях я нахожусь с компанией Microsoft, купив за полную стоимость десятки легальных копий разных версий ее продуктов из семейств Windows и Office. И с крупнейшим в Интернете торговцем аудиокнигами с DRM-защитой, компанией Audible, я тоже состою в тех же отношениях. Я им заплатил, я их давний и лояльный клиент.

Мировая практика

Именно в этом качестве я заявляю, and I say, let the truth ring forth from the high mountain tops, let it echo through the valleys of God's green Earth, как выразился в свое время покойный Мартин Лютер Кинг: вор должен сидеть в тюрьме. Вы воры и жулики, господа легальные правообладатели. Вы мошенники. Основной ваш бизнес состоит в систематическом обмане потребителя, а всю свою баснословную маржу вы срубаете на неудовлетворительном качестве продукции и на отсутствии адекватной защиты потребителя в сфере объектов интеллектуальной собственности. Вы за последнюю четверть XX века лоббизмом и взятками вышустрили себе льготы и привилегии, которых нет ни у одного другого производителя товаров или поставщика услуг на свободном рынке. Вы не отвечаете за качество своего товара, не принимаете никаких рекламаций, не возвращаете денег за бракованный товар, позволяете себе в открытую торговать неработающими дисками, файлами и программами. Из-за кривых настроек DRM продукция, проданная вами покупателю в вечное пользование, может перестать работать в любой день (например, из-за недоступности ваших же серверов авторизации или из-за несанкционированного удаления с них учетной записи пользователя).

Так долго продолжаться не может, и не будет. В цифровую эру, когда счет обманутых вами потребителей идет на сотни миллионов человек, законы неизбежно изменятся. Вас призовут к ответу и за весь ваш брак, и за все лукавство пользовательских соглашений, и за весь ущерб, нанесенный дискам и файлам потребителя из-за дефектов вашей глюкавой программной продукции. И это будет еще лучший для вас вариант. Потому что альтернативой ответственности за проданный товар станет банальное обобществление тех объектов интеллектуальной собственности, за которые вы сегодня ломите монопольную цену, пичкая карманы многомиллиардной сверхприбылью и посылая ОМОН в сельскую школу Пермского края, где нищий директор недоплатил вам 30 тысяч рублей за лицензии на морально устаревший и снятый с продажи еще в прошлом тысячелетии софт...

Ваши карманные пиарщики в российских СМИ поют о том, что недавно внесенный в Думу проект национализации авторских прав противоречит цивилизованной мировой практике. Что ж, ваши карманные соловьи, как водится, врут. В США еще в начале прошлого столетия разработан юридический механизм национализации критически важных для всего общества технологий по признаку их общественной важности, как способ защиты граждан от произвола и жадности стервятника-монополиста. Эта защита — ничуть не менее важная функция цивилизованного демократического законодательства об авторском праве, чем охрана сверхприбылей двух американских картелей — BSA и RIAA. Подлинный смысл охраны авторского права состоит не в том, чтобы обеспечить одному Биллу Гейтсу пожизненную первую строчку в мировом рейтинге миллиардеров, а в том, чтобы стимулировать создание новых произведений на благо всего общества и миллионов его членов. Если копирайтное законодательство сегодня, под давлением отраслевых лоббистов, доводит рынок до положения, когда правообладателю уже проще и выгодней удвоить цену на одно старое произведение, чем выпускать в свет другое, новое, то явно это законодательство не исполняет больше своего предназначения, не отвечает интересам общества, не стимулирует уже ни творчество, ни просвещение, ни культуру с искусством. Такое законодательство пора менять. И оно будет изменено. Если только сами «легальные правообладатели», охамевшие и зарвавшиеся, не поймут вовремя, что их сегодняшняя жадность может завтра выйти им боком.

Российская практика

Понятно, что сказанное больше относится к цивилизованным демократическим обществам, чем к родине «закона о трех колосках». Российское копирайтное законодательство, ныне наспех сведенное в IV часть ГК, вообще не содержит упоминания об общественном благе, правах потребителя, ценности свободного информационного обмена. Никакого баланса интересов между корыстью картеля BSA/RIAA и нуждами свободного культурного обмена авторы IV части не допускали даже в мыслях своих. Многие цивилизованные нормы прежнего федерального закона «Об авторском праве и смежных правах», касающиеся прав пользователя и гражданина, при переносе в Гражданский кодекс бесследно куда-то улетучились (точно так же, как волшебным образом исчезла из Уголовного кодекса РФ статья «Обман потребителя»). Но, если посмотреть на big picture, то законы о копирайте Россия не выдумывает, а слизывает у развитых стран. Если сегодня в развитых странах они позорно мафиозны, то усилиями законодателей медведевской школы каждое западное уродство будет десятикратно усилено. Если на Западе преступлением считается несанкционированное использование и распространение защищенного коммерческого софта, вроде Windows или AutoCAD, то в России, согласно положениям IV части ГК, вы становитесь уголовным преступником по 146 статье УК и ваш офис подлежит выемкам оборудования, если вы используете или распространяете бесплатные программы opensource типа операционной системы Linux.

Как такое возможно?! — спросит читатель, по многовековой российской привычке ни разу не заглядывавший в IV часть ГК, даже если все его доходы в жизни связаны с оборотом объектов авторского права на территории России.Спрашиваете — отвечаем. IV часть ГК постановляет, что на любой экземпляр любой находящейся в вашем распоряжении программы вы обязаны иметь письменный договор с законным правообладателем. Без такого договора любая найденная на вашем компьютере программа может быть объявлена пиратской, контрафактной, украденной. Причем сегодня у нас это уже дело публичного обвинения. Не надо, чтобы вас обвинял Линус Торвальдс. Достаточно, чтобы вас в бездоговорном использовании Linux обвинил юный лейтенант из Управления «К», накануне встречавшийся в вестибюле метро с вашим конкурентом и получивший от него белый конверт. Отсутствие у вас договора на бесплатно распространяемую компьютерную программу freeware — достаточное основание для выемки всех компьютеров из вашего офиса, начала плотной проверки и возбуждения против вас уголовного дела на основании ст. 146 (которое через год-другой развалится, но это ж, пойми, потом). Если вам захотелось избежать такого развития событий, то вы можете передать начальнику лейтенанта конверт потолще того, что совал конкурент. Иной юридической защиты от наезда по авторским правам IV часть ГК сегодня не предусматривает.

Создание этого свода законов курировал один наш известный юрист, автор выражений «Свобода лучше, чем несвобода» и «Хватит кошмарить бизнес». Именно он, став президентом, бдительно следит за соблюдением моратория на внесение любой правки в IV часть ГК (которая из-за чудовищной безграмотности ряда глав неудобна сегодня даже представителям картеля, в чьих интересах она писалась). Поэтому эту позорную ситуацию в России не исправить челобитными никакому доброму царю, ни фактическому, ни формальному. Исправить ее сможет только гражданское общество, когда и если оно у нас появится.

Комментировать Всего 15 комментариев
Письменный договор?

Антон, часть 3 ст.1286 ГК говорит о том, что моментом заключения договора на использование софта является начало использования этого софта. Самим договором является Лицензия конечного пользователя, которая может быть напечатана на коробке или просто прикладываться в виде текстового файла. Такой договор называется "договором присоединения", и он не требует бумажной копии, подписанной сторонами.

Или я не прав?

Правы. По поводу софта GNU GPL  даже разъяснение МЭР было. Дескать, дозволяется.

А какое дело до разъяснений МЭР лейтенанту, который по заказу конкурента пришёл изымать компьютеры в Вашем офисе? Он проводит проверку документов, удостоверяющих, что ЛИЧНО ВЫ (или Ваша фирма) данный софт не украли, а легально приобрели. В отношении копии Linux, скачанной из Интернета, или даже купленной в коробке, таких документов не существует. Как не было таких документов у учителя Поносова. Судьба его известна.

.

Кстати, на софт, в незаконном использовании которого его обвиняли, Microsoft давно уже дал российским учебным заведениям бланкетную лицензию на некоммерческое использование. Так что российская школа в принципе не может сегодня украсть Windows 98. Это не помешало привлечь Поносова к суду и осудить по уголовной статье.

Обоснование для изъятия компьютеров при отработке заказа зависит только от фантазии исполнителей. Вовсе не обязательно искать там нелицензионный софт. Можно еще искать сведения о черной кассе, о финансированиии терроризма, об обналичке, о ритуалах вуду,  фотографии секретных объектов. Все, что угодно.

Поносова в итоге оправдали, кстати.

Есть програссы за которые я не просто не готов платить, а пусть они платят мне если хотят что бы я этим пользовался. Очень затрудняюсь назвать хоть одну программу от Майкрософт что бы она меня не выводила из себя. Особенно чётко я это понял почле того как довелось попечатать на Office 2007. Это было просто, ну путка это будет сказанно мягко.

Пока что исправно плачу только за продукцию фирмы Apple и если они будут продолжать в том же духе, то я буду в том же душе платить и получать удовольствие в изпользовании.

Отличие фирмы Apple от фирмы Microsoft — это отличие ворюги от кровопийцы.

Первый может быть милей второго, но от цивилизованной коммерческой практики оба равно далеки.

Apple выпускает в высшей степени некачественное железо, искусственно установив на него монополию за счёт predatory practices устранения с рынка всех независимых OEM. Кого-то скупили, кого-то затаскали по судам, остались одни, и выпускают железо, подлежащее полной замене назавтра после истечения гарантийного срока, и телефоны с батарейками, не живущими дольше 4 часов в режиме связи с базовыми станциями.

Треки из магазина iTunes являются поразительным образцом overpriced crippleware. А чтобы изготовить рингтон для iPhone из музыки, которую Вы уже купили на iTunes за полную цену, Вам предписывается сперва снова купить её за те же деньги. В телефоне Нокиа Вам для тех же нужд (установка музыкального трека AAC/MP3 рингтоном) достаточно просто выбрать этот трек из списка music library, так что вопрос тут не правовой. Apple воспитывает цивилизацию пользователей-идиотов, не способных самостоятельно сохранить и залить аудиофайл, и, пользуясь их интеллектуальной ленью, впаривает им один и тот же товар два раза. Платить такому жулью, конечно, можно. Но использовать его продукцию без надобности я бы не стал. Чего стоят одни апдейты MacOS, где с 1991 года основным принципом является отсутствие обратной совместимости. Половина программ и драйверов не будет работать на системе старше 10.5, а другая половина, наоборот, откажется работать после апгрейда до 10,5. И ладно б речь шла только о third party узкоспециализированных приложениях. Но ведь и штатные возможности системы, широко разрекламированные в 10.5, могут без объяснения причин исчезнуть при апгрейде до 10.6 (как, например, возможность раздачи подключения к Интернету). 

Хмм..

У меня сейчас установленна 10.6.2 и раздача подклучения к интернету работает даже через задий проход. Проверенно на деле совсем не давно.

Все верно, Антон, но пользоваться Маком гораздо приятнее и удобнее чем Windows, и он не глючит и по поводу вирусов можно не беспокоится. Конечно, нас как хомячков разводят, не на шутку, но здесь, увы, действует принцип из двух зол выбираешь наименьшее.

А вот представь себе, что на моём компьютере последний вирус выловлен в 1991 году.

Что до глюков, ни на Windows Vista, ни на Windows 7 я не видел blue screen of death ни разу. На Windows XP видел раза 3-4, но это было связано с дефектами железа, по которым Apple с его дешевым китайским конвейером ни от кого не отстаёт. В силу моей лени чистить диски, я не выбрасываю ноуты, и могу тебе в этой связи рассказать, что у меня дома прекрасно работают, цепляются к домовому WiFi и способны гонять любые программы 2010 года выпуска три ноута: Sony Vaio 15" (2002), Acer TravelMate 11" (2003, 1 кг ровно) и Asus W5F 12" (2006, 1,4 кг). Ни один из них не стоил мне и двух тысяч долларов. Интересно было бы послушать людей, у которых дома сохранились купленные за 3-5 тысяч макинтоши того же возраста, и много ли программ, выпущенных за последнее пятилетие, соглашаются на них запускаться.

.

Фокус с разглядыванием PC через макинтошные очки состоит в том, что пользователь Мака давно забыл, как там на самом деле всё устроено. Он помнит, как ругали глюки Винды, как её надо было по 20 раз переустанавливать, как там всё было ужасно. Но забывает, что переустанавливали мы только пиратские версии, или какие-то альфы и беты, которые нам позарез хотелось попробовать раньше всего мира. Всё, что ты пишешь о проблемах пользователя PC, справедливо для 1990-2001 годов примерно, для однопользовательской платформы. С переходом на Windows NT все эти страшилки здорово устарели. А Эпплы ломаются и морально устаревают с прежней частотой, потому что это часть маркетинговой политики компании.

А Висту вспомни, да:-). Ты что так завелся?  Это же в конце концов железо and nothing else ))))

Алилуйя, Антон! Отличная публицистика и на важнейшую тему! Спасибо.

Может быть вам будет интересно прочесть это исследование - http://bit.ly/d0xWoc

А copyleft & creaitve commons появились не как забава, а как средство для преодоления жестких преград на пути развития общества, монополизма на технологическом и культурном рынке,  дальнейшего улучшения соотношения цена/качество продукции.

Let's freedom reign! Как говаривал тот же Мартин Лютер Гинг =)

Браво, Антон!

Антон,  а чем объясняется столь высокая розничная цена на продукцию "из семейств Windows и Office", которая не позволяет большинству жителей нашей страны чисто физически купить легальную os от Microsoft?

Стыдно сказать, Ивар, но слухи очень сильно преувеличены. По секрету должен доложить Вам, что "большинству жителей нашей страны", как и большинству жителей любой другой страны на свете, включая Ватикан и Израиль, продукция из семейства Office не нужна вообще, а продукцию из семейства Windows они изначально получают в нагрузку к компьютеру, по цене много ниже не только НДС, но и налога с продаж. Кому эта цена всё равно неприятна, тому могу подсказать несколько тысяч телефонов компьютерных лавок по стране, где могут продать ноут или десктоп вообще без предустановленной ОСи, а Linux подарят, или продадут по цене диска, на который он записан.

.

Что же касается лицензии на ужасающе дорогой  пакет Microsoft Office Home & Student 2007, то она лично мне, при покупке у производителя на сайте Microsoft.com обошлась в 148 долларов США. Лицензия эта выдаётся на веки вечные, но если даже представить себе, что через три года этот софт морально устареет (чего даже с Office 97 пока не произошло), то цена полностью легального использования за этот период составит 13,5 центов в день. Сравнивая эту цифру с местными ценами на транспорт, еду, одежду, лекарства, общепит и развлечения, я затрудняюсь представить себе в России компьютеровладельца, которому 13,5 центов в день были б не по карману, если речь об инструменте, от которого зависит весь его месячный и годовой заработок...

.

Просто привыкли люди красть, и жаба теперь душит платить за то, что столько лет счастливо брали нахаляву. Душит до такой степени, что не даёт даже поинтересоваться, а сколько ж на самом деле нынче стоят эти запредельно, космически дорогие программные пакеты...

Дивны дела твои Господи!

Честно говоря, я плачу за услуги в интернете и за софт. Но вот с Microsoft и крупными компаниями типа Adobe отношения как-то не сложились. Скажем, если я мне нужна нормальная работа антивируса, то я  заплачу за Каспера или другой удобный софт. Если я занимаюсь администрирование и версткой своих сайтов и мне нужен удобный доступ по ftp, то я куплю себе лецензию на ftp-клиент, на тот же CuteFTP. Главным образом, потому что я понимаю и могу легко просчитать обмен сэкономленного времени на деньги.

Но вот с тем же Adobe или Microsoft ситуация совсем иная. Стоимость их продуктов, при моем столкновении с проблемой их покупки оказывалась просто убийственной. Последний раз, когда я попытался купить os от Microsoft, то в ближайшем к дому MediaMarkt коробочка с "окошками" стоила около 10000 рублей. Все свои компьютеры, кроме самого первого, я собирал сам и потому никакого предустановленного п/о на нем не было, следовательно наполнением железа мне пришлось заниматься самостоятельно.

Про "смешную" цену за пакет 07 Офиса я, признаться, никогда не слышал. Проверю и куплю, если все так легко и просто. Сколько стоит "ось" также проверю. Спасибо.