Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Архив колумнистов  /  Все

Наши колумнисты

Максим Кантор /

Жертвы чужой борьбы

Мы родились в стране, где люди — заложники власти

+T -
Поделиться:

Черчилль однажды сравнил российскую политику с борьбой под ковром: неизвестно, что под ковром происходит, но порой из-под ковра выбрасывают труп.

Сравнение неверно: убивают вовсе не тех, кто находится под ковром. Их в последние годы научились отправлять на почетную пенсию. Убивают совсем других.

Гибнут те, чья смерть не более чем аргумент в политических дискуссиях под ковром. Взрывы в метро, помимо того что поражают сразу многих, поражают именно бедных: богатые и властные в метро в восемь утра не окажутся.

Российская политика действительно проходит под ковром — этим ковром жизнь народа отделена от власти. Там, под ковром, комфортно и интересно: борются за власть на рублевских виллах, на горнолыжных курортах, на презентациях и саммитах, — а трупы выбрасывают из блочных многоэтажек, из вагонов метро, из той бедной жизни, которую власть обязана защищать.

Борьба под ковром у нас особенная: кто бы там ни побеждал, но из дома напротив постоянно выбрасывают трупы.

Поскольку не общественное благоденствие и не социальное равенство, но абсолютная власть — единственная цель русского политика, то жизнь людей всегда была средством. Ради выгоды власти в России всегда можно было распорядиться «человеческим материалом» — продать, унизить, убить. Так было до революции, при крепостном праве — и русские писатели оставили довольно страниц, чтобы знать, как это было. Так было после революции, при Сталине — и остались свидетельства об «открытых процессах» над отравителями, общественном энтузиазме, лагерях. Так происходит сейчас — власть, которая именует себя демократической, манипулирует мнениями и событиями, используя тот же безотказный аргумент — смерть.

Просто сегодня в смерти наших сограждан виноваты не «троцкисты», не «японские шпионы», не «враги народа», но террористы. И аргумент «терроризма» сделался таким же рычагом в манипуляции сознания, каким была «классовая борьба» семьдесят лет назад.

Если сегодняшние взрывы — месть за смерть боевика Астемирова, то можно сказать одно: ликвидация бандита Астемирова была проведена исключительно вовремя. И те, кто мог рассчитывать, что за него отомстят, — не ошиблись в расчетах. Именно тогда, когда власти потребовалось провести очередную шоковую терапию в обществе, — тут-то террористы и подоспели. Именно тогда, когда все заговорили о том, что теперешний режим надоел и терпеть его без подлости неможно, — тут и показали, что режим недостаточно тверд. Именно тогда, когда полумертвая российская интеллигенция испытала новый прилив гражданской активности, — ей напомнили, куда следует адресовать призывы.

Наверное, не следует обобщать, это просто совпадение, привычное уже совпадение, так оно обычно и бывает: случается финансовый ажиотаж, проходит слух о переделе власти, интеллигенцию зовут на форум, происходит массовое смертоубийство.

В стране много лет идет война, и война давно стала удобным политическим ресурсом — оттуда черпаются аргументы, которые вовремя используются для управления людьми. Точно так же в мировой практике зарезервирован ресурс военного Афганистана — и этот клад время от времени пригождается.

И Чечня оказалась незаменима для социальной инженерии. Ваххабиты, джихад — да, все так. Но примечательно то, что наличие мусульманского терроризма совершенно не исключает того, что взрывы в метро нужны не только террористам. В конце концов, и сами террористы — не более чем функция от состояния общества, так же, как, например, бактерии в организме — не вполне самостоятельные единицы, но свидетельство воспаления. Общество больно, и в нем заводится терроризм — но штука в том, что всерьез лечить общество никто не собирается. И для чего же — если болезнь так удобна?

Существует неподтвержденная трактовка взрывов десятилетней давности, согласно которой взрывы были совершены для создания в обществе настроения, способствующего выборам в президенты. Разобраться невозможно, но и не так важно. Важнее другое — связь явлений. Так, в большой мозаике отдельные кусочки смальты оказываются рядом неслучайно — вместе создают картину.

Поскольку совпадение событий (финансовый кризис, дисбаланс власти, активность оппозиции, взрывы и теракты) стало устойчивым, то сделать вывод о наличии одного из компонентов можно по присутствию другого. Скажем, если оппозиция активизировалась, то жди терактов, а если взорвали метро — значит, появился дисбаланс власти. Так по сыпи на теле больного врач определяет наличие болезни.

Сегодня уже все говорят о том, что в обществе зреют перемены, — и перечисляют недуги, которые хорошо бы вылечить. Вчера еще не говорили. А ведь было все то же самое: чекисты у власти, пропасть между бедными и богатыми, госмонополии, коррупция, откаты, демографическая катастрофа, коллапс образования и науки — это было и год, и два года назад. А заговорили о переменах сегодня. Назрело?

Когда Путин совершил свою виртуозную рокировку, все как один признали, что маневр по сохранению власти выполнен столь элегантно, что не подкопаешься: власть устойчива, ей ничто не угрожает. Тот факт, что президент росчерком пера может уволить премьера, как-то не пугал: ведь договоренность и зависимость полная. И вдруг взрывы — а значит, случился дисбаланс власти. И разговоры о том, что пора все менять. И призывы к гражданской активности. Позвольте — от прошлого года не поменялось ничего. Или поменялось?

Идущий финансовый кризис и сопутствующий ему передел собственности и сфер влияния, как и схожий процесс десять лет назад, нуждается в перетряске социума, в обретении новой легитимности. После успешной коллективизации проходит съезд победителей — а потом нужно и постановление о «головокружении от успехов». Новую коллективизацию провели, достижения необходимо закрепить.

Сегодняшнее убийство и идущий передел власти естественно следуют за достигнутыми во время кризиса результатами. Под ковром случилось что-то важное, раз в метро появились трупы. А кому понадобилось убивать, нипочем не догадаешься — сквозь ковер не видно.

Завтра что-то произойдет, общество непременно будет меняться, присматривайтесь внимательнее к тем, кто окажется в первых рядах: может быть, заметите прилипшие к рукаву ворсинки ковра.

Комментировать Всего 111 комментариев

к чертовой матери на острова, на какой-нибудь крошечный атолл в тихом океане  и чтоб никакого государства

Катя Чиркова Комментарий удален

Катя Чиркова Комментарий удален

Катя Чиркова Комментарий удален

Максим, не знаю что и сказать сегодня - гадко все это. Потому что правильно пишете.

Жалко очень людей, попавших в метро, и каждая жизнь - уникальна, поэтому статистика - не совсем корректна возможно. Но все же, возникла у меня такая мысль: в прошлом году на дорогах России погибло 26,084 людей. То есть ровно 500 в неделю. Часто по вине власти, кстати.

Но заняться улучшением этого - тяжелая и неблагодарная работа для политика в Вашем определении - кому нужны не благоденствие и социальное равенство, а абсолютная власть. А вот "бороться с тероризмом" ему в самый раз.

Да, правильно и от этого гадко...Что делать, если 70% соотечественников (по данным соц. опросов) ползают вокруг ковра на карачках...

оттуда вкусно попахивает,наверное....

Эх. Ну что тут скажешь. Боюсь, начинаются очередные игры по дележу добычи. Безумно жалею,что не увидел Вас  в Москве. Скоро приеду.

уже начались... правда добыча уродская...

а мне как жалко... когда?

Александр Поляков Комментарий удален

Александр Поляков Комментарий удален

Максим, как всегда очень интересно. Сравнение террористов с бактериями в организме, крайне точно.

Главное, что кусочки смальты всегда складываются в мозайку со связью. Есть она на самом деле или ее нет? Мне кажется, мы все стоим перед важным внутренним решением - принять эту связь или нет. Причем я говорю не о реальной связи ( я уверен, что террористы не действуют по указке правительства), а о связи другого уровня, связи домино, совокупности всей нелепости нашего современного российского бытования (от мигалок до цен на недвижимость) - это как узлы на веревке. Конечно, всегда есть соблазн поверить в связь другого уровня, более приземленного, но про это отлично высказался Умберто Эко в "Маятнике Фуко" - поверить в "мировой заговор" слишком просто. Я вчера сидел дома и думал, что суммы денег, которые я передаю каждый месяц домой в Кабарду, с большой долей вероятности финансируют тех же террористов. Например, вполне возможная ситуация, мой родители одолжат из присланных денег родственнику, он заплатит взятку Технадзору, чтобы его хлебопекарня работала на нелицензированном оборудовании, а начальник Технадзора вероятнее всего отстегивает "лесным братьям" чтобы к нему не пришли ночью. Мое "гастарбайтерство", взятка, нелицензированное оборудование, лесные братья - вот она эта связь. Нам всем это надо осознать - мое мнение.

И в плане уточнения, Астемиров не чеченский боевик. Анзор Астемиров был черкесом, занимал должность судьи шариатского суда Имарата Кавказ. Указываю на это, в виду того, что исламский экстремизм уже потерял "чеченскую" окраску и стал уже общекавказским. И,  к сожаленью, вынужден отметить, что Ваши слова о нем ( по сути совершенно верные) отлично показывают общее состояние осведомленности о "кавказских делах". Мне кажется что "ментальный разрыв" о котором говорит господин Дондурей не будет преодолен и будет питать среду экстремистов, пока все мы не начнем разбираться и интересоваться отличием чеченцев от карачаевцев, рутульцев от абазин и т.д.

Лично для меня новая волна экстремизма - это невозможность преодоления в умах  ненависти к русскому народу, этого главного последствия Русско-кавказской войны. И преодолена она может быть только актуализацией проблемных вопросов истории и культуры, началом диалога без лозунгов "дружбы народов" и празднования "добровольных вхождений". Этим диалогом можно выбить почву из-под ног сети вербовщиков. Но боюсь, я уже отошел от темы.  

http://www.zadornov.net/books/unexpected/mum-n-wars/

Огромное спасибо за столь важное уточнение, Асланбек.Простите мне ошибку!  Немедленно попрошу редакцию внести правку. Вы правы во многом - и я совершенно солидарен с Вашим  настроением.Позже напишу более развернуто.

Спасибо Вам еще раз, Асланбек. Жму Вашу руку. Бог даст,поговорим подробнее.

И Вам, Максим, большое спасибо! Для меня честь быть Вашим собеседником.

Что Вы, Асланбек. Во всяком случае, это чувство взаимно.

Асланбек,  после Русско-кавказской войны если она, не дай Бог произойдёт, история и культура Кавказа станет не столь актуальной.

Сергей, актуальной для кого? Я плохо понимаю понятие актуальности в применении к культуре. 

И Русско-Кавказская война уже имела место быть. Второй не будет.

Асламбек, я вообще, не понимаю, что такое культура. Обычаи, традиции? Выходцы с Кавказа живущие вокруг меня ненавидят русских? Не мной замечено, ненавидят тех,кого боятся.Какая разница, кто ненавидит мой народ, зачем ему надо изучать ненавистников.

Уважаемый Сергей, мое имя звучит как "АслаНбек" и искаженное Вами является еще одним примером к тому, о чем я пытаюсь сказать. Вопрос не в том, кто кого боится, а в том, что люди, являющиеся гражданами одной страны не интересуются друг другом и, как следствие, не понимают друг друга. Объяснить все противопоставлением народов - это самый легкий способ, но, боюсь, корни лежат в ином. Я попытался актуализировать вопрос о существующем ментальном неприятии жителями Северного Кавказа остального населения страны, в силу событий исторических и социальных, быть может опрометчиво охарактеризовал ее как "ненависть" (после взрывов все становится экстремальным) и я уверен, что без разговора об этой разнице мы (я имею в виду всех россиян) не сможем избежать подобных катастроф в будущем. Говорить об этом крайне важно, на самом Северном Кавказе этой темы бегут как могут - боясь центра и пересмотра старых исторических формулировок, в Москве она по моему опыту чаще всего порождает именно ту реакцию, которую я вижу в у Вас - непонимания смысла интересоваться другими. И без ее преодоления это будет продолжение "освоения фронтира" (читайте Северного Кавказа). 

Просто мы все живем в одной стране, и если есть какие-то противоречия нельзя их загонять в подполье, нужно о них говорить и работать с этими проблемами, вырабатывать консенсус сосущестования и созидания на благо своей страны. Надеюсь прояснил. 

спасибо вам, Асланбек. Для меня честь, что Вы говорите здесь, в унисон со мной.

Асланбек, примите мои извинения за  искажение, неточное написание Вашего имени. Мне сложно судить о том, что Вы пытались «актуализировать»,  давно известно, что у каждого города свой норов, как у монастыря устав. Относительно «разговоров», судоговорение  в отношениях между народами малоэффективно, у каждого народа своя, правда. По поводу «непонимания смысла интересоваться другими».Асланбек, Вы игнорируете слово, «ненавистников», для их изучения существуют государственные спецслужбы, институты, специалисты.

«У народа другие интересы люди, являющиеся гражданами одной страны не интересуются друг другом и, как следствие, не понимают друг друга»

Методами просвещения межнациональные противоречия не решаются, единственный инструмент-

баланс компромиссов. Можно воспитать более или менее терпимость.

«вопрос о существующем ментальном неприятии жителями Северного Кавказа остального населения страны» достаточно неоднозначен, рассматривать отношение жителей Средне-русской возвышенности мне не должно и невместно. Предполагаю, жители СК в своих проблемах склонны обвинять жителей равнин и возвышенностей так, как многое упрощается и консолидирует народ.

Большинство же проблем находятся в самих жителях гор, признать это требуется мужество. Повторюсь, большинство проблем находятся внутри нас самих. После взрывов не всё становится экстремальным, тонким и натянутым может быть. Это обычное состояние в межэтнических, межконфессиональных  конфликтах, главное- не суетиться

.

Сергей, я боюсь, что мы с Вами говорим об одном и том же, но совершенно разными языками. Ваша манера писать комментарий на каждое предложение отнесу к своей туманной форме изложения.  Попытаюсь в тезисах (благо уже апрель):

1) Для меня нет жителей гор или жителей равнин. Для меня есть граждане моей страны, если сочтете приемлемым - россияне.

2) Если одна группа граждан резко отличается от остальной группы граждан и пытается этим жить (можете это различие называть "ментальным разрывом",неприязнью или "ненавистью", то эти различия надо "актуализировать"). Под актуализацией я имею в виду обсуждение всеми членами общества данной проблемы методами гражданского общества, обсуждение данной неприязни, обсуждение исторических интерпретаций, нахождение равновесных оценок. На данный момент этого нет и всем занимается государство (ровно как Вы и указали, как должное).

3) Результатом данного обсуждения и должна стать общая воля общества, не навязанная сверху, в отношении всех межэтнических и межконфессиональных проблем.  Ваша позиция о том, что "у каждого народа воля своя" мне непонятна. Вы говорите золотые слова про баланс компромисов, про воспитание толлерантности, но отказываете им в силе в деле межнациональных отношений. Категорически с этим несогласен. Только путь просвещения и как следствие обсуждения может стать общей площадкой для нашего общества.

4) Я не берусь судить,  в чем склонны обвинять в своих проблемах ни жители СК, , ни "жители равнин". Полностью согласен в том, что большинство проблем в нас самих. НО здесь необходимо учесть, кого кого Вы и кого я подразумеваю под "нас" - я имею в виду граждан России вне зависимости от географического и этнического, насколько я воспринял Ваш текст, Вы "нас" все-таки разделяете и говорите, что мы сами должны решить свои проблемы. Именно против этого разделения я и выступаю.

Кстати, суеты никакой нет. Надеюсь мы продолжим тихо и спокойно разбирать данную тему и придем к тому самому балансу компромиссов.

И последнее, чтобы больше просветиться по Вашей "платформе" - в чем Вы видите решение проблем СК и межконфессиональных и межэтнических трений и конфликтов?

Асланбек,

а разве не надо актуализировать(мне нравится ваш термин) имущественные и классовые различия? Разве тот факт,чтоодин миллион граждан живет жизнью автономной от жизни ста тридцати миллионов не подлежит актуализации?

Максим, полностью согласен - я за полную актуализацию, если позволите так высказаться. Сегодня услышал в "Сноб-шоу" очень важную мысль - мы живем в социуме, оторванном от реальности. И эта оторванность выходит нам боком, вот актуализация - это как раз и есть разговор о реальности. Мне так кажется.

Безусловно так. В сущности, это обратная сторона того желанного состояния - независимости от политики - которое само общество усердно пестовало и желало. Интеллигенция осознанно боролась за то, чтобы президент (правительство, премьер, и тд) были своего рода наемными менеджерами и исчезла бы надобность про них думать. Пусть они живут независимо от нас, а мы независимо от них. Так и получилось. Власть стала своего рода корпорацией. Только род деятельности у этой корпорации - управление людьми и их жизнями. Как говаривал Ленин: если вы не хотите идти в политику, политика сама придет к вам. Вот она и приходит. 

О манере, когда пишется о всеобщем надо быть очень точным. Это замечательно, что для Вас нет различий граждан, как Вы понимаете, не все разделяют этот тезис. По поводу актуализации, главное условие, желание обсуждать обществом  «исторических интерпретаций, нахождение равновесных оценок». Актуализации, как термин, существует уже давно её синоним-компанейщина.  Как сторонним людям интерпретировать, находить равновесные оценки, к примеру,  осетино-ингушских отношений? Какова юридическая сила словопрений?

"у каждого народа воля своя"- извините, моя позиция, у каждого народа своя судьба, и она в нём самом. Проблемы территорий со старожильным населением типичны- земля, вода, могилы. Конфессиональные. Асланбек, Вы пишите –«опрометчиво охарактеризовал ее как "ненависть" (после взрывов все становится экстремальным)», затем добавляете «суеты никакой нет. Надеюсь мы продолжим тихо и спокойно…»

Спасибо за общение.    

Cергей, спасибо Вам. Буду работать над своими доводами.

Асланбек Начоев Комментарий удален

Асланбек Начоев Комментарий удален

Асланбек Начоев Комментарий удален

Асланбек Начоев Комментарий удален

Знаете, что удивляет. кроме ощущения импотентности власти? Мы все рассуждаем о том, что власть плоха. А вот активировать дискуссию ЧТО конкретно нужно сделать, чтобы изменить ситуацию, чтобы хоть на йоту повернуть корабль Росии в нужное русло, такого нет.

И опять несколько вопросов.

1. Каким представляется это самое "нужное русло"? Конкретно Вам?

2. Какие есть предожения, что нужно сделать во внутренней политике, чтобы провести эти изменения? Как поработать с электоратом? На что сориентировать?

3. Как "продвинуть" экономику страны (качественной политики без качественной экономики не бывает - мое мнение)? На какие позитивные моменты (если такие видятся), опираться?

4. Какие тенденции отслеживать, чтобы они были лакмусовой бумажкой изменений?

Хотелось бы идей, а не обсуждений, пусть даже если эти идеи - бредовые.

Спасибо,Саша.Прото что нужно-самое интересное.С рассуждений  об этом я начал свои колонки месяца два-три назад. К этому и вернусь.Сейчас и здесь,наверное,не место про это писать. Но обещаю про это говорить.И скоро.

Александра Лаврентьева Комментарий удален

Александра Лаврентьева Комментарий удален

Александра Лаврентьева Комментарий удален

Александра Лаврентьева Комментарий удален

Александра Лаврентьева Комментарий удален

Александра Лаврентьева Комментарий удален

Александра Лаврентьева Комментарий удален

Александра Лаврентьева Комментарий удален

Согласен, Максим, целиком и полностью. Этой власти не нужен народ, он, в их бизнес-модели, лишний. Для власти было бы идеально, если исчезнут налогоплательщики. Из 150 млн им достаточно 20-30 тысяч для обслуживания нефтесырьевого ресурса и ВСЕ. Для того чтобы завтра действительно, что-нибудь, могло измениться  надо изменить бизнес-модель. Но как? Вот ключевой вопрос...

Это ключевой вопрос российской истории - его очень страшно произнести вслух. Населения в России больше (даже при демографическом минусе) чем нужно для поддержания убогого производства. С этой проблемой столкнулся и Петр, и Столыпин. Ее своебразным образом решили Ленин и Сталин - едва ли не единственные в русской истории. Это решение сгнило вместе с гнилым социализмом - а уж при нашем капитализме без профсоюзов великая русская проблема снова стала во весь рост. 

"Эта власть" началась с Ельцина? Я не ошибаюсь? 

С Ноя всё началось, с горы Арарат,Кавказа.

Михаил Зоненашвили Комментарий удален

Трудно представить, скольким выгодна эта трагедия: власти, чтобы подвинтить пошатнувшуюся вертикаль, оппозиции, чтобы обвинить секретные службы, секретным службам и МВД, чтобы оставить все как есть и затормозить реформы, подполью, чтобы напомнить о себе и запугать, чеченскому руководству, чтобы напомнить о себе, запугать, уверить и получить еще большее финансирование из центра, американцам, чтобы показать, что исламский терроризм действительно существует и жертвы и траты не напрасны, Западу, чтобы укорить Путина, Путину, чтобы остаться у власти, Бен Ладену, чтобы показать, что существет всемирный фронт джихада, Израилю, чтобы укреплять безопасность, давить на США в отношении Ирана,  Ирану, чтобы отвести от себя обвинения в терроризме,  русским националистам, московским таксистам, всем ,кому угодно,  кроме убитых и убитых горем их родных и несчастных таджиков, которые отмывают кровь и грязь с наших улиц, думая о том, что следующая кровь может быть их собственной.

Все так, Андрей: выгодно столь многим - что со счета собъешься.В операции по внедрению преемника в полное легитимное состояние - необходимое звено.В устранении преемника - и возвращению твердой руки - необходимое звено.а главное те, кому перемена нужна,и те кому перемена не нужна- равно заинтересованы.Кто думает на три хода, кто на два. И даже если это кавказские террористы,то общий расклад интересов не меняется. 

очевидно, что такое распределение выгоды говорит об абсолютно неприемлемой конструкции этого социума

А ведь как хотели! А ведь как будто бы все условия обговорили! И слова произносили хорошие. И сейчас те же самые слова готовы говорить-на благо новых упырей.

слова , может быть и хорошие, но неверные...

Если вы заметили удар кажется странным и довольно расчетлиым. Взорвали не символический обьект ( как в Штатах) не святыню, не то, что вызвало бы цунами гнева с непредсказуемыми последствиями, а простых людей, до котрых ( о чем и пишет Максим) никому нет никакого дела.

Анастасия Малявко Комментарий удален

Именно, Андрей.И спасибо Вам за зоркость и мудрость.

Мы заметили, конечно. Но не исключено, что это всего лишь первая ласточка в серии терактов (не дай Бог ). Mожет быть, что под прикрытием таких "стандартных" акций готовиться что-то гораздо более серьёзное и громкое. Я уверен, что настоящие террористы хотят превзойти уже достигнутое ими, учтя перед этим уроки из таких событий, как Беслан и "Норд-Ост". Проблема в том, что власти наверняка кинут массу ресурсов на очередное удвоение патрулей на улицах больших городов и закупку новой техники, что вряд ли поможет предотвратить следующий ход террористов

Как известно, на все роковые русские вопросы есть универсальный ответ: никто не виноват, ничего не поделаешь. То есть почти все превосходные анализы останавливаются у этой черты - констатации, что положение дел ныне и присно таково, что участники веселой возни под ковром не связаны никакими обязательствами перед остальным народонаселением. Более того, значительная часть населения возню благословляет. Как в устаревших призывах ЦК КПСС - "настойчивей овладевайте". Вот они и овладевают. Отчего бы им и не овладевать. Тем более что и трупов уже выбрасывать не надо, они образовываются окрест, и иногда подозрительно вовремя.

Доколе? Ну, дотоле, пока "низы" - по той хрестоматийной формуле- будут хотеть. И только их хотение несколько ослабевает, им наглядно показывают, что нужно еще теснее сплотиться в этом спасительном для обеих сторон процесса хотении.

Можно-хотьодин раз в истории! - научиться не стесняться простых истин: абстрактной свободы слова не бывает - если ты сам этого слова не говоришь,его непременно скажет тот,кто тебя послал на демонстрацию.И слово это будет: деньги. А потом этот кто-то тебя(или твоих сограждан) за деньги убьет. 

Максим, Андрей и Асланбек, горькие и справедливые слова.

Все архи-верно, тов. Кантор.  И полезный контраст с товарнякми сюсюканья, которые придется разгрузить по установленному прогрессивной общественностью графику.  Только один нюанс.  Ты говоришь о "бедной жизни, которую власть обязана защищать".  Это, конечно, сквозь розовые очки даже в идеале.  Разве власть защищает бедную жизнь, а не институты или явления, эту власть ограничивающие?  Среди них, кстати, не только конституции и парламенты, но и децентрализация, и энтропия, и война, и разруха...

И это тоже правда, гр. Наврозов. Но тогда на  кой ляд нужна такая власть? Общество  выдумывает власть и закон  как ограничения - но ограничения, защищающие,ограждающие от хаоса, иначе зачем они? А здесь - власть ввергает в хаос,а защищает лишь себя от тех, кто к власти рвется. И, призадумавшись, понимаешь: в идее анархизма много привлекательного. 

Следите за руками!

Максим, это тот редкий случай, когда я согласен с Андреем, а не с Вами :). 

Любая сложная система нуждается в механизме управления. Механизму управления нужны определенные полномочия, то есть право принимать решения, часто вопреки мнению того или иного элемента системы. Так появилась власть. Чтобы система работала эффективно власть должна быть разумно ограничена. В разных обществах, на разных этапах развития цивилизации было выработано много разных механизмов ограничения власти. So far самый лучший подход - это разделением ветвей власти на судебную, исполнительную и законодательную (плюс первая поправка) с четким и ясным пониманием того, что если судебная власть не является независимой от власти, то мгновенно нарушается баланс и исполнительная власть становится тоталитарной. Сегодня российская власть ограничена только тем, что из-за ненавистного многим снобам интернета у власти нет полного контроля над информацией. 

Каждый крупный теракт в России в последние 11 лет кончался тем, что у народа отнимали очередной механизма контроля за властью. Сегодня остался один едиственный механизм  - Интернет. Он не дает опустить железный занавес, и поэтому я не удивлюсь, что скоро появится информация о том, что террористы используют для планирования и исполнения своих терактов Интернет, и надо ввести жесткий контроль за Интернетом в России. 

Следите за руками!

Спасибо,Степан.Я согласен - но,как обычно, хочу вставить пару слов.У меня ужасно плохой,маленький компьютер,не могу нормально писать.Доеду завтра до Берлина и стану полноценным корреспондентом.

Если бы Вы были пользователем Mac OS, то для путешествий нет ничего лучше Apple MacBook Air, особенно того, у которого твердотельный дисковод.

Правда есть уже много небольших и очень недорогих Windows 7 subnotebooks, которыми тоже удобны для интенсивно путешествующих. Особенно те у которых экран не 10, а что больше, скажем, 11 дюймов. Недавно я покупал приятелю приличный Gateway за 400 баксов.  Там за 600 есть получше

Но я давно уже на Маке, чего и всем друзьям желаю. Но переходить на Мак можно только при одном условии: если есть кто-то рядом, кто в первое время всегда поможет советом. У моей жены есть такой человек рядом :)

Степан, "твердотельный дисковод" - это что такое?

Наверное, Степан имеет в виду "flash memory drive", такой установлен, например, на Apple I-phone

Я человек темный. Вот если бы тот человек,что рядом с Вашей женой,иногда давал советы... Все равно бы запутался.

Я с огромным удовольствием бы это делал (что я делаю для пары дюжин друзей и знакомых) но в первое время, хотя был пару дней нужен кто-то совсем рядом.

Максим, на меня тоже можете расчитывать. Как говорится в любое время дня и ночи :-)

Блестящий текст.

Все очень точно, кроме "Взрывы в метро, помимо того что поражают сразу многих, поражают именно бедных:  богатые и властные в метро в восемь утра не окажутся",

на мой взляд, взрыв стал трагедией для всех россиян, помимо трагичности осознания того, что за 10 лет ничего не поменялось, скорби по погибшим и сочувствия к пострадавшим, у "богатых" тоже есть несовершеннолетние дети, иногда перемещающиеся на метро (например, как раз во время первого взрыва могли пострадать дети, ехавшие в школу №57).

Верно,Настя. Но,согласитесь: в принципе,от реальности они отделены основательно.

Да, наверное, но, как мне кажется, этот случай -- одна из точек соприкосновения (пересечения).

Может быть и так. Но у меня от российского общества ощущение такого классового деления,какого не было никогда прежде.

На этот счет полностью с Вами согласна.

Кстати, в Ваших книжках эта позиция прослеживается давольно четко, как мне показалось.

Не, в книгах все выглядит давольно комично, нежели трагично, как в жизни... 

 даже не знаю " :) " или " :( " поставить...

Смешно! У Вас женский () уменя мужской)( - не видите разве ?!

Не, главное отличие -- это свойственная представительницам прекрасного пола многословность (у Вас 2 знака, а у меня целых 5!)

Российская мозаика всегда мне не нравилась. Неважность и "неценность" человеческий жизни - особенность российской жизни. Может быть она была важна во времена язычества, просто потому, что людей было мало, но ни при князьях-боярах-царях, ни потом жизнь здесь не была важна. Не важна она и сейчас. Не жизнь конкретного пострадавшего, о котором стало известно, а жизнь всех и каждого кто живет в огромной стране.

В теории заговоров не верю - слишком сложные связи, слишком многое надо предусмотреть, предугадать, обеспечить обходной путь. Но отношение российской власти к человеческой жизни - это то, пугает меня гораздо больше, чем угроза терактов.

Да нет уже никакой теории заговоров, Илья. Они, в общем, не стеснются уже показывать прибыли и интересы. Какие тут теории - сложить два и два? 

Ну не верю я, что ВВП вызвал, дал указивку, а перед этим продумал все последствия.

А что результатами воспользуются каждый по-своему - не вопрос.

Да нет,конечно, и зачем? И вообще думаю,что это ему,скорее невыгодно.

Кому и что там выгодно - вопрос для меня крайне загадочный... Иногда кажется, что решение не выгодно никому и тем не менее оно принимается

Стесняются, стесняются! Где Вы видели отчеты о доходах  всех главных российских чиновников? Что Вы знаете о прибылях Грызлова, Миронова, Путина (кроме того, что у него две старых Волги), Суркова, Кадырова и десятков тысяч других чиновников? 

Мой приятель снимал дачу в Португалии а рядом шикарную с вертолетной площадкой и вертолетом снимала женщина, которая работает с совмине секретарем крупного начальника (executive assistant)

Не говоря уже таком бесстыдстве как то, что все платят 13 процентов налога, независимо от уровня доходов. Большего подарка олигархам не делал никто и никогда! (Даже покупка государством у Абрамовича его нефтяной компании за 13 миллиардов долларов не идет в сравнение, которую оно же ему и отдало на залоговом аукционе практически бесплатно)

Только и скажешь,что: ТЬФУ!

Максим, очень технично и достаточно просто все описано. Получается, что те, кто стремятся к власти в нашей стране, будут тиражировать и продолжать данную схему управления - крайне жесткую и циничную по отношению к народу? или Вы другого мнения придерживаетесь?

а народ? а что народ? живет себе народ. в нашей стране.

получается, что Бродский был прав. "Если выпало в империи родиться, лучше жить в провинции, у моря"...

Этой схемы придерживались почти всегда - было немного,три, возможно,кратковременных исключения.

я верно понимаю, что Ваш взгляд - взгляд из Лондона?

Нет,неверно. Я, действительно, полгода в году работаюза границей -в Германии, Англии. Но другие полгода живу в России,из которой никогда не уезжал.

Максим, согласен с вами полностью. ТАКАЯ СТЕПЕНЬ асоциальности власти и единого с ней крупного бизнеса с трудом укладывается у меня в голове, но факт остается фактом и он налицо! И люди гибнут из-за "процессов в верхних эшелонах" бестыжей и уродливой бизнес-власти, которая занята исключительно собой и которой на людей просто наср*** =(

И Степан верно отмечает, что Интернет это сегдня наше информационное всё. Задраили так все входы-выходы что не продохнуть.

Вобщем,этого даже и хотели -обособленности от власти.Вот они и обособились.

Да не совсем так Максим. Сегодняшняя власть не только не отошла в сторону, но активно препятсвтует остальным людям жить и процветать, самореализовываться, развиваться. И делает это грубо, нагло и безнравственно.

Ну,в этом и состоит  ее отдельная  жизнь.  Можно  жить  либо  интересами  всего   общества, либо  интересами  его привилегированной  части.  А между - ничего  нет.

А мне кажется, что все гораздо хуже.

Вот почему у нас всегда говорится о власти, подковерной борьбе как о каких-то обособленных явлениях. Как будто представители этой власти к нам с другой планеты заброшены. Они, простите, выросли в той же стране, те же книжки читали, то же кино смотрели. Так почему в нашей стране регулярно появляются такие уродливые системы? Не мы ли сами, где при молчаливом согласии, где при скрытом (часто и от самих себя) одобрении эти системы поддерживаем. Как часто ругающий систему еще вчера на кухне предпочитает закрывать глаза сегодня, когда эта система начинает его двигать.

Оставим в покое ковер, там все слишком «для посвященных». Возьмем более простой пример, коррупция. Все ругают, все понимают, какая это большая беда. И ведь большинство сталкивается с этим в своей деятельности. Большинство! И что? Кто-то открыто протестует? Не против виртуальной коррупции, а против тех ее проявлений, с которыми лично сталкивается?

Позабавило как уважаемый господин Купсин, затронув эту тему в сноб-шоу о митинге, сказал, что готов проголосовать в Интернете против этого явления. Даже! Вот и все мы так. Максимум в Интернете. И лучше анонимно…

Понятно, что на баррикады идти дело избранных, героев. Но, по крайней мере, самому отказаться быть частью этой системы по силам каждому. И это уже было бы не мало… Но нет, продолжаем так жить и ругать неведомую «систему».

Света, спасибо Вам.

Прежде,чем идти набаррикады (и уж тем более говоритьо героях), нам хорошо бы знать, для чего мы на баррикады идем, и кому расчисщаем дорогу к власти.

Один раз интеллигенция и народ (хотя и в минимальном количестве) уже сходили на баррикады 20 лет назад.И вроде бы требования были обдуманы. Спросите себя,своих друзей, родителей: мы этого результата хотели?

Сегодня,когда власти выдаивают всеми имеющимися методами (провокациями,прежде всего) новую активность из полумертвой (и, в сущности, размыленной в менеджеров) интеллигенции,мне интересно- для кого теперь надо расчищать дорогу?

А то,что иной задачи нет-я не сомневаюсь.

Полностью согласна, о том и речь, что у нас вчерашние недовольные, добравшись до власти становятся не лучше предшественников. Все та же "разруха в головах". Вот уж воистину "каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает".

Но по крайней мере жить честно самому, не прогибаясь под систему, неужели не возможно? Глядишь одни начнут, другие подтянутся, может потихоньку и перестанем жить "по понятиям". Ну хоть когда-нибудь...

А там и "заслужим" честное правительство...

Максим, Вы так опасаетесь, что Вас могут "использовать", что просто-таки хочется Вас уверить - это не получится.

Вас использовать нельзя.

И Вы так настойчиво пугаете и предостерегаете других, что возникает обратный эффект...

Людей, к сожалению, можно использовать.

Именно это и происходит.

Я не пугаю. Призываю думать, прежде чем маршировать.

Маршируют у нас другие, разрешенные. Слово "маршировать" как-то не подходит для мирного выхода обычных людей в означенное место (это в частности). А у глагола "использовать" есть и еще одно значение - получить пользу.

Это бессмысленный диалог.

И смысла в нем нет по определению - смысл не требуется для эмоциональной жизни.

Ой, как верно сказано.

Только есть несколько "но" - я лично из одной компании ушел в том числе из-за конфликта с управляющей компанией, частью проблемы были и явные сделки "с заинтересованностью", которые нам навязывали. Так что не стоит говорить, что "все так". А еще я уверен, что протестами с системной коррупцией (а она в стране повсеместно, не только в гос.органах или гос.компаниях) бороться бесполезно. Нужно что-то другое делать.

"не стоит говорить, что "все так"

да ни в коем случае) под "все" подразумевала большинство. но я, конечно, и сама обратные примеры знаю. от того надежды и не теряю.

да и сама тоже из одной компании ушла. хоть и была начинающим специалистом и в "низах" и ничегошеньки от меня не зависило, но просто было противно быть частью гнилой системы. хотя и перспективы были, и з/пл нормальная, и работа "не пыльная". но противно...

а делать что? систему ценностей в обществе менять, наверное... вот только это самое трудное и есть.

Самое трудное - но не невозможное. Смотрите, как быстро поменяли в нашем обществе систему ценностей двадцать лет назад.

пока деньги будут оставаться главной ценностью , ничего не изменится. Если проследить первопричины любых общественных событий - всегда в истоке борьба за власть = за деньги.  Где-то там, куда наш взгляд не достигает - то ли под ковром, то ли за облаками -  сходятся интересы правящих слоев  "как бы" с разных сторон баррикад.

К прискорбию - это уже мое личное мнение - бабки не только главная движуща сила, но и  основной инструмент контроля. С их же помощью решаются вопросы с протестами - когда они вырастают в неудобные размеры. Сейчас у нас оппозиция совершенно безопасна - только создает нужный фон для впечатления плюралистичности демократичности и пр.  Все протесты в рамках дозволенного.

Возможно  я ошибаюсь, или слишком обобщаю, но мне кажется, что все , кто когда-то протестовал - независимо от своего цвета и края - сейчас вполне неплохо себя чувствуют... и как же так получилось?...  Рада буду, если меня переубедят и ясно покажут, что здесь нет связи...

кстати, все это не только у нас. государство - машина для подавления. это еще дедушка ленин, не то даже маркс сказал...

не прочитала предыдущие пару постов...  они о том же - что лишний раз доказывает...

Ребята, если есть еще силы на эту тему трепаться, то может найдутся силы чего-нибудь сделать? Или хотя бы придумать чего сделать? Здесь хорошие люди собрались. Это уже не мало! Умные, красивые, интеллигентные. Может уже хорош языками чесать? Идеи есть??

Спаибо,Саша. Вы правы,давно пора. Вот как раз сижу,пишу. Уж не знаю, понравится Вам или нет. Но стараюсь придумать. Впрочем, и до этого тоже писал и говорил.

Кстати, у меня, помимо прочего, есть устойчивое подозрение, что существует какая-то специальная стратегия переводить все теории в треп и пустые демонстрации.И это не просто типичное российское интеллигентское сюсюканье - это (кажется мне, параноику) не случайно. 

Мне уж точно не понравится, как настоящему параноику. Я уже прошел параноидальное просветление (если интересен expirience, то лучше в [email protected]) Мне близка ваша позиция насчет большинства. Если какой-то штукой интересуются больше 5 человек, то это уже как-то стремновато... Но чего-то-ж надо с этим свинством делать?

терроризм не вредит власти и не расшатывает ее. кто бы ни был организатором, при несложной манипуляции из него всегда можно извечь выгоду. маленькие теракты -  маленькая выгода. большие, вроде 11 сентября - под это можно затеять большую войну.   

я попытался развить свою мысль тут

"Люди гибнут за металл". Перевод? Власть строит пирамиды, в том числе финансовые.

Поразительно, что какую бы конструкцию не начинали люди строить, она обязательно завершалась в виде пирамиды.  

Максим, перестановка акцентов - хрестоматийный ход в политике любого государства. Иран сегодня стремится отвести внимание от своего ядерного проекта, раскручивая третью интифаду: через Хизбаллу напрямую, и Хамас, посредством Сирии. Кто будет говорить о резолюциях ООН по Ирану с их вялыми санкциями, если начнутся израильские зачистки и "мирные" палестинцы погибнут? Все кнопки СМИ и политическая риторика переключатся с Тегерана на Тель-Авив, То же и в России: призывы к отставке Путина как рукой смело после терактов. Старая сказка. При этом я вовсе не утверждаю, что это рука ФСБ. Просто, каждая сторона использует любую возможность себе во благо.

Большая политика в общем, и дипломатия в частности, состоят из небольшого количества приемов и наработок, которые действуют безотказно. Вся, описанная в текстах, древняя и новая история есть история человека умышленного - Homo Volens. Маккивели советует государю по рецептам Аристотеля, последний взял немало у Платона, чей ложно-либеральный взгляд был устремлен на Спарту. Homo Volens коварен и ради конечной цели готов идти даже против своих сиюминутных интересов. На предстоящей неделе Обама должен подписать новый СНВ, а перед этим утвердить новую ядерную доктрину США. В ней должно быть, в частности, сказано о том, что США исключают возможность нападения на неядерное государство. В Иране могут спать спокойно.

Ну, Платон либералом то и не был никаким, и не стремился. именно его цельность и мешала ему быть либералом. Правда, он верил в силу воспитания: помните эпизод с тираном Сиракуз, который пригласил Платона для учреждения начал правления - туда, где уже учреждать было совершенно нечего. И Платон поехал, и был продан в рабство, а выкупили его ученики. Это грустный пример того, как самая стройная концепция (это Вам не христианство, которое с формальной точки зрения уязвимо много где) разбивается о реальность политической зоологии. Все эти планы, нароботки, утопии, рецепты - в первую очередь касаются нас самих, нашего внутреннего, морального удовлетворения. Трудно смириться с тем-то и с тем-то. А жизнь выбирает биологически оправданный путь, и морали не слушает, увы.

Естественно. Как, помнится, в "Литературке" 1970-х было написано: "Жизнь такова, какова она есть, и больше никакова". Или мы говорим о решимости познать мир (и здесь тот же Платон не сомневался в силе и способностях разума ), или боимся не ошибиться (XVIII век, с приходом в миросозерцание - Канта). Моральное удовлетворение - от веры в то, что мир познаваем (читайте: управляем, то есть сюда же и "смещение акцентов"), а упомянутый вами "биологически оправданный путь" - это известное "человек предполагает, а Бог...". Вообще, приятно вдруг вспомнить посреди рабочего дня благозвучные имена: Платон, Кант... Помнится, Хосе Ортега-и-Гассет в какой-то своей статье сказал, что иногда надо вспоминать учение Канта - это как по праздникам ходить в зоопарк смотреть на жирафа. Спасибо вам за предоставленную возможность.

теракты - это не "позор власти" (так озаглавлена тема в блоге Николая Злобина), а триумф ее лицемерия. мы увлечены плохими играми уже даже при полном и давнем отсутствии хороших мин.

Мины-то, видимо, у них хорошие. Игры только плохие. Пусть бы играли у себя во дворе, а к нам не приставали.

Игорь Болдырев Комментарий удален

просто читаете мысли наши и наших друзей! страшно еще и то, что отлично зная, откуда беруться эти "чёрные вдовы" наши спец.подразделения не устанавливают слежку за вдовами убитых боевиков, что после терактов звучат фразы: "это потому что у нас боевые в Чечне не платят и командировки сократили!", что как-то быстро и сразу нашли автобусную станцию, на которую уже пребывали террористы (как странно, что её не контролировали уже после первого случая или там тоже нужны боевые?), Страшно и жалко смотреть на всё, что над ковром! Они прикрылись этим ковром, кто-то раньше, кто -то позже. И на кого-кого, а на народ им ваааще наплевать. Вот только и под ковром тошно - потому как совсем всех превратить в трупы ради власти и денег не получается пока, а вылезать пока есть народ - тоже не хочется... Найти бы ту Химчистку, где этот ковёр примут!

Вот именно, Женя!  Химчистка - это такое у вас получилось определение Страшного Суда. Верховная Божественная Химчистка нас всех ждет. Туда и этот ковер тоже попадет, не сомневайтесь.

А пока хорошо бы достать какое-нибудь моющее средства для ковра, или клопомор какой-нибудь, что ли.