Сергей Мигдал: Как вести себя при теракте

Эксперт по терроризму, специалист по безопасности, бывший офицер израильской армии и полиции, участник проекта «Сноб» Сергей Мигдал ответил на ваши вопросы

Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

Сергей Мигдал дал интервью проекту «Сноб», где рассказал о поведении террористов-смертников. Мы подумали, что у вас наверняка есть свои вопросы к эксперту по терроризму. Обычно специалисты такого рода не спешат поделиться с публикой своими знаниями, уж больно специфическая область деятельности. Однако сейчас очевидно, что квалифицированные ответы на вопросы обычных людей, которые и есть главная мишень террористов, просто необходимы.

Комментировать Всего 89 комментариев

По ссылке невозможно перейти к тексту интервью.

Елена, спасибо, мы поправили. Теперь хотим получить от Вас вопросы!

ссылка на интервью не посылает... ;(

после прочтения интервью вопросы некоторые отпадут, а появятся более конкретные. Зачем дублировать, если в интервью уже объяснили.

У меня все работает - а у Вас точно нет? сейчас должно работать... И: м.б. у Вас появились конкретные вопросы?

уже настроили. спасибо.

Чтение серьезное. еще раз спасибо.

1. Эффективно ли использовать собак для поиска взрывчатки в потоке людей ? (Например, в Маниле или Индонезии ни в один отель или торговый центр нельзя войти без досмотра собакой.) У нас охранников не меньше, но K9 реально не внедрен.

2. Целесообразно ли делать тотальную биометрическую идентификацию (отпечатки и сечатка глаза) граждан и въезжающих в страну людей?

3. Сколько часов должен занять курс подготовки к экспресс-интервьюированию (подобный тому, что может провести любой полицейский или сотрудник аэропорта в Израиле)? И насколько можно обучить этому низко-квалифицированный персонал.

4. Камеры с распознованием лиц и других элементов в движении уже существуют. (Однажды меня остановил патруль, который выловил мой автомобиль из потока на скорости более 100 километров в час.) Возможна ли в данном случае автоматическая обработка данных, так как просмотр тысяч камер людьми не эффективен.

1. Да, это вполне эффективный способ, хотя и проблематичный, особенно в арабских странах, где собак считают нечистыми животными. В Израиле собак часто используют в армейских и полицейских спецоперациях, для захвата террористов. Собаки для обнаружения взрывчатки — более тонкая вещь, требует участия специалистов-кинологов высокого уровня.

2. Биометрия — очень правильный и целесообразный подход, это затрудняет подделку документов, а свободу личности нарушает не более чем свежая фотография в паспорте.

3. Подобный курс в Израильском управлении аэропортов занимает несколько недель, включая практику на месте, но он включает и некоторые другие темы, помимо экспресс-интервью. Да, низкоквалифицированный персонал — проблема, необходим некоторый уровень знаний и подготовки еще до курса, в Израиле на эту работу берут студентов, с предпочтением для тех, кто учится на психолога, human resources manager и т. д.

4. Да, такие системы уже опробуются сейчас, но номера машин компьютер распознает гораздо легче, чем лица!

Есть ли примеры, когда заложники быстро и эффективно и главное успешно сами действовали против террористов?

Есть примеры попыток таких действий — часть безоружных спортсменов (борцов и штангистов) вступила в неравный бой с палестинскими боевиками, когда те ворвались в их корпус в Олимпийской деревне Мюнхена, двое погибли при этом, но часть спаслась, выпрыгнув в окна, также успели спастись все спортсменки. Кстати, те, кто сопротивлялись, были выходцами из СССР.

А какие навыки могут пригодится в случае террористического захвата?

Могут пригодиться навыки профессионального переговорщика, психолога, ещё удачнее - если взятый в заложники был спецназовцем или военным лётчиком, прошедшим во время специальные симуляции плена и допросов

В интервью Вы объяснили, как Израиль избавляется от смертников. Но почему им на смену не приходят террористы, используемые всплепую? Ведь можно просто попросить отвезти сумку, и в нужный момент взорвать ее дистанционно.

Илья, слабое место здесь с точки зрения террористов в обоих случаях — нeобходимость системы вооружения, поддержки и отправки исполнителя. Это позволяет правильно работающей СБ перехватить исполнителя еще до его выхода к цели. Проблему представляет террорист-одиночка, не делящийся планами ни с кем, но такому трудно достать или сделать серьезный заряд.

Взрывы машин, сумок, людей и даже мужских трусов мы уже видели. Известно ли о  каких-либо новых способах совершения терактов, которые готовятся или могут готовиться террористами разного толка?

Насколько широко террористы пользуются плодами прогресса и новыми технологиями?

Справделив ли по отношению к антитеррористическим организациям принцип "генералы всегда готовятся к прошедшей войне?"

Лев, террористы постоянно приспосабливаются к новым мерам безопасности, это неизбежно. Я уже описывал в своём блоге, как в прошлом году смертник пытался убить саудовского министра ВД с помощью заряда, спрятанного в месте, которым обычно интересуются проктологи. Стандартный обыск не помог, министр был ранен. Известно и о других инновациях, но их лучше здесь не описывать — пусть они не будут знать, что мы знаем! Технологиями террористы пользуются с удовольствием, им в этом помогает отсутствие бюрократии, характерной для всех госорганизаций.

Георгий Мхеидзе Комментарий удален

Как правильнее вести себя ТВ и другой прессе в этой ситуации? Демонстрировать "сплочённость силовой системы" (Д.Дондурей), чтобы предотвратить панику, и продемонстрировать террористам, что ситуация под контролем? Или оперативно изменить эфирную сетку, и максимально подробно информировать аудиторию о случившемся

1) Необходимо показать целеустремлённость и сплоченность ветвей власти, но без шовинистических и ура-патриотических лозунгов, подчеркивать, что люди всех вер и убеждений становятся жертвами подобных терактов.

2) Все это, плюс четкие инструкции по тому, куда сейчас не рекомендуется ходить и ездить, упор на простые способы помочь полиции типа сигналов о подозрительных людях или предметах.

3) Да, в Израиле было немало таких случаев — в основном из-за поспешной работы организаторов. Есть примеры успешных действий по влиянию на потенциальных шахидов через их родственников, но для этого нужно вовремя получать оперативную информацию.

4) Заявления властей обычно не влияют на террористов, они делаются для внутреннего употребления. Смертная казнь не останавливала народовольцев, не остановит и шахидов с их начальством. Введение смертной казни — это вопрос правосудия (justice), а не предотвращения.

5) Если другого выхода нет — здоровый и смелый мужчина (один или с другими такими же) может попытаться обездвижить террориста, в Израиле их неоднократно удавалось застрелить прохожим, но это — наша специфика. Сейчас у всех мобильники, можно позвонить и из автобуса.

Tatiana Vetrova-McRite Комментарий удален

Насчёт ислама и его сур — это надо к специалистy, но это всё не так просто. Еврей тоже не может работать в субботу, но ещё рабби Акива разъяснил, что для спасения жизни и здоровья людей — ещё как может и даже должен, особенно если он военный, полицейский, врач или шофёр скорой помощи.

Данные биографий смертников анализируются тщательно, написаны уже целые исследования и диссертации. Выбор и вербовка исполнительниц — по всем обычным причинам, от погибших от рук неверных брата или мужа и до проблем с запятнанной честью семьи. Но бывают и вполне честные приверженки религиозных и националистических идей, таких замечают рекрутеры-профессионалы и начинают с ними работать. Особенно ценятся девушки с артистическими способностями, которые могут изобразить немусульманок и обмануть охранников.

Вчера в Москве были избиты по меньшей мере три женщины с восточной внешностью. Что делают в мире для борьбы с такими последствиями терактов?

Разные подходы — от подчеркивания в прессе общего для людей всех национальностей, пострадавших при теракте, в Израиле будут интервьюировать родственников арабов, попавших в эту ситуацию. Плюс — очень жесткая и бескомпромиссная реакция на такие вещи со стороны полиции, в Израиле я видел, как очень сильно доставалось от полицейского спецназа активистам ультраправого КАХ, собравшимся у места теракта, чтобы покричать "Смерть арабам".

Какие государственные программы по обучению мирного населения мерам безопасности Вам известны? И если есть, то каково их содержание, тезисно.

Спасибо.

Серьёзные государственные программы по обучению мирного населения мерам безопасности существуют в Израиле и Шри Ланке. Основными целевыми группами для этих программ являются школьники и студенты. Обычных граждан вполне достаточно приучать к бдительности, также обучать желающих первичной медпомощи. В Израиле обучают специально полицейских, особенно патрульных и дорожных, работников "скорой помощи" и служб спасения, а также инспекторов муниципалитетов.

Почему после первого взрыва не закрыли метро или хотя бы эту ветку?

Мария, давайте спросим об этом у соответствующих органов в Москве! Может быть — не оценили правильно ситуацию, может — не хотели прерывать нормальную работу метро. На Западе остановили бы наверняка, чтобы не рисковать, пока не появится конкретная оперинформация об уменьшении угрозы! Может, это просто было старое доброе "авось".

Сергей, здравствуйте. 

1. Правда ли, что большинство терактов готовится через интернет? А как тогда ищут сообщников?

2. Собрать взрывчатку в нынешних условиях можно и из набора юного химика – в Израиле существует контроль за химвеществами?

3. И еще вопрос: как вы оцениваете угрозу биотерроризма? 

1. Интернет — всего лишь инструмент, им пользуются для передачи инструкций, сообщники обычно знают друг друга в лицо (до определённого уровня). Бомбу нельзя переслать по "Скайпу". Интернет в данном случае заменяет скомпрометированный телефон!

2. Да, в Израиле существует контроль за химвеществами двойного назначения, но это не значит, что его нельзя купить или украсть. Проблема несколько лет назад была в полной бесконтрольности происходящего на палестинских территориях, откуда и приходили шахиды с подготовленными ТАМ бомбами.

3. Угроза биотерроризма не сликом велика, ей больше пугают дилетантов. Проблема — в инфраструктуре для weaponization of bio agents, это было сложно и для великих держав (чтобы при это самим не преставиться!).

Говорят, милиция все знала за два дня; сильно прочесывали в субботу и собственно в день взрыва - но не поймали. Ваш комментарий?

Я несколько дополню вопрос. Как быть правоохранительным органам, если они знают, что готовится теракт и даже, представим себе, знают точную дату и то, что он произойдет в метро, но упреждающие меры не помогли и террористов не поймали? Оправдано было бы просто закрыть метро в этот день? Как вообще следует поступать с информацией о теракте, если предотвратить его уже невозможно?

Да, Лев, если есть такая точная информация и есть возможность спасти жизнь десяткам человек — можно закрыть метро! В Израиле так и делали иногда, когда была информация о том, что смертника уже везут в Тель-Авив. Просто перекрывали наглухо все шоссе, выводили патрули и засады на все грунтовки, иногда террорист и его сопровождающий начинали нервничать, пытались объехать пробку — и обнаруживали себя, или возвращались домой на территории ПА.

Такое вполне возможно, "слышал звон, да не знает, откуда он". С утра могут быть десятки подобных оперативок, большинство из них — без точных данных и с низким уровнем достоверности. Учтите, что терорганизации еще и намеренно запускают дезинформацию через двойных агентов, чтобы запутать СБ и полицию.

Сергей,

В России при освобождении заложников  (Норд-Ост, Беслан, например)  погибает очень много   мирных людей. Это неизбежно или речь идет о плохой подготовке и  организации наших спецслужб?

У нас терористов обычно не берут в плен, а уничтожают. Как вам кажется, это правильно? Какова мировая практика?

Российские спецназовцы — отличные профессионалы, и зачастую — просто хорошие люди с высоким уровнем патриотизма, желающие спасти максимум своих людей. Вспомните об огромных потерях спецназа в Беслане (10 погибших, по-моему), солдаты и офицеры закрывали заложников собой и шли на верную смерть, чтобы вытащить детей из горящей школы. Проблема — в подходе "большой кувалды" и в намерении высшего руководства показать руководству террористов, что подобного рода захват заложников себя не оправдывает (похоже, что чеченцы это уже усвоили). В Израиле был подобный подход в 70-80 годах, переговоры с захватившими заложников террористами велись ВСЕГДА для отвода глаз, пока готовилась операция по спасению. Были и крупные провалы, приведшие к жертвам, пришлось создавать особый полицейский спецназ для освобождения заложников (ЯМАМ), сменивший чисто военные подразделения, главная задача которых — уничтожение стратегических объектов в тылу врага, поэтому и подход другой.

Иногда террористов нужно брать в плен, особенно тех, кто близок к организаторской стороне дела, — они владеют бесценной информацией. Остальных можно и нужно уничтожать, это экономит наши потери и улучшает настроение наших бойцов и, что не менее важно, простых граждан!

Марго Сьюрсен Комментарий удален

Сергей, здравствуйте.

Считаете ли Вы политику Государства Израиль по отношению к семьям террористов-смертников (разрушение домов и и т.д.) правильной?

И еще - различаются ли, по Вашему мнению, реакции профессионалов в сфере безопасности, оказавшихся на месте теракта случайно,и всех остальных людей? Грубо говоря, может ли профессионал в сфере безопасности адекватно оценивать обстановку, и должен ли он, на основе своих знаний и опыта, применять вышеописанное, став свидетелем или пострадавшим  от теракта?

Спасибо.

Хаг Самеах, Нелли!

1. Да, я, в основном, согласен с израильской политикой. Как известно, на потенциальных смертников слабо действует угроза длительного заключения или гибели в спецоперации. меры по отношению к семьям создают хоть какой-то ингибитор. Вообще-то, все эти меры являются наследством, полученным от британской колониальной администрации. Они применяются только на контролируемых территориях, там по-прежнему действуют старые подмандатные законы и указы, введённые ещё в 30-ых годах, особенно в ответ на повстанческую деятельность арабов против англичан в 29-30 и 36-39 годах.

2. Да, безусловно, профессионал, даже смежного профиля, быстрее справляется с шоком, он всегда может помочь в организации первой помощи, вызове служб спасения и полиции, а если надо - прямого противодействия террористам. Террориста-одиночку, напавшего вечером на учеников ешивы "Мерказ ха-Рав", уничтожил житель соседнего дома, офицер ВДВ, приехавший домой из своей части.

Сергей, спасибо!

Вам тоже Хаг Самеах!

Вы лично спасали людей? Как? Сколько? При каких обстоятельствах?

Слава Богу, очевидцем серьёзных терактов мне быть не пришлось, у меня есть знакомый офицер, который получил инвалидность после того, как ему пришлось выносить раненых из взорванного автобуса в Иерусалиме, ему до сих пор снятся кошмары. Мне довелось лишь эвакуировать раненых солдат во время армейской службы, 20 лет назад, после боя с с террористами недалеко от деревни Мехола на границе с Иорданией. Никто из наших не погиб, боевиков застрелил снайпер-бедуин после того, как их прижали к реке.

Если главное для терроризма - не сам акт убийства, а его подача через СМИ - то может ли тотальная цензура остановить террор? Как должны в таких ситуациях работать СМИ?

Я сомневаюсь, что в современном демократическом обществе можно учредить тотальную цензуру. Такое было в самые дремучие годы советской власти, и это действительно предотвращало рекламу действий даже тех немногих террористов, которым удавалось что-нибудь совершить. В Израиле действует сравнительно строгая военная цензура, но она обычно ВРЕМЕННО запрещает публикацию части оперативных или следственных данных, чтобы не помешать ходу расследования или операции по перехвату. ТВ и газеты борются с такими запретами в суде, и иногда выигрывают!

СМИ должны вести себя ответственно! Это означает не только спокойный тон подачи новостей и отсутствие паникерства, но и определённый уровень добровольного сотрудничества с госорганами. Можно, например, задержать публикацию какой-либо горячей новости, чтоб дать возможность полиции провести необходимые ей действия. Ещё один важный момент - комментаторами на ТВ должны быть знающие профессионалы, а не популисты со слабым поннятием темы, но популярные у определённых начальников

Сергей, есть люди, которые даже не попав в теракт, испытывают сильную травму. Что им можно посоветовать? Как преодолеть страх?

Марго, это тема для большой статьи! Израильские полицейские, работники СБ и служб спасения получают психологическую помощь за счёт государства, я знаю случаи, когда люди не могли продолжить работать после участия в помощи раненным после теракта, получали раннюю пенсию по инвалидности. Самый простой совет — не держать всё в себе, говорить об этом с близкими людьми, не пытаться выдержать всё в одиночку.

Нужно ли как-то обучать людей правильно вести себя во время терактов? Как это делается в Израиле? Возможно ли этому научить? 

Обычных граждан вполне достаточно приучать к бдительности, также обучать желающих первичной медпомощи. В Израиле обучают специально полицейских, особенно патрульных и дорожных, работников "скорой помощи" и служб спасения, а также инспекторов муниципалитетов. Особенность Израиля, например, состоит в большом количестве военных и вооружённых граждан на улицах, очень много отслуживших в армии, так что есть многие, кто могут оказать первую помощь и даже застрелить террориста ещё до приезда полиции.

каким образом в Израиле, какими способами и какова история подавления системы проповедников, рекрутеров и диспетчеров? как надо работать с тем населением, которое порождает террористов?

в чем особенности взрыва в вагоне?

в чем разница российских и израильских терактов?

Почему такую информацию можно и нужно рассказывать на открытом блоге? О чем говорить нельзя?

Леонид, особенностью израильской ситуации было создание специального заповедника для террористов в Газе и на Западном берегу Иордана при попустительстве израильских властей, он просуществовал с 94 до 2002 года (это напоминает произошедше в Чечне после 91 года, с подобными результатами). После уничтожения израильской армией баз террористов в Ливане и изгнания Арафата в Тунис в 1982 годy, серьёзных терактов в Израиле почти не было до создания палестинской Автономии, большинство терактов было направлено против израильских объектов за границей. Весной 2002 года был достигнут  пик терактов, израильская армия начинает операцию "Защитная стена", захватывает контроль над Иудеей и Самарией, изолирует Арафата, и начинает последовательный процесс воссоздания оперативных сетей среди местных арабов, ликвидации и ареста боевиков всех уровней, параллельно уничтожая ведущих лидеров ХАМАСа в Газе. Параллельно, было налажено сотрудничество с обновлённой полицией ПА, напуганной приходом ХАМАСа к власти в секторе Газа. Они работают сейчас довольно успешно, у них есть естественные преимущества в оперативной работе. Положительное влияние оказало резкое улучшение экономического положения на Западном берегу, сильно снизилась безработица, власти стали жёстко контролировать мечети и исламских проповедников, как в Египте. но все равно, главное - это оперативный контроль израильской армии и СБ над этой территорией, исламских террористов и пособников арестовывают каждую ночь, руководство "Исламского Джихада" на этих териториях практически уничтожено, их военная организация - парализованa. Главное здесь - не останавливаться, стричь этот газон каждый день!

"Особенности взрыва в вагоне"

Вагон поезда - одна из излюбленных целей террористов, помимо большого числа жертв в самом вагоне, можно иногда добиться и крушения всего поезда. А если взрыв был в тоннеле, это ещё и затрудняет спасение раненных.

"В чем разница российских и израильских терактов?"

Последние теракты в Москве и Дагестане - подобны тем, что бывали и в Израиле. Россия отличилась тем, что в ней были проведены удавшиеся мега-теракты, такие как Беслан, Норд-Ост, Буддёновск, взрывы домов 99 года и убийство Кадырова-старшего. Палестинские группировки тоже планировали такие акции против Израля, но их удалось предотвратить на разных стадиях планирования и исполнения.

Марго Сьюрсен Комментарий удален

Во время захвата Норд-Оста и в Беслане террористы в реальном времени следили за действиями спецслужб через СМИ и, возможно, это облегчало им задачу. С другой стороны, говорят, что Норд-Ост унес такое количество жизней из-за недостатка информации: спецслужбы держали подробности захвата в секрете, и врачи просто не знали, какие медикаменты готовить. В связи с этим вопрос: как соблюсти информационный баланс, чтобы не развязать террористам руки, не посеять при этом панику и не повторить ошибки Норд-Оста, если они были?

Да, Екатерина, именно баланс! Информация через СМИ во время такого сложного теракта должна идти дозированно, и согласовываться с властями. Вместе с тем, надо работать согласованно со службами спасения и местными властями, жизнь людей в определённый момент перевешивает важность правил секретности!

Чего на самом деле боятся террористы? Вряд ли они испугаются того, что их будут "выковыривать со дна канализации" или "мочить в сортире".

Террористы больше всего боятся потери поддержки своей опорной группы, которая их финансирует, прячет и снабжает рекрутами. Поэтому они часто стараются провоцировать власти на жёсткие акции против населения (как это любит делать ХАМАС в Газе), по ленинскому принципу "чем хуже - тем лучше". Кроме этого, террористы очень боятся потери интереса к себе со стороны местных и международных СМИ, поэтому более изобретательные и будут пытаться придумывать акции покуче прежних. В оперативном смысле-  любой террорист боится, что его поймают, поэтому за ними надо всё время интенсивно охотиться, чтобы они 90% своего времени тратили на сокрытие и маскировку своих дел

Какие формы массовой пропаганды наиболее эффективно обучают каждого рядового гражданина противодействию террористам? Что практически нужно делать: показывать игровые ТВ-ролики, напоминать с помощью уличной рекламы, проводить учения, вешать интернет-баннеры? Что из этого реально запоминается и может помочь в критический момент?

Были ли случаи, когда шахиды-смертники сами решались сдаться полиции? Происходит ли это только в результате просчёта организаторов (слабая психологическая обработка, недостаток психотропных средств, etc.), или на них можно воздействовать какими-то пропагандистскими мерами?

Имеют ли заявления властей об ужесточении политики против террора какое-то действие на конкретных подготовителей и исполнителей терактов? Иными словами, снизится ли риск осуществления теракта, если в России за это введут смертную казнь?

Есть ли алгоритм действий гражданина (непрофессионала), если он понимает, что рядом с ним находится потенциальный исполнитель теракта, а возможности обратиться в полицию нет, - например, в салоне транспортного средства во время движения? Как следует поступать?

Сергей, изучая время всех совершенных в России терактов, можно сказать, что все они совершались в час пик утром или вечером, то есть днем в метро относительно безопасно?

Правильно, Лиля! Чем пустее, тем безопаснее! В Москве, Лондоне, Мадриде, Париже и Израиле теракты на транспорте совершали именно с утра, междо 7 и 9, в час пик. А теракты в кафе и ресторанах обычно были к вечеру, когда они заполнены народом.

Лилия Скопинцева Комментарий удален

а вот посмотрела вот эту статью, там про столичные теракты вот еще какая инфа в плане времени их совершения:

8 января 1977 года. В 17:33 между станциями «Измайловская» и «Первомайская».

вечером 11 июня 1996 года- в поезде между станциями «Тульская» и «Нагатинская"

станция «Белорусская» в 18:45 вечера 5 февраля 2001 года.

31 августа 2004 года. Около вестибюля станции «Рижская» в 20:50.

 6 февраля 2004 года. В 8:30 утра на перегоне между станциями «Автозаводская» и «Павелецкая»

29 марта 2010- взрыв на станции метро «Лубянка» произошёл в 7:56, на «Парке культуры» взрывное устройство сработало в 8:37.

Все-таки тенденция прослеживается и вечером тоже.. но в час пик, хотя «Рижская» в 20:50 немного с этой тенденцией расходится..

Лиля, какой смысл террористу взрываться в пустом автобусе? Бывают и дополнительные факторы, но главная цель - максимальный резонанс, то есть больше жертв и локэйшн позаметней

Сергей, у меня в Catskills несколько крупнейших водоемов (озер) которыми снабжается водой Нью Йорк. К ним легко подъехать, в них ловят рыбу, в том числе с лодок. Запустить поздно вечером радиоуправляемый самолет (вертолет) с очень сильным ядом и уронить его в озеро довольно просто. 

Вопрос: были ли попытки применения сильных ядов для отравления водоемов? Возможно ли это? Какие меры предосторожности применяют в Израили и в мире? Если такие яды, килограмма которого хватит на весь водоем?

Степан, если вы не против я присоединюсь к вашему вопросу. Степан, я знаю, что у вас недалеко от Catskills есть неработающий реактор. При его повреждении необходимо будет эвакуировать всех жителей вниз по реке, а это несколько миллионов. Вопрос защищаются ли объекты такой важности даже если они в нерабочем состоянии?

Если активная зона реактора - по-прежнему "горячая", он не декоммисован, то охранять - надо, безусловно.

Степан, ты нарочно усложняешь?:-)  Зачем нужен радиоуправляемый самолет (вертолет), если можно просто подъехать на пикапе и высыпать яд (токсин) прямо в резервуар? Насчёт попыток - не помню, террористы имели подобные планы, но они не дошли до этапа исполнения. Токсины нужной для этого силы существуют, но их непросто достать. Ты вообще указываешь на проблему soft targets - к каждому водоёму охрану не приставишь, надо больше ресурсов тратить на контрразведку, а охранять самые high-risk points, такие, как самолёты и атомные реакторы.

Кстати - самый первый теракт движения ФАТАХ против Израиля в 1964-ом году был направлен против насосной станции нашей water utility company "Мкорот" у ливанской границы, теракт не удался, инсургенты были схвачены. Надо отметить, что насосные станции, резервуары и водоводы охраняются в Израиле как стратегические объекты, этим занимаются спецподразделения Border Police и собственный отдел безопасности компании "Мкорот"

Сергей, я пробовал :), там не подъедешь. Там все огорожено проволкой. А там, где можно подъехать, там тебя засекут. 

А засекут ли? А если террорист замаскируется под рыбака?

Да. Рыбаки должны иметь специальную лицензию. Лодки можно только те, что зарегистрированы в ВСЕГДА находятся в этом водоеме. (Что бы моллюсков не занести). Подойти к берегу без риска быть засеченным очень трудно. Только управляемый вертолет, да и то ночью и без опознавательных огней :)

Если серьёзно - такую штуку (радиоуправляемый БПЛА со специальным диспенсером на борту) может сделать только неплохой профессионал. Тут и вступают в игру работники контрразведки, у которых дожен быть хороший coverage различных gatekeepers - скажем, хозяев спецмагазинов для моделистов, могущих дать сигнал о необычном покупателе

Во-во! Когда я брал летные уроки, то кто-то стукнул в FBI что странный русский с седой головой учится летать на самолете! Мало того, что он три фирмы основал :)

О! Молодцы, так и надо! Захариаса Мусауи именно так и взяли в августе 2001-го. Если бы FBI получше работали тогда, то можно было бы предотвратить 9/11 - maybe

На какие аппараты у тебя есть certification? Мне уже завидно . . . :-)

То есть ты, работая в FBI и имея доступ к данным о Степане Пачикове, и знаю всю его биографию, стал бы тратить свое время на отработку версии, что я - потенциальный террорист? Я не в обиде. Я просто считаю, что это глупо седовласого отца семейства, вся жизь которого помешана на хайтеке и взгляды которого можно проследить вплоть до 6г-го года. Я реально надеюсь, что в контрразведке работают специалисты, а не ультасуперперестраховщики. Время, потраченное на меня, было выброшено. Его можно было потратить с умом. 

Степан, ты перемешиваешь две разных вещи! Дело гэйткипера - сообщить о странном, отклонении от привычной ему нормы. Профессионал из FBI получает несколько подобных сигналов в неделю, он и должен быть тем, кто отбрасывает мишуру, и распознаёт реальную опасность

Не считаю водохранилище потенциальной целью.  Отравление воды в водохранилище будет замечено задолго до поступления "некачественной" воды потребителям.  Рыба начнёт всплывать + система проверки качества воды сработает.  Проблема будет носить экономический и административный характер. Надо будет на время деконтаминации использовать другие водохранилища,  а при перенаправлении потоков воды всегда выясняется, что всё дырявое, ржавое и насосы не в лучшем состоянии.  Да и рационирование воды сложно осуществлять в Лондоне (в отличие от провинции у нас исторически нет счётчиков воды). Но всё это преодолимо. 

Выглядеть вся эта история будет не шибко героически, а идейные террористы очень чувствительны к риску показаться смешными.  Проблему вижу только в том, что народ может запаниковать. Ну так народ от чего угодно может в ажиотаж войти, от этого не убережёшься.

Согласен, Кирилл. Но среди террористов встречаются и не сличком умные экземпляры. Одна палестинская организация пыталась совершить в 70-ых годах саботаж против израильского сельхозэкспортёра "Агреско", послав одного способного паренька на перевалочном складу в Греции впрыскивать яд в израильские апельсины и грейпфруты, идущие на экспорт в Европу. Впрыскивать он умел хорошо, но прятался плохо, и его поймали с поличным.  

Сергей, и еще один вопрос: в Лондоне после терактов 2005 года в общественном транспорте стали уделять гораздо больше внимания мерам по предотвращению терроризма. На станциях метро, в вагонах поездов, в автобусах появилось больше камер слежения; в транспорте можно увидеть плакаты с номерами антитеррористической горячей линии; пассажиров призывают не забывать свои вещи, не оставлять багаж без присмотра и обращать внимание на подозрительные предметы вокруг себя. Возможно ли эффективно использовать лондонский опыт для предотвращения актов терроризма в московском транспорте?

Да, Марго, лондонский опыт можно и нужно использовать. Помимио упомянутого Вами, я бы порекомендовал россиянам перенять от Скотланд Ярда опыт некрышевания бизнесменов правоохранительными органами, это высвободит много времени и энергии для поиска террористов!!!

Какова вероятность, а также были ли случаи повторного совершения теракта с промежутком в несколько дней на том же объекте, например, в метро? 

Спасибо.

Да, Елизавета, такой пример есть: 21 июля 2005 года в Лондоне, через три недели после терактов в метро и автобусе, унёсших жизни нескольких десятков человек, была совершена попытка ещё одного комплексного теракта. Исламисты послали 5 смертников на 5 разных станций метро, они беспрепятственно прошли в поезда, от огромных жертв лондонцев спасла только ошибка минёра-любителя, неправильно приготовившего взрывчатку. Был лишь ранен один пассажир, террористы разбежались и были пойманы поже, сидят теперь в тюрьме.

Сергей, как быстро прийти в себя в любой чрезвычайной ситуации, в смысле выйти из оцепенения и начать что-то делать - спасать, спасаться и т.д.?

Только одним способом, Игорь - специальные тренировки в экстремальных ситуациях, хотя бы и смоделированных. Без тренировок или соответствующего жизненного опыта - шок и оцепенение почти неизбежны.

Сергей, какие, по вашему мнению, существую провалы в системе по предотвращению террактов?

Я бы хотел отметить одну из проблем, характерную для борьбы с исламским террором: трудность внедрения спецагентов в среду террористов, и сложности с вербовкой осведомителей в этой среде. Дкя этого нужны особые методы, и тонкий подход, учитывающий соответствующие ментальность и культуру. Рамзан Кадыров и его силовики добились в Чечне неплохих результатов, например

Что можно делать в таких условиях?

lenta.ru - 

"Председатель Координационного Совета Профсоюза милиции Москвы и области Михаил Пашкин заявил в эфире "Русской службы новостей", что предотвращению террористических актов в наибольшей степени мешает коррупция.

"За 10 тысяч долларов можно из Чечни в Москву грузовик со взрывчаткой провезти. И милиция, и ФСБ – коррупционная система", - сказал Пашкин. Председатель милицейского профсоюза добавил, что ФСБ, располагающая агентурным аппаратом около 40 тысяч человек, должна была знать, что в Москву едут террористы."

А он явно знает, что говорит :( 

Верно, Степан, я это уже упомянул, смотри мой ответ Марго здесь

сергей, как вы оцениваете эффективность спецслужб рф по ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ терактов ? как вам представляется динамика этой эффективности за последние несколько лет ? каковы самые эффективные методы профилактики терактов, кроме работы с агентурой ? ваши предложения по повышению результативности работы по предотвращению терактов.

Приходится констатировать, что эффективность спецслужб РФ в предотвращении терактов была не слишком высокой. Как мы знаем, в России были проведены удавшиеся мега-теракты, такие как Беслан, Норд-Ост, Будёновск, взрывы домов 99 года и убийство Кадырова-старшего. Это - серия непростительных провалов, также, впрочем, как и 9/11 для американцев. Я выделяю именно эти моменты, так как они все требовали развитой инфраструктуры, длительний подготовки и большoго числа участников. Объяснить такие провалы могут лишь полная безалаберность и беспечность либо высокий уровень коррупции в соответствующих органах.

В последние 5 лет эффективность повысилась, в эту тему были вложены немалые ресурсы, но главных успехов добился на своём участке Кадыров, он знает, что делает. У него можно позаимствовать и неплохие методы по профилактике терактов. Профилактика влючает в себя и воспитательную работу с молодёжью, которую должны вести уважаемые в общине люди.

Насчёт моих предложений по повышению результативности работы по предотвращению терактов - Наташа Барбье мне уже работу предлагает, так я конкретные оргнизации и проконсультирую на эту тему, в рамках своей работы. Пока же ограничусь цитатой из одного известного политика - работникам органов надо "поменьше кошмарить бизнес", тогда появится время для борьбы с этой нечистью

Сергей, очень жду ответов на уже заданные вопросы, это потрясающе важно и интересно, даже свои задавать не буду. А Вас нельзя к нам для повышения квалификации наших?

Большое спасибо, Наташа!

Насчёт вашего предложения: по имеющимся у меня оперативным данным, в Москве очень холодно, так что я пока полечу из Лондона в Тель-Авив, погреюсь :-)