Андрей Шаронов: А какая модернизация нужна вам?

Фото: Peter Marlow/Magnum Photos/agency.photographer.ru
Фото: Peter Marlow/Magnum Photos/agency.photographer.ru
+T -
Поделиться:
Комментировать Всего 52 комментария

Андрей Успенский Комментарий удален

Планомерная и целенаправленная, чтобы без революций, главное. По мне, модернизация должна идти и развиваться вместе с обществом.

Если говорить обобщенно, то для модернизации нужны две вещи: страна должна перестать быть закрытой, и страна должна перестать смотреть в прошлое. Если говорить обо мне конкретно, то, что я пытаюсь делать, и есть шаги на пути модернизации. Дело в том, что сфера культуры — одна из самых архаичных, но как ни парадоксально, ее легко модернизировать. Так что мне, в первую очередь, нужна модернизация в сфере культуры. Я вижу огромный потенциал в той инфраструктуре, которая в культурной жизни не участвует, но которую мы получили в качестве наследства советских времен. И если научиться модернизировать это постсоветское наследие, могут получиться фантастические результаты. 

Эту реплику поддерживают: Александр Чайчиц

Модернизация - это не просто создание новых (пусть очень маленьких, или очень больших, и/или очень быстрых) железок, которые стало принято называть гаджетами.. И не просто создание новых (пусть очень сложных и многофункциональных) программ, которые стало принято называть софтом.. Это, на самом деле, создание новых полноценных ПРОДУКТОВ и УСЛУГ, что включает в себя и инфраструктуру для их применения, и поддержку, и подходящий рынок, и продуманные доступные и понятные сценарии использования..

Создание подлинно успешных и нужных продуктов, желательно с элементами disruption (революционной новизны), на мой взгляд, возможно только в благоприятной среде, где антрепренёрство реально приветствуется и поддерживается, не словами, а именно существующей (не потёмкинской) естественной средой обитания предпринимателей, инженеров и сопутствующего персонала..

Мне нужна такая модернизация, чтобы талантливым детям и внукам не нужно было уезжать за границу.

Согласен с Александром Аузаном. Модернизация должа происходить в смене парадигмы, в первую очередь, у главного заказчика таковой - государства. Пока Навальный безответно пишет в прокуратуру о фактах хищения денежных средств у акционеров ВТБ и Газпрома, пока машины с мигалками сбивают людей на встречке, пока Кудрин призывает сокращать неэффективных работников в коммерческих организация (а в госорганизациях, как мы знаем, все Эффективные Менеджеры, там сокращать не кого), пока строят иннограды в Жуковке - может случиться только мародернизация. Она и происходит. Чтобы что - то поменялось, чтобы бизнес в это поверил, нужно жестко истреблять двойные стандарты. Принимать новые ГОСТы взамен  перлов образца 1964 г. Иметь внятную стратегию повышения качества взамен количества у госаппарата. И т.д. Но дело это муторное и неблагодарное, да и враги кругом:), посему, не сейчас...

Модернизация

Я бы хотел жить в мире

Счастливых людей, электронных чиновников, мудрых правителей.

Нужна плавная и продуманная.

Систему менять надо

Пока люди на всех уровнях путают личный интерес с государственным, а государственный - с общественным, никакая модернизация не получится.

Пока приличные люди работают на воров, бандитов и чекистов, никакая модернизация не получится.

Пока "партия - наш рулевой", никакая модернизация не получится.

И т.д.

Поэтому перед тем, как говорить о модернизации, надо сменить систему власти и персоналии во власти, провести массовую люстрацию, "уменьшить" государство (т.е. роль чиновника в жизни людей) и оставить страну в покое в таком состоянии лет на 10, пока всё утрясётся. Потом можно будет начинать осторожно думать о "модернизации". Правда, страна к тому времени будет совсем другая. А может быть, и не одна.

Эту реплику поддерживают: Алексей Федосеев

Отменить устаревшего "бога"

В 20-м веке люди увидели, что Станок намного производительнее человека. Более того, этот Станок создал все, что окружало человека – создал Мир. И тогда наиболее передовые люди избрали станок своим новым Богом. Нижнетагильский Металлургический комбинат построили, а церкви взорвали. И правильно сделали – мы встретили войну не с хоругвями, а с Т-34. Однако, была и большая проблема: Бог создал человека по образу и подобью своему. Так и Станок создал человека предсказуемым и послушным – или неживым.

Так была создана Социальная Машина, в которой человек играл роль винтика, старался притвориться железным (как Феликс), бессмертным (как Ленин) или отправлялся на перековку. Сталин (а это означает "сделанный из стали") всех размещал, назначал, собирал, или превращал в неодушевленный объект, выполняя невысказанные желания нового Бога – Станка (кстати, из-за близости к Станку новая партия и подчеркивала свое рабочее происхождение).

Сначала это работало: солдат, по сравнению с пулеметом и танком, был слаб. Но потом это рухнуло, и человек (если он конечно образован) вновь стал главной производительной силой. Сегодня Богом уже является не станок, а Имидж, виртуальный образ, но мы сейчас эту тему больше развивать не будем.

Так вот. Назначение Кремниевой долины и Алферова есть типичное назначение Маяковского главным поэтом, то, из чего вырос вопрос Бродскому: "Кто Вам сказал, что Вы - поэт" (ведь в трудовой книжке Бродского этого не было написано).

Для успеха этого начинания, Медведев должен был назначить народу (который этого не хочет и боится) свободу, назначить защиту личностных и имущественных прав и создать атмосферу счастья, добра, любви, здоровья и творчества. К сожалению, это противоречит мировоззрению и политическим амбициям нынешних правителей России. С имиджевой точки зрения, кстати, все правильно: правительство довольно умело притворяется работающим, пока не обратишь внимание на недостаток позитивных результатов.

Главным условием научного прогресса является воздух Калифорнии. Надо сказать, что и у нас есть воздух не хуже: этот воздух создавали и создают вокруг себя для кого Сахаров, для кого БГ, Шендерович, Сорокин, Лев Рубенштейн... но людей таких мало, и даже решение нашего мудрого Правительства привозить воздух Калифорнии в Сколково в цистернах проблемы не решит. Джобс и Возниак создали APPLE в гараже без всяких Правительственных Резолюций, но это не значит, что у них не было громадной помощи и поддержки с самого начала проекта. Она была: воздух Калифорнии, необходимое творцу чувство свободы. А вот и самое главное свойство творца, героя, человека: он назначает сам себя.

Итак, какая нам нужна модернизация? Нам нужна свобода и умение ее пользоваться, а назначения, ограничение прав, оболванивание – нам не нужны.

Мне желательно, конечно, как-то модернизировать свой организм. Есть разные способы этого добиться. Я вот всем рекламирую йогу, хотя сам уже не занимаюсь ей так активно, как хотелось бы, потому что много работы. Йога как раз нацелена на внутреннюю модернизацию, и в с сегодняшних реалиях применение этой достаточно древней технологии дает феноменальный результат. Если же говорить о том, какая стране нужна модернизация, то мне кажется, что примерно такая же. Нужно, чтобы осознанность появилась. Будет осознанность — и все остальное тоже будет хорошо.

Мне не нужна модернизация. Хотелось бы наоборот: чтобы в потоке провозглашения все новых и новых лозунгов не выплескивали с такой унылой периодичностью ранее уже рожденных детей. У нас уже придумано достаточно, чтобы нам быть счастливыми и даже не бедными. Надо только это спокойно и последовательно сделать.

Если честно, меня, конечно, интересует сегодня прежде всего момент личной модернизации. С нами сейчас происходит столько интересных процессов, ну, вот со мной, с моими близкими людьми, с моими детьми, с моими родителями, и это удивительная, потрясающая модернизация, которая, собственно, и называется жизнью. Это модернизация духа, тела, ума. И если будет получаться такая модернизация, то все остальные вещи, включая политические процессы, будут подтягиваться, потому что все зависит только от нас самих.

Эту реплику поддерживают: Александр Соколов

Потрясающе!

Поддерживаю обеими руками. Одно удивляет, почему нас так мало? Неужели все и вправду считают, что можно что-то поменять снаружи, не изменив ничего внутри? Или того хуже – пусть нам кто-то что-то изменит, а мы вот заживем… Ну откуда такая наивность? Все, вроде, с образованием.

А кого Вы имеете в виду под словом "мы"? Вот Вы лично модернизированы? Если да, то, значит, Ваш призыв относится не к Вам, а к тем, кто вокруг Вас. А если нет, то что мешает Вам лично измениться? Мы очень привыкли в порыве ложной скромности и своей "общности с народом" говорить "мы", на самом деле имея в виду не себя, а других людей. Я не хочу обобщать всех и причислять себя к большинству людей в нашей стране, которые действительно нуждаются в "модернизации изнутри" - считаю, что сам достаточно модернизирован, приспособлен к новым реалиям и готов уже к тому, чтобы что-то поменялось вокруг меня.

Я лично модернизирован, и последний раз это произошло ровно одну секунду назад. Но я недостаточно модернизирован, и вот те, кто думает также в отношении себя, и есть – мы.

Вы путаете людей с автоматом Калашникова - это автоматы бывают модернизированные, с людьми все несколько сложнее.

Если под модным словом "модернизация" Вы имеете в виду ежедневное самосовершенствование, то я с Вами соглашусь, поскольку нет предела совершенству. Но я думаю, что в опросе имелось в виду немного другое, а именно изменение окружающей нас реальности и нас самих согласно (или как причина) этому изменению. И тут я как раз и имел в виду, что лично я готов меняться и вносить изменения в окружающие меня "полтора метра" по радиусу.

Меня устроит любое движение вперед, а не распил бюджета. Есть проблема доверия к любым реформам, инициируемым государством. Поэтому главная задача этого периода — сделать хоть что-то консенсусно-конструктивное. Если получится — дальше будет проще. Если нет — можно записывать слово «модернизация» в словарь, содержащий слова «перестройка-ускорение», «ударная пятилетка», «стахановщина» и пр.

Нам нужна модернизация политических элит. У нас просто чрезвычайно низкого качества государственный аппарат, который с каждым месяцем продолжает деградацию. Призыв туда людей принципиально нового качества, которые бы имели оцифрованные цели, — вот чего бы мы хотели. Я не очень верю, что у нас в ближайшее время возможна модернизация политических институтов, расширение общественных свобод. Это все нужно, конечно, но вряд ли возможно. А вот тема артикулированного нового призыва бизнеса, экспертов на государственную службу на какие-то понятные проекты и задачи — это было бы очень важно.

Мне нужно, чтобы государство развернулось лицом к людям. Мне хотелось бы, чтобы эта страна была для людей, а не люди для государства. Это самое важное, чего я жду от модернизации. Еще я жду смены менталитета, чтобы все поняли: если ничего не делать, ничего и не меняется. А изменения наступают только тогда, когда критическая масса недовольства наступает в самом человеке, и он начинает руками что-то делать, начинает менять что-то вокруг себя. Тогда в стране наступают улучшения. То же самое, когда человек начинает предъявлять какие-то претензии к чиновникам, не просто в воздух их бросает, а пытается форматировать эту систему.

Надо признаться себе, что сегодняшняя система власти во многом базируется на советской модели. И к ней все время обращаются. Это неверно, потому что Россия пытается позиционировать себя как одну из мировых держав. Для этого ей надо принять их правила игры и быть частью мировых процессов. Там есть такие вещи, как маркетинг, анализ, открытая дискуссия, диалог на равных. На равных, а не сверху вниз. А еще я поверю в модернизацию, когда увижу хотя бы одну идеально сделанную дорогу, например, из Москвы в Казань, а то еду сейчас в Суздаль — и сил уже никаких нет.

Екатерина Егорова Комментарий удален

Самомодернизация

Мне не нужна  "модернизация", насаждаемая государством - такая "модернизация" обречена. Мне нужна самомодернизация общества, а роль государства-  в создании для этого условий.  Для начала пусть хотя бы государство не служит препятствием. А пока наше государство, к сожалению,  идет на поводу у людей, которые существуют за счет распила денег налогоплатедьщиков. 

"Модернизация" - это что, такой синоним "перестройки"?

А для "гласности" тоже есть новое слово?

Видимо, имеется в виду, что "модернизация" - это такая "мягкая" перестройка, без того, чтобы "до основанья, а затем..." На мой скромный взгляд, в большинстве отраслей в России нужна именно перестройка - модернизировать нечего. Могу сказать так точно о здравоохранении, к которому имею некоторое отношение. А уж "гласность", сами понимаете, нынче не в почете.

А что, интересно, они собираются "модернизировать"?

Если политическую систему, то это не "модернизацией" называется. А  если политическую систему не собираются, то это называется  мистификацией.

Мне кажется, в некоторых случаях модернизация бессильна. Сколько логарифмческую линейку не модернизируй, калькулятор не получится. И я не имею ввиду автопром. Есть нескольок разных моделей, одна из которых подразумевает, берем что есть и из этого..., а другая - принципиально новая форма. Хороший стимул - и жадность, и безумие (в хорошем смысле одержимость), и...отсутсвие страха, что может не произойти, не получиться, что придется посидеть, и не только подумать(о вечном). Этакий Lust for Life.

Модернизация сознания первична !!!

Можно огромные деньги вкладывать в модернизацию, эффекта от них не будет пока не проведут модернизацию в голове Человека ... 

Страх, неуверенность в себе, отсутствие гордости и нормального самолюбия -

вот чего не хватает Россиянам.

И начинать модернизацию необходимо с Русской Православной Церкви.

Несмотря на определённую положительную роль которую РПЦ играет в обществе,

не давая скатиться Человеку в пропасть бездуховности, на сегодняшний день именно РПЦ

является основным препятствием в развитии государства Российского.

Любой психолог скажет Вам, что символы и образы окружающие Человека с детства формируют его мышление и дальнейшее развитие.

Так вот представьте что  с детства большинство из нас носит на шее крестик с распятием Христа. 

По сути каждый православный носит у себя на шее символ смерти.

Это тоже самое что носить при себе изображение трупа любимого отца ... 

Какое после этого Вы хотите развитие, если на подсознательном уровне у каждого православного с детства закладывается программа негативного отношения к жизни - программа смерти. 

Страх, смирение и покорность, внушаемые Церковью противоречат Природной сущности Человека, отсюда и алкоголизм, и наркомания, и нежелание иметь детей и т.д. 

"Интересное" утверждение... Вы считаете, что большинство взрослых и детей вкладывает в ношение нательного крестика именно такой смысл, который Вы тут привели? Мне кажется, это просто символ веры, а точнее, принадлежности к религии - ведь большинство людей в России хоть и считают себя православными, но таковыми не являются, не соблюдая церковных законов. Именно по этой причине мне кажется, что РПЦ не играет такой уж большой роли в общественной жизни России, хотя религия, безусловно, влияет на менталитет нации. Но это вопрос больше к истории, нежели к сегодняшнему дню.

У народа который не знает своё прошлое, нет будущего ...

Церковь играет очень важную, если не сказать главную роль в общественной жизни, ещё со времён крещения Руси.

Для того и крестили, чтобы укрепить свою власть. 

"По секрету" многие церковнослужители штатные сотрудники спецслужб,

думаете это их хобби ??? 

По-моему любая реальная модернизация должна начаться с восстановления институтов гражданского общества и демократической формы правления. Иначе это будет лишь модернизация способов распила бюджета. Попытка провести модернизацию в условиях "качественного авторитаризма" уже давно исчерпала свой ресурс и зашла в тупик. Очевидно из-за явных и практически неразрешимых проблем с качеством отечественного авторитаризма. При этом демократия здесь тоже скорей всего будет мутной и некачественной, но по крайней мере эта единственная форма правления  с встроенной системой само-коррекции и само-регуляции.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Ираклий Бузиашвили

Нужно осуществлять модернизацию экономики. И вектор инновационного направления, который дает президент, с моей точки зрения, объективен и осмыслен. Другой вопрос — самый тяжелый и базовый в этой проблеме — звучит так: невозможно перевести экономику на инновационный путь, если мы не проведем модернизацию политической системы. А политическая система формирует элиты. Конец 1980-х — 1990-е годы показали, что политическая реформа спровоцировала появление совершенно новых, абсолютно новых, по-иному мыслящих людей, которые сочли для себя осмысленным и важным участие в политической жизни. Так что соответствующие политики спровоцируют новый слой чиновников.

Правильная Конституция.

С разделением ветвей власти. С независимым судом. С выборами людей, а не "списков с паровозами", с первой поправкой. Именно поправкой. Так как это должно быть выделено. С президентами без наследников и приемников. 

Все остальное появится само. 

И еще использовать для этого всего этого менее лицемерное  слово. Например, "демократизация режима". А не "модернизация непонятно чего". 

А остроумная, кстати, пропагандистская выдумка. Слово "модернизация" содержит в себе намек на то, что вот было нечто устоявшееся, правильное, но устарелое слегка.  И теперь его надо "модернизировать".  Улучшить и осовременить... Ну типа как паровоз тепловозом заменить. 

А тут  получается "модернизация диктатуры".  Светлое будущее, так сказать.

А, что мы обсуждаем?

Я - добровольный раб семантики и понимаю модернизацию только так, как она определяется семантически. Поэтому для меня модернизация - это только осуществление действий сцелью приведения  подлежащих модернизации объектов или субъектов в соответствие с современными требованиями. Что имел в виду Президент России, говоря о модернизации страны, я понятия не  имею. Единственное, что я заметил, это горячая приверженность Дмитрия Анатольевича к мнржеству прелестей, обеспечиваемых. Интернетом. В Российской Федерации, мне кажется, нет ничего, что не требовало модернизации. Ни в сфере экономики, ни сфере социальных вопросов, ни в сфере обороны. Практически, во всём нужна радикальная модернизация. Реальность этого, как я представляю,  равна нулю., пока существует государство (прошу не путать со страной, которую это государство имеет) энергично развивающее основные принципы и понятия, которыми характеризуется то, что определяется словом "сталинизм". Сталинизм, разумеется, модернизации не подлежит модернизацию по определению. Поэтому всё остальное, что будет декларироваться сопрезидентами как модернизация, на самом деле будет обыкновенным блефом. Предлагаю коллегам комментаторам задуматься над тем, что и в какой последовательности говорил Путин в Польше. И как вы думаете, отделив советский народ от тоталитарного режима, он готов указать дату, когда российский народ слился с современным режимом? Очень итересно, не правда ли? И ещё один вопрос возник вопрос: смотрел ли ВВП фильм "Катынь" или же ограничился послепросмотровым обсуждением? 

Сначала хотя бы чтобы не мешали

Конечно хотелось бы и правопорядок, и разделение властей, и функциональную судебную систему, и компактные, професиональные ведомства, и сильное гражданское общество, и современную инфраструктуру и телекомуникации, и социальную защищенность всех слоёв населения, и прозрачность, и подотчётность чиновников всех уровней и т.д. и т.п. Всё это азбучные истины. Но можно начать хотя бы с того чтобы функции государственного регулирования граждан и предприятий перешли из разряда разрешительных в уведомительные, чтобы чиновники перестали чувствовать что им все что-то должны...

Женское любопытство - мотиватор

В моем понимании необходима модернизация мышления каждого отдельно взятого человека (начинаю с себя) - иногда складывается впечатление о недоцивилизации человечества - даже просто потому, что настолько велик зазор между камерными (лабораторными) знаниями ученых (о тех же механизмах работы мозга) и  знаниями простого обывателя... А ведь это реальный инструментарий созидать собственную жизнь и судьбу :)

Мне очень нужно, чтобы люди модернизировали свои мозги и стали идентифицировать урну. Как те, у кого есть, что в неё положить, так и те, кто выбирает, куда урны ставить.

А дальше дело пойдет и дойдет до институтов гражданской сознательности и позиции.

Уважаемые коллеги, как человек, задавший этот простенький вопрос, хотел бы отреагировать на идущую дискуссию, конечно же, опираясь на собственные представления о модернизации.

Очевидно, что так или иначе, все говорят либо о внешней модернизации (большинство), либо о внутренней. Внешнюю модернизацию все видят весьма широко ( в отличие от большинства официальных версий), ставя во главу угла создание/оздоровление среды (мне очень понравилось сравнее среды с воздухом Калифорнии), в которой мы живем и работаем. Средства не новые: развитие институтов гражданского общества ( суд, права человека, собственность, политическая конкуренция, rule OF law instead rule BY law и т.д.), ограничение роли государства (можно идти не только по пути обучения чиновников, но и принципиального сокращения сферы их ответственности в пользу гражданского общества, саморегулируемых организаций и местного самоуправления), отказ от официального ханжества и двойных стандартов. Эта часть, по-моему, выглядить достаточно консенсусно.

Не разделяю оптимизм Степана Пачикова по поводу "Конституция- наше все". Мы доказали всему миру, что мы не законопослушная нация, причем (не соглашусь с классиком) мы не исполняем не только плохие законы. Мы не исполняем (в зависимости от воспитания, статуса и ресурса/риска преследования) ЛЮБОЙ неудобный в настоящий момент для нас закон.

Часть,касающаяся внутренней модернизации, показалась мне гораздо интереснее. Во-первых, считаю ее не менее важной. Мне кажется ошибочной парадигма, с которой ( в основном) мы живем: хороший народ-плохое правительство. Это большое упрощение и заблуждение. Народ и правительство мало отличаются, и "изменение народа"-задача существенно более сложная и длинная, чем "улучшение правительства". Во-вторых, я увидел две точки зрения на тему внутренней модернизации. Одна-"начни/начну с себя", другая- "я уже лучше, чем окружающий мир, пусть он хоть чуть-чуть поменяется". Мне ближе первая точка зрения, и не из-за самокритичности. Мир вокруг (совсем близко, чуть дальше или глобально) такой, каким мы его принимаем, миримся, позволяем ему быть- т.е. это, в каком-то смысле, наше внешнее продолжение. Поэтому внутренняя модернизация обязательно включает изменение отношения к окружающей действительности (принимаю/не принимаю, предпринимаю усилия/ухожу и т.д.). Вижу в этом аспекте модернизации большой рычаг для решения первой задачи- модернизации среды, общества, государства.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Андрианов, Ольга Дмитриева

Мне кажется ошибочной парадигма, с которой ( в основном) мы живем: хороший народ-плохое правительство. Это большое упрощение и заблуждение. Народ и правительство мало отличаются, и "изменение народа"-

Хм. Мне ситуация представляется кардинально иной. "Хорошесть" народа вроде бы не обсуждается, да и странно было бы ее обсуждать. какой он есть такой есть. Тем более,  что он разный. А правительство плохое - это да.

Но изменение правительства - это довольно  быстрый и результативный процесс, о чем  можно судить по судьбам разнообразных диктатур, хоть немецкой, хоть советской... .   Гораздо более быстрый, чем изменение общественных нравов. Тут действительно нужны десятилетия. Но обязательное условие для запуска этих изменений - избавление от диктатуры. 

Нужно менять себя и тогда поменяется мир вокруг, винить же мир в своих ошибках - это оправдание собсвтенного бессилия. Критика власти же - это констатация необходимости перемен, ведь критикуя власть мы критикуем себя, потому что эта власть там есть только потому, что мы ей позволяем там быть, именно мы, и не нужно говорить о том, что мы не выбираем, мы не можем, мы слабые а власть сильная, мы такие-растакие, а власть во всем виновата, ровно как и виноват кто-то кроме себя самого. Никто не мешает например взять оружие и выкинуть власть со своих мест, но есть сомнение, сомнение пораждающее страх, который и выливается в самооправдание и отрицание страха - это болезнь, которая называется безволие. Cамое первое, что необходимо сделать - это признаться себе в том, что часть вины есть и в себе самом и только тогда нужно будет думать что делать дальше и какие шаги предпринять чтобы улучшить что-то, не отрубая себе пальцы, выкидывая власть, а продуктивно работая вместе.

Дело не в правительстве, дело в самом обществе, частью которого правительство является. Это не кризис правительства, кризис власти, кризис национальной идеи, кризис финансовый - это кризис общества в целом.

Эту реплику поддерживают: Юлия Щербатова

Женское любопытство - мотиватор

"Некоторые мысли вслух по поводу"...   РАДУЙСЯ! - это квинтэссенция человеческой мудрости... В этом понятии ВСЕ - и смирение, и принятие, и достоинство, и отсутствие уныния и осуждения (некоторые проявления греховных конструктов согласно Библии)! Да будет с Вами РАДОСТЬ! Улыбнитесь сердцем и хорошего Вам дня...

Уважаемый Андрей Владимирович! Думаю, Ваша цитата "я уже лучше, чем окружающий мир, пусть он хоть чуть-чуть поменяется" навеяна моим предыдущим постом, в связи с чем хотел бы пояснить свою позицию. Я согласен с Вами во многом, да не во всем. Нет сомнения, что окружающий нас мир является продолжением нашего внутреннего мира, и каждый из нас его меняет или не меняет по мере своих возможностей и желания. Но тут возникает вопрос о роли каждого отдельного взятого человека в нашей стране, а не в общем. Мне кажется, что уж на этом-то сайте собраны люди, которые в большинстве своем занимаются своим делом, причем делают это ответственно и добросовестно, тем самым принося пользу обществу. Также я думаю, что эти люди в основном достаточно социально активные. Так вот, находясь в обществе активных людей, у меня язык не поворачивается говорить "мы должны поменяться"! Думаю, что большинство жителей нашей страны не заходят в интернет, чтобы обсудить модернизацию. Также они не ходят на выборы (или ходят и голосуют за "самизнаетекого", не задумываясь о последствиях), не выходят на протестные митинги и вообще не особо интересуются политикой, экономикой, общественной жизнью и переустройством страны. Возникает очевидный вывод о том, что должны модернизироваться умы этих людей (не читающих наше обсуждение), а не посетителей этого сайта! Я все это к тому веду, что сколько бы не модернизировались 5% социально активных граждан, это не изменит ситуации в общем, поскольку 95% населения так и остаются "немодернизированными". Да, интеллигенция всегда бежала впереди паровоза под названием "Россия", как, впрочем, и сейчас, но изменения в стране происходили только тогда, когда критическая масса населения (гораздо больше 5%) понимала, что так жить нельзя. Именно это я и имел в виду, когда говорил, что считаю себя модернизированным (в том плане, что меня волнует, что происходит со страной, и делаю все возможное, чтобы изменить ситуацию вокруг себя к лучшему), и теперь настало время модернизироваться молчаливому большинству. Я к нему себя не отношу - вот и не говорю слово "мы".

Женское любопытство - мотиватор, а не кокетство

Если позволите, расскажу один случай из своей жизни, когда произошло лично мое "изменение научной картины мира" - как говорят на кафедрах философии в аспирантуре... Учась в очной аспирантуре Российской академии государственной службы при Президенте РФ, я посещала курс "Психология и педагогика высшей школы"... На одной из лекций старенький профессор на доске нарисовал небольшой круг и в нем букву Я, а на остальной части доски - "объективная реальность"... И в этот момент я осознала простую вещь - вы понимаете, НЕТ ЗАЗОРА МЕЖДУ "Я" и "ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ", т.е. хочешь изменить реальность - меняй себя! Очень просто - стань "квадратом" и тогда объективная реальность будет реагировать (взаимодействовать с тобой) на тебя как на "квадрат"... Вот как-то так! Для меня это очевидно и, воспользовавшись данным случаем, захотелось поделится таким простым алгоритмом "модернизации внешней среды" с другими... :) Удачи всем!

Ощущение такое, что нам подойдет только один вид модернизации - Всемирный потоп. А потом попробовать все с начала.

Модернизацией должны заниматься профессионалы.

У России есть по меньшей мере десятки тысяч успешных учёных и предпринимателей, успешно занимающихся этой самой модернизацией в развитых странах уже почти пару десятков лет. Если не привлечь эту диаспору, то так и будет Россия заниматься модернизацией духа через йогу пока нефть в цене. 

Культурная и духовная

Церковь и модернизация ?!?!?!

Ираклий,

я говорю не о том какой смысл мы вкладываем в ношение распятия Христа. 

Я говорю о том, какой смысл в него вложили его создатели, о том, как на уровне подсознания Человека формируется его восприятие Жизни.

Вся реклама и PR-технологии строятся на символах и образах которые внушают Человеку  "то что нужно", обеспечивая необходимый результат.

 Эффект 25-го кадра использует теже принципы ...

Люди которые придумали Религию были очень хорошими психологами, и основной

символ Христианства распятие - символ смерти и обряды наводящие на Человека

смятение и страх, всё это удачно проведённая "рекламная" компания.

Проделайте эксперимент, поставьте у себя на рабочем столе фотографию мёртвого

человека, и можете даже не смотреть на неё. 

В любом случае боковым зрением или мельком это фото "отпечатается" в Вашем

подсознаниии, а дальше как говорится "дело техники" и через некоторое время Вы

почувствуете как изменится Ваше восприятие Жизни. 

Цель любой Религии как и любой рекламы поработить сознание и волю Человека.

Я уже не говорю о "смирении и покорности" как одной из "заповедей" Христа.

Церкви нужны были прихожане и борьба за них стоила того. 

Даже Библию про-PR-или для такого "благого" дела.

Сам Иисус Христос никогда не проповедывал рабскую покорность.

Он лишь предупреждал:

Не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь, писания же мертвы.

Ибо законы человека способны вознаграждать недостойных и наказывать безвинных, но священный Закон един для всех, будь то нищий или царь, пастырь или священник. 

Поздравляю. Вы первый кто использовал смайлы =)

p.s. надо бы сделать смайлики аля Сноб (?).

Где ключ на 17?

В конце 70-х годов прошлого века появилась такая байка -- по ТВ идет репотраж о самом передовом в мире заводе робототехники. Советском, конечно же. Ни одного рабочего, сплошные конвейеры, по которым плывут запчасти.

Около ленты стоят роботы, один из которых спрашивает другого, пропуская мимо не собранные агрегаты: "Где ключ на 17?"

Другой робт отвечат: "Где, где, в пи... де!"

Вот и модернизация в России там же, где и этот ключ.

Модернизация внутренняя или внешняя?

Абсолютно согласен Андреем Шароновым в том, что есть две модернизации -- внутренняя и внешняя, и что внутренняя важнее. Также абсолютно согласен с тем, что правительство не хуже народа, (а может быть, и значительно лучше). Но тут все как-то подумали, что обсуждается новый проект Медведева в Сколково, и про это говорить очень просто... 

Про внутреннюю модернизацию я написал книгу и аудиокнигу, но мне не пришло в голову обсуждать ее здесь...

И отдельное спасибо Андрею за "воздух Калифорнии"...  Я мечтаю чтобы Грызлов выступил с "Государственной программой "Воздух Калифорнии"". Предвкушаю Главу Третью: "Введение опозновательных феничек активистов движения "Наши", порядок присвоения феничек и внесение феничек в создаваемый Государственный Реестр Феничек. Ответсвенный -- Эльвира Набиуллина. Об исполнении доложить ко Дню Рождения Джона Леннона. Как говорится, Лет Ит Би!

Хочется процитировать Булгакова:

- Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? - Яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за нее. - Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.

http://www.youtube.com/watch?v=PMxblDmk60g

 Для меня модернизация - это, прежде всего, возвращение людей в состояние "нормальности" и здравого смысла

Эту реплику поддерживают: Олег Папазов

Мне бы хотелось, чтоб в процессе "модернизации" не забивали микроскопом гвозди. Мне смешно читать о том, как вечером Чубайс слушает лекции, а утром распределяет  деньги. Насколько я помню, ни Билл Гейтс, ни Филипп Хемпсон Найт, ни Стив Джобс, ни Генри Форд ни на минуточку не распоряжались государственными деньгами - только своими, ну и заемными. И рисковали тоже только ими.  Люди пробивали свои идеи и свою карьеру снизу - вверх, отвечали именем и карьерой за успех своего предприятия. У нас я опять вижу те же грабли, что и приснопамятные - БАМ, перстройка, ускорение, нацпроекты. Теперь лампочки Ильича на лампочки Анатольевича на государственном уровне решаем менять. Чем рискует Чубайс распределяя деньги? Да ничем. Так же, как и на предыдущем его месте службы. Как бы все ни завершилось, найдутся причины, почему получится не как лучше, а как всегда. А уж про уровень пиара всего этого процесса вообще нет возможности выразиться печатно.

Вот Аршавин модернизировался...

Сегодня Аршавин сказал: "Смотришь на Месси и думаешь: зачем я пошел играть в футбол?" Вот это да! И это сказал -- Аршавин! Дойдя абсолютно до вершины в своей профессии, получив славу и деньги -- все равно считать себя подмастерьем, понимать, сколько еше не сделано...

Также и Рене Зельвегер: Когда ее спросили, что она чувствует на съемочной площадке, сказала: "Я боюсь, что все сейчас поймут, что никакая я не актриса, ничего не умею, все притворяюсь... поймут -- и выгонят со съемочной площадки..." А потом улыбнулась и добавила: "Пока этого не произошло... "

А наши руководители все знают, все умеют, во всем самые лучшие, и достойны своих не то что Мерседесов -- кортежей, достойны перекрытых улиц...

Мы хотим передвигаться на экологичных летающих нанотарелках, вкусно и бесплатно питаться, не потеть и т.п. "Модернизация!" - отличных лозунг. Только когда его произносят холодные губы известных товарищей, пытаясь засунуть тебе в карман мятый миллиард, хочется срочно перейти в эмбриональное состояние...