Андрей Владимиров: Пираты скроются в беспроводном облаке

Британский парламент одобрил законопроект, позволяющий отключать от интернета нарушителей копирайта

+T -
Поделиться:
Подробнее

Палата общин в третьем чтении приняла скандальный билль о цифровой экономике, один из последних, остававшихся на рассмотрении в последнюю неделю перед предвыборным роспуском британского парламента. Один из наиболее противоречивых законопроектов последних лет был одобрен в рекордно короткий срок, после всего двух часов дебатов и при почти пустом зале заседаний. Теперь осталось дождаться одобрения Палаты лордов, в котором сомневаться не приходится — ведь предложил билль ее член, министр по делам бизнеса и предпринимательства Питер Мендельсон, а потом — монаршего согласия, которое уже давно не более чем формальность. После этого билль станет законом.

Наиболее громкое возмущение публики вызывали статьи с четвертой по восемнадцатую, в которых значительно расширялись полномочия министерства связи в области запретительных мер. Статья 18 позволяла по решению Верховного суда отключать доступ к определенным сайтам, если есть «достаточные основания» полагать, что его владельцы нарушают закон. После массовых протестов, в том числе среди депутатов, статья из окончательной редакции исчезла, став незначительной поправкой, зато осталась знаменитая статья 10, согласно которой минсвязи имеет право после письменного предупреждения приказать провайдеру ограничить интернет-доступ любому хроническому нарушителю — от снижения скорости до полного отключения. Причем если провайдер не «примет меры» достаточно оперативно, то будет наказан штрафом в двести пятьдесят тысяч фунтов. То есть, говорят критики, фактически будущий закон позволит отключать от интернета целые дома: если сын с папиного ноутбука скачал альбом любимой группы, то интернета лишится вся семья. Бесплатному беспроводному интернету, который предоставляют, например, кафе и библиотеки, таким образом, тоже может прийти конец.

Законопроект еще на стадии рассмотрения вызвал беспрецедентную волну протестов тех, кого он затронет, то есть пользователей интернета. Депутатам позвонили или написали более двадцати тысяч избирателей, а в самой Сети образовалось сразу несколько стихийных кампаний, одну из которых ведет редактор блога BoingBoing Кори Доктороу (Cory Doctorow). В «Твиттере» идет обсуждение с многозначительным хэш-тегом #debill (от Digital Economy Bill), а колумнисты уже сравнивают законодательную борьбу с торрентами с китайской войной против воробьев.

Андрей Владимиров

   Закон этот действительно странный. Я не очень понимаю, почему его называют законом о цифровой экономике. После того как они из него убрали дополнительные налоги на постройку широкополосных сетей и т. д., в нем фактически осталась только борьба с пиратством. Ну и назвали бы его тогда законом о борьбе с пиратством.

Но, что самое интересное, несмотря на то, что по этому закону музыкальные и прочие подобного рода компании должны покрывать расходы провайдеров на борьбу с пиратством, сами провайдеры этим законом недовольны. Теоретически провайдеру должно быть выгодно «отрубать» людей, которые день и ночь сидят на пиратских сайтах и постоянно «едят» трафик. Но они протестуют. Значит, с коммерческой стороны они усмотрели, что игра не стоит свеч. Провайдер в конце концов не благотворительная организация.

Я не вижу технической проблемы в том, чтобы по постановлению суда отключить отдельного ADSL-пользователя. А с беспроводными сетями может действительно возникнуть проблема: на одной точке доступа может сидеть достаточно много клиентов. Отключить клиента на самой точке может только админ точки. Но это может стать и средством борьбы с таким законом — можно специально создавать прецеденты и этими прецедентами пользоваться. Выставить бесплатную «общественную» точку доступа никто не запрещает, а следить за тем, что делают ее пользователи, никто не заставляет.

В принципе в этом законе даже можно найти какой-то позитив: законы подобного рода будут стимулировать Оpen Source. И, возможно, коммунальную беспроводную связь. Попробуйте поймать пирата в большом нерегулируемом беспроводном облаке с множеством пользователей и выходов в интернет. Удачной триангуляции. Streaming media же — вообще отдельный разговор.   

Эту реплику поддерживают: Игорь Болдырев, Борис Баранов
Комментировать Всего 19 комментариев

Закон этот действительно странный. Я не очень понимаю, почему его называют законом о цифровой экономике. После того как они из него убрали дополнительные налоги на постройку широкополосных сетей и т. д., в нем фактически осталась только борьба с пиратством. Ну и назвали бы его тогда законом о борьбе с пиратством.

Но, что самое интересное, несмотря на то, что по этому закону музыкальные и прочие подобного рода компании должны покрывать расходы провайдеров на борьбу с пиратством, сами провайдеры этим законом недовольны. Теоретически провайдеру должно быть выгодно «отрубать» людей, которые день и ночь сидят на пиратских сайтах и постоянно «едят» трафик. Но они протестуют. Значит, с коммерческой стороны они усмотрели, что игра не стоит свеч. Провайдер в конце концов не благотворительная организация.

Я не вижу технической проблемы в том, чтобы по постановлению суда отключить отдельного ADSL-пользователя. А с беспроводными сетями может действительно возникнуть проблема: на одной точке доступа может сидеть достаточно много клиентов. Отключить клиента на самой точке может только админ точки. Но это может стать и средством борьбы с таким законом — можно специально создавать прецеденты и этими прецедентами пользоваться. Выставить бесплатную «общественную» точку доступа никто не запрещает, а следить за тем, что делают ее пользователи, никто не заставляет.

В принципе в этом законе даже можно найти какой-то позитив: законы подобного рода будут стимулировать Оpen Source. И, возможно, коммунальную беспроводную связь. Попробуйте поймать пирата в большом нерегулируемом беспроводном облаке с множеством пользователей и выходов в интернет. Удачной триангуляции. Streaming media же — вообще отдельный разговор.

Эту реплику поддерживают: Игорь Болдырев, Борис Баранов

У них там давно уже на эту тему прения. Недавно запретили wi-fi в общественных местах. Такое решение британских властей было ожидаемо, поскольку невероятно сильно лобби правообладателей и есть планы ввода LTE вместо того что есть сейчас. Бороться будут как и везде - "А не будут брать, отключим газ!"

Эту реплику поддерживают: Андрей Владимиров

Подождите, как запретили wifi? я буквально на днях сел рядом с макдачницей, так там метров на пять от входа пробивает их бесплатная сетка. Пользуйся - не хочу.

Алексей, проясните, пожалуйста. Там запретили или нет? Потому, что месяц где-то назад были вопли theregister о том что "Шеф!Всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает!"

Не знаю, я ничего такого не слышал, хотя за новостями слежу внимательно. Такая мера никак не могла бы пройти незамеченной, обязательно бы была нибудь демонстрация гиков с ноутбуками на Трафальгаре. Да и вайфай везде работает - я на днях и в библиотеке сидел, и на улице, и в кафе, никаких проблем.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Андрианов

Ну значит не отключили, отлично.

Нет, не запретили, но зато есть другой интересный закон: за непредоставление частного ключа по требованию властей - 2 года. При том, что тюрьмы и так переполнены.

Значит, скорее всего, будут вводить закон об ответственности владельца точки за поведение её клиентов. Бредово, но что-нибудь придумают. А заодно и начнут блокировать все streaming медиа сайты, не зарегистрированные в каком-нибудь реестре, за запись в который введут хорошую плату. В плане лоббирования обсуждаемого закона, поговаривают, что торчат уши лорда Мандельсона, который неплохо с данной индустрии имеет.

Эту реплику поддерживают: Алексей Ковалев

Я думаю, до такого все же не дойдёт, а то их съедят избиратели.

Избирателям до этого особого дела нет, иначе большинство голосовало бы за Pirate Party :-) Но своего рода свинья консерваторам, как активно поддержавшим этот закон, всё равно была подложена.

не просто поговаривают, а в газетах так и называют: Mandybill.

фигня полная

это примерно как наш "тандем" "сможет" договорится С РУнетом....или УКнет в хороших отношениях С ЕЕ Величеством?

Эту реплику поддерживают: Андрей Владимиров

Об отношениях судить сложно, наверное у каждого свои. Но если партия прикажет "надо!", комсомол немного повозмущается и ответит "есть!". Для Carnivore все провы куда положено трафик отзеркаливают, и за свой счёт.

Когда осознают свое бессилие, начнут менять авторское право. В конце концов если гора не идет к Магомеду, то Магомед идет ей на встречу. :-)

Меня удивляет непонимание того, что коллективный разум сильнее любой государственной власти, ан нет все идет по глупому принципу "Назло маме отморожу уши" :-)

тем временем события развиваются слелдующим образом:

1) непонятно, фейк или нет, но министр, предложивший билль, уверен, что IP означает Intellectual Property address

2) один из британских провайдеров уже открыто отказался соблюдать новый закон и отключать пользователей по требованию правообладателей.

такие дела.

Во как. А что они говорят о стандартах IEEE, RFC, ISO? Или у лордов свои стандарты? Интернет каждый понимает по своему, но не до такожй же степени.

Именно до такой и понимают. Поэтому грядет реформа или вообще роспуск верхней палаты - они там совсем на какой-то другой планете живут. А среди тех, которые на этой, процветают коррупция, непотизм и лоббирование, как говорится, for the highest bidder.

Да у меня про это все материалы практически. Попытки равняться на "цивилизованные государства" - это в достаточной степени самообман.

Игорь Болдырев Комментарий удален