Евгений Чичваркин: Они выбрали момент, когда можно наебать

Они дежурили, они ломились в дом к папе, они сфотографировали его из-за угла. Одним словом, профессия — репортер... Так что вам тоже надо брать пример. А то развели тут сюсю-мусю с цветами

+T -
Поделиться:

 

С чего началось? 30 марта, то есть за три дня до смерти матери, позвонил человек из «Маркер.ру» и захотел встретиться. Я не понял, для чего, и не стал встречаться. На следующий день позвонила девушка и сказала, что она из Русской службы ВВС. В ВВС сказали, что «у нас таких людей нет», и я отказал ей. Но своих я предупредил, что готовится провокация. Когда через три дня соседка мне сообщила, что милиция в нашей квартире бывшей, я подумал, что, как в прошлом году... (Моей теще в прошлом году подкинули папку с документами, так она в тот же вечер все это в унитаз и отправила.)

Я уверен был, что это те же самые сотрудники подразделения «К». И когда я услышал, что на самом деле произошло, то первая мысль, конечно, была, что это убийство. И эта мысль меня не покидает и сейчас.

Утром мне звонит человек, представляется следователем. Я, честно говоря, не понял, что это журналист, наверное, первый раз за свою жизнь, настолько профессионально и хорошо работают коллеги из «Лайф Ньюс». Задал мне много вопросов, в том числе не связанные со смертью матери: какие могут быть преследования, чего можно опасаться... Естественно, следователю, я рассказал, что меня преследуют сотрудники подразделения «К», что меня пытаются выманить из Великобритании. На «Лайф Ньюс» после этого появилась компиляция, что я обвиняю управление «К» в смерти матери, хотя я этого не делал.

Но так как все поверили, даже западные издания, можно говорить о высоком профессионализме. Потому что они выбрали именно тот момент, когда можно наебать. Я считаю, молодцы.

Они позвонили потом моей помощнице Ане, представились медицинскими работниками, расспросили подробно. Перепуганная Аня тоже им что-то рассказала. И оно тоже через полчаса появилось на «Лайф Ньюс». Потом мне долго, в подробных выражениях, смакуя, описывали все раны, все гематомы. Я ничего не ответил. Я уже знал: результатов исследования тогда еще не было.

Они следили за отцом. Они подкупили сотрудников и медицинского учреждения, и морга, они пытались влезть с камерами в гроб. Здесь сбойнуло, картинки мы не увидели. Зато появилась картинка, что человек, который якобы я, приехал. Я считаю, это смелый ход, и главное — честный. Я считаю, что их нужно прямо в Белом доме наградить за это. Может быть, даже совместно с теми ментами, с которыми они работали вместе. Я считаю, что у четвертой власти в России большое будущее, может быть, даже попытки оспорить свое четвертое, не очень призовое место в связи с этим.

А что «Маркер.ру» призывают публично извиниться, так это им завидуют. И мне кажется, Союз журналистов должны возглавлять, конечно, ребята из «Лайф.ру» и «Маркер.ру», чтобы они всем показали, как надо делать настоящие сенсации и как нужно удерживать внимание потребителей.

Знаете, когда это произошло, я ни с кем не хотел общаться. Только потому, что мне представились следователем, я был вынужден отвечать. И когда вышла заметка, что я обвиняю спецслужбы, мне пришлось позвонить в «Русскую службу новостей» и сказать, что нет, я не обвиняю спецслужбы, потому что у меня нет достаточно доказательств. Если бы настоящие профессионалы из «Лайф.ру» не спровоцировали бы это, я бы вряд ли об этом говорил.

Насколько честное или нечестное расследование — я не знаю и проконтролировать не имею никакой возможности. Я не верю официальной версии и не выдвигаю какую-то свою, потому что для этого у меня должны быть доказательства, а я не представляю, откуда я их могу получить.

Заходите на «Лайф.ру». Потому что это очень интересный, хороший... Они хотели рекламы — я делаю рекламу. С «Лайф.ру» вы обретете счастье. Да, и новый «Маркер.ру», безусловно, — тоже самое все интересное там.

А извинений их я не приму.

Комментировать Всего 92 комментария
Никогда...

Евгений! Несколько лет назад я потеряла родного брата - а накануне мы долго и весело разговаривали по телефону... И вот тогда я поняла одну истину - есть страшное слово в нашей жизни - НИКОГДА!... Уже никогда нельза попросить прощения за собственные ошибки, невнимание, лень, инертность... Своих надо беречь - это правда!

Я желаю Вам мужества продолжать жить и стать счастливым - я бумаю, высший смысл именно в этом - стать счастливым

Журналисты "Жизни" и всего это холдинга всегда отличались тем, что "в деле все средства хороши". При всем ужасе и недопустимости подобного поведения - вообще вопрос, где проходит та грань, за которой заканчивается профессия и начинается черт знает что - это вопрос сложный и ответа очевидного у меня, например, нет... Понятно, что данный случай - уже за гранью, но вот где грань?

абсолютно верно. но у тех ребят его точно нет. а вот как более объективный найти критерий - чтобы можно было бы что то вроде кодекса создать?

Эти критерии есть, профессиональная этика журналистов, также как и международные правила интервью существуют. Мне стыдно перед Евгением за то, что профессия работников Лайф.ру и Маркер. ру. и моя, моих коллег в редакции, называется одним и тем же словом. Не случайно Союз журналистов России требует от Маркер. ру извинений даже не перед Евгением, а перед коллегами, за дискредитацию профессии. И каким бы этот Союз ни был маловажным, они правильно ставят вопрос. 

Борис, человек любой профессии, прежде всего, человек, а потом уже специалист. Поэтому все кодексы - от лукавого. Есть заповеди и совесть, и им надо следовать...

Я понимаю, что журналистов, которые это сделали, совершенно не волнует ничего, кроме собственного успеха, но, тем не менее, надо понимать, что спрос на такие истории и готовность редакции их публиковать и привели к тому, что свобода слова в мире тотально дискредитируется. И если журналистское сообщество продолжит в том же духе, надо понимать, что глобальной свободе слова может прийти конец – просто потому, что когда пресса пользуется ею для того, чтобы делать такие подлые, гнусные, отвратительные вещи, у многих людей не вызывает раздражения стремление различных органов спецслужб на прессу надавить.

Эту реплику поддерживают: Тимон Афинский, Татьяна Непомнящая

Алексей, абсолютно с Вами согласен!

Журналисты - явление вторичное.  Журналисты, по крайней мере, никого не убивали.

Журналисты не убивали

Но за три дня до убийства, очевидно, были обо всем осведомлены.

Не спорю, Тимон.  Но соучастие - одна статья УК, убийство - другая.

Тимон Афинский Комментарий удален

Евгений,

Я считаю, что в данной ситуации, со всеми звонящими и представляюшимися как-либо должен общаться один британский юрист. Ни Вы, ни помощница Аня, не должны общаться ни с кем, кроме списка уже знакомых. Никаких постов в интернете касающихся этой темы тоже делать от Вашего имени нельзя. Если юрист, в процессе общения, выясняет, что это журналист, то общаться можно только лично, после проверки (паспорт -- звонок в редакцию). Перед общением, подписать с ним бумагу об условиях интервью, сделать полную магнитофонную запись, на самом интервью быть очень осторожным и помнить о британских судах. Если юрист выяснит, что некий звонивший хочет общаться с Вами по бизнесу, то юрист должен встретиться с ним лично, установить его личность, проверить его личность, и выяснить его мотивы и интерес. Если это интересно Вам, то встречаться надо на территории, которая контролируется или проверена Вашей стороной.

После эпизода с "продажей" Вашей компании, Вы дали видеоинтервью Тинькову, из которого можно было заключить, что Вам "все еще весело". Это было интервью без оглядки на британские суды. Эта веселость и легкость органичны и свойственны Вам, как человеку очень успешному и очень уважаемому, но в данном случае они могут Вам помешать.

Причем эти свойства уже помешали Вам: здесь совсем не в управлении "К" дело.  Сейчас я скажу главную фразу. У каждого социального слоя, жестко, есть своя манера поведения и своя "военная форма". Вы достигли в России того влияния, когда от Вас требовалось, повторяю, от Вас требовалось, постричься, купить итальянские костюмы, и повесить у себя за спиной два портрета. Вы этого не сделали, и этим совершили социальное преступление. Поверьте, если английский герцог придет на заседание в Палату Лордов в одной из Ваших футболок, через пять минут в его офисе будут искать наркотики, и их там найдут. 

Если Вы думаете, что всякие там владельцы фэйсбуков не ходят раз в неделю понятно куда, за новыми указаниями, то Вы очень сильно ошибаетесь.Они стоя выслушивают то, что им говорит куратор, потому что не хотят, чтобы с ними занимался петухатор.

Я считаю, что с этой точки зрения Ваше поведение было ошибочным. Путин и Медведев должны Россией управлять, с тем народцем который живет здесь, с той милицией, судами, законами, чеченами и водкой, которая есть. Войдите и в их положение. Люди в майках на кремлевских тусовках им не нужны. Поэтому я считаю произошедшее с Вами не имущественным, а государственно-идеологическим эпизодом. Я думаю, что было принято решения, что Ваше поведение не соответствует Вашему уровню влияния, Вашей позиции в обществе. Кстати, весьма удивлен, что эпизод в Куршевеле окончился для Прохорова так счастливо.   

При этом, даже если это и так, то это не является "оправданием" или "извинением" для подлости и воровства. Можно быть "объективно правым" не заслуживая уважения, и "объективно неправым" заслуживая его. Безусловно, что как свободный человек, тем более реально построивший успешнейшую компанию, Вы имели право вести себя как считали нужным. Но Ваша социальная позиция Вам этого права не давала.

Вы вот посмотрите на принца Чарльза. На любимой девушке жениться ему просто не дали, невесту подвергли гинекологическому осмотру на предмет невинности, и тд. и тп. А если бы он хотя бы один раз решил поковырять в носу? Он бы и погиб сразу. Принцесса Диана стала гулять с египтянином -- и их в открытую, совершенно хладнокровно, убрали. Так что это НЕ управление "К". 

Теперь произошел эпизод, после которого, я надеюсь, что Вы поняли, что к ситуации надо относится с максимально возможной серьезностью. Конечно, мы все потрясены, так как еще раз убедились -- нет никаких лимитов, ничего запрещенного.

Евгений, я американец, и у меня на моем микроуровне был похожий эпизод. В 1999 году я обратился с письмом в Госдепартамент США, детально описывая, как мой начальник украл двадцать миллионов долларов, которые были предназначены для конверсии бывших советских производителей оружия массового уничтожения, иными словами, чтобы люди, работавшие на остановившихся военных заводах, могли производить утюги вместо ракетных двигателей -- и жить, кормить своих детей. 

После этого письма, я оказался в черном списке на работы, мои счета во всем мире были арестованы, в посольстве США мне сказали, что генерал войск стратегического назначения США мной очень недоволен... Но я продолжал борьбу и заставил провести четыре расследования, какждое из которых не могло опровергнуть (а очень старались) описанные мною факты. Но 11 сентября 2001 года я понял с какими ставками эти люди работают и насколько их волнуют мои 20 миллионов. Им нужно было оказаться в Ираке -- и они там оказались после довольно замечательного шоу, со значительным количеством жертв. А раньше я думал что я, как гражданин США, имею права, демократия-свобода-дружба-жвачка. Все сразу стало понятно.

Евгений, тех, кто скончались, увы, уже не вернешь. Но правильной реакцией на это будет мобилизация всех сил, максимальная серьезность, отказ от всех иллюзий. Смотрите на лица участников парада на Красной  площади 7 ноября 1941 года. Это Вам не парад 1939 года, вместе с дружественной Германией. Мне непонятно, как Вы можете держать в руках телефон, номер которого знает г-н Маркелов, да еще и говорить по этому телефону. Это просто неправильно. Прямого выхода на Вас быть не должно, а Вы говорите, что "давали журналистам номер телефона".

В истории человечества подлецы, убийцы и воры не побеждали и не добивались своих целей никогда. История человечества состоит из тех, кто создавали, организовывали, преодалевали трудности и сопротивление среды. Надо только подходить к своей миссии серьезно, сознавая, что дело это трудное. Зато почетное. 

А для себя я понял вот что: невозможно игнорировать правила игры и жить без компромиссов. Если уж Дмитрий Шостакович был способен на компромисс, то что уж говорить о других. А Шостакович сохранил себя, пережил Сталина и все сказал в своей музыке. Вы скажете, что от компромисса до подлости или до потери себя -- один шаг? Верно. Так вот надо иметь силу этот шаг именно и не сделать...

Матвей, хочу добавить маленькое замечание к сказанному Вами: наркотики у того английского лорда, конечно, могли бы найти, но потом пришлось бы доказывать его виновность в британском суде, который отнюдь не всегда сотрудничает с исполнительной властью. В Москве же можно человека бессрочно засадить в КПЗ, а басманный суд будет продлевать его арест ad infinitum, по звонкку с Лубянки или из Кремля. Кстати, по практически той же причине так легко отделался и Прохоров: французские власти с удовольствием мариновали его и дальше, но начались проблемы с судом, отказавшимся продлевать арест.

Эту реплику поддерживают: Тимон Афинский, Андрей Наврозов, Irina Singh

Сергей, я тоже так думал, но мой жизненный опыт доказал, что это не так. Я, как Вы помните, американец. В один прекрасный день все мои счета были арестованы и меня предупредили, что против меня открывают налоговое дело. И вот почему. Я, в лице приготовившей мои налоги компании Price WaterhouseCoopers, "цинично и необоснованно" утвержал, что $60000 (моя зарплата) "ЯКОБЫ МЕНЬШЕ" чем $68,000 (Foreign income exclusion). Так вот, мои счета были по этой "причине" заморожены на семь месяцев, и разморожены только когда налоговую достал корреспондент Chicago Tribune. Причем формулировка была: "Слушайте, а ведь шестьдесят действительно меньше, чем шестьдесят восемь." И в моей истории, такое повторялось раза четыре. А вся история началась с того, что я как офицер финансируемого правительством США фонда был по американскому законодательству обязан, под страхом серьезной уголовной ответсвенности и громадных штрафов, сообщать в Госдеп о серьезных преступлениях (включая подкуп вице-премъера РФ) о которых мне стало известно, и сделал это в точности так, как мой контракт с Правительством США предписывал.

Поэтому не надо. Я чудом остался жив. А еще есть внесудебные разбирательства, как с принцессой Дианой. Да и вообще после теракта 11 сентября и после "процесса" над Мейдоффом, говорить о честном разбирательстве резонансных дел просто смешно. Да, британский суд работает, если Вася украл у Коли пятьдесят фунтов.  

Я уж не говорю об Израиле. Я родственник знаменитого израильского генерала, это семья создателей Израиля еще со времен британской Палестины. И что, там честно, прямо вот суд будет решать по фактам? Да никогда! Все по блату, все закрыто, все по звонку.

Мечты

Матвей, Вы прямо по святому режете. Народ сидит и мечтает. Живем мы в неправильной стране, а вот поедем туда, там все хорошо и правильно и очень, очень демократично. А тут Вы со своим опытом. Не поймут. Не захотят понять. А кто знает, тот уже помалкивает. Не хочется чтобы все счета арестовывали. Только несправедливость там не оправдывает подлости тут.

Александр,

Согласен с каждым Вашим словом! Большинство "думающей российской элиты" уверено, что в Америке царит свобода и демократия. Увы, есть нюансы. 

Вы также совершенно правы, что ситуация с Евгением просто не описывается словами. Но при этом надо найти причину: я думаю, она в том, что он эпатировал систему.

А о России чего говорить... Вот моя сестра заболела, заказала лекарства с  доставкой на дом. Пришел курьер из аптеки, отравил ее, топорно подделал ее завещание -- и получил три квартиры. Мы проиграли районный суд, и мы проиграли московский городской суд. На каждом этапе вымогают деньги. Милиция нагло вымогает деньги за открытие уголовного дела. Суд не признал родства настоящего родственника, девяностолетнего ветерана войны, военного хирурга, орденоносца, автора четырех романов о жизни Пушкина.  В судебном решении написано: "Вы говорите, что ее звали ЭСФИРЬ, а здесь написано ЭСОИРЬ, так что никакой Вы не родственник". А за тридцать тысяч долларов она бы написала что-то совершенно противоположное.

Ну вот.

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

О разных степенях демократии

Матвей, все в мире относительно. И демократия не исключение. Но, думаю, Вы не будете спорить, что ситуация Евгением Чичваркиным, настолько публичная и демонстративная, имела очень мало шансов случиться в Великобритании или США. В этих странах публичность - враг произволу.

А у нас подобное происходит на каждом шагу и ДАЖЕ не скрывается от публики. Я считаю, что подобная циничность усугубляет происходящее. Фактически, российскую систему даже не пытаются (лишь на словах, для самого наивного электората) обозначить как демократическую, мы все знаем реальные правила игры и живем как в джунглях, не имея особых иллюзий. Согласитесь, что разница имеется.

(я уже молчу о том, что в России, если Вася у Пети украл 50000 рублей, это тоже никого не волнует и мотивировать для справедливого разбирательства соответствующие ветки власти становится крайне трудоемко и экономически невыгодно)

Леда, я жил в Америке 12 лет, работал в юридических фирмах пять лет -- и тоже так думал. Как я уже написал, мой контракт с правительством США обязывал меня сообщать о преступлениях, что я и сделал -- и сразу стал бомжом. Я написал более тысячи (! -- вдумайтесь в эту цифру) писем в Конгресс, корреспондентам, и тд. Было ЧЕТЫРЕ расследования фонда, о котором я написал.  Вот сайт http://nunn-lugar.com Корреспонденты ведущих американских газет, Boston Globe, Chicago Tribune, New York Times, выражали громадный интерес к моей истории, а потом спрашивали у редактора -- и весь интерес пропадал. В это время я был без работы, без квартиры, и все мои счета были закрыты налоговой службой США.

Потом я узнал, что такая же судьба былу у тех, кто пытался предупредить о махинациях компании ENRON.

А потом я прочел выступление перед Конгрессом человека по имени Harry Makropoulos, который четыре года (с диким риском для жизни) бился во все двери и писал в SEC множество раз, пытаясь предупредить, что Мейдофф -- мошенник. Так вот, ему не поверили, а Конгресс его даже не поблагодарил.

Я приложил значительные усилия, чтобы помочь Обаме победить (я социальный психолог с опытом работы на выборах), но когда Обама никуда не назначил Макропулоса, а суд над Мейдоффом продолжался пять минут, я все, наконец, понял. 

Так вот. Разница состоит в том, что у России все честно и открыто. Гиены представляются гиенами прямо сразу. Все ясно. Например, судья честно объявила цену, чтобы признать фальшивое завещание фальшивым, а так как у пенсионеров и близко таких денег нет, она его и признала настоящим. 

Мой же позор заключается в том, что я немножко купил "американскую правду" и теперь мне стыдно смотреть на себя в зеркало. 

Ну и потом все эти разговоры бледнеют перед тремя вопросами:

1. Что случилось 11 сентября  2001 года

2. Кто такой Осама Бен Ладен?

3 Почему Америку атаковали саудовцы, а войска оказались в Ираке?

Так что разница действительно имеется. Россиянин знает, что система звериная и вокруг одно сплошное кидалово, а американцы этого не знают. Например, они до сих пор пьют Кока-Колу, отчего набирают вес и получают диабет и тут-то им и продают лекарства от инсулина. И они не понимают, что те кто продают инсулин делают все для продвижения Кока-Колы и подобных пищевых продуктов.

А так называемый "свиной грипп" с сотнями милионов дорогих и очень вредных прививок?? Кто сел в тюрьму за этот маркетинговый ход? Никто.

Эту реплику поддерживают: Марина Маркина

По-моему, только святой может не знать, что пить кока-колу не надо.

Вот именно! Но вы не считали бы так, если бы увидели десять тысяч реклам кока-колы, последнию (правда, это была Пепси) с великим Андреем Аршавиным. В Америке 85% людей любят Кока-Колу, а в России 85% людей считают, что Путин и Медведев -- лучшие руководители за всю историю России и выведут Росию в мировые лидеры лет эдак через пять...Пропаганда...А современное искусство -- это что?

Люди пьют колу и едят в Макдональдсе не потому, что не знают, что это плохо.

Леда, а почему? И шире вопрос: Вы утверждаете, что люди ДЕЛАЮТ плохо, не потому, что они НЕ ЗНАЮТ что это плохо? То есть, у них изначально есть божественное знание ХОРОШЕГО, а они вот почему-то делают плохо? Тогда почему?

Частный вопрос: Как Вы думаете, Сталин считал, что расстреливать людей хорошо или плохо?

Эту реплику поддерживают: Татьяна Мельникова

Я начал обсуждение этой темы в своем блоге

Ого! Матвей, в приведённых Вами примерах я не нашёл ни одного опровержения того, что я написал! Я подчеркул сравнительную независимость английского и даже французского (не говоря уж об израильском) суда по сравнению с судом в нынешней России. Заметьте, я не сравниваю британский суд с советским, бывшим прямым и незамысловатым инструментом исполнительной власти, при необходимости заменяемым тройкой ревтрибунала или ОСО. При чём тут упомянутый Вами произвол IRS (никто не сомневается, что это орган исполнительной власти, часто используемый ею в своих целях), или внесудебные спецоперации?

Я первую половину своей жизни прожил при советской власти, а вторую - на Западе, и не страдаю девической наивностью по поводу обоих систем. По работе мне последние 20 лет пришлось плотно работать и с прокурорами, и с судьями, и даже с американским Department of Treasury. Именно поэтому меня поразило ваше уверенное заявление о том, что в израильском суде (с работой всех инстанций которого я знаком не понаслышке) всё решается "по блату и по звонку"! Позвольте с вами не согласиться, хоть Вы и родственник знаменитого генерала, а я всего лишь капитан запаса.

С уважением, Сергей!

Сергей,

Я с Вами согласен. Наверно я излишне эмоционально пишу. И я очень надеюсь, что Израиль лучше, чем мне про него расказывали (сам я там не был). Например, я очень рад, что Партия Труда уже не такая, как была раньше и не имеет того влияния, как раньше. 

Матвей, я понимаю Ваши эмоции после всего пережитого, извините меня за неуёмную аналитичность.Насчёт Израиля - от пресловутой партии Труда (Авода или Маарах) остались ныне рожки да ножки. 35 лет назад она была государством в государстве, что-то вроде мексиканской PRI, кoнтролируя почти все аспекты жизни в стране. Потом, после неожиданного поражения на выборах (она была у власти с конца 20-ых годов!!!), её стали пытаться реформировать, и успешно развалили. Сейчас она находится на грани очередного раскола, и так имея всего 13 мест в Кнессете. на следующих выборах от неё, скорее всего, ничего не останется. Я не идеализирую положение в Израиле, проблем много, но с личной свободой и независимостью суда у нас дело обстоит, как не странно, лучше, чем в Америке

Хорошие новости насчет партии Труда! А насчет Америки, я бы сказал так: там происходят какие-то кошмарные процессы. А что проиходит в Израиле, я не знаю, потому что там не был... по рассказам, там проблемы есть, но есть и потрясающий динамизм...  Израиль точно примут в 21-й век, а вот насчет России -- не уверен...

Позвольте, Матвей, Вы же отвечаете Сереже Мигдалу, который говорил о БРИТАНСКОМ суде, а не об американском.  Так какое же отношение к тому, что сказал Сережа, имеют Ваши невзгоды, которые Вы проецируете на весь мир?  "Я уж не говорю об Израиле".  А я, например, не говорю о Бразилии.  И правильно делаю, правда?

Андрей, технически говоря, Вы совершенно правы... Но мне кажется, что существует некая плоскость, в которой состояние британского суда (и общественного мнения) сильно напоминает американские и развиваются по той же схеме. Один пример: Как и почему Америка и Великобритания оказались в Ираке. Второй пример: как независимая и честная американская и британская пресса освещала войну в Южной Осетии, и как они "извинялись" когда выяснилось, что первой стреляла все-таки не Россия.  Мне кажется, что сейчас в мире действуют несколько глобальных пиарных проектов, и что из за высокой концентрации медиа в руках нескольких транснациональных корпораций, узнать правду или победить в суде "на основании закона" становится все трудней.  

"Напоминает американские"?

Матвей, в любой стране мира человек рождается, живет и умирает.  В этом смысле условия жизни в любой стране мира "напоминают" условия жизни в любой другой стране мира.  Но не об этом же речь, а о жизненно важных нюансах.  Среди них - обстоятельство, что, по моему мнению, по сравнению с британской системой - увы, постепенно отходящей в мир иной, - американское правосудие напоминает российское.  Видите?  Высказывая мое мнение, я преувеличиваю!  А этого, ежели нам дорога истина, делать не стоит.

Я согласен. Я постараюсь выражать свои мысли более точно.

Мы все будем стараться, Матвей.  Иначе получается современное искусство.

Местами бред какой-то

Цитирую "Поверьте, если английский герцог придет на заседание в Палату Лордов в одной из Ваших футболок, через пять минут в его офисе будут искать наркотики, и их там найдут."

По-моему, это бред.  Приведите пример.

Ещё цитирую "Принцесса Диана стала гулять с египтянином -- и их в открытую, совершенно хладнокровно, убрали. "

Тоже бред.  Приведите решение суда, пожалуйста.  Или, хотя бы, заключение коронера.

Про смерть Принца Уэльского, которую вызовет ковыряние в носу - это вообще нонсенс какой-то.

Да, бред. И про Шестауовича не в кассу. Но все же у Евгения и так наверное гадко на душе. Так что вместо советов, я ему приношу соболезнования. Это более уместно

Кирилл, я не пытаюсь защитить Матвея, но ситуация с Принцессой Дианой очень сомнительная. Да есть решение суда и заключение коронера, но вы же понимаете. В Великобритании королева и честь королевской семьи привыше любого правосудия - это мое мнение.

Евгений, примите мои искренние соболезнования. 

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Про честь семьи

При многих категориях транзакций, договоры по которым включают какую-нибудь из организаций кого-то, кто имеет отношение к Двору, надо подписывать NDA.  Качество этих NDA оставляет желать.

Мой жизненный опыт говорит мне, что у кого есть пробелы в столь тривиальных деталях, тот на диавольских заговорах тем паче погорит. 

А "честью семьи" вообще никакая организация конкретно не занимается.  Значит, как показывает практика, никто и пальцем не пошевельнёт.

Сорри, это всё офф-топик. Американец завёл.

Одно дело, когда кто-то разболтает что-то о дворе, этим вся желтая пресса живет.

Другое дело, когда судья (опять таки какой-нибудь лорд) решит что-то не в пользу королевы. Не очень-то в это верится. Или вы думаете, что британское правосудие объективно на 100% во всех вопросах?

Объясню попроще. Тот, у кого слуги распродают утварь и секреты, а юристы не могут договор нормальный сделать, не может и давления на суд оказать. Руки не оттуда растут. 

А насколько объективно правосудие в принципе, не могу знать. Не специалист.

Эту реплику поддерживают: Александр Мансилья-Круз

" у кого есть пробелы в столь тривиальных деталях, тот на диавольских заговорах тем паче погорит. "

Аналог: "если он не умеет мыть посуду, как он разберется в условиях юридически составленного контракта".

По-моему, надлежаще подкрепленная логическая цепочка отсутствует.

Заговорщики, оставляющие в такси свои чёрные планы, покупающие "гранаты не той системы" и неработающие рации, и обнаруживающие, что кинжалы и плащи украли слуги? Я упрощаю, чтобы Вам было понятнее, но все события в принципе - реальные, хотя и взяты из разных департаментов. Так понятнее?

Давайте возьмем другой, не столь подчеркнуто вымышленный пример.

Например, имеется человек с крайне критическим складом ума, который по какой-то только ему известной причине решил изменить мир к лучшему и активно указывает окружающим (на неком отдельном контенте) на их предполагаемые ошибки. Будет ли это человек крайне конфликтным и в жизни? Как это качество отразится на его умении (склонности) мыть посуду?

Вы отрицаете, что мотивация при склонности к критике и при мытье посуды разная? Или, что мотивация усиливает способности человека (людей), прилагаемых к выполнения поставленной задачи для получения наилучшего результата?

Но, полагаю, мы с Вами выбрали НЕподходящее место для логических споров. Лучше Ваши офф-топики затевать в другом месте. Еще раз мои соболезнования Евгению.

Эту реплику поддерживают: Михаил Зоненашвили

Матвей, Вы очень правильно по пунктам изложили правила взаимоотношений с Системой. Молодым людям очень пригодится Ваш пост. Те, кто постарше, значительно осторожней. Именно поэтому Ходорковский сидит в тюрьме в России.

Эту реплику поддерживают: Марина Маркина

Матвей, как Вы пишите, неприятности в США у Вас начались с письма, написанного в 1999 году.

Вам перекрыли кислород и вы вынуждены были уехать. Между тем, в Вашем профиле написано, что в Москву вы вернулись в 1992 году. Получается, вы вначале уехали из США, подождали 7 лет и только потом написали (из Москвы) злополучное письмо в Госдеп США?

Дмитрий

Совсем не так. Я приехал в Россию в июне 1992 года и с тех пор живу здесь. В 1993-94 году я был экспертом Минэкономики РФ (в марте 1990 года на конференции в МГУ я предложил программу ваучеризации страны, правда, совсем не такую, которая была сделана),  потом работал в венчурных фондах, написал свою первую книгу о России. В Фонде Оборонных Предприятий работал с 1996 до 1999 года, в Москве и в Киеве. Письмо датируется 15 июля 1999 года и написано в Киеве. Так что все проблемы происходили со мной в Киеве и в Москве. Если бы я физически был в США, мстить мне было бы труднее, но 8 мая 1999 года у меня родилась дочь, так что я не мог уехать. 

Все эти приключения описаны в моей статье, опубликованном в журнале Госдумы РФ "Представительская Власть"   http://russia-as-it-is.ru/rus_pages_d.php?id=111

Также про эту историю написана самая длинная статья в истории газеты Moscow Times: шесть газетных листов с фотографиями http://nunn-lugar.com/def/articles/322.shtml

Дмитрий, наши биографии похожи: я тоже уехал из СССР совсем один в 21 год. С собой у меня были 110 долларов и один чемодан, английский был очень слабый. Так я оказался в Нью-Йорке, стал работать в обувном магазине: выучил May I help you, что говорили в ответ, часто не понимал. Через пять лет я уже редактировал тексты, написанные американскими юристами...

Еще раз - искренние соболезнования.

Жизнь сама накажет мародеров в ту минуту и в том месте, когда они будут меньше всего этого ожидать.

Женя! Примите, пожалуйста, мои самые искренние соболезнования. То, что сегодня существуют журналисты, безнаказанно действующие теми способами, которые вы описываете, по-моему, ужасно. 

Эту реплику поддерживают: Антон Меркуров*, Денис Зайцев

Искренния соболезнования Вам! Ихье зихра барух!

Вообще, надо всех в семье проинструктировать, хотя и это не всегда помогает. Журналист как-то получил номер моего мобильника от моих домашних, убедительно представившись моим бывшим коллегой, несмотря на то, что я всех просил мой телефон НИКОМУ не давать!

Погано на душе от всего этого...О методах работы "Лайф ньюс" знаю не понаслышке. Главное,бороться с ними можно только двумя методами - или переплатить, чтоб оставили в покое или личные дружеские отношения. Хотя, в погоне за сенсацией и отношения не сработают..Остается только первый вариант...Вопрос только в цене. А что же тут нового? Вторая древнейшая профессия...

Татьяна,

Я не согласен. Когда у человека проблемы, он звонит в Hill & Knowlton или (моя любимая фирма) Challenger Gray & Christmas -- и все, проблема прессы решена.  

Простите, мы ведь о России сейчас говорим...

Эту реплику поддерживают: Матвей Малый

Татьяна,

Мы сейчас говорим об Англии, где находится Евгений, и о провокациях прессы против него. Такие провокации обрубают на корню, жестко, указанные мной фирмы. Человек становится недоступен, информация о нем строжайше фильтруется, а за любое неправильное упоминание о нем сразу же грозят судом. А тут -- маркер.ру знает личный телефон Евгения и оставляет ему личный мессадж. А интересно, Обаме или там Гейтсу маркер.ру мессадж не пробовал оставлять?

Вы ведь согласитесь со мной, что все уже стало серьезно, очень серьезно. Это уже давно не черкизон. А Вы помните в каком чате мы встретились? Сдвиньте курсором  страницу наверх. Вот какой заголовок там будет :

Евгений Чичваркин: Они выбрали момент, когда можно наебать

НАЕБАТЬ. ТАК И НАПИСАНО.

Если мы хотим помочь Евгению, надо осозновать: здесь есть над чем работать...

Эту реплику поддерживают: Ольга Дмитриева, Ирина Симеониди

Ну да...Евгений-то в Англии, а журналисты "Лайф ньюс" в Москве... Они в Москве делали репортажи о которых говорится в статье и звонить могли также из Москвы. Хотя "засланцы" в Лондоне тоже наверняка имеются. Но указанные Вами фирмы навряд ли им указ...

А по поводу Вашей второй части...)))))....Мы здесь все взрослые люди...из песни слов не выкинешь...Хотя в чем-то я согласна...Но, как говорил Жванецкий, правда, по-другому поводу:"...не хочешь, чтоб пахло - отойди..." Здесь подавляющее большинство хотело бы помочь Евгению, а  какая помощь нужна? Наверное, лучше просто не мешать и не лезть. Дай Бог всем иметь такую голову....Разберется.

Я имел ввиду физический фильтр, невозможность позвонить Евгению, и невозможность процитировать его с несколько неуместным сленговым словом, прямо в заголовке. Сегодня, как я понял со слов Евгения, Евгений дает журналистам СВОЙ телефон и разрешает общаться с журналистами своему помощнику Ане.

Журналистам, особенно вышеназванной конторы, часто не нужно давать никаких номеров....Они их сами добывают через своих же проплаченных агентов. Как? Легко!

Я не хочу "рубиться", но мне кажется, что делается это так. Человеку дается ОДИН новый номер. Этот номер знает ОДИН человек. А вот номер этого человека (он называется пресс -- секретарь) известен. Все звонят этому пресс-секретарю и просят соединить с Евгением. Он это делает -- или нет. Когда он это делает, номера он не дает. Иногда у человека также есть личный телефон, который принимает звонки только от перечисленных телефонов. Этот телефон где то лежит, и он умеет переводить звонки на телефон, который человек носит. Так номера никто не знает, а местоположение человека не пеленгуется. Короче, я не знаю, как это работает, но специалисты есть. И дело не только в звонках: а в контроле над информацией и имиджем.  

Наш мир очень сложный... Только из-за того, что я хорошо знаю английский не стоит делать вывод, что я также хорошо умею гвозди забивать. Евгений смог создать великолепную компанию, но есть то, что он делать умеет не так хорошо, и тут ему не помешала бы помощь. Более того, именно те качества которые привели его к успеху (напор, внутреняя сила, внешний вид, лексика), вероятно и привели к его отторжению из правящей и олигархической среды. Он не остепинился, да наверно и не отдался. И вот результат. Сегодня многое можно сделать для усиления его позиции без того, чтобы скомпрометировать его моральные принципы.

Ведь получается странно: человек рассказал об обстоятельствах смерти своей матери -- а что в заголовке оказалось?

Завтра я скажу своей маме: "Мам, обязательно прочти интересную статью Чичваркина "Они выбрали момент, когда можно наебать"

Эту реплику поддерживают: Марина Маркина, Irina Singh

Вот что я имел ввиду, но наверно, очень плохо выразил. Элита находится под жестким, а в некоторох странах и очень жестким, социальным контролем.

Принц Чарльз все время находится под объективами камер, и знает, что если он поковыряет в носу, напьется, сходит к проститутке, забудет ширинку застегнуть или просто скажет что-то неожиданное, ему не поздоровится. Диана как стала с мусульманином гулять, так ее и убрали. Если это Вам не очевидно, уж не знаю что и сказать... почитайте историю королевских домов. А Вы как себе это видите? Муж или сын будет номинальным главой англиканской церкви, а мать или бывшая жена будет с мусульманином жить, и родит наследнику братишку Мухамеда? 

Олигархам России были сообщены правила в мае-июне 2000 года, на знаменитой встрече Путина с олигархами.

Я жалею, что привел пример с Англией и этим перевел внимание с обсуждения того, кто и за что преследует Евгения. Я полагаю. что он совершил какую-то ошибку с точки зрения ожидаемого системой поведения, что его не просто "выхватили из стаи" чтобы отнять у него компанию, а теперь и вообще пустились во все тяжкие. Не думаю, что в России страной правит управление "К".

Опять местами бред

Цитирую - "Принц Чарльз все время находится под объективами камер".  Давайте предметно.  Смотрим его график за март - 14 встреч, из них только 11 внешних, из них в телевизор попали 2 или 3.  Какие камеры? Какое всё время?

Ещё цитирую - "ему не поздоровится".  От кого? Давайте менее голословно.

И не надо называть Принца Уэльского по имени.  Это изрядное панибратство, особенно со стороны иностранца.  

А я думал королевских особ зовут по имени... Мать Принца Уэльского ведь не зовут Mrs Windsor...  

Относительно HRH the Prince of Wales, дело не только в официальных встречах: дело в том, что он не может пойти в Селфриджес и выбрать себе пару носков, не создав при этом абсолютного фурора.

Насчет наследников престола, которым "не поздоровилось", читайте мировую историю, есть примеры...  

Эту реплику поддерживают: Татьяна Мельникова

Поразительная реакция на Ваши мудрые слова. Не устаю удивляться.

Присутствие Принца создает некоторую организационную суету. Когда он у нас в клубе обедал, надо было за 4 дня столик заказывать.  Но это у всех известных людей - Король Норвегии ещё большей популярностью пользуется - я за неделю до даты его ланча не смог столик заказать.

Но я Вас просил совсем на другие вопросы ответить - и ответов не получил. А из мировой истории - приводите примеры сами, Вы же утверждения делаете, и мы обсудим их релевантность. А пока Ваши экстравагантные суждения остаются голословными.

Эту реплику поддерживают: Леда Плеханова

А причем здесь "организованная суета"? Речь шла о незыблемости традиций и усилий, которые могут быть приложены, дабы эти традиции сохранить. 

Или цель комментария в предоставлении важной информации, что у Вас с Принцем Чарльзом и Королем Норвегии общий клуб? :-) 

Может стоит постараться сдерживаться в этой теме? Обращаю Ваше внимание, что здесь НЕ тема светской хроники.

суета была потому, что на тот ланч всех посетителей ресторана и столовой заранее проверяли правоохранительные органы на предмет связи с террористами и криминального прошлого

с королём клуб общий, с принцем - нет - его пригласили одноразово

и вообще это офф-топик, у человека горе, а Вы тут...

Говоря Эзоповым языком

Леда, завтра иду снимать в зоопарк. Посоветуйте, при создавшихся обстоятельствах, кого лучше отснять: павлина или тетерева?

"Заходите на «Лайф.ру». Потому что это очень интересный, хороший... Они хотели рекламы — я делаю рекламу. С «Лайф.ру» вы обретете счастье. Да, и новый «Маркер.ру», безусловно, — тоже самое все интересное там."

Евгений, несмторя на Вашу просьбу, ни на Лайв.ру ни на Маркер.ру я не зайду. Они мне противны.

Евгений, примите мои соболезнования в связи со смертью Вашей матери. 

Анастасия Малявко Комментарий удален

мои соболезнования...

журналисты и "журналисты" такие же разные, как представители К, Р, и желающие рубануть бабла "по легкому".

Вы хорошо описали ситуацию, для многих это открытый урок и, к сожалению, пример...

Для Лайф и иже упоминание их - только их же реклама, для них она что черная, что белая.. На них надо подавать в суд, писать заявления, не боятся давать показаний, ощутимо наказывать рублем и евро - правда на Вашей стороне.

Екатерина Егорова Комментарий удален

Екатерина Егорова Комментарий удален

Леда Плеханова Комментарий удален

Как правильно, что в этой записи нет злости.

В этом ваша сила, Евгений.

Мы очень вам сопереживаем.

Евгений, примите мои глубокие соболезнования. Очень жаль, что Ваше интервью дало повод некому эмигранту давать Вам оценки и использовать интерес сообщества к Вашей личности для малоинтересного рассказа о своих проблемах. За таких людей стыдно.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Татьяна Непомнящая

Чехов говорил, что "равнодушие - это паралич души, преждевременная смерть".

У журналистов Лайв.ру и Маркер.ру, участвующих в этой провокации, еще и мозг парализован.

Препарирование власти

Я солидарен с Матвеем. История показывает, что пороки общества не меняются, впрочем как и человек в лучшую сторону тоже не меняется. Власть всегда ведет себя жестко, если это власть, власть всегда манипулирует обществом, власть "разделяет и властвует", использует кнут и пряник. Это факт. Также фактом является и то, что власть добровольно никто, если есть возможность, не отдаст. В этом надо себе отдавать отчет, а также и в том, что власть не будет сюсюкаться.

Потеря близкого человека - больно.  Но Евгений наехал на систему, система ответила соразмерно своему масштабу и механизму самосохранения.  Уверен, что власть ведет себя во всех странах примерно одинаково. Мне странно на что рассчитывал Евгений, если для себя сделал вывод, что оставаться в  этой стране физически опасно (понимаю, что может быть масса неизвестных нам деталей). Возможно, для многих из нас урок на будущее (не приведи Господь!). 

В этой дискуссии, на мой взгляд, большинство участников спорили ради спора и может быть в попытке быть не столько практичными, сколько добрыми. Для меня дискуссия в целом ценна темой как относиться к власти вообще в не зависимости от страны проживания.

Матвей препарировал тему как классный хирург. Не надо придираться, лучше прислушаться. 

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова, Марина Маркина

Угу...только правильнее было бы создать отдельную тему...Как-то унесли мысли праведные в другую степь...

В таком случае не читайте желтую прессу, а еще лучше не связывайтесь с ней

Эту реплику поддерживают: Татьяна Непомнящая

Алексей Карахан Комментарий удален

Профессия журналиста основана на поиске информации. Любыми способами и путями. Журналист выполняет свою функцию- собирает информацию и сообщает ее нам, потребителям. Вина ли это их? Нет,это их дело. Нарушили журналисты закон, собирая информацию? Нет, не нарушили. Мог ли Чичваркин не давать информацию по телефону? Конечно мог и не должен был. Но он ее дал. Если вы человек публичный, то вы должны знать- общаться с кем то по телефону в чрезвычайной ситуации вы можете через юриста, или своего представителя, которые профессионалы в этом. Но если Вы решили взять эту функцию на себя и раскрыли рот- это ваши проблемы.Теперь вопрос об этике. Конечно, мы вправе осудить журналистов. Но что они сделали аморального? Они врали, сочиняли, подделывали фото? Нет, это звонили источнику и его информацию передавали в эфир. Этично ли освещать это событие-смерь матери известного человека? С точки зрения общественных интересов, любая правдивая информация всегда полезнее лжи и слухов. И еще. Стезя любой публичной фигуры состоит в том, что она всегда публична. Это ее издержки. Но быть по другому и не может. Став известным, ты принимаешь на себя риски и неудобства находиться под рентгеновским лучом. Вы хотите быть известным, цитируемым, но в своей интерпретации? Так не бывает...Вы этого не хотите? Уходите в тень, рвите все контакты, становитесь обычным. Все стенания, попытки выбить жалость, обвинить СМИ -это, извините, двуличие. Так не будет.Значит остается только одно- включить мозг. Найти приемлемые формы коммуникаций, а если вы считаете, что вас оболгали, влезли в ваше личное пространство и причинили вам моральный ущерб- идите в суд и доказывайте это. Если правда Ваша- финансово уничтожьте лживое и аморальное СМИ. Но если вы не идете в суд, потому что правда не на вашей стороне- повторяю, не надо стонать и жаловаться на глупые СМИ. Они не хуже и не глупее общества в котором мы живем. Они живут по общим законам и принципам.

Дмитрий, Евгений довольно четко говорит о том, что журналисты врали - представляясь следователями, сочиняли - когда рассказывали содержание еще не существующего медицинского заключения, а также подделывали, только не фото, а видео, -  изображая несуществующий приезд Чичваркина в Москву. И, конечно, они в последнем случае нарушили закон. Не знаю, к сожалению, можно ли обратиться в британский суд по всем этим поводам, при том, что СМИ зарегистрированы в России. В российский суд, увы, боюсь Евгений обратиться не сможет. "Увы" относится к нашему судопроизводству и защитникам закона. 

 не вижу ничего странного в том, как представлялись журналисты. Они искали информацию - так потсупают многие журналисты, проводящие расследования. Повторю- надо включать мозг при общении...Что касаемо видео-его показали даже СМИ-и контент был, что засняли человека весьма схожего с Чичваркиным- как это повлияло на его репутацию не знаю- на его месте стоило гордиться, что он смог пройти все кордоны и приехать на похороны матери,,,Рассказывали они содержание со ссылкой на свои источники- сильно ли оно расходилось? Но так поступалют многие, Когда умер Маккуин то все британские таблойды бросились изыскивать причины- и поверьте копались в личном белье еще похлеще,  так что ничего нового и странного.  Кэтой ситуации должен быть готов любой человек с именем. а в суд Евгений может подать через своих русских адвокатов, через Ю.Гервеса

 По большей части Вам уже ответили за меня - не буду повторяться. Добавлю только, что вы совсем не правы, когда говорите, что так поступают многие журналисты. Это не так. 

Эту реплику поддерживают: Анастасия Пожидаева

Понятно, что не все)))  Разные люди-разные жанры....Но думаю, что те кто работает в формате расследований и стрингеры поступают так часто)

Мария,журналистика- профессия творческая ...у всех своя методика..и всех свои жанры...просто я против осуждения СМИ - в конце концов,это приводит к феномену Первого канала)))  Что касаемо селебрети-то это совершенно иная тема взаимоотношения прессы с ними...Просто если бы Селебрети сами иногда включали Мозг, то не было очень многого того, с чем мы сталкиваемся... Спасибо за дискуссию) Вам удачи )

С кем судиться? С этими........эээ...как бы их назвать ....в общем, Вы поняли.? Играть в их игру? Так им того и надо, многие из них на это и надеятся. Кто они такие? Дешевые выскочки, наживающиеся на подобных сюжетах. Люди, у которых нет внутреннего стоп-крана, без стоп-линии за которую они никогда, ни при каких обстоятельствах не должны заходить, потому что дальше - все, пошли по судьбам и душам живых людей!(Хочу сделать поправку, что я с таким негативом говорю исключительно о журналистах из обсуждаемой статьи).

Вы еще пишете, что "Они живут по общим законам и принципам"...Тогда я живу на Марсе...А принцип у них один - "Плевать как, лишь бы скандал был, да погромче!" За это больше заплатят. .

А Вы настолько цинично и даже как-то  по-детски пытаетесь защитить своих коллег... Слов нет...хочется отмыть руки...

Эту реплику поддерживают: Тимон Афинский

тогда вам придется жить не в информационном обществе,а на островах океании с папусами)  СМИ добывают информацию и ограничение для них- уголовный кодекс... Повторяю- если вы Знаменитость-вам надо свыкнуться с этой мыслью.... Есть суд-защищайте там права- банкротьте издания, привлекайте журналистов к уголовке,  читать же мораль журналистам не надо. Как не надо тогда требовать от СМИ показывать промахи власть придержащих, осуждать Баркова, бороться с коррупцией. снимать неадекват политиков и прочего,,,Надо закрыть все таблойды и вообще отказаться от свободы слова

Еще раз подчеркиваю, я говорю только о тех журналистах, кот. относятся к конторе под определенным названием. Судиться с ними - себя неуважать. К счастью, журналистов, у которых понятия чести, достоинства и т. п. совпадают с общепринятыми понятиями в обществе, гораздо больше! И не нужно смешивать людей этой профессии, которые действительно доносят до общественности громкие разоблачения, связанные да хотя бы с теми делами о которых Вы написали ( не говорю уже о том, сколько их просто гибнет физически на работе или из-за нее)  с  недомерками. Прочитайте еще раз статью...а лучше посмотрите видео! Ничего не заметили? Журналисты не имеют права приносить столько боли живым людям! Противно, что они, как ни крути, добиваются своих целей -  ведь вот какой базар кругом поднимается...:/// И Вы тут напоминаете "засланного казачка", чтобы снова направить эти дебаты в нужное русло. Но все равно, как-то грубовато работаете, не гибко. Лично я Вам больше не буду отвечать.

P.S.    Хм....а про остров в Океании, пусть даже и с папуасами..... в этом что-то есть....)))

извините,но ваша мания конторами и прочее-настораживает))) это уже не ко мне

Очень незрелое суждение. Нельзя так отстаивать этих ужасных людей только потому что вы работаете с ними в одной среде, по одной профессии.

Эту реплику поддерживают: Татьяна Непомнящая

В СМИ появилось сообщение о том, что матери Евгения Чичваркина были нанесены побои за несколько часов до ее смерти. Следственные органы не станут возбуждать уголовное дело по факту смерти. Я позвонила Евгению, и вот что он мне сказал.

Эту реплику поддерживают: Олег Утицин

О результатах судебно-медицинского исследования стало известно в конце мая, и мне об этом сказал отец. О том, что следственные органы завершили проверку обстоятельств смерти и решили не возбуждать уголовное дело, я узнал из «Интерфакса» и РИА «Новости». Я всегда подозревал, что так и будет, что дело не будет должным образом расследовано.

Все это еще раз подтверждает то, что здесь все нечисто. Она ударилась об угол стола, было внутричерепное кровоизлияние, а судмедэкспертиза утверждает, что смерть наступила по причине острой сердечной недостаточности. При этом вся квартира была в крови.

Это убийство, которое должно быть расследовано надлежащим образом. Шансы на то, что оно будет расследовано надлежащим образом, минимальны.

Эту реплику поддерживают: Саша Рязанцев, Ksenia Skvortsova, Олег Утицин

Евгений, вот что я написал в своем блоге, теперь ставлю, как комментарий.

Маму Евгения Чичваркина били, но не убили...

"Следователи завершили проверку обстоятельств смерти матери основателя "Евросети" Евгения Чичваркина. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на руководителя следственного управления СКП РФ по Москве Анатолия Багмета, по итогам проверки может быть возбуждено уголовное дело по статьям "побои" и "умышленное причинение вреда здоровью".

Степень тяжести вреда не указывается, известно лишь, что побои были нанесены женщине за несколько часов до смерти. Телесные повреждения, по словам Багмета, не находились в причинно-следственной связи со смертью Чичваркиной".

Евгений, вам еще раз мои соболезнования.

Мне тут вспомнилось из выступления Юлии Латыниной на "Эхе Москвы", как Путину на какой-то выставке показали интеллектуальную машину, способную ответить на любые вопросы, Путин ее сломал, потребовав без обиняков: "Дай денег!"

Видите, он со всего, что связано со словом интелектуальное, и даже не связанное, знает, что спросить.

А потом отчитаться наверху -- "задание по внедрению выполнено!"

Сейчас с особым удовольствием смотрю это невысокого качества кино "На Дерибассовской хорошая погода..."

Конечно же, они хотели возвратить вас назад в СССР. Держитесь там, пусть адвокаты здесь требуют тщательного расследования. Та информация, которую изложил Багмет, явно неполноценна...

Евгений, поддерживаю морально и надеюсь, даже уверен, что подонки эти за все ответят, хоть это может занять какое-то время.

Эту реплику поддерживают: Тимон Афинский, Татьяна Непомнящая

Евгений Чичваркин Комментарий удален

Евгений, не мне Вас учить, но может кому-нибудь это может пригодится: когда мне звонят и представляются кем-то (из банка, из почты, из полиции, или, как в Вашем случае - следователи), то я всегда спрашиваю у них номер телефона на который я могу им перезвонить. При этом никогда не сообщаю по телефону никакой финансовой или существенной информации.

Эту реплику поддерживают: Тимон Афинский

ПРОСТО СЛОВ НЕТ... И ПО ПОВОДУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СМЕРТИ, И ПО ПОВОДУ ЦИНИЗМА ВООБЩЕ...