Великобритания депортирует обвиняемого в терроризме

Фото: ZUMA PRESS/Коммерсантъ
Фото: ZUMA PRESS/Коммерсантъ
+T -
Поделиться:

Палата лордов британского парламента приняла решение о депортации радикального исламского проповедника Абу Катады в Иорданию, которая с 1999 года обвиняет его в терроризме и добивается его выдачи. Одновременно лорды приняли решение о депортации двух подозреваемых в терроризме в Алжир. Кроме них, в тюрьмах Великобритании решения о депортации по сходным обвинениям дожидаются 12 граждан стран Ближнего Востока.

Решение верхней палаты поддерживает политику министерства внутренних дел Соединенного Королевства, которое призывает верить обещаниям проблемных с точки зрения прав человека стран, что с депортируемыми будут обходиться гуманно, их не будут пытать и суды над ними будут проводиться в соответствии с международными стандартами.

Подробнее
Когда вышлют Абу Катаду

Решение палаты лордов не означает, что Абу Катада уже завтра отправится в Иорданию. Ожидается, что он проведет в британской тюрьме еще как минимум два года в ожидании решений по апелляциям в европейских судебных инстанциях.

Как отнеслись к решению лордов в Великобритании

Решение вызвало недоумение и осуждение не только у правозащитных организаций, но даже у британских правительственных чиновников. Директор Управления по правам человека министерства юстиции Эрик Меткалф сформулировал претензии предельно четко: «Обещание режима, который пытает своих граждан, что он не будет пытать, не стоит ничего. Позор, что правительство добивается таких договоренностей».

Кто такой Абу Катада

При этом личность Абу Катады и его деятельность не вызывают никаких вопросов. Его считают правой рукой бен Ладена в Европе. Абу Катада приехал в Великобританию в 1993 году, в 1994-м получил право на жительство, а в 1995-м вынес фетву, оправдывающую убийства в Алжире отступников от ислама, их жен и детей. В 1999 году Абу Катада был заочно осужден в Иордании на пожизненное заключение за терроризм, и в том же году в Англии он публично призывал убивать евреев и американцев. В феврале 2001 года его арестовали во Франции за соучастие в подготовке теракта в Страсбурге, а в декабре он сбежал из-под домашнего ареста в Лондоне. До 2005 года жизнь Абу Катады в Англии — это чреда домашних арестов и побегов. В 2005 году он арестован не за что-нибудь, а за нарушение иммиграционного законодательства. Тогда же впервые встал вопрос о его экстрадиции, который палата лордов окончательно решила 18 февраля 2008 года.

Источник: The Times

Комментировать Всего 6 комментариев
Очень жаль, что Великобритания обязана прекратить некоторые из самых своих славных традиций. Конечно, очень много людей в мире жалело, что Великобритания не отдала Ленина и всех его соратников. Может быть, история России не была бы такой кровавой. Но, на самом деле, это была очень славная традиция. Мир менялся, и не к лучшему, к сожалению. Я надеюсь, что этот разворот будет иметь только хорошие последствия для Великобритании, но я не уверен. Вообще очень-очень жалко, что страна, которая была убежищем для всех, теперь не может с этим справиться.
Терроризм — громадная проблема, которая угрожает и Великобритании, и ЕС, и всем странам. Очень сложно быть моральным примером, когда делаешь исключения. Сложно сказать, почему некоторых мы не отдадим, а некоторых — да. Я считаю, что это печальный день в истории Великобритании, но я, конечно, поддерживаю и понимаю это решение. Выбора не было, потому что это такая угроза, такой гной, что в бархатных перчатках здесь нельзя больше действовать. К сожалению.
Мне кажется, депортация кого бы то ни было — это очень индивидуальный вопрос. Они (Великобритания) на протяжении очень длительного времени это демонстрируют. Они в каждом конкретном случае разбираются, насколько это действительно правильно и целесообразно. Не думаю, что конкретно эта выдача что-то меняет.
обратите внимание на фотографию
произошла обратная колонизация европы.
Ничего, скоро арабы экстрадируют королевскую семью =).
Я согласен с Ильей, что традицию лучше заменить индивидуальным подходом. И создать новую традицию - объективного и более быстрого рассмотрения каждого индивидуального случая. И начать эту новую традицию надо было еще с Ленина - тогда бы сейчас эта традиция уже устоялась, а Россия - быть может - не шла своей, удаленной от скоростных автотрасс, дорогой.
И еще хорошо - с точки зрения пиара хорошо -, что экстрадируют в исламское государство - пусть "свои" разбираются со "своими"
Мне эта новость не очень нравится. Я, конечно, не сочувствую ни бен Ладену, ни его соратникам, но существует уже на протяжении нескольких столетий такой миф, в который мне нравится верить, и многим сотням тысяч людей тоже, а именно — что Англия есть неуязвимый корабль изгнанников, что она никому не выдает никого, кому грозит опасность от правительства. Она для политических изгнанников является надежным пристанищем, вот как с нашим Герценом это было. Уж насколько наше правительство было сильнее иорданского, но все-таки, несмотря на все настояния, Англия даже не подумала выдать Герцена, и это замечательно. И точно так же не выдавала французских революционеров и т.д. Правда, я думаю, что, может быть, речь идет о человеке, изобличенном в уголовных преступлениях, не о политическом изгнаннике, а об уголовнике, это дело другое. Все равно образ Британии, которая уже перестала быть владычицей морей, но осталась таким последним прибежищем гонимого человека, отчасти разрушается.
Вопрос об экстрадиции — всегда на грани юриспруденции и политики. В некоторых странах достаточно судебного решения, в других — это судебное решение должно быть подтверждено руководством страны.
В любом случае, есть базовые принципы. При принятии решения об экстрадиции формально рассматривается только один вопрос: будут ли соблюдены права данного человека в той стране, куда его экстрадируют, не будет ли его преследование, например, политически мотивировано, будет ли ему гарантирован по-настоящему независимый суд, не будет ли он подвергнут пыткам и т.п.
Например, многие отказы об экстрадиции в Россию связаны именно с опасением политически мотивированных преследований.
Так что странам, куда не выдают, нужно повышать авторитет своей судебной системы в мире, приводить ее в порядок. Вот Иордания, видимо, привела...