Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Архив колумнистов  /  Все

Наши колумнисты

Максим Кантор: Парадокс Зенона

+T -
Поделиться:
Лондон. Фото: Corbis/Fotosa.ru
Лондон. Фото: Corbis/Fotosa.ru

То ли дело Лондон! Жизнь кипит, на бирже играют, современное искусство продают, показы мод устраивают, коктейли выпивают, зубами щелкают — а там что? Ровным счетом ничего. Стоит тихий городок, университет имеется. Ну да, старый университет. И что дальше? Тоска смертная. А гонору-то, гонору!

Примерно так отзываются лондонцы об Оксфорде. Роджер, когда узнал, что я собираюсь жить в Оксфорде, а не в Лондоне, закатил глаза, как умирающий петух, и изобразил на лице тоску и томление. Он поведал мне, что однажды его избрали почетным профессором в каком-то (забыл в каком) колледже, так он год только выдержал — и то каждую ночь возвращался ночевать в Лондон. Потому что Оксфорд — провинция! Потому что — дыра! Потому что он задыхается без реальной жизни, а реальной жизни — you know what I mean? real life, you got me? — реальной жизни в этом Оксфорде нет.

— То есть ты даже переночевать там не мог?

— Ни разу! Я — ну как тебе объяснить? — горожанин. И мне важно, чтобы жизнь вокруг — реальная жизнь, понимаешь? — кипела.

— Так ни разу и не остался на ночь?

— Я отказываюсь дышать этим воздухом!

Надо сказать, что, несмотря на тягу к большому сердцу большого города, Роджер каждую пятницу едет к себе в Дорсет — и сидит там до понедельника среди тоскливейшего пейзажа. Дом стоит на холме, виды (англичане — мастера хвалиться видами) открываются на холмы и луга. По лугам и холмам ходят овцы, вдалеке населенный пункт, где Роджер закупает провизию, а в местном пабе можно отведать характерную английскую пищу. И это все. Вот туда мой друг стремится всякую неделю, и это место ему дырой не кажется. А Оксфорд в его понимании — скучная дыра.

Я задумался над этим парадоксом.

Вообще говоря, лондонцы любят Англию и готовы хвалить любой, самый паршивый угол своего острова. Они отзываются с симпатией о Линкольне и Йорке и непременно находят нечто исключительно привлекательное в тамошней архитектуре и порядках — возможно, так происходит потому, что никому и в голову не придет сравнить эти городки с метрополией. С высот Лондона можно похвалить даже Манчестер или Ньюкасл — от широты душевной. Мой друг Роджер однажды расписывал мне живописные достоинства Ньюкасла, и я чуть было не поверил — до тех пор, пока не оказался там, был убежден, что это прелестное, увитое плющом патриархальное местечко. Черта с два — местечко северное, малосимпатичное, блеклое.

Впрочем, в Москве мне однажды так нахваливали Нижневартовск, что совершенно убедили. Информированные люди говорили: неужели ты в Нижневартовск едешь? Вот приедешь — ахнешь! Новый Кувейт, Арабские Эмираты! Нефть оттуда течет рекой, а жители купаются в прибыли! И описали довольных жизнью нижневартовчан — вот ведь, редко так бывает, а повезло людям! Так вышло, что они родились в той самой точке мира, откуда богатеи качают свою бесконечную нефть — двумя горстями гребут деньги из Нижневартовска отечественные воротилы. Ну и жителям тоже кое-что перепадает, такая случилась везуха у людей. Жители Нижневартовска, дескать, разъезжают по городу на лимузинах и хорошо питаются. На всякий случай сообщаю читателю, что это не соответствует действительности. Если вам рассказали подобное про Нижневартовск, вы не верьте. Нижневартовск — это бетонный низкорослый барачный городок, облепленный мошкарой и окруженный болотами. Мужчины тамошние (во всяком случае те, с кем я встречался) с утра пьют отвратительную водку, а по вечерам едят мерзкую колбасу. С болот дует вонючий ветер, и ветер этот причудливым образом сочетает одуряющую вонь и ледяной холод. Город выстроен по квадратно-гнездовому плану (вероятно, строители вдохновлялись чертежами Петербурга), и оттого ветер свободно гуляет по улицам, забирается в убогие жилища, ломится в щелястые двери подъездов. Милиционер, который был приставлен к выставочному залу, где проходила моя выставка, рассказывал про достопримечательности города, а потом вдруг сказал так: и не вырвешься отсюда, блин! Куда, блин, податься? Некуда идти, здесь тайга кругом. И нигде меня никто не ждет — страна большая, а некуда в России деться. И милиционер заплакал. Да-да, это правда, в Нижневартовске я видел плачущего милиционера.

Нижневартовск. Фото: ИТАР-ТАСС
Нижневартовск. Фото: ИТАР-ТАСС

Но что ж это я про Нижневартовск — для чего просвещенному читателю, уже настроенному на повесть об английском уюте, знать малосимпатичные подробности об этом российском городке и его неуравновешенных милиционерах? Забудьте про Нижневартовск, помнить о нем надлежит лишь акционерам соответствующих компаний, забудьте о нем немедленно! Собирался я написать об Оксфорде, а Нижневартовск как-то случайно возник в моем рассказе. Прочь, прочь отсюда — вернемся к чарующим берегам Темзы!

Итак, вернемся к Бодлейеновской библиотеке, к студенческим пирушкам (ибо редко вы проведете день в Оксфорде, не встретив пьяного школяра), к лодочным гонкам, к традиционному пантингу. Пантинг — это такой особый, несколько нелепый спорт: молодежь набивается в плоскодонку, и один из компании (чаще всего самый дохлый очкарик) делегируется на корму. Там очкарик застывает в позе венецианского гондольера, отталкиваясь длинным шестом от илистого дна, а компания устраивается на дне лодки, раскладывает закуску, булькает сидром. Дни в Оксфорде тянутся медленно, что в колледжах, что на реке. Очкарик подолгу ковыряется шестом в илистом дне, профессора не торопясь обсуждают один-единственный вопрос — и в эту жизнь постепенно втягиваешься. Ты идешь в библиотеку и проводишь в ней весь день, и только к вечеру вспоминаешь, что голоден. Вечерний обед в колледже, бутылка портвейна, путешествующая из угла в угол профессорского high table — ну чем же плохо? От Нижневартовска здешняя жизнь отличается разительно, и даже трудно представить себе, что этот дивный город может кому-то не нравиться. Однако есть у Оксфорда недоброжелатели.

И в их чувствах любопытно разобраться. В самом деле — ну почему можно любить предельно скучный Дорсет и не любить Оксфорд? В Дорсете ни погода, ни природа нисколько не лучше — просто там библиотек нет, но все-таки Дорсет любят, а про Оксфорд говорят сквозь зубы.

После недвусмысленной аттестации Роджера я стал раздумывать, чем же это Оксфорд лондонцам не угодил. И ведь точно, не угодил! Я еще пару раз проверял — кому ни скажу, что живу в Оксфорде, мне сразу же в ответ: а вам там не скучно? Это ведь такая — гм-гм — удаленная от реальных событий точка. Ну что на это ответить? Сказать, что и Лондон — довольно-таки удаленная точка от реальных событий в Кандагаре? Но собеседники явно не бомбежки имеют в виду, говоря о реальных событиях. И начинаешь оправдываться, говорить, что частенько наведываешься в Лондон, что, дескать, всего час езды от соблазнов метрополии.

Говорю такое — и сам чувствую, недостоверно получается. Дело в том, что из Оксфорда ехать в Лондон неохота. Я спросил тут недавно одного профессора, часто ли он бывает в Лондоне. Тот растерялся.

— Полагаю, раз в месяц. Кажется, не больше… Нет, чтобы быть точным, знаете ли… Думаю, будет совершенно точно, без ошибок, если я скажу так: раз в два месяца. А еще точнее: раз в два-три месяца. Да, это, полагаю, исчерпывающий ответ.

— А последний раз когда были?

— В прошлом году.

Вот вам и час езды! Кому ж охота этот час трястись в автобусе, чтобы прогуляться потом по Гайд-парку и посмотреть на туристов на траве? Никому не охота. В музей сходить? Но местный Ашмолеан не уступит никакому музею столицы — тут и Рембрандт, и Якоб Рейсдал, и Паоло Учелло. С годами понимаешь, что одной хорошей картины для счастья достаточно, а в Оксфорде их побольше будет. Словом, мне хватает Ашмолеана. И когда я говорю «всего час езды до Лондона», собеседники мои скептически качают головой. Они сомневаются, что я часто добираюсь до их бурлящего города, они не верят, что я держу руку на пульсе современности. А вы, спрашивают, на последней выставке известного художника были? Инсталляции из веревочек наблюдали? Нет? Вот видите… А премьеру «Хрен редьки не слаще-2» посетили? Нет? А еще говорите…

И краснеешь, виноватый, ищешь, чем бы оправдаться.

Оксфорд. Фото: Corbis/Fotosa.ru
Оксфорд. Фото: Corbis/Fotosa.ru

Почему-то в жителях Оксфорда я не замечал ревности к Лондону. У Оксфорда имеются сложные отношения с Кембриджем, это да. И у Кембриджа непростые отношения с Оксфордом. Обитатели этих университетских городов именуют город-соперник «that other place», а самого названия не произносят. А про Лондон как-то и не вспоминают вовсе, нет в Оксфорде такой темы, и чем меньше про Лондон вспоминают, тем пуще лондонцы ярятся.

— Я, знаешь ли, Максим, люблю оживленные улицы, люблю район Белгравия! Характеры, страсти! Цивилизация! Не то что Оксфорд! Разве ты сам не понимаешь разницу? — так мне многие лондонцы говорят, Роджер в первую очередь.

Я разницу понимаю хорошо. Мне от лондонского энтузиазма делается грустно, как, например, от чтения журнала мод. Читаешь такой журнал, смотришь на полуобнаженных девушек и думаешь: куда тебя, милая, понесло? Сидела бы дома, рожала бы детей — все лучше, чем задом вертеть. Нехорошие, несвоевременные мысли.

Я скажу больше: даже Нью-Йорк, уж до чего головокружительный город, не представляется мне особенно интересным. Этот город мне кажется некрасивым, устаревшим, застрявшим в 70-х годах. Возможно, в семидесятые Нью-Йорк и смотрелся современно, а сейчас кажется молодящимся пенсионером — влез паралитик в джинсы, покрасил волосы. Жалкое зрелище, если вдуматься. И архитектура Нью-Йорка меня не привлекает: знаете, есть такая псевдобрутальная эстетика — открытый кирпич, железные лестницы? Так оформляют рыбные рестораны в провинциях — и многим нравится. Братва съезжается в такие рестораны и чувствует, что прикоснулась не только к семге, но и к прогрессивному дизайну. Когда весь город такой, делается ужасно тоскливо. Как будто все улицы разом сделал один дизайнер — и я даже представляю себе, как он выглядит: суетливый, в жилетке, с бородкой клинышком — и вот мы ходим по этому радикальному произведению декоративного искусства. Некоторые любят брутальный стиль модных рыбных ресторанов, а некоторые совсем нет. Вот я, например, не люблю.

«В Нью-Йорке вчера произошло то, о чем вы узнаете завтра» — это весьма расхожее выражение. Но штука в том, что существуют люди, которым эта информация не была нужна вчера, не потребуется сегодня и завтра. Вообще не потребуется никогда. Потому что это совсем неинтересно знать. Есть много вещей куда более любопытных.

Но разве скажешь такое вслух горделивому лондонцу?

Сомнение в прогрессе рушит привычную логику, согласно которой Нижневартовск завидует Москве, Москва — Лондону, Лондон — Нью-Йорку. Но стоит усомниться в состоятельности предмета зависти — и вся картина мира рушится.

В Оксфорде я часто вспоминаю рассказ Честертона «Преступление Боулнойза». В рассказе описано, как богатый помещик ревнует к своему бедному соседу-профессору, который не нуждается во внимании помещика. Помещик устраивает роскошные охоты и приемы, он строит павильоны и дает балы, а его сосед сидит в своем одноэтажном коттедже с книжкой и не обращает внимания на шум за окном. Помещик из кожи вон лезет, чтобы совершить нечто славное, громкое, значительное. Помещик собирает толпы восторженного народа — но вот только сосед не обращает на него никакого внимания. И даже не от презрения к свету, совсем нет, просто у него книжка интересная, и ему неохота поворачивать голову на шум.

Точно так же обстоит дело с противостоянием Оксфорда и Лондона. И то сказать, книжек в Оксфорде хватает — есть на что отвлечься, чтобы не заметить столичной суеты. Профессор римской истории Освин Мюррей показал мне на свою библиотеку и сказал: «Здесь две мили книг по истории Рима». В других городах я слышал: «Кенигс-аллея — самая длинная стойка бара в Европе», или «в Нью-Йорке самые высокие дома», или нечто подобное, а вот про мили книжек не слышал никогда. Если представить, сколько еще предстоит Освину прочесть (при том, что первую милю он уже освоил), то понятно, что шансы приобщить его к современному искусству, игре на бирже, сезонам мод исчезающе малы. К тому же он читает не торопясь. Освин Мюррей олицетворяет историю — а история никогда никуда не торопится, она идет себе и идет.

Нью-Йорк. Фото: GettyImages/Fotobank
Нью-Йорк. Фото: GettyImages/Fotobank

В связи с этой особенностью истории и невольной вовлеченностью истории в соревнование с прогрессом (ср. соревнование Лондона и Оксфорда) я вспомнил знаменитый парадокс Зенона.

Ахиллес никогда не догонит черепаху, поскольку за то время, что он преодолевает расстояние, их разделяющее, черепаха сделает еще один крохотный шаг — и так будет всегда, «догоняющий не догонит». Для того чтобы догнать, надо стать перегоняющим, бежать не вдогонку за черепахой, но опережая черепаху, бежать по своему собственному маршруту.

Ахиллес (то есть воплощенный прогресс — Гегель, кстати сказать, считал Ахиллеса выражением западного духа) неутомимо движется за черепахой (неторопливой историей), но ему не суждено ее обогнать. Всякий раз, когда Ахиллес настигает черепаху и оповещает мир о своей победе и конце истории (см. Гегель, Шпенглер, Фукуяма), черепаха делает еще один маленький шаг, и Ахиллес опять отстает.

Ахиллес старается из последних сил. Лондон дымит трубами, пыхтит клерками, кряхтит банкирами, плюется современным искусством — а Оксфорд отталкивается шестом от илистого дна и неторопливо плывет. Прогрессу никогда не догнать историю, пока он сам не сделается историей — но тогда и догонять уже не стоит. «Современному искусству» никогда не догнать искусства, пока оно не превратится просто в искусство — но тогда соревнование станет ненужным. Сексуальной революции не заменить любовь, пока занятия любовью не станут всамделишной любовью — но тогда и соревнование прекратится.

Я рассказал о своей трактовке парадокса Зенона документалисту Роджеру, и он мою трактовку не одобрил.

— Подумаешь, две мили книг! — сказал Роджер. — Сегодня это никому не нужно. Заглянул в интернет, нашел необходимое — и вперед!

— Все-таки книга и компьютер не то же самое.

— Твоя черепаха, — заметил Роджер раздраженно, — давно стоит на месте. Ахиллес вокруг нее приплясывает, кругами бегает, а черепаха ни с места. Не работает сравнение.

— Скажи, — спросил я Роджера, — а зачем Ахиллес погнался за черепахой?

— Как это зачем? Задачка такая. Парадокс.

— Допустим, Ахиллесу нужен панцирь с черепахи, — продолжал я. — Но панцирь с черепахи на Ахиллеса не налезет. Прогрессу трудно приспособить к делу историю.

— Это парадокс такой, пойми! — убеждал меня Роджер.

— Не понимаю. Зачем вооруженному громиле гоняться за маленьким существом? Вот в чем основной парадокс, по-моему. Бегал бы лучше за Гектором вокруг Трои.

— Тогда бы не получилось парадокса! — Роджер умеет раздражаться по пустякам. — Неужели не понятно, что если бы Ахиллес бегал за Гектором, то парадокса бы не было?

— Это как смотреть на парадокс, — сказал я. — Самое непонятное для меня в данной задаче — это мотивы Ахиллеса.

— Возможно, Ахиллес хочет черепаху съесть! Какая разница! Да, он варит из них черепаховый суп! И что? — Роджер закипал.

— Знаешь, Роджер, — меня вдруг осенило, — а может быть, черепах несколько? Есть жирные, есть тощие. Вот, допустим, Ахиллес — это прогресс. Не на всякой истории западный прогресс расцветет. Есть европейская история, есть китайская история. Даже российская история — и то есть! Это все разные черепахи. Допустим, Ахиллес посмотрел на китайскую черепаху, подумал, что она несъедобная. Погнался за другой черепахой, а китайская тем временем вон как отъелась! Теперь ему китайскую нипочем не догнать!

— Если бы Ахиллес черепах не кормил, — гневно сказал Роджер, — они бы уже давно от голода померли. Куда ж теперь без прогресса! И Китай никуда от нас не денется! Даже черепахе питаться надо — морковку ей надо пожевать, салатик…

Роджер бранился и одновременно накрывал на стол — ждал гостей из Оксфорда, пожилую пару. Роджер пригласил меня присоединиться, и я остался на ужин.

Пара оказалась симпатичной — толстая неповоротливая жена, похожая на черепаху, и сутулый очкарик муж. Они были не университетские, просто жили в Оксфорде: муж, кажется, сочинял что-то про кино. Мы говорили о недавних выборах, вяло бранили консерваторов, признавали, что лейбористы засиделись в правительстве. Стемнело, и Роджер предложил друзьям ночлег.

— Все-таки путь-то неблизкий, — ехидно сказал Роджер. — Понимаю, что в Лондон не каждый день выбираетесь.

— Пока доедешь… — толстуха махнула рукой.

— Движение паршивое, — сказал очкарик.

— Оставайтесь, — сказал радушный Роджер, — я с утра бегу на студию, потом две коротких деловых встречи, ланч с продюсером, но к четырем я освобожусь. Вы были в Тейт-модерн на… — и он произнес неизвестное имя. Теперь столько талантов, не уследишь!

— Спасибо, Роджер, — сказал очкарик, — но мы поедем домой. В Лондоне я не могу уснуть. Душно, шумно. Ни разу не ночевал в Лондоне.

— К тому же в Оксфорде соловьи ночью поют, — добавила толстуха. — А у вас автобусы тарахтят.

Роджер покраснел. Ему стало обидно за Лондон.

Я хотел было напомнить ему про черепаху и Ахиллеса, но меня отвлекла новая мысль. Как это часто бывает, я некстати вспомнил Россию, подумал про Нижневартовск.

Интересно, думал я, в парадоксе Зенона есть ли место для Нижневартовска? Ахиллес – это прогресс и Лондон, черепаха — это история и Оксфорд. А Нижневартовск-то на что нужен миру? И я понял, что Нижневартовск — это морковка, которую черепаха съела.

Комментировать Всего 164 комментария

Максим, напомнили, как мой сын Максим побывав в Москве говорил об Академгородке, схожие тональности.

Спасибо, Сергей! А у Вас сын - Максим? То-то я смотрю: родная душа!

Максим, спасибо, как всегда порадовали! А главное я теперь имею полное моральное право перестать испытывать чувство стыдливой неполноценности из-за того, что я не люблю ни Лондон, ни Нью-Йорк :-)!

Ну да, у нас ведь теперь любят то что модно, а это любви не помогает...

На мой взгляд, как и люди- есть города-интроверты, а есть- экстраверты. Соответственно, люди, склонные к экстравертности- предпочитают "две мили истории" и соловьев, а кто-то - любит шуршание улиц и возню клерков.

Тут по-моему, дело еще и в том, что университеты (серьезные, самостоятельные, с традицией) это сегодня такое место, где человечество, нивелированное прогрессом до состояния асфальта, усвоившее укороченные знания и куцие убеждения, - это единственное место где человечество может спастись. Помните, как у Бредбери в 451 градусе? Группа интеллектуалов в конце концов заменяет погибший мир.

И это почти что уже так.

нивелераторы, как правило, с университетским образованием...
И это третий парадокс Зенона...

Анатолий, мудрый как Змий, всегда зрит в корень. Так мы, поговорив, глядишь и до истины доберемся...

А почему, почему, почему они с университетским образованием - выносят оттуда совсем иное - принципиально иное?

не в консерватории проблема...

Конечно! Важно для жизни и интересно быть с единомышленниками

Конечно! Важно для жизни и интересно быть с единомышленниками

Конечно! Важно для жизни и интересно быть с единомышленниками

Саша, теперь мы трижды единомышленники!)))

Оказывается, ошибка компьютера может приносить и приятные впечатления:)

Максим, я недавно думал на ту же самую тему, но в несколько ином контексте.

С точки зрения концентрической модели обитания (concentric inhabitance model), как я ее обозвал в результате.

Говоря Лондон, мы делаем большое обобщение.

Ведь Лондон у каждого свой.

Для кого-то это Белгравия, Челси и Кенсингтон.

Для Ваших товарищей печатников - Брикстон, а для банкира с Собачьего острова - Canary Wharf.

Лондон - too big to match with - Оксфорд.

Оксфорд - скорее всего все-таки один.

Можно вдаваться в различия восприятия, но у него гораздо больше шансов быть просто Оксфордом, чем у Лондона быть просто Лондоном.

Так вот, возвращаясь к концентрической модели обитания, и это явно прослеживается из статьи, основным препятствием и барьером, разделяющим Оксфорд с Лондоном является отсутствие у существенного числа жителей Оксфорда автомобиля.

Потому что с точки зрения автомобилиста, Оксфорд - это 20 минут от Хитроу и еще 20 (без пробок) до центра Лондона.

Но автобус и связанные с ним неудобства становится непреодолимой преградой в сознании.

Жители Лондона справедливо считают Оксфорд глухоманью, обделенной насыщенной жизнью, а обитатели Оксфорда (за исключением томящихся в его стенах студентов, отправленных на обучение не столько по зову сердца, сколько по иным соображениям), не видят большого смысла в том, что наведываться в Лондон сколько-нибудь часто.

Но стоит, например, пешеходу сменить роль на автомобилиста - и Лондон становится гораздо ближе.

Из третичной зоны доступности (куда можно добраться раз в пару месяцев), он легко превращается во вторичную (можно съездить и пару раз в неделю) или даже первичную, если вдруг необходимо ездить в Лондон на работу.

Эту реплику поддерживают: Роман Абрамович

да аллах с вами, Илья. Первичная, если надо на работу? Пробовал (см коммент внизу). И никогда это не 20 мин. Это как минимум 40 мин до Хитроу и полтора часа до центра Лондона без пробок, если соблюдать ограничения скорости. Это реально далеко, больше 70 миль. Разные города. Наличие автомобиля ни при чем. Поезд ездит быстрее автомобиля...

А вот без чего реально жить в Оксфорде невозможно - это без велосипеда. Автобусных маршрутов мало, и они странно проложены. А машину негде парковать, кроме как в своем дворе, у станции или у супермаркета за городом  (то есть не поедешь на ней никуда:)

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Первичная (primary area) - это путь, который Вы готовы проделать ежедневно.

Если Вы готовы добираться до работы 2 часа в один конец, значит для Вас первичная зона в этом отношении расширяется.

Да, поезд - самое удобное. Но вообще ничего удобного в принципе нет. Машину в Лондоне деть некуда, и на кой она черт в Лондоне, который в час пик стоит? Автобус может ехать все три часа - со мной так бывало.

Но дело даже не в транспорте, а в различном укладе жизни и в диаметрально разведенных ценностях (о чем выше написал Илье).

До Хитроу при попутном ветре - 50 мин. Это везение. До Лондона - полтора часа - и это без пробок. А по Лондону - еще час до пункта назначения. Два споловиной часа в один конец - легко. Но дело в том, что и ехать туда не хочется.

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

относительность ценностей

Да нет же, Илья, тут не в расстоянии дело. Или не только в расстоянии. расстояние большое, но не критичное. Штука в другом.

Для лондонца - это не время: он так или иначе тратит эти два часа на метро, на пробки, на пустые передвижения. Он мог бы поехать в Оксфорд? Но что ему там делать, если он не университетский?

Для жителя Оксфорда - посетить Лондон порой важно: концерт, спектакль и тд. Но  два часа времени (а с возвращением все четыре) для работающего за письменным столом человека, для книгочея - это нелепейшая трата времени. Ни одна тусовка этого не стоит.

И здесь налицо блаженное противоречие основных ценностей.

Максим, в этой статье я постарался объяснить это подробно.

Хотя это только вводное слово.

http://www.shershnev.com/archives/9582

Всегда рад :-)

P.S.

Сегодня хотел ограничиться прочтением исключительно Вашей колонки и написанием одного комментария. Пока не удается. Отвлекаюсь от прочих дел, но с удовольствием.

А некоторые на кокаин жалуются...

Лучше питаться идеей :-) Работает не хуже

Сальвадор Дали говорил (на вопрос, почему не пьет и травку не курит): Я сам себе наркотик

"а я дурь не курю - я и без нее дурю,

лучше выброшу в окошко или другу подарю.

Legalize it, legalize it, legalize it now"

(с) Аня Герасимова, она же Умка и Броневик\

"Независимая воля

Уже накопившегося в организме каннабиола

И алкоголя"

(с) она же

Чувствую, что по-настоящему и не жил. Вся эта романтика мимо прошла... А тут такие страсти!

Любопытство - мотиватор...

:) Комментировать по сути предмета не буду, но стиль изложения понравился...:)

Ольга, спасибо.

Это кусок, вырванный из контекста, который пока существует только в голове.

Просто он коррелирует с мыслями Максима, собственно поэтому я его и приложил.

Комментарии по сути были бы очень полезны.

вы преувеличиваете разрыв. И уж конечно, он не до степени +451F:) Ценности и те, и те могут сочетаться в одной голове, особенно в голове понаехавших работников интеллектуального труда (русских, к примеру), которых в Оксфорде привлекает как раз комбинация университета, интернациональности и духа относительно большого города (духа этого гораздо больше, чем предполагал бы физический размер Оксфорда - даже если считать с Хедингтоном и Марстоном).

И вообще бы этот вопрос не вставал (и вы бы не писали своих экзистенциальных колонок), не будь Лондон так отвратителен

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Володя! Ну, конечно, я что-то преувеличиваю! В Лондоне знаю умнейших людей, а в Оксфорде надутых болванов. Университет, между прочим, очаровательная питательная среда для дутых авторитетов и балаболов. Такие экземпляры попадаются - рехнуться можно от удивления. И ведь - профессора. мнение имеют. Уважаемые люди. Преувеличиваю, да. Елки-палки, так искусство - даже колумниста (что, вообще говоря, не есть искусство) оно ведь и есть преувеличение. Но, тем не менее. не вполне преувеличение.

Как и 451 F - все основания для реалистической картины имеются.

Стоит заметить, что в Лондоне вполне достаточно мест со свежим воздухом, тишиной и соловьями.

И места эти рекомендуется знать

Максим, ура!. Оксфорд, конечно же, лучше Лондона и вообще - на мой антибританский вкус - единственное пригодное место для жизни в Англии (Кембридж, который я тоже попробовал, пригоден менее, поскольку вообще не город).

Единственное что, там невозможно работать никакую работу, если ты а. не студент, б. не преподаешь, в. не биотех-стартапер и г. не продавец Теско или Сайнсбуриз. Приходится в Лондон ездить (или, плюясь,  жить в будни в Лондоне, а на выходные ездить к семье, как я ездил). А ездить - это кто вам сказал, что автобусом до Лондона час?? 2 часа как с куста, в часы пик - больше, и приезжаешь на Бейкер-Стрит, то есть еще по Лондону пилять на метро. Несколько лучше - на поезде, но в нужные часы билет туда-обратно - 40 фунтов в день, и приезжает поезд на Паддингтон (то есть тоже вдали от человеческого жилья и работы). 

То есть все резоны ни в какой Лондон из Оксфорда не ездить. И погода в Оксфорде - странным образом - лучше (дождь идет реже). И почти весь профессорский состав кафедры физики частиц - из москвичей и новосибирцев:) 

Эту реплику поддерживают: Максим Кантор

Лучше Оксфорда в Англии действительно ничего нет. Впрочем, я радуюсь, что русские богачи этого не поняли, а даже если поймут, то в Оксфорде не приживутся. Видел пару лет назад двух продвинутых мальчуганов на Мерседесе (кто бывал в городе, поймет всю прелесть картины), но, кажется, они не задержались.

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

мне есть что вам на это ответить (из весьма recent историй), но я не буду:)

Наверное, лучше не знать)))

зря. Было бы всем интересно. Или у вас междусобойчик?

А я узнавать боюсь. Лучше не знать. Может, засохнет и само отвалится?

То есть, это - НЕ САЛО? :)
Это что ж вы так наш Кембрик гусеницами Московского тракторного? :)

Если уж быть объективным, то все Ваши а, б, в  и  г  - действуют и в Кембридже. В плане погоды ( странным образом она лучше , чем в Лондоне), архитектуры - затруднюсь найти больше 3-х отличий. Дух и размеренность...Да один в один!

Студенческие вечеринки, лодки-плоскодонки... И хотя Оксфорд несколько голубо кровней ( статистика этого не подтверждает) , Кембридж несколько демократичней ( на практике такой же ). Разве что футболки с надписью OXFORD не продает только ленивый, в то время как Кембридж торгует своим логотипом сугубо приватно, в пределах "рублевой" зоны.

Студенты , окончившие Итон, так те вообще разницы не видят. ;)

Все правильно. И из Кембриджа ездить работать в Сити гораздо удобней - можно реально каждый день. Я так и ездил год - 4 мин от дома до станции пешком, 1 час 10 мин до Ливерпул Стрит, а дальше 300 м до офиса.

Но Кембридж РАДИКАЛЬНО меньше (втрое?), и поэтому там нету ощущения города. Просто нету, и все...

Эту реплику поддерживают: Максим Кантор

Кембридж "вольнолюбивый" кусочек, ушедший от Оксфорда. Естественно, что не дорос ...пока.

Парадокс, но при том что Оксфорд даже чуть ближе, а до Кембриджа без пересадки на поезде не доедешь, но путь в Кембридж БЫСТРЕЕ. :))

и поля - зеленее, и воздух - читстЕЕ :)

как без пересадки не доедешь??? а куда делся поезд до Ливерпул Стрит за 1 час 10 мин и до Кингс Кросс за 45 мин?? 

От меня нужно сначала по узкоколейке ехать ;) Тот, который сам туда, на нем же обратно. ;)

это где такое? куда от Кембриджа ходит узкоколейка?? я думал, я знаю там окрестности. Ely?

А мне мента жалко, у него свободы выбора нет, у него рабство не самоиндуцированное :-)

Эту реплику поддерживают: Максим Кантор

Мента исключительно было жалко. Невыдуманная история.

На дороге их послушайте, Михаил, мало,что в рабстве, так ещё и сиротинушки с кучей детишек на руках. [:|||:]

Именно так, Михал. Кому прогресс, а кому - сиротинушки.

Спасибо, Максим, очень здорово написано!

У меня товарищ есть из Нижневартовска, послал ему ссылку, интересно, что ответит)

Спасибо, Артур!

Только Вы ему напишите, что я Нижневартовск обидеть не хотел! Я их люблю, нижневартовчан!

Обязательно, Максим, только чуть позже - пусть помучается немного.

Спасибо, Максим, за "Уроки рисования" - замечательная книга! Возить с с обой неудобно правда - жаль, что не в четырех частях) ЧЕрез два дня собирается со мной в командировку, в Италию))

Вам спасибо, Артур! Понимаю, что книга тяжелая... Ее АСТ начал в четырех частях выпускать... Пока только одна или две вышли, не знаю точно...

Хоть две...Значит, не пройдет и года, как третью, и четвертую часть выпустят. А потом в одном магазине будет вторая часть, в другом - четвертая, третья - нигде, а первая - на складе. Нет уж, я свой родной тяжеленный двухтомничек люблю!

Лондон - не Англия, НЙ - не Америка, а Москва - точно не Россия

Максим, как всегда красивая история.

Но все же Лондон - не Ахиллес, а Оксфорд не черепаха.

Спросите что видится английскому солдату, когда он думает о Old Blighty.

Это не купол Святого Павла и не Биг Бен. Ему видится идилия лугов, полей и овец.

И Роджер следует этой мечте, сменяя вид репродукции Ричарда Вильсона на вид из окна дома в Дорсете.

А что касается оксфордцев, так это обычные провинциалы, которым тесно в городе.

Эту реплику поддерживают: Роман Абрамович

Максим, возможно, Ахиллу необходима черепаха, чтобы двигаться вперед!  Черепаха ведь и есть тот "авангард", к которму "подтягивается" Ахилл. Только не кажется тебе, что он не может догнать черепаху потому, что давно бежит в другом направлении? 

генин места

Именно так! Пришел Генин и все встало на  место. ГЕНИН МЕСТА.

Но черепаха принципиально - не авангард. Я исхожу из того, что авангард все-таки это Ахиллес.

ну да, просто ты имел в виду всем нам известный авангард, а я -  авангард в возвышенно - военном смысле!

Я не знаю, нужен ли авангард истории - просто пока я этого не понимаю. Цивилизация - да, высылает на разведку, так происходит почти инстинктивно, а потом уже захватывает пространства.

Помнишь замечательную черепаху у Михаэля Энде в "Момо"?

Стыдно, но нет, не знаю о такой... Прости!

Это одна из самых мудрых современных сказок! Тебе она была бы очень близка. Одни Серые Господа чего стоят!

Что бывает, когда Ахиллес догоняет черепаху

Срочно надо прочесть! Загляни на блог Утицина - там про развал страны и империи. Цитирую сам себя:

В принципе, я согласен с Вами, Олег.

С пятью частными уточнениями.

1) У власти не вполне чк. Это даже и не ЧК вовсе - не Дзержинские. Мы их так называем для краткости, во многом облегчая себе исторический анализ. Это просто выходцы из гб, ставшие мультимиллинерами, живущие по западным стандартам, владеющие акциями на страну. Вот уйдет ВВП из власти, но власть реальная - власть акционера того и сего - у него останется. Таких чекистов-капиталистов в России еще не было. Это незнакомый зоологии вид? крокодил на страусиных лапах. Это не советский чекист, не царский опричник.

Исходя из этого факта - сегодняшнаяя анти-сталинская кампания представляется мне на редкость нелепой, неумной и несвоевременной. А противостояние ВВП - Медведев - надуманным. Эта кампания Медведев - Путин, кто прогрессивнее и долой Сталина, мне вообще представляется ширмой.

2) Думаю, что развал будет происходить по рыночному сценарию. Они (бандиты, олигархи, демидеологи) будут распродавать Россию кусками. Это последний ресурс.

3) Мировое окружение приветствует происходящее в стране, то есть с нетерпением ждет развала империи. и демократия в данном историческом случае станет инициатором и моторм распада и человеческой драмы беженцев.

4) Бунта не будет. Будет латентная гражданская война между отпавшими в чужую собственность пространствами.

5) Это естественный финал империи - только не Советской, а Российской. Советская империя - это была попытка Российскую империю удержать от краха, который с ней бы случился в начале прошлого века. Спасти не удалось. Идеи у страны нет. Существовать она не может. Демократия - это не идея. Это форма управления стадом.

Приплясывание на костях Советской империи ускоряеет центробежные процессы.

Эту реплику поддерживают: Ольга Дмитриева

Мне казалось, что именно тирания - это "форма управления стадом". И почему, Максим, даже в этом тексте Вы не можете удержаться и не пихнуть оппонентов по совсем другим вопросам?

Вас ведь давно никто не трогает...

Наташа, ей-Богу, Вы преувеличиваете свою роль в деле борьбы против Сталина...

Я ни в коем случае не имел в виду ни Вас, ни вообще Сноб - просто даже и не подумал об этом... простите.

Да ведь и у меня это не личное... Вы же по поводу свежих событий высказывались...

Избави Бог! Я и не ведал, что нечто случилось. Вознесенский вот умер... Каких событий, Наташа? Сталин уж пятьдесят семь лет как помер...

"Презренье к ближнему у нюхающих розы..." - впрочем, продолжение в Вашу пользу. Цитату Вы наверняка вспомните.

Наташа, моя дорогая,

простите, если я Вас, сам того не желая, задел. Видимо, проглядел демонстрацию или марш с ведерками. Я не нарочно. Сейчас посмотрю, что случилось - впрочем, мое мнение по поводу этих маршей Вы знаете. Поводов изменить его не было.

Еще раз: я не намеривался Вас задеть, розы люблю, ближних не презираю, стараюсь, где могу, помочь.

Да ладно, я не так серьезно, цитата смешная - "Презренье к ближнему у нюхающих розы Пускай не лучше, но честней гражданской позы." Ранний Бродский. Я же говорю - в Вашу корзину!

А "демократия как способ управления толпой" задевает вовсе не в связи с ведерками, а в принципе. Не могу согласиться, но спорить не хочу. В другой раз...

Наташа, право же, довольно!

Ну что Вы в самом деле - какое презрение к ближним? Какие розы?

Я уже успел посмотреть - действительно, я проглядел событие: была демонстрация 31ого, марш несогласных. Я как-то уже комментировал, повторяться не хочу.

Извините, не заметил.

Но ведь и Вы не заметили (вероятно) когда я опубликовал письмо с просьбой помочь больному мальчику - несильно граждански важное дело, а все-таки жизнь. Двое из подписчиков Сноба отозвалось - мы помогли. И есть другие дела, занимаемся.

Но почему же Вы говорите мне о презрении к ближним - когда понимаете под ближними сравнительно здоровых, обеспеченных граждан, которые ищут гражданственных эмоций - а рядом примеры куда более вопиющие. Извините, у меня иные представления о помощи ближним.

Да Максим, это же просто стихи! смешные! мне самой нравятся очень, всегда цитирую. Что Вы так сердитесь? Все в порядке, все помогают (см. клубные объявления сайта), Вы молодец...ухожу чтобы Вас не раздражать.

Что Вы, не раздражаюсь. Ужасно грустно. Я вижу, как неглупые, обеспеченные, немного скучающие люди - раскачивают лодку, котрая тонет. Без внимания к тому, кто в лодке реально сидит. И мне от этого страшно - настолько хрестоматиен этот сценарий. Пишу не потому что хочу дискуссии - мы с Вами уже все обсудили. Просто посмотрел материал про демонстрацию и в который раз ужаснулся тому, как возникает и ищет себе оправданий энтузиазм и гражданственность. При том, что полным полно живых, конкретных поводов.

Платное образование, клановое деление страны, разрыв между бедными и богатыми, судьба деревень, да мало ли.

Но лодку раскачивать всегда проще, веселей - и что ужасно - результативней.

Милая Наташа, это я не для полемики пишу. Сказал - и сказал. Просто грустно.

Ну да, взгляд лондонца на Оксфорд - понимаю. Я то сам, по причине любви к свежему воздуху, чувствую себя хорошо только там где он есть, а в городах чахну.  Но я-то, Саша, здесь про другое пишу: я про "университет" и весь остальной мир. Насколько это разные (в смысле ценностей) миры.

А про британского солдата и его чувство дома - вот Вам история.

В деревне под Банбери - это еще полтора часа от Оксфорда - совсем глушь, деревня - старик спрашивает: ты откуда? - Из Оксфорда.

- А, бывал. Еще был в Багдаде. Не понравилось. народа слишком много.

То есть для него разницы между Оксфордом и Багдадом - не было!

Но я о другом.

Да, вот Банбери и его окресности - это и есть олицетворение the Old Blighty. А какие там пабы, Максим!

Знаю и люблю! Ну вот, и лонднца что-то может пробить!

А в Оксфорде надо книги нюхать. В городе пахнет книгами.

То точно. А то ведь мегапиксили и гигабайты не очень то пахнут.

Есть и еще одна вещь, которая не пахнет! Причем, я имел в виду не тюльпаны)))

Кстати о Дорсете.

Один из самых приятных штатов. Живописный, развитой, мало мигрантов, местные британцы не сдают жилье цветным, низкий уровень преступности, хорошие школы и университеты ( не группы Рассел, но база не плоха), близость потрясающего океана, песчаный пляж (редкость в Англии), малая доля осадков (самое сухое место Британии), теплые зимы и солнечные летние дни. А наличие диких осликов, куропаток, фазанов, кроликов, утиков и лисочек - повергает вас в убеждение , что рай есть, и человек един с природой.

Не знаю как загрузить фото. Мог бы подкрепить слова видом. :) 

Забавно слышать про отсутствие "цветных" от женщины с индусской фамилией Singh

Так ведь логика универсальная:

1) вы приехали на Запад - извольте любить его институты

2) Вы получаете зарплату в нашей стране, не смейте критиковать ее законы

3) Вы живете в России - уважайте ее корпорации и ее власть

4) Вы носите еврейскую фамилию - не смейте осуждать сионизм

И так далее

Максим, Вы это для чего написали?

Замечательная параллель к парадоксу Зенона! Браво, Максим!

"Прогрессу никогда не догнать историю, пока он сам не сделается историей — но тогда и догонять уже не стоит. «Современному искусству» никогда не догнать искусства, пока оно не превратится просто в искусство — но тогда соревнование станет ненужным."

Эту реплику поддерживают: Максим Кантор, Irina Singh

Да, это так. Вы совершенно правы. Но именно в своей линейной ипостаси он и был воспринят европейской цивилизацией... Выше, крупнее, дороже, ярче.

исторический парадокс Зенона - так и было задумано

Усилиями Волкова и твоими мы сейчас состряпаем исторический парадокс Зенона.

О, и кстати - вы Вартовск изначально с Ханты-Мансийском попутали. В Вартовске никогда не было ничего приятного, кроме зарплат (они там были выше, чем в Сургуте). А вот в Хантах - там да, там Абу-Даби:))

Эту реплику поддерживают: Артур Басистов

В Хантах не был))) в Н-Вартовск (в Сургуте тоже был - он получше) два раза летал. Кстати про мента - все точно, правда плакал. Он на гитаре еще играл, может поэтому такой сентиментальный.

Максим, пожалyй, это лyчшее, что читал y Вас здесь!!!

А этот абзац - я его процитирyю:  "Ахиллес старается из последних сил. Лондон дымит трубами, пыхтит клерками, кряхтит банкирами, плюется современным искусством — а Оксфорд отталкивается шестом от илистого дна и неторопливо плывет. Прогрессу никогда не догнать историю, пока он сам не сделается историей — но тогда и догонять уже не стоит. «Современному искусству» никогда не догнать искусства, пока оно не превратится просто в искусство — но тогда соревнование станет ненужным. Сексуальной революции не заменить любовь, пока занятия любовью не станут всамделишной любовью — но тогда и соревнование прекратится."  - посильнее Фаyста бyдет (в моей иронии - лишь доля иронии, остальное - очень, поверьте, искренне!!!)...

Мне кажется, водораздел междy теми, комy люб Лондон и теми, комy дорог Оксфорд, лежит на различиях психотипов - мyжского и женского. Это различие психотипов выражается yровнем фиксаций. Женский психотип восприятия внешнего мира - исключительно орального и анального yровня (к оральномy yровню относится все, что можно yпотребить, поесть, использовать, присвоить, сберечь, догнать и перегнать.., к анальномy - все, блестящее, дымящее, шyмное, феерическое и метеорическое, пахнyщее и благоyхающее). Мyжской же психотип, он - фаллический: созидать, творить, строить, развивать, yглyблять...

Ахиллес, размеется, относится к женскомy психотипy. Он, скорее всего, был геем, такомy нравится все внешнее, яркое и пестрое, звонкое и кака-фоническое, а в черепахе есть мyжское начало - мощное и кряжистое, она (черепаха) не отвлекается на сyетy,  не смотрит ни вверх, ни по сторонам, она просто yпорно делает свое дело...

Вот и Лондон нравится в основном людям с женским психотипом, которые шyм и сyетy считают синонимом деятельности и прогресса. 

Дорогой Самвел!

Похвала от Вас - бесценна! Для Вас (почти без преувеличения - ну, еще десять имен добавлю) и пишу.

Про "кряжестую" черепаху - боюсь, мало кто, кроме меня, оценит - а я оценил весьма. Подумаю, про мужской и женский тип сознания - и напишу ответ отдельно. Навскидку - да, кажется, что Вы правы. Линейное представление о прогрессе и демократии (ярче, больше, дороже, свободнее в сексуальном самовыражении) - это, пожалуй, можно отнести (условно, без гендерной обиды) к некоему подавленному, закомплексованному вечным подчинением, сознанию. Вероятно "женское" сознание при патриархате таким и было. Но вечная женственнсть? Но культ Прекрасной дамы? Впрочем, я понимаю, что Вы о другом - о тяге к твердой руке прогресса. Меня, вообще говоря, поражает, с каким тоталитарным упорством мы лезем в ярмо демократии и прогресса - ни одному тирану не высторить так колонн. Все еще женственность? Или просто повальный идиотизм? Но уж теперь-то, в век эмансипации, - забитость сознания и тяга к властелину - тоже работает?

Я тоже не понимаю, почемy под демократией понимают больше прав и возможностей. Спрашивается, зачем моей жене больше прав, если она yже моя жена?! Зачем ей еще какие-то возможности?! Демократию погyбит избыток!

Максим, всегда хотел спросить, почем Вы "кряжистое" пишете "е"? От слова "кряЖЕСТЬ"? 

По неграмотности, от чего же еще?))) А может, описался (причем, тут безразлично, куда ударять, - так неловко) - печатаю слишком быстро и часто ошибаюсь. Но что уж тут оправдываться. когда просто позор!  Простите дурня!

Впрочем, "Кря - жисть" - тоже не звучит. Это серьезная история из жизни уток.

В моем же варианте - КРЯЖ - ЕСТЬ! Прямое указание на кряже-истость!

Эту реплику поддерживают: Леда Плеханова

Самвел, мне и не попадались сторонники либерального воспитания своих детей.

Но почемy-то по отношению к жене мы проявляем престyпно попyстительский либерализм!

Самвел, они мамы наших детей! Это они проявляют либерализм! Извини, всё ты знаешь, что тут объяснять.

Максим, благодарю. Красиво, как всегда.

Есть ощущение, что Ахиллесу,  для того, чтобы догнать черепаху, самому надо стать черепахой. В таком случае, может быть, первая развернется и поползет ему навстречу. Или просто остановится и подождет.

Нижневартовск (я был там две недели назад, а первый раз попал туда больше десяти лет назад) - это бывший вахтовый поселок на нефтяных полях, откуда выкачиваются деньги. Город на самом деле заболоченный во всех смыслах.  Ни Ахиллес, ни черепаха, а в лучшем случае то место, откуда черепаха начала свой путь.

Кстати, настоящий сибирский Дубай - это Ханты-Мансийск, в котором, по странному стечению обстоятельств, нефти нет. Однако черепаха уже там. По выходным она превращается в Ахиллеса и убегает в Лондон

Спасибо, Артур! Великолепные фото - и отличная иллюстрация. Все в точку!

Боже ты мой, несчастный Нижневартовск не изменился. Я был там семь лет назад.

Правды ради: фото ХМ взято из сети. Мои фото ХМ довольно старые, я туда давно не летал.

А в НВ так на самом деле ничего не меняется особо.

Бедные они, несчастные... Ну что за свинство!

Большое спасибо за увлекательную статью! За время чтения я несколько раз успела не согласиться, услышать как где-то в глубине души что-то поддержало моё отрицание, затем осознать что именно подобные размышления привели к тому, что предмет мне очень близок...

Проживши год в Кембридже, затем переехав в Лондон, у меня всё же несколько другое впечатление осталось... Как минимум, я бы не сказала что 'Кембридж - это вообще не город'.... Если рассуждать с точки зрения банальных личных впечатлений от городов, то последний кажется очень уютным и домашним местечком... Когда во время пребывания там я на денёк отправилась в Лондон, то стрессу не было предела - очень уж шумный город.... С другой стороны, когда подвернулся случай побывать "в домике" когда я уже начала жить в Лондоне, то мне показалось что более благодатного места не существует...  При этом, я в восторге от Лондона (даже если проводя большую часть времени под настольной лампой забываешь, где находишься :Р ) как только появляется свободная минутка что бы "вернуться к другой жизни".

В завершении хотела добавить, что сама теперь задаюсь вопросом: зачем же нужно было догнать черепаху....?

Тут ведь нет рецептов - неизвестно кто прав, Ахиллес или черепаха. И если кому-то нравится Ахиллес - что же в этом плохого? Лондон - потрясающий город, спору нет.

Еще не проснулись обитатели Нью Йорка, воображаю, как их заденет аттестацция их города. Но ведь на всех и не угодишь!

Эту реплику поддерживают: Darya Zaitseva

Когда прочел про пару Лондон - Оксфорд, у меня почему-то с Лондоном ассоциировался журнал Сноб...

Максим, спасибо, прекарасный рассказ...  Ваш комментарий Дмитрию вышел очень проникновенным, не знаю - намеренно или нет ( The nobs were forever snubbing the snobs.. )

Сопоставление Лондона и Оксфорда мне отчего-то навеяло воспоминания о поездке в St Andrews, который, как известно славится своими гольф-полями, а также, как оказалось, своим университетом. В котором, если верить местному таксисту обучается 24 русских студента. Я тогда подумала, как же надо не любить.. а может наоборот - как сильно надо любить своего ребенка, чтобы заслать в такую дыру учиться.  В то же время Оксфорд вызывает совершенно иные- очень притяные эмоции. 

Сент Эндрюс в Эдинбурге? Там и Вильям, наследник престола учился, если не ошибаюсь.

Сент Эндрюс в Сент Эндрюсе, Шотландия... В полутора часах от Эдинбурга.  

про Вильяма не знаю, но это старейший университет в стране.. Притом, что город сам - дыра редкостная и пабы мрачные.

Да, конечно, это и имел в виду. Сам не был, но наслышан. Мой добрый друг, историк-арабист Мэлис Рутвен уже много лет там - может быть, Вы и сталкивались.

Екатерина Соловецкая Комментарий удален

Екатерина Соловецкая Комментарий удален

Екатерина Соловецкая Комментарий удален

Как я понимаю Роджера! Мне вообще кажется очень логичным, что одному человеку нравятся большие города и тихие провинции; и там, и там человек получает какую-то энергию, позитив и умиротворение...  Да, когда люди находят умиротворение в мегаполисе, это, пожалуй, так же странно, как, когда человек не может заснуть в абсолютной тишине (шума не хватает :)), но тем не менее это правда (по личному опыту :)))...

А за авангард как-то обидно... Я думаю, он не гонится за искусством -- он уже искусство. Да, он не похож на искусство, которое нам близко в силу нашего времени, нашей этики и эстетики (мы говорим, у искусства нет идеала, нет отправной точки, от которой можно было бы отталкиваться, но подсознательно, чисто интуитивно философия эпохи Ренессанса, скажем, нам ближе того же Авангарда...). А ведь "все новое -- хорошо забытое старое", следовательно авангард уже не "инородное тело" в искусстве...  

А почему же обидно за авангард? если по сюжету - по авангардному сюжету - то авангард и рождается, чтобы умереть. Ведь если бы его певцы изначально хотели оказаться классикой, они не были бы авангардом. А это значит, что оба исхода - нормальны.

Авангардист может стать столпом искусства и культуры, как Данте. или может остаться разрушителем, как Дюшан и Малевич. И это свойство уже будет присвоено цивилизацией в ее собственных целях.

Максим, помните Вы написали пост "Что такое авангард?"  (http://www.snob.ru/profile/blog/8545/10267).

И в одном из комментариев Вы сопоставили классическое

искусство (опирающиеся на античность) и авангард, как образ и знак.

И действительно борьба знака и образа -- извечная тема в искусстве.

Знак "проиграл", а образ "победил". Вы говорите: "Ведь если бы

его певцы изначально хотели оказаться классикой, они не были бы авангардом" -- неужели "проигравший" не хотел победить, просто потому что проиграл? Знак ведь тоже мог стать классикой.

Разве?

Да, знак сильнее, понятнее образа, но почему? Мне кажется,

потому что знак взывает к нашим инстинктам, мы можем

 видеть и понимать его как хотим (а образ требует знания,

 какого-то духовного развития...).

Но в человеческие инстинкты заложено стремление к

развитию, а вот на это то и опирается образ, я пологаю.

PS: Простите мне мою настойчивость, просто эта тема

 видится мне очень неоднозначной и глубокой, почему-то

она меня затронула...

Настя, Вы правы, это очень важная, основная для эстетики ХХ века тема.

Если изложить ее просто, то образ (портрет, роман, симфония) был заменен знаком в практике авангарда.

Черный квадрат может быть наполнен любым содержанием - а портрет кисти Рембрандта имеет свое особое, единственное.

И писсуар Дюшана, и квадрат Малевича, и фото Уорхолла , и абсктракции Поллока - это знаки. тем и сильны. На том и стоит авангардная эстетика, на сигнальных эмоциях, на простых управляемых инстинктах. А образ, диалог одного с одним, послание от конкретного человека другому - это при новой сигнальной системе не требуется. Эта перемена образа на знак, конкретности на анонимную витальную силу - и была предметом интриги последнего века.

Эту реплику поддерживают: Анастасия Малявко

Анастасия Малявко Комментарий удален

Максим, спасибо, с удовольствием вспомнил про зеноновских Ахиллеса и черепаху, их ещё мой школьный математик Аркадий Самойлович использовал в академических целях, показав ложную сущность парадокса с помощью изящных формул. А теперь выясняется, что старый софист Зенон зрел в корень, если отнестись к его парадоксу с точки зрения философии. Может, если дочка поступит в Оксфорд, переехать к ней поближе? Время на размышления ещё есть, слава Богу

Если хоть одно мудрое решение станет следствием этой писанины, значит, уже не зря писал! Конечно, в Оксфорд!

Мудрые решения проистекают из мудрых советов!

Максим, почитай тут, пожалуйста, что пишут задесь Наврозов с Латыниной, да и я немного

http://www.snob.ru/profile/blog/8631/19459

Спасибо, Сережа, хочу разобраться. неприятная во многих отношениях история.

Да уж, приятного мало! Могу помочь разобраться, готов ответить на любые вопросы

Да, Сережа, вот читаю твои тексты и вообще всю перепалку подряд

Провокация, конечно, и обречены попадать в эту же самую ловушку всегда.

Максимушка, я вот что вспомнил на моем больничном ложе.  Много лет тому назад, когда я самым нечистоплотным образом гонялся по западноевропейскому культурному пространству за девушками с целью знакомства, у меня было такое правило поведения, первым делом спросить девушку про Нью-Йорк.  Если она ответит "Обожаю!", не сдаваться, а спросить почему.  И только когда девушка отвечала "I love the energy", то я плевал на пол в знак поражения и уходил. А ОТВЕЧАЛА БУКВАЛЬНО ЭТИМИ СЛОВАМИ, ЭТИМИ И НИКАКИМИ ДРУГИМИ, КАЖДАЯ ТРЕТЬЯ. Иерархия, нам навязанная, которую ты иллюстрируешь апорией Зенона, удивительно прочная и безжалостная штука.  Спасибо, что напомнил мне о молодости! 

Ах, дорогой Андрюша, как же знакомо! Вообрази себе юношескую полуподвальнодиссидентскую, поверхностно-риторическую, пустопорожнюю, благородную, взволнованную среду - сплошь состоящую из штампов.

Сколько не спетых тогда поэм отлилось сегодня в гражданские манифесты!

Сколько не спетых тогда поэм отлилось...

Вот ведерки и пригодились!

Сколько не спетых тогда поэм отлилось...

Вот ведерки и пригодились!

Именно так, товарищ. Ты там живой? Город Лондон должен оправдать свое существование - и поставить тебя на ноги.

Спасибо, Максимушка.  Итак, справка врача.  Болезнь моя назывется дисцит.  Выписать меня намерены в пятницу, жалко, потому что я тут прижился.  Шутка сказать, три недели, три колонки о фотографии сквозь дымку болеутоляющих и туман антивоспалительных!  Потом пять недель мне будут вводить внутривенный антибиотик. То есть выехать из Лондона я не смогу до июля.  Вот и все дела!

Как же ты без морфия-то будешь, болезный? Привык, поди!

Что ж я в Лондоне не найду как утолить печали?!?  Чай не Вартовск!

Гонки за девушками до добра не доводят.Эх. Выздоравливай, Андрей Львович, ещё надо девушкам нравиться.

Спасибо, Сергей.  Выздоравливаю!

У вас очень интересный и легкий слог.

Я как-то на подсознательном уровне не переношу парадокс Зенона как таковой - с детства от него нервный тик. Но вот что в нем прекрасно - его аллегоризм. Ловко вы роли распределили!

Какой поразительный комплимент.

Издеваетесь? :)

Нет, ну он правда легкий - слог-то. А в сочетании с выразительными деталями (нижневартовская колбаса, "инсталляции из веревочек" и прочее) очень солнечная ирония получается.

Спасибо! Вчера не ответил, простите, ушел из сети. Что Вы, я и не думал обижаться! Спасибо Вам!

А я - сплагиатирую прием у Саши Гусова, конечно же, не претендуя на его фотолавры. Вот он, Оксфорд – и на фига этот Лондон:

Эту реплику поддерживают: Максим Кантор, Irina Singh

научите! Как загружать фотографии. ;)
очень просто

Кликаем на окошко номер два, там где солнце и горы. Выскакивает другое окошко "Загрузить изображение"  с кнопочкой "Choose File" (форматы GIF, JPG, PNG). Выбираем фото на вашем компьютере и загружаем его. Вот он результат:

спасибо! вот же незадача. ;) окна активные оказывается. ;) Ларчик просто открывался. Благодарю еще раз.

Спасибо, Стас! С таким свидетелем на процессе не пропадем!

Спасибо за удовольствие от чтения, Максим!

Кстати, парадоксы Зенона были решены благодаря теории бесконечных множеств математика Георга Кантора. Совпадение  или закономерность?))

Эту реплику поддерживают: Михаил Зоненашвили

Дорогая Мария, как рад Вас здесь видеть!

Конечно, закономерность! Мне нравится думать, что Георг Кантор мой родственник))) - много лет назад (17) написал про него эссе - про теорию множеств, в том числе. В следующем сборнике рассказов собираюсь опубликовать. Хотя, конечно же, я не его родственник, это шутка. мне и папы с мамой довольно. Но какая удивительная личность!

Максим, спасибо за мудрые эссе. Конечно, Оксфорд это глубина, задумчивые карпы, Лондон это суета водомерок на поверхности. Меня в Оксфорде всегда поражал воздух. Я жил недалеко от Лондона, а на работу в Оксфорд ездил на поезде, и по Оксфорду на велосипеде. Летом вылезая из поезда вдыхал запах тёплых полей, навоза (!), деревни, короче. Прогуляйтесь вдоль Темзы, там через милю начинается настоящий countryside. А ещё лучше - на лодке.

Да-да, Юрий, именно так. Помимо прочего, Лондон (как и Нью Йорк) это город воплощенного неравенства, прославляющий неравенство, утверждающий неравенство - а Оксфорд знает только неравенство знаний.

Друзья, читаю я тут высказывания всех об Оксфорде - и хочется спросить вас, как спросил тот таксист в "английском" анекдоте: ничего, что я к вам спиной сижу? 

То есть, нашу машину ведешь все-таки ты?

Веду, не глядя на дорогу! Хотел вот добавить, что я знаю еще пару милых местечек, где пахнет навозом, но вот чтобы он мешался с запахом книг -  такого, правда не припомню!

Пожалуй, придется мне, с моим восьмиклассным образованием (хотел было приписать "церковно-приходской школы", но врать не стану!), общаться с одним Наврозовым, у которого и того нету! 

Ты меня, пожалуйста, не пугай. А что касается образования, так я, выпускник 72ой вечерней школы, вам с Андрюшей дам фору в невежестве!

Убедил! Так и быть, буду время от времени поглядывать на дорогу.

Спасибо, Володя! Обойтись в нашей команде без рулевого невозможно. Андрюша лежит пластом, я - человек рассеянный... Одна надежда у нас!

неприкрытая грубая лесть! какой я рулевой? я подслеповат и колеблюсь вместе с волной!

Зато не вместе с линией партии!

Лондон - ужасный город

..., эпицентр свалки прогресса и катализатор никчемности. Апофеоз Modern Britain. Он пахнет дизельной пылью и вчерашней мочой, пOтом южных народов в метрополитене и жареной рыбой на многочесленных High Streets. Он надрывно воет автобусами на первой передаче и сотрясает жир басами из дешевых драндулетов. Он закачивает под давлением сонные толпы клерков в центр, высасывает жизненные соки толко чтобы отбросить бесчувственные обезличенные тушки назад на окраины созерцать акул и нацистов на голубых экранах субарбов... Святой уикенд материлизируется вялыми покосами травы на гольфовых полях, сосанием красного в back garden, или глазением на баранов в Дорсете. Ваш Нижневартовский милиционер - философ.

мода как стиль жизни

Спасибо, Павло, за солидарность))) Лондон я, при все прочих привходящих, люблю. Но и то, что говорите Вы, и то, в чем корю этот город я, правда - к сожалению. Мы даже не первые - про это писали и Теккерей, и Диккенс...да многие писали. Просто в последние годы мода пересилила здравый смысл. Но и это ведь нам не в новинку, не правда ли?