Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Илья Васюнин   /  Алена Владимирская   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Владимир Долгий-Рапопорт   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кувалдин   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Алексей Малашенко   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Геворг Мирзаян   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Егор Мостовщиков   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Елена Новоселова   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Олег Теплов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Ксения Чудинова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Михаил Шевчук   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Антон Носик

Антон Носик: Патент на сутры Патанджали

Из года в год американские и европейские СМИ пугают читателей намерением правительства Индии «запатентовать йогу». На самом деле, все обстоит с точностью до наоборот

Фото: AFP/East News
Фото: AFP/East News
+T -
Поделиться:

Новость о зловещих планах индийских властей запатентовать йогические позы (асаны) вызвала вполне понятную и предсказуемую реакцию просвещенного человечества. Если благовоспитанный Иван Иваныч Засурский в «Снобе» деликатно назвал эту идею «нелепой», то госпожа Свами Прагьямурти Сарасвати, руководительница лондонского центра йоги, на страницах The Guardian пошла еще дальше, объявив затею «идиотизмом». И я бы охотно поддержал их обоих в благородном негодовании, если б не одна старая привычка, выработанная за 20 лет работы в новостной индустрии. Когда я встречаю в СМИ какое-либо сообщение, которое представляется мне идиотским или нелепым, то первым делом я его тщательно перепроверяю в первоисточниках. И чем дальше, тем чаще выясняется, что идиотом оказался не ньюсмейкер, а репортер, извративший его позицию до неузнаваемости.

Так оно вышло и в случае с индийским «патентованием йоги». Элементарный факт-чекинг этой истории позволил установить, что намерения правительства Индии (вернее, действующего при этом правительстве Совета по промышленным и научным исследованиям) прямо противоположны тому, о чем сообщили на прошлой неделе информационные агентства. Решение внести видеозапись 900 асан в Цифровую библиотеку традиционных знаний (TKDL) призвано не закрепить права на эти позы за правительством или любым иным юридическим лицом в Индии, а с точностью до наоборот — остановить процесс патентования древних индийских знаний коммерческими структурами на территории Северной Америки и Евросоюза. Этот процесс, именуемый в официальном индийском лексиконе биопиратством, получил в последнюю четверть века бурное развитие во всех странах просвещенного Запада, а также в ряде дальневосточных государств. В США ежегодно регистрируются сотни патентов, связанных с йогой, аюрведой, медициной сиддха и иными древними восточными практиками. Не меньше свидетельств о праве интеллектуальной собственности на древнюю мудрость штампуют регистрирующие инстанции Соединенного Королевства и Евросоюза. Держатели всех этих патентов объявляются обладателями исключительных прав на их применение и внедрение, включая и право запрещать третьим лицам, физическим и юридическим, использование своей «охраняемой интеллектуальной собственности» на всей территории действия регистрационного свидетельства.

Противодействуя этой практике узаконенного на просвещенном Западе патентного жульничества (биопиратством оно там не называется), индийские власти пытаются не присвоить общее наследие, а обобществить его, закрепив за древними рецептами и практиками статус общечеловеческого достояния. Назначение Цифровой библиотеки — доказать патентным ведомствам всего мира, что те или иные традиционные рецепты, формулы и практики не могут служить объектом патентной защиты. По-английски доказательство такого рода называется prior art (известный уровень техники) и является достаточным основанием для отмены ранее выданного патентного свидетельства — в связи с тем, что регистратор не является ни изобретателем, ни первооткрывателем тех веществ или методик, которые он пытается прихватизировать.

Этой сложной, но чрезвычайно полезной для всего человечества работой по документированию prior art в Дели занялись не вчера. Задолго до йоги взоры западных любителей патентного права (они же биопираты) обратились к традиционной восточной медицине, кухне и парфюмерии. К концу 1990-х пираты успели оформить в свою интеллектуальную собственность тысячи блюд и медицинских препаратов из куркумы, персидской мелии, зерен душистого риса басмати. Патентуемую информацию о вкусовых и лекарственных свойствах этих веществ европейские и американские регистраторы почерпнули из древней индийской литературы, на которую почему-то забыли сослаться при составлении своих патентных заявок. А у клерков из патентных бюро США, Великобритании и Евросоюза не было никакого способа проверить оригинальность регистрируемых формул и методик — от незнакомства как с индийской медицинской литературой, так и с языками, на которых она создавалась.

На рубеже тысячелетий известие о патентных успехах биопиратов по обе стороны Атлантики вызвало в Индии бурный скандал. Правительство наняло международных юристов и принялось по одному оспаривать пиратские патенты. В 1997 году удалось заставить американское Бюро по патентам и торговым маркам отозвать свидетельство №5.401.504, закреплявшее за двумя жителями США исключительные права на целебные свойства куркумы при заживлении ран. В 1999 году Европейское патентное бюро (EPO) признало отсутствие новизны в зарегистрированном ранее патенте №436257 на фунгицидные свойства масла персидской мелии. Корпорация Rice Tec, просившая британское патентное ведомство признать ее первооткрывателем риса басмати (что позволило бы ей заблокировать импорт такого риса из стран Востока), после жалобы индийских юристов отказалась от своей заявки. Но все эти успехи напоминали попытку заткнуть плотину пальцем. Покуда адвокаты из Дели добивались аннулирования одного патента, биопираты регистрировали десятки новых. Требовалось комплексное и превентивное решение, которое позволило бы заранее отсекать пиратские заявки на стадии подачи, а не оспаривать их поштучно и задним числом.

Именно тогда индийский минздрав впервые собрал рабочую группу, куда наряду с экспертами по аюрведе, медицине унани и сиддха вошли юристы, специалисты по международному патентному праву и компьютерным технологиям. В 2001 году эта группа создала TKDL — интернет-библиотеку традиционных знаний, где на сегодняшний день оцифровано 148 древних книг и манускриптов, общим объемом в 34 миллиона страниц, включающих около 200 тысяч одних только лекарственных формул. Вся эта литература переведена на пять языков: английский, французский, немецкий, испанский и японский. С 2006 года доступ к базам TDKL предоставлен патентным регистрирующим органам США, Великобритании, Евросоюза и Японии. Параллельно с этими ведомствами были заключены соглашения об использовании TDKL при экспертизе уникальности патентных заявок. Благодаря доступу к базам библиотеки европейские регистраторы аннулировали 36 пиратских патентов, а их американские коллеги — еще 40. В списке компаний, чьи патенты были таким способом оспорены, значатся американские, голландские, французские, немецкие, британские, корейские, индийские и даже израильские фирмы, включая таких гигантов, как Unilever и L'Oreal.

Обратить свое внимание на йогу создателям библиотеки пришлось позднее, во второй половине нулевых. Выяснилось, что в одном только 2007 году в базе Американского патентного бюро (USPTO) значился 131 действующий патент по заявкам, связанным с йоговскими практиками, и 3700 охраняемых торговых марок. Правительство Индии заявило свой протест USPTO через посольство США в Нью-Дели, а команда разработчиков библиотеки пополнилась учителями йоги из девяти индийских школ. Вместе с двумя сотнями ученых они перевели в цифровой формат и добавили в библиотеку 35 древнеиндийских текстов, из которых извлекли и добавили в специальный реестр описания 1500 асан, по состоянию на конец 2009 года. Так что недавнее решение дополнить словесные описания этих поз видеозаписями — всего лишь один из этапов давней и кропотливой работы, ведущейся специалистами много лет. Хотя на первый взгляд вся эта история выглядит специфическим индийским курьезом, по большому счету она иллюстрирует одну весьма важную глобальную тенденцию. Исторически все институты интеллектуальной собственности задумывались и создавались как средство для достижения определенных общественно-полезных задач. В частности, для стимулирования творчества, изобретательства, научных исследований и технических разработок. Охрана торговых марок и товарных знаков служила общественному интересу защиты потребителя от подделок. Но стоит всем этим институтам осознать свою деятельность незыблемой самоцелью, как они довольно стремительно вырождаются и начинают служить прямо противоположным задачам: сковывают свободу творчества, плодят бесчисленных паразитов-посредников, тормозят процессы культурного и интеллектуального обогащения человечества. А в планетарном масштабе усугубляют пресловутое «цифровое неравенство» между богатыми и бедными странами. Биопиратство — частный, но весьма наглядный пример такой деградации.

Комментировать Всего 9 комментариев

И не выиграл, а проиграл, и не "Волгу", а 100 рублей, и не в "Спортлото"...

Антон, я Вам в соседней ветке уже задала вопрос, но наверное, Вы не добрались туда: дублирую:  Hindustan Times нам пишет: "The Council for Scientific and Industrial Research (CSIR) has prepared patent formats of nearly 900 yoga asanas (postures), to prevent European and American companies involved in fitness-related activities from claiming them as their own" . То есть - да, готовы к тому, чтобы запатентовать 900 асан. В комментарии газете Telegraph доктор Гупта, руководитель Traditional Knowledge Library , где готовится и будет храниться описание 900 поз ,говорит, что делается это в самом деле с целью оспорить европейские и американские патенты на якобы новые, изобретенные там разновидности йоги. Из комментария представителя TKDL похоже, что индийские чиновники также хотят получать по франшизе деньги с клубов йоги во всем мире.   

И что же тогда с точностью до наоборот? 

Доктор Гупта в интервью БиБиСи пару дней назад повторил голосом то, что было до этого сто раз написано на разные лады на всем сайте TKDL. Древнее знание НЕЛЬЗЯ ПАТЕНТОВАТЬ, на него сроки истекли. Чем конкретно занимается CSIR,  я описал: они создают юридический кейс для оспаривания ЛЮБЫХ патентов на древние знания (в том числе и патентов, выданных родным индийским фирмам, такие в практике TKDL тоже были). Именно ОСПАРИВАНИЯ, а не передачи от плохого владельца к хорошему.

У индийского правительства и его партнеров - тех девяти школ йоги, учителя из которых участвуют в работе task force, - действительно есть легальный способ стричь купоны с древнего знания. Они могут торговать на экспорт статусом сертифицированных школ и учителей йоги. И просить за этот диплом любые деньги, какие им заблагорассудится. Цена будет определяться спросом. Но ЗАПРЕТИТЬ в США и ЕС преподавание йоги со ссылкой на патент они не могут, и не пытаются. Они лучше всех в мире знают, что патент на древние знания недействителен. Они первые этому научили весь мир.

Эту реплику поддерживают: Анна Карабаш

Аня, помоему мистер Гупта вполне ясно выразил позицию Совета: "There is no intention to stop people practising yoga but nobody should misappropriate yoga and start charging franchise money," said Mr Gupta. "Nobody" включая индийских чиновников.

Юрий, спасибо - действительно, так и есть. Меня сбила дискуссия вокруг псевдоалчности индусов в соседнем посте Засурского и я пропустила слово nobody))) 

Анна, повторяю еще раз.

Патентовать они НЕ БУДУТ.

Потому что это НЕВОЗМОЖНО.

Никакое патентное ведомство не выдаст никому патента на изобретение, сделанное 6000 лет назад. В том числе и индийское патентное ведомство не выдаст. В том числе индийскому правительству.

Словосочетание "патентовать йогу" используют западные СМИ всякий раз, когда пишут о планах индийского правительства, но это словосочетание, сколько раз его ни повторяй, не перестанет быть ошибочным, искажающим суть и смысл деятельности CSIR. Действительно, выпускающие редакторы и на сайте BBC, и в Telegraph, неизменно выносят эту чушь в заголовок, чтобы цепануть читателя по старинному рецепту создания завлекалок на пустом месте. Но мы ведь уже во всем разобрались, правда? Или давайте спросим доктора Гупту? Думаю, его телефон найти несложно, раз все британцы нашли.

Антон, да, я поняла уже из Вашего предыдущего коммента, благодарю за мастер-класс. Посыпаю голову пеплом. 

спасибо за факт-чек!

На самом деле в информационном обществе роль государства именно в том, чтобы расширять и охранять публичную сферу, т.е. "зону" общественного достояния, а также охранять её от приватизации и рейдеров, создавая стимулы для её того, чтобы она и дальше обогащалась. Общество знания богато информацией, образами и метафорами...

Эту реплику поддерживают: Анна Карабаш

К сожалению, позиция американских чиновников по этому вопросу абсолютно варварская и антиобщественная. Глава USPTO предложил не обсуждать в WIPO тему open source software, потому что, как он выразился, само существование этого софта противоречит целям и задачам организации. Тут мы имеем редкий случай многополярного мира во всей его красе. Один полюс США, другой - развивающиеся страны. Казалось бы, вот тут бы нам и... Но наша власть почему-то выбирает место в хвосте у Америки, тупо защищая интересы транснациональных копирастов против своих национальных интересов. Грустно и поучительно.

Tatiana Vetrova-McRite Комментарий удален