Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Андрей Архангельский   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Илья Васюнин   /  Алена Владимирская   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Ренат Давлетгильдеев   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Владимир Долгий-Рапопорт   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кувалдин   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Алексей Малашенко   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Геворг Мирзаян   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Елена Новоселова   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Наталья Плеханова   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Олег Теплов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Саша Чернякова   /  Ксения Чудинова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Михаил Шевчук   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Андрей Наврозов

  Андрей Наврозов: Антропология тупости

+T -
Поделиться:

«Весь вопрос состоит в том, против кого это постановление будет направлено. Если против русских патриотов, то, конечно, всем нам будет горько. Многих тогда оно заставит замолчать. Если же постановление будет направлено против наших врагов, которые позволяют себе антирусские высказывания, то почему бы и нет». Я не выдумал эту цитату в порыве неожиданно овладевшей мной юдофилии. Эти слова были действительно сказаны, и сказаны православным священником в ответ на недавнее решение пленума Верховного суда об уголовной ответственности интернет-сайтов за комментарии читателей.

Правда, иерей Алексий Володин не только священник, но еще и «духовник Санкт-Петербургского православного центра молодежи», «руководитель Всероссийского православного центра занятости» и так далее. Но ведь не растлитель же он малолетних! Не теистический сатанист же, в конце концов! Не майор ФСБ!

Фото: Getty Images/Fotobank
Фото: Getty Images/Fotobank

Извините, этот материал доступен целиком только участникам проекта «Сноб» и подписчикам нашего журнала. Стать участником проекта или подписчиком журнала можно прямо сейчас.

Хотите стать участником?

Если у вас уже есть логин и пароль для доступа на Snob.ru, – пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы иметь возможность читать все материалы сайта.

Комментировать Всего 202 комментария

Племенной менталитет на самом деле - гораздо шире.

У закоренелого эгоцентриста племя может быть ограничено исключительно собственной персоной.

А у человека, оторвавшегося от аборигенов в интеллектуальном развитии - свое племя.

Свободное, открытое - но не теряющее от того своих племенных обычаев.

Вот и Вы, Андрей, в своей статье обращаетесь к племени.

Неправда, Илья.  Спаситель отменил племена.  Я обращаюсь к человечеству.

Человечество Вас не услышит, ибо разбито на племена.

А Ваше племя (или наше - как вариант) отличается  от других только обычаями.

Семья, род, единомышленники - все это лишь отражение заложенных в человека племенных обычаев.

А кто-то ограничивает племя лишь собственной личностью.

Простите, Андрей, а кого Вы имеете в виду, говоря о Спасителе? да еще в разрезе всего  человечества?

Спаситель - это тот, кто спасет.

Как известно, Христос наделил апостолов способностью говорить внятно и понятно на языке любого народа, и - тем самым - отменил племена. Возможно это его действие и имеет в виду Андрей.

Тем самым были преодолены последствия разрушения Вавилонской башни - то есть, распада единого человечества на племена и невнятицу языков.

Этот распад и разброд, разрушение общего проекта человечества, можно счесть и благом, и наказанием. Несомненное благо в том, что имперскую гордыню Бог остановил, и от единообразия повернул человечество к разнообразию. наказание же очевидно - невозможность разным племенам понять друг друга.

Это именно противоречие и устранил Спаситель, сделав язык апостолов внятным всем живущим,

Противоречие Башни Вавилона и Небесного Иерусалима отмечали многие - и многие указывали именно на этот вот аспект, о котором сказал выше.

Наличие изВестий, еще не обозначает факта. К этому меня давно и твердо приучила одноименная газета. Вы, Максим, выдаете за факт свои, ничем не подтвержденные, верования. И на этом строите аргументацию.  Не о таких ли построения было сказано: «уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке»?

Конечно же, нет. Сказано это было о людях, которые строят жизнь в отсутствие веры. ибо только вера и любовь и могут являться фундаментом любого строения - в том числе и факта.

Понятие любви, долга, справедливости, этики, гуманности - это все понятия иррациональные, основанные на вере.

А если руководствоваться фактом, социальной дарвинистикой, учением Герберта Спнсера и модой - то на таком, якобы укрепленном фактами, фундаменте можно возвести здание, но окажется. что оно стиот на песке.

Максим! Наконец-то мы подбираемся к самому интересному – к фундаменту.

О вере. Какую веру вы имеете в виду? Их на Земле не менее нескольких сотен. Уверяю Вас, большинство их приверженцев заявит, что именно их вера истина, а остальные – ересь и заблуждения. Что Вам дает основание считать, что именно Ваша вера – истинный фундамент, а «не дом на песке»? И что вообще вера – это фундамент. Вы просто так чувствуете, воспитаны, кем-то информированы? Но бывали времена, когда люди чувствовали и были воспитаны уважаемыми предками так, что земля плоская. И у них было для этого гораздо больше оснований, чем у Вас считать свою веру – единственно верной. Для них это было очевидно, в силу узости их кругозора. А кто или что сужает Ваш кругозор? Не Вы ли сами?

О любви, долге, справедливости, этике, гуманности могу говорить тоже. Но для Вас это понятия иррациональные, в переводе на русский – не знаю и знать не хочу.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Мария Генкина

Еще модель

Если истину представить в виде ядра шара (почему бы и нет? - самая совершенная фигура), то все противолежащие убеждения очень далеки друг от друга и максимально противоречивы, но если копать свое, углубляться в СВОЮ ВЕРУ, то результатом будет, кроме укрепления в своей вере, еще и сближение с ЧУЖОЙ, если ее апологет так же старателен в своем совершенствовании. И есть эта волшебная точка. На поверхности часто вражда и бурление, в глубине - тишина

Эту реплику поддерживают: Леонид Богданов, Артур Асмарян

А если Истина окажется подобной тору? Ни сближения толком никакого не получится, да и упорные раскопки ни к чему хорошему не приведут. )))

тогда применим другую модель

будет Истина в нимбе. Это модель для второго уровня посвящения - когда сам способен наделить пустоту дырки от бублика смыслом и плотностью своей веры.

"... только размер потери делает смертного равным Богу "

Заполните дырку – убьете тор. Таким образом, шар – это труп тора.

В свою очередь, вера – всегда отказ от знания. И в этом смысле, веры не существует вовсе, есть лишь недостаток знания, и наполнение «плотностью своей веры» - забывание.

забвение - тоже один из путей, забыть можно лишь то, что знал, потерять - что имел

а вера - предчуствие знания... можно и так

у меня самой с верой - не очень, все представления как-то слишком для внутреннего употребления..

Еще одна модель...

Лиза, а если предположить, что Истина – это вершина Горы? И каждый идет своей тропинкой, пересекаясь порой с другими путниками. И чем выше – тем более завораживающий вид открывается. У всех разный. И каждый считает свой вид лучшим.А на самом верху узкие ворота на Вершину. И вид уже у ВСЕХ ОДИН.

а гора - это виидимый сегмент того же шара, остальной объем которого занимает НЕБО

Хотя говорить с армянином о Горе - большая наглость, лучше скромно промолчать, как положено кавказской девушке

Если видимый сегмент- гора, все остальное не видимое?

Невидимое небо? Невидимое, ограниченное шаром НЕБО? В точке, куда все стремились ничего не видно? К чему стремиться? К темноте? Тогда прав получается Александр? Неет, мне гора ближе.

А армянин я городской, просто горы люблю, и стремление вверх кажется более естественным, нежели ковыряние в земле – но это уже вопрос вкуса.

p.s. а с «нимбом» поаккуратнее надо обращаться))

Артур, мне Ваш образ очень нравится, он очень поэтичный, но мы же о моделях только.

Если не брать себя, как точку отсчета, то нет верха-низа-права-лева. Мы поднимаемся на гору - а смени угол зрения - мы спускаемся в небо, причем кверх тормашками..

...а точки, куда все стремились бы, нет... или, наоборот, есть точка, куда никто не стремится, но все будут. И темноты нет, есть неосвещенное пространство - работай, свети

но что-то мы совсем отвлеклись от темы, жонглируя нашими шарами.

Интересно, что понятия "любви, долга, справедливости, этики, гуманности" существуют во всех верованиях и ими оперируют люди неверующие и атеисты. Да, существуют разночтения а расхождения в толковании этих слов, но они не больше, чем расхождения внутри одной веры. Если посадить вместе и расспросить еврея Гороховского, католика Кантора, буддиста Батогова, атеиста Пачикова, (не помню уж какой веры) Владимира Яковлева о справедливости, долге, гумманности, то их понимания не будут очень сильно отличаться.

Я не считаю, что эти понятия иррациональны. То, что многие из нас не могут рационально объяснить интуицию еще не значит, что она иррациональна. Долг - вполне рациональное понятие.

Дорогой Степан, рад Вас здесь видеть.  Но Вы пытаетесь сделать в одном комментарии то, что не удалось Канту за всю жизнь!

Я правильно понимаю, Андрей, что если старику Эммануилу что-то не удалось, то нам - снобам - и пытаться не надо? :)

Но, если честно, то я и не пытаюсь, я просто пишу, что не считаю эти понятия иррациональными, и тот факт, что ни я ,  ни Кант, ни Кантор, ни Канторович (тот, который "Функциональный анализ в нормированных пространствах", я ходил на его лекции)  не могут это в ясной форме обосновать, не делает их ни на секунду более иррациональными. Я вот не могу обосновать существование Вселенной и тот жуткий факт, что она скоро начнет сжиматься. :)

Александр, не могу не согласиться с ответом Вам Максима Кантора.  Однако подозреваю, что Вы в нем особенно и не нуждались: Вы просто меня любя дразните.

Конечно, любя, и конечно, дразню. И вполне, понимаю, кого Вы имели в виду. Но Вы куда более непредсказуемый и изощренный собеседник. И поняли мой намек. Разумеется, я клоню к тому, что на роль Спасителя человечества было много претендентов. Например:

В иудаизме — Машиах (мессия), «последний избавитель».

В христианстве Спаситель — это Иисус Христос, спасший людей от первородного греха.

В буддизме спасителем считается будущий будда Майтрея.

В исламе существует идея махди, а в шиитском исламе идея скрытого имама.

В зороастрийской эсхатологии описываются три Спасителя-Саошьянта.

В индуизме — Калки Аватара.

В бахаизме — последний мессия Баха-Улла, предыдущими считаются Авраам, Моисей, Будда, Заратустра, Иисус Христос, Мухаммед, Кришна, Баб.

В растафарианстве — Хайле Селассие I.

В древнегреческой религии Спаситель — титул Посейдона и Зевса, Сабазия, а также титул некоторых царей.

Так чем Ваша версия лучше?

Вас обманули, Александр.

Машиах в иудаизме отнюдь не претендует на спасение человечества.

Эту реплику поддерживают: Михаил Зоненашвили, Илья Басс, Марк Давидович

Ну вот, так я и знал.  Меня же учили, дурака, никогда не обсуждать деньги, секс и религию.  А теперь из-за некоего Машиаха ясно, что перебьют всю посуду.

Эту реплику поддерживают: Елена Ревич, Евгений Михайлов

Не волнуйтесь за посуду, ее уже давно пора сменить, главное, что бы под шумок не уперли столовое серебро!

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Антон, Вы (!) меня смешите! Это общее место подавляющего большинства религий. Спасены будут только адепты, остальным уготована разная по своей печальности участь, это уже зависит от степени кровожадности и уверенности в себе (что суть, одно и то же) верования. Как удержать последователей и привлечь новых? Угрозы – отличный и проверенный веками инструмент. Кстати, иудаизм вполне уверенная в себе религия, приход Машиаха не означает плача и зубовного скрежета непоследователей, а скорое наступление эры справедливости и мира, «эры Машиаха»: «…и перекуют мечи свои на орала, и копья свои - на серпы; не поднимет народ на народ меча, и не будет более учиться воевать».

Саша, отвечаю.

Вера и любовь не выбираются, как думаю я, а приходят. Это совершенно разные события. Я говорю о нравственном устройстве человека, а не его знаниях.

Да, снисхождение веры связано с жизненным опытом и знаниями, до известной степени вера укрепляется знаниями и анализом переживаний - однако эти знания и опыт не энциклопедического, не википедического свойства.

Видите ли, стать конфуцианцем я бы не смог по банальной причине - мне трудно было бы общаться с окружающими. Поскольку любовь и вера прежде всего предполагают контакт с себе подобными, связь с миром, а не отторжение такового, то вероятность того, что человек в России захочет стать зороастрийцем для того, чтобы ему отозвалась душа соседа - такая вероятность исчезающе мала.

Вероятно способ моего верования сформировался из тех неотменимых фактов, что я еврей и русский одновременно, что люди, которых я полюбил с детства, говорили мне слова, связанные с иудео-христианской проблематикой, в этих терминах я научился чувствовать. Мне уже не удастся родиться китайцем или индусом. Правда есть голливудские звезды и рок-певцы, которые сделались буддистами, но я не вполне это понимаю, а потому комментировать не смогу.

Я не думаю, что князь Владимир во что-то верил, именно потому, что он прагматично выбирал, что подойдет его народу: вера с декорациями, или без, с алкоголем, или без.

Когда Вы спрашиваете, чем моя версия лучше, чем зароастризм - то это вопрос, адресованный скорее к князю Владимиру. Вера - не версия бытия, поймите. Вопрос этот для верующего - нелеп, поскольку он не оценивает свою веру с точки зрения ее пользы и правоты. Он верой живет. Владимир же на данную тему с удовольствием подискутировал бы. Но он был не особенно умный собеседник, боюсь.

Спросить женщину, чем ее ребенок лучше китайченка, и не хочет ли она махнуться детьми, было бы не слишком тактично, и, пожалуй,  не очень разумно. То есть показать ей, как дважды два, что в современном мире гораздо дальновиднее иметь ребенка-китайца - можно. Попробуйте как-нибудь провести эксперимент.

Точно так же, я не смогу Вам доказать, что моя мама самая хорошая и мудрая, а жена - самая красивая и добрая. Меня легко будет опровергнуть с позиций журнала Хелло, на страницах которого женщины много краше.

Однако я люблю именно этих женщин, и, более того, любовь к ним позволила мне научиться хорошо относится и к иным матерям, к людям вообще. Вера и любовь - это не выбор более качественного товара. Скажите, Саша, когда Вы видите более красивую женщину, чем Ваша жена, у Вас нет ощущения, что Вас обманули на раздаче? Чек в кассу не хочется вернуть?

Более того, Саша, даже поиск истины не связан с поиском таких мест, где лучше "клюет". Истина - такая чудная вещь, что является человеку где угодно: в Магадане, в Москве, в пустыне, в остроге, в келье монастыря.

Стремиться к многим знаниям - почтенно и хорошо, но это совсем не означает. что надо стремиться к поиску многих истин.

Ваша тяга к энциклопедизму - для того, чтобы проверить, не надули ли Вас, предложив рационально недоказуемое чувство - боюсь, всегда пребудет без внятного ответа. Количество википедических знаний множится день ото дня, а любовь и вера крепки и не нуждаются в доказательствах. Они просто есть.

Замечательный ответ, Максим! Лучше не скажешь.

Максим, это очевидно. Вера – всегда результат грубого программирования близкими тонкого детского сознания, еще не достигшего стадии осознования. Но Вы меня удивили, выбор веры исходя из удобства коммуникации? А что Вы будете делать, если судьба забросит Вас, например, в Китай? Поменяете ее, как одежду?

Маму, действительно не выбирают, и она у меня, как и у Вас, самая замечательная на свете, тут мы похожи. Но моя к ней любовь проста и открыта, а вот как Вы справляетесь с любовью к маме на фоне Вашей веры, мне не очень понятно, ибо сказано: «если кто приходит ко Мне и не возненавидит … матери … тот не может быть Моим учеником», или это опять, вот же ш, «неточности перевода»?

И жена у меня тоже самая лучшая. Тут мы снова сходимся. И строго говоря, я ее тоже не выбирал, потому что «Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих! Так поражает молния, так поражает финский нож!». Какой уж тут выбор? И глядя на симпатичных девушек, я любуюсь ими, но точно знаю, что такой нежности, которую дарит мне моя жена – мне никто не подарит. Знаю, а не верю, потому что до жены имел уже значительный опыт, что Ваша вера тоже, мягко говоря, не приветствует.

Что касается «многих истин» - это отдельный разговор. Для слепцов, слон тоже разный, а он един. Но что бы это увидеть, нужно учиться смотреть. «Кто имеет уши слышать, да слышит».

Саша, теперь уже не поменяю, поздно - хотя Маугли, попав к волкам, заговорил по-волчьи, а Рене Генон стал мусульманином.

Вера программируется в нас, да - как некоторые генетические свойства. Но, думаю, состоится вера и любовь только в индивидуально конкретно прожитой жизни. Всякий раз заново.

Господа, какой замечательный обмен репликами!  Будто в честь начала Уимблдона!

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Ты думаешь на теннисе отсидеться? Безобидный спорт в белых тапочках, ни тебе религии, ни гражданских прав, ни массовки?

Все равно мячиком в лоб влепят.

Андрей не отсиживается, тут неучастие принципиальнейшее. Религия – действительно тонкая материя, чуть что не так – разрыв неизбежен. А я подобен тому работяге, который тырил-тырил детали с завода по производству холодильников, а дома все равно автомат Калашникова получался. Так и я, с чего не начну – все меня на эти скользкие темы затягивает. Я, похоже, тоже не знаю, на каком заводе тружусь. ))

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Правильно!  Наврозов хитрее чем вы думаете!

Не зарекайтесь, Максим, я лично, в Вас верю. Если захотите, христианство легко  отслоится, немного водных процедур – и дело в шляпе )). Зачем отождествлять себя с христианством? Вы – это Вы, а христианство – лишь набор, часто непонятных и невозможных к пониманию изнутри, правил.

Пример с Маугли – великолепен и точен. Я слышал о подобных реальных случаях, придать человеческий облик через какое-то время уже невозможно.  Маугли – остался Маугли, но искра души его угасла стараниями приемных «родителей». Тоже, наверняка, искренне любящих. Не дайте своей прекрасной душе угаснуть под гнетом социальных доктрин и догм, не становитесь подобным зерну, упавшему «на места каменистые»! Все в Ваших руках!

Tatiana Vetrova-McRite Комментарий удален

Андрей, а разве антрополог-исследователь-современник не нонсенс?

В данном конкретном случае не помешали бы миссионеры, но их новая генерация не народилась. Так что в данном случае, наверное, главное - это не быть съеденными дикарями.

(улыбка)

Михаил, я их наблюдаю через телескоп.  И отвечаю новоприбывшим в экспедицию:  "Я вам не доктор Ливингстон!"

Этим-то  Ваше положение выгодно и отличается. А нам с ними сосуществовать, во какая незадача. (улыбка)

Жду Вас, Миша, на борту экспедиционного судна "Палермо"!  (Привезите собственный телескоп.  Ложку и вилку Вам выдадут.)

Спасибо зпт бронь подтверждаю тчк телескоп упакован тчк выдайте нож тчк улыбка тчк

"иерей Алексий Володин не только священник, но еще и ... ...Не майор ФСБ!"

Уже полковник? Вот ведь.

Ну это, Артем, увы, лишь частные догадки.  Кроме того, племенной менталитет, возможно, сильнее даже погонов. 

Эту реплику поддерживают: Михаил Зоненашвили

Интересная тема, Андрей.

Когда это русского патриота могло заставить замолчать постановление?! Религия, конечно, вещь в себе и существование Творца вопрос глубоко интимный. Однако любая церковь существует в реальном мире и поэтому вынуждена заниматься не только вопросами веры. Увиливание от дискуссии или диалога при помощи запретов, постановлений и т.д. не упрощает племенам поиски смыслов, но является менее затратным способом для жрецов. Впрочем, как сказал мой однокурсник на экзамене по истории КПСС: "Троцкий навязал съезду дискуссию о профсоюзах, за что в последствии и поплатился".

Спасибо за комментарий, Максим.  Просто удивительно, как замечание Вашего однокашника - плоть от плоти этих самых проклятий на блоге художницы.  Да, просто удивительно, насколько все это одинаково!

От отлученного подписчика Сергея Ковлягина:

"Картин не видел, но посадить можно, чтобы народ не баламутила.Прочитал у Максима Карловича о кураторах, уж не прокуратура раскручивает художницу,а там денюжку поделят, и всем польза."

Отвечаю:  Дорогой Сергей!  Ваше замечание, увы, напоминает сотни комментариев, мною упомянутых, на блоге у бедной художницы. Если б Вы сказали "Посадить можно!" увидев ее картины, когда против нее не было возбуждено уголовного дела, я бы рассмеялся и, скорее всего, с Вами согласился.  Но разве Вы не чувствуете, что, устрой завтра Кремль выставку ее работ, 99 из 100 ее брызжущих слюной критиков умолкнут?!?

Не хочу Вас обижать, и искренне надеюсь, что Вы будете неумолкнувшим 100-м. 

Эту реплику поддерживают: Максим Кантор, Артур Асмарян

Андрей, думаю, Вы слишком хорошо думаете о брызжущих слюной. Они брызжут абсолютно искренне и свободно (в своем понимании).  Кремль здесь ни при чем. Кстати, о возбуждении дела пока неизвестно. А что до проявлений отечественного трибализма во всем и повсюду - от этого никуда. У нас, как я сегдня выяснил, почти официально признано, что не все равны: Фемида у нас глазастая.

Видел, Артур, Ваш интереснейший пост.  Это п-о-р-а-з-и-т-е-л-ь-н-о.  Но Фемида хотя бы похожа на Горького, а не на Ежова.

Эту реплику поддерживают: Максим Кантор

Андрей, чем Вам внешне Ежов  не угодил? Говорят, был похож на нынешнего президента США

Причесочку поменять и загара добавить - будет вполне себе. Впрочем, черт с ним.

А что случилось с Сергеем Ковлягиным? Снобовские репрессии?

Если не ошибаюсь, Дмитрий, Сергей Ковлягин указал на человека в горящей шапке и поспешил с умозаключениями о природе огня, за что был наказан.

Эту реплику поддерживают: Максим Кантор, Максим Цыганов, Артур Асмарян

Мощно задвинул!

На кавычки оказался скуповат, может к Ковлягину в гости отправиться. Не в Сибирь конечно)))

 А хорошо бы в Сибирь! надо дать человеку шанс набраться российского опыта)))

Эту реплику поддерживают: Максим Цыганов

Типун вам на язык, черти окаянные!

Как же я буду без моего утреннего капучччино?!

Эту реплику поддерживают: Артур Асмарян

Добра тебе хотели. Ну как знаешь, как знаешь,,,

Эту реплику поддерживают: Максим Цыганов

Добра, Андрей! Факт.

Ну типун, так типун...

может по пиву, с учетом погоды в Москве)) типун не помешает?

Капучино я обеспечу, может быть только с одной "ч", но... бывало ещё и не такое бывало)))

Эх, да я бы и сам...

От Новосибирска до Тюнгура за полдня доехать, а там на коней и через перевал Кара-Тюрек к горе Белухе, ума-разума набраться, здоровье душевное поправить. Рериховские места, шаманы, второй вход в Шамбалу... мистика.

Да грехи не пускают!

неужели правда так хорошо? А люди? Аборигенов краше?

Мне там очень хорошо и комфортно. Как в Черногории. То есть приехал, побыл, побродил, уехал и скучаешь)))

Люди там разные от наследников староверов-безпоповцев, бежавших от реформ Никона до монглов, казахов, алтайцев... Язычники, друиды, буддисты... Любой каприз для состоявшихся господ)))

Очень хочу. Как нибудь напрошусь, ладно?

Окажите честь, составьте компанию!

Этот сезон я скорее всего пропускаю, а вот на следующее лето...

p.s. разбередили память, сейчас выложу что-нибудь визуальное в блог))

Договорились!

Ну вот, собрал "на скорую руку")

Бронирую во след за Степаном местечко в списке,Максим ...)

Эту реплику поддерживают: Максим Цыганов

Ну вот и замечательно! Уже есть уверенность, что это будет незабываемое приключение. С марта начнем готовится!

Кто крайний (последний) в очереди? Я - за ним.

А какой у меня номер в очереди? Можно его на лодошке написать?
только химическим карандашом, а то ждать еще долго)

Третьим будете, Степан! :)))

Вот так, кстати, выглядит конечная цель путешествия:

Максим, давай в качестве тренировки перед походом друг другу "тыкать"

Очень укрепляет командный дух!

Максим, а ты в наших краях бываешь? Нв восточном побережье?

Стыдно признаться, не только на восточном побережье, но даже в западном полушарии еще не бывал. Много раз собирался, но как-то не складывалось...

Есть повод - познакомиться с членами команды

Да уж, было бы круто))) для меня это как "попробуй легенду на вкус")))

В хорошем смысле)

В конце февраля уже чуть было не полетел с партнером в Майами на параллельсовский саммит по "облакам", но в посольстве с визами намудрили. Впрочем, судя по материалам, правильно, что не полетели)))

Химический карандаш - это фломастер?

Возможно)

Раньше были такие карандаши, которые надо сначала послюнявить, чтобы след на ладони оставался надолго, как татуировка.

Максим, я пошутил :) Я старше тебя и поэтому знаю "химические" карандаши. У Стендаля в Прогулках по Риму (в английской версии Rome) есть фраза, которая стала девизом моей жизни: 

В мире нет - или, почти, нет! - вещей, о которых стоит говорить серьезно. 

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Работягов, Артур Асмарян

Знаю, что старше. Я еще смотрел на мир широкораскрытыми глазами и приспосабливал магнитофон "Легенда-404" к ПК на базе Z-80, когда старшие товарищи за крепко заваренным чаем #36 рассказывали мне про Лексикон, Пачикова, Веселова и прочая)))

p.s. был бы Стендалю респект, если бы не "...почти нет", хотя он, увы, прав)

"почти -нет" - очень важная часть этого утверждения

у каждого свои исключения из этого правила но они есть у каждого

я человек суеверный поэтому не буду говорить о своих

Настолько важная, что смещается смысловое ударение, от "не стоит говорить серьезно" до "почти нет". Красиво!

Отличное фото. Ты снимаешь всегда RAW или в JPEG? Уверен, что это снято в RAW.  В RAW всегда выше динамический диапазон, так как в JPEG он ограничен одима байтом по каждому из трех цветов. 

Да, неплохо получилось, особенно когда подрезал и уменьшил в два раза.

Лень лезть в архив смотреть EXIF, но это снято четыре года назад мыльницей Sony (или Т7 или кибер-шот), возможно, что Fuji (тоже мыльница), но скорее всего T7 и немного обработано в ACDSee. Зеркалок у нас с собой не было это точно.

В RAW я снимал всего один раз и то от волнения, когда выяснилось, что забыли сделать выпускной альбом класса в котором учился сын. Еще я не использую Fs. В общем, я любитель, но мне это нравится, как хобби.

Свободу Сергею Ковлягину!

 Его спровоцировали!

Эту реплику поддерживают: Максим Кантор

Но где-то ведь должна проходить граница между подстрекательством, разжиганием розни и свободомыслием, толерантностью? Или должна быть полная свобода?

Фраза приписываемая Вольтеру была актуальна во времена, когда оппоненты знали друг друга, троллинга не существовало, а сам спор велся что бы по возможности прийти к истине.

А ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ ДЛЯ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ВОЛЬТЕРА??? ТРОЛЛИНГ ОТДЕЛЬНО, ВОЛЬТЕРИНГ ОТДЕЛЬНО!

Странно, Андрей, что абориген не может сориентироваться по острому и тупому концу палочки в своем собственном носу! По крайней мере уж эту разницу он должен был почувствовать! 

Володь, разве ты не узнаешь?  Это же дирижерская палочка!  Только не спрашивай теперь, что сталось с дирижером.  Он собирался потешить аборигенов австралийской премьерой "Koyaanisqatsi" Филипа Гласса. 

Браво, Андрей!

Ты прав: если дирижера употребили не по назначению, остается ориентироваться только по солнцу.

Увы, Дмитрий, я на стороне троллей, полной свободы, и Маркса, занимающегося подстрекательством в Британской библиотеке.

на стороне троллей, полной свободы

Это противоречит высказыванию упомянутого Вольтера - «свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов».

Согласно Вольтеру, полная и неограниченная ничем свобода - невозможна. Кто-же устанавливает законы? Общество, быть свободным от которого, живя в нем, как известно нельзя.

В Израиле, может, и нельзя...  (Шучу, Дмитрий!  Не сердитесь.)

чтоб всем ребятам, всем тролля-ля-там быыыло веселее!!

...чтобы Дюринг с Антидюрингом за соседними столами, и время от времени - вместе в курилку, аки лев с ягненком

Елизавета, Вы очень веселая.  Вы все время поете на политэкономические темы?

этот стон у нас песней зовется

просто тема куда как не располагает к пению, а позволить себе комментировать всерьез не могу, чтобы "без дураков", надо "выдать" не меньше букв, чем в Вашем исходном тексте. Вы сами знаете, что затронутое Вами бездонно и безнадежно. И даже лучшие из наших "своих" иной раз огорошат набором дублей (правил, законов, оценок) для разных случаев, персонажей и ситуаций. Как "рука" в футболе - искренно не замечают, когда это "наши", и дерут глотку, когда "чужие".

И как тут парой слов обойтись? Надо плыть в Ниневию! ... или иронизировать...

Спасибо, Елизавета.  Притаскиваю Ваш комментарий за уши поближе к моему тексту и провозглашаю его комплиментом!

Точка зрения,как правило сильно зависит от "точки сидения".Вашим вопросам думаю лет так 10 000,не менее ,уж довольтеровской эпохи так точно.Андрей,а чего собственно ожидать от попа,ксендза или муллы???На мой взгляд,так поп наименьшее зло,просто по причине всеобщего разляляйства в пастве:-))

Эту реплику поддерживают: Мария Цыплакова

Не знаю точно что Вы имеете в виду, Михаил, но мне очень нравится слово разляляйство, никогда раньше не слышал.  А "разляляйство в пастве" - вообще замечательно.

Спасибо,Андрей!.Разляляй - более мякгуая форма обозначения человеков безалаберных и безответственных,коими славится наша держава с начала времен.Смысл же моего коммента таков что подобные вопросы задавались гуманистами задолго до появления глобальных религий,и ответы на которые вели на костры инквизиции и "отдых" в Кащенко.На самом деле с тех пор мало что изменилось.Думаю что в Израиле мало кто поймет человека проповедующего любовь и всепрощение в отношении к палестинцам и арабам в целом,так же как и обратно. Поэтому считаю наших попов наименьшим злом,просто по причине незначительного влияния на умы и сердца паствы.

Понимаю, Михаил.  Pace Аleksandr Sokolov, с нами спорящий, я -то вообще считаю религию не только наивысшим добром, но и наименьшим злом.  (Как Вы понимаете, это не тавтология.)  Христианство, во всяком случае - СРАВНИТЕЛЬНО ГОВОРЯ, - никого не обидело, хотя доказать это так же трудно, как трудно доказать любящей жене, что летать на самолете безопаснее чем ездить на машине.  А в Израиле все ныне происходящее - чистой воды политика, они просто пользуются иудаизмом как СССР пользовался марксизмом в целях самоутверждения.

Эту реплику поддерживают: Максим Кантор, Артур Асмарян

Андрей,прошу прощения,а Вы вторую картинку вышеназванной художницы видели?

Не могли бы Вы,как человек несомненно верующий, высказать своё мнение? Нет ли в этой картинке крамолы и святотатства,говоря языком церкви, и не подпадает ли она под действие всё той же статьи 282 УК РСФСР? (раз уж дело происходит в РСФСР)

Сергей, по этой статье можно засудить процентов 90 россиян, о чем и разговор...

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Не согласен , Мария - Андрей задал тон предметному разговору  -  2 картины художницы, из-за которых у неё ,якобы, возникают проблемы...

Он не увидел резона ,возникшего  "у сотен российских граждан, написавших в блоге у бедной художницы, что, мол, поделом"...

И "тупая прокуратура " туда же - закрывает рот свободной художнице ,попирая святое - свободу слова...

Я этот резон вижу ясно,Вы,вероятно, тоже нет?

Она перешла черту.

И если "подругу"не остановить сейчас,она ,почувствовав безнаказанность ,ещё не то нарисует.А если какой нибудь оскорбленный религиозный фанатик или националист,видя бездействие властей, решится на самосуд? 

Благое намерение  Андрея в данном конкретном случае и есть то,чем вымощена дорога в ад.

Признать,что данный пример с художницей в статье неудачный Андрей не желает и ему несколькими постами ниже теперь приходится волноваться уже за весь цивилизованный мир.

Андрей мне друг(единственный на Снобе,кстати) но истина дороже ...

P.S  По УК РСФСР можно засудить 90% россиян и что - судят все 90%?

Сергей, я ясно вижу резон против этой мазни.  Но резон против статьи 282 я вижу еще яснее, вот в чем дело.

Художница абсолютно бездарная, но вопрос не об этом. Стала бы прокуратура (если это была она) и русские люди в комментариях настолько же волноваться если бы она нарисовала пьяного хохла, который в одной руке держит бутерброд с салом? Или же грузина в папахе, который по традиции русских анекдотов занимается, как это по местному, содомией? 

.

Глупость закона в первую очередь в том, что он подразумевает однобокое применение.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Мария - Вот Генри Резник , он ведь правозащитник,не так ли, вот тут  http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/1549  пишет: ""Такая норма присутствует в законодательстве подавляющего числа стран, которые мы признаем правовыми и демократическими. Практически во всех странах Европы, в Австралии, Канаде, Индии, Израиле осуждается разжигание национальной, расовой и религиозной розни.""

Покопавшись в интернетах на счет ст.282 УК, Вы бы сделали удивительное открытие,что в России осуждают по сей статье в основном русских за оскорбление других национальностей ...Уверяю Вас  - её привлекли бы на названные Вами действия, на тех же основаниях что и сейчас.

Вы подразумеваете  - "Оскорбляет картина милой девчушки? Терпи русский Ваня, нужно поаплодировать художнице,подарить ей букет цветов...Это будет так демократично...А в  суд - ни ногой, это моветон ...

Фи .."

Практически во всех странах Европы

Извините меня, палермского мечтателя, Сергей, за то что мне хочется правозащитника Генри Резника повесить вверх ногами!  Я желаю ему зла, как не желаю его, в конце концов, ни о. Алексию, ни дурной художнице...  Ну и что, что недавно эту мерзость впарили странам Европы?  Мало ли что?!  Во Франции королю отрубили голову, что же, это оправдывает убийство Царя большевиками??  Я же Вам говорю - ни в в Англии, ни в США такое дело, слава Богу, ПОКА возбудить нельзя.  А если через 10 лет там нельзя будет сказать нехорошего слова, скажем, о владеющим банками этих стран Китае, - или вообще ни о чем, кроме прелести виртуального секса - так причем тут справедливость? 

Марии Генкиной

О прокуратуре речь не идет. А русские люди волновались бы, но уже другие. И с другим посылом. Вы это знаете, конечно

Верно, Мария.  Помимо всего прочего, это еще одна проблема со статьей 282. Но не основная!..

Сергей, да, видел.  Есть святотатство, есть мерзость и т. д.   "Руки бы не подал", как говорится...  Но все это ЕРУНДА по сравнению с вопиющей, АБСОЛЮТНОЙ несправедливостью статьи 282 УК.

Андрей, Россия многонациональная страна с и поэтому должны иметься рычаги, для того чтобы обуздывать" исчадие племенного сознания" ,которое может в какой -то момент овладевать отдельными несознательными гражданами (гражданками) ...Ст.282 УК такой рычажок,используемый,надо сказать весьма нечасто и вполне гуманно...

Перефразируя известную пословицу -  " Что сицилианцу хорошо,то русскому - смерть" ..

Андрей,Вы    - Гуманист ,опередивший наше время ...

"Палермский мечтатель" я бы сказал,вспоминая старика Уэллса ...)

См. мой ответ выше, Сергей.  Кстати, Вы ведь понимаете, дорогой, что я Вам отвечаю с совершенным почтением?

Андрей,а я то с каким почтением к Вам отношусь ...Благоговею ...

Но ,позвольте спросить, за что же Вы хотите повесить вверх ногами члена Общественной палаты и по совместительству  президента Адвокатской палаты Москвы, милейшего Генри Резника? Ведь как известно -"ворон ворону глаз не выклюет" ...

Я безмерно счастлив за Англию и США , ничего не попишешь - традиции...Ещё я слышал краем уха,что в традициях английских джентльменов уметь признавать свои ошибки с гордо поднятой головой ...

За что его повесить, Сергей?  За самодовольство.  За это бесконечно самодовольное "подавляющее число стран, которые мы признаем правовыми и демократическими..."! 

Дорогой Андрей,но ведь самодовольство сложно назвать преступлением,за которое следует карать по Вашему методу ...

И Вы ,получается, отказываетесь признавать вышеперечисленные Генри Резником страны правовыми и демократическими?

Мне кажется, Вы несколько утомились...Вам просто необходимо расслабиться ...Сядьте в позу "лотос"на подушку  с обязательной прямой спиной,расфокусируйте взгляд,направленный прямо перед собой,чтобы охватить 180 градусов обзора и сведите полусогнутые пальцы рук  вместе ...Сосредоточьтесь и попытайтесь остановить внутренний диалог ...Скажите себе" Я намереваюсь остановить внутренний диалог"...

Эта техника никогда не подводит...)

Я и не называю самодовольство преступлением, Сергей.  Но карать по моему методу хочу.  Это мое желание.  Оно не претедует на объективность, в отличие от болтовни Резника.  Если мое желание Вас шокирует или удручает, готов пойти на компромисс и, вместо того чтобы вешать самодовольного невежду  вверх ногами, плюнуть ему в лицо.  Годится?

PS  Я вовсе не утомился.  Свеж как огурчик.  Только что вернулся из дивной красоты загородного поместья одного из членов нашего сообщества.

Ну,слава Богу что Вы не утомлены и свежи ...Гора с плеч,просто ....

Приятно,что Вы делаете комплимент моему нежному восприятию,вот только я уже и не помню,когда меня что-либо шокировало или удручало ...

Вы могли бы плюнуть в лицо болтающемуся вверх ногами бедному виртуальному Генри миллион раз - какой с Вас спрос,верно? ..)

И все-таки - Андрей,Вы отказываетесь признавать вышеперечисленные Генри Резником страны правовыми и демократическими?

Сергей, на нас начинает давить регламент...  Все современные страны отличаются друг от друга степенью убедительности, с которой они копируют оригинал гражданского общества - общества неотъемлемых свобод, - каким была Викторианская Англия.  По моему мнению, Англия и США до сих пор копируют его наиболее убедительно.  Названные же Резником наобум страны - в меньшей степени...  А, скажем, Зимбабве Мугабе - в еще меньшей степени...  Что же тут непонятного?  И где же тут противоречие, на которое Вы смутно намекаете?

Андрей,да неужели я не понимаю что на вас давит? 

Говоря языком покера - Вы изначально вступили в игру со слабой комбинацией, но продолжали блефовать и повышать ставки .Честно говоря,странно то, что человек с такой тонкой организацией как Вы не скинули карты, ведь было несколько возможностей...

Но то,что Вы шли до конца вызывает уважение ...

Англия и США в данном отдельном случае меня волнуют мало, ведь Вы вступили  в игру на русском поле ...А по русскому полю ходит русский Ваня,который мне дорог ...

Продолжать дискуссию далее бессмысленно...

Вы тоже мне дороги Вашим упрямством, Сергей!..  Как и Ваня!...

Христианство не может никого обидеть – это всего лишь идеология. А вот люди, вооруженные этой идеологией, часто совсем небезобидны. И в первую очередь – для самих себя. Бездумное погружение в любую идеологию влечет дегенерацию. Чем homosoveticus хуже христианина? Тем, что коммунистическая идеология нам не нравится, а христианская нравится? По мне, утопленник, он и есть утопленник, и не важно, утонул он в мутном болоте, или в прозрачном ручье.

«наивысшим добром, но и наименьшим злом» - романтично настроенные математики такого рода точки, называют «седловая точка», а неромантичные – minimax. Так я их и различал… Математиков, конечно, не точки )))

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Александр, отвечаю Вам как главному заводиле атеизма на блоге...

Вспомните гениальный рассказ Шмелева.  Действие происходит в Крыму, в горах, обычный головокружительный шмелевский пейзаж. Горцы мусульмане ловят красного профессора и заставляют плевать на бюст Дарвина (!) под угрозой смерти.  Что тот и делает.  Тогда командир отряда указывет на ущелье и говорит: Странно, вот вчера поймали мы белого и приказали ему плюнуть на Распятие, так он вот там лежит...

А поконкретней скажу Вам так.  Атеисты нас пугали преследованиями Галилея, а когда я познакомился с историческими фактами дела, оказалось все было по-другому.  Словом, история жестокости Церкви - как история жестокости "царизма" (на Западе тоже любят это слово!) по сравнению с тем, что было после 1917 г.  Не говоря о том, что правление Ивана Грозного/православие Никона/нравы Генриха 8/коварство Медичи/католичество Климента 8 - все это разные эпохи, разные подходы, разные факты, в то время как тоталитаризм - един и нерушим...

Простите, Александр, но мне трудно спорить о том, что мне ясно как 2х2...

Уж если Вы меня в атеисты записали, то значит и верно, похож. Спасибо, хоть, не к агностикам отнесли. Впрочем, Вы знаете, как я отношусь к ярлыкам. Мне мама рассказывала, когда я был маленький, и впервые увидел корову, на вопрос, знаю ли, кто это, я уверенно ответил, что знаю – это слон. Ярлык: слон - это огромное животное с хвостом и четырьмя ногами, сыграл со мной злую, и крайне полезную (а именно так чаще всего и бывает) шутку. Конечно, кое-что (хобот, бивни не на том месте) я упустил, но в целом, ход мыслей, как мне тогда казалось, верный. Вывод, однако, оказался несколько неточным. Так часто бывает. И это касается, в первую очередь, того, что «ясно как 2х2»: земля – плоская, через одну точку можно провести одну и только одну прямую и т.п.

Да называйте меня как хотите, хоть бы даже и атеистом, от этого интерес к Вашей творчеству меньше не становится.

Александр, в атеисты я записал Вас по ошибке.  Вы скорее слон, а еще вернее - мамонт.  Но не забывайте, как я отношусь к Розанову, который писал, что даже не будь Христа, он "все равно" бы любил Церковь... Не знаю, способен ли я лично почувствовать подобное, но разве вам мамонтам оно "все равно" не импонирует?

Что и говорить, любовь ослепляет. Мы вот, мамонты, на секундочку взглянули на своих женщин, и сразу вымирать начали. Но зрячие мне «все равно» больше импонируют.

Ну,скажем так,весьма СРАВНИТЕЛЬНО ГОВОРЯ:-) одни Крестовые походы чего стоили подлунному миру,и века мракобесия и борьбы с инакомыслием.Видимо все относительно молодые религии проходят это путь самоутверждения,самоутверждения за счет других религий и необращенных народов.То что в Израиле иудаизм весьма тесно переплетен с текущей политикой отнюдь не откровение,а насущная необходимость.Самое главное,чтобы в России не произошло подобного,а именно подмена понятия национальной идеи на поповские подрясники.Иначе Иосифа В. будем почитать в узких кухонных кругах как оплот демократии и плюрализма мнений:-)))

Нет, сомнений, Михаил, что если Церковь станет невестой тоталитаризма - чем я считаю режим в современной России, -  каковой Православная Церковь по моим исследованиям почти стала в России в 1943-1953 гг., это будет принципиально новой точкой в истории Христианства.

...У нас как всегда "свой путь" , нам не указ даже  собственные грабли,если сейчас ЖУТЬ, будет еще страшнее...

Церковь этим именно и занималась все свои тысячелетия владычества.  Подлоги и трактовки переводов. Перетрактовали даже ветхозаветное «ложь во спасение», хотя там заложены совсем другие смыслы. И лгут, лгут… Священники - отвратительнейшие из политиков, те хоть открыто борются за власть, а священники – исподтишка, прикрываясь великими Истинами, как террористы живым щитом, пытаются захватить не тело, не кошелек, а саму душу человеческую. И уже захватив ее, подобно вирусу, проникшему в компьютер, хотят получить все остальное. Стоит ли удивляться таким словам «иереея»?

Все остальное – исключительная заслуга этого церковного правления. Как же Вы грустно правы, Андрей. Ничем, кроме мелких фасадных деталей, мы от дикарей не отличаемся. Ничем…

Как же Вы грустно правы,Андрей.

Пожалуй лучше и не скажешь.

Хм.....тяжело быть девушкой. Я, вот, не уверен, что смог бы всегда сохранять хладнокровие и чувство юмора, если бы принятые в нашем обществе нормы поведения, позволяли любой бомжихе делать на улице комплименты моей внешности неведомо с какими целями.  

Ну, Сергей, а если бы комплименты делали Вашему богатству, классовому происхождению и т. п,, не приминув при этом назвать Вас "барин" или "ваше благородие"?  Или Вам и это поперек горла?  А если нет, то в чем же разница??

Я далеко не эксперт в этих вопросах. Просто, все мои близкие друзья женского пола как одна жалуются на крайнюю докучливость мужчин (особенно - российских). По их словам многие мужчины считают проявлением истинного джентльменства проинформировать незнакомку о точном размере её бюстгальтера. А потом доглго брести следом в надежде на проявление благодарности. Может придумывают, конечно. Но уж больно регулярно эти жалобы слушать приходится.......

Если ярлык наружу не висит, возможность ошибки поистине огромна!  Мой телефон: 223 332.

может, Вы тоже подбираете "друзей женского пола" по принципу "очень женского пола"? И их размер и вправду так впечатляет, что бедолаги-мужчины "долго бредут следом"?

..или совсем непротив - Вы совсем не замечаете в своих полноразмерных  "друзьях" их полноразмерности и они Вам, как могут, на это намекают.

И еще: почему бы бомжихе не сделать комплимент Вашей внешности? Ей ведь тоже Бог дал глаза и уста... Она ведь тоже - "по образу и подобию"... Не обижайтесь, Сергей, ни на российских мужчин, ни на эстетствующих бомжих, ни на почти юродствующую меня. Доброй ночи

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Владимир Генин, Артур Асмарян

Согласитесь, Сергей, в этом что-то есть, а?

Как я их понимаю! Интерес к белой женщине это то, что нас объединяет сильнее марксизма!

:)))

Хм...

Три... конечно лучше, чем две, а уж с одной это вообще какое-то легкомыслие и самонадеянность!

Это этническое разнообразие во всем виновато!

)))) А мне почему-то пришла в голову фраза из старого анекдота - "а вторая маленькая", хотя там и о другом немного.

:)

Милая Леда, вот Вам мой смайлик за июнь месяц!  (Нет, правда, у Вас смешная подпись к фото.)

Эту реплику поддерживают: Леда Плеханова

:-)

Саша, это продвижение силикона в африканских племенах или африканская силиконовая долина?

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Андрей, если бы в Германии немецкая художница нарисовала такого рода картину и рекламировала её по всему интернету - думаю,результат был бы таким же .Представьте - одна половина дракона с кружкой пива,"шмайссером",губной гармошкой и в рогатой каске времен Второй мировой.И в одной лапке флажок, с фразой что-нибудь из Гитлера о евреях ...

Ну и название о загадочной немецкой душе ...

Мог бы на неё кто-нибудь подать в суд, Вы как считаете?

Сергей, 20 лет тому назад я неоднократно предупреждал моих читателей, что уровень гражданских свобод в Западной Европе понизится, все более приближаясь к перестроечному российскому...  Поэтому Ваше предположение, что происходящее с художницей может произойти и в Германии в 2010 г. при несколько смещенных показателях, меня не шокирует.  Но это не значит, что происходящее с ней - справедливо.

Заметьте, я не думаю, что этот номер пройдет в 2010 г. в Англии.  Еще года через три - возможно!

Андрей,за описанную мной картинку в Германии художницу могли бы привлечь к суду и 20 лет назад и привлекли бы теперь ...В США,Англии, да где угодно можно нарисовать и подписать что-нибудь,что может задеть национальные чувства гражданина.И получить повестку в суд,как следствие ...

Её ошибка - используемые ею фразы.Будь пресловутая картина без надписей - ничего бы не было .Она могла сделать это намеренно,чтобы вызвать резонанс. И только в России "подруга" может теперь начать  корчить из себя "диссидентку", в погоне за славой .И ведь найдутся почитатели сего "таланта". Как же - "басманный суд"  покусился на святое - на храм искусства! Ой,что деется!Уже за художников взялись,мало им олигархов !""

Ничего страшного с ней в суде не произойдет - припугнут,вероятно  дадут небольшой условный срок ...Ей теперь в любом случае обеспечена популярность в " пятой колонне".

Сергей, дорогой, не хочу с Вами ругаться из-за сути здесь Вами сказанного, но боюсь, что не удержусь, поэтому ограничусь с Вашего позволения одним пунктом.  Категорически не согласен: считаю, что на сегодняшний день - о завтрашнем судить не берусь, - аналогичного развития событий в США или Великобритании быть НЕ МОЖЕТ, что бы там кто не нарисовал или не написал. Мало того, в США даже гражданское дело такого рода - нпр. о клевете и т. д. - не прошло бы, не говоря об уголовном.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Милейший Андрей, всё же ваш пример с художницей я считаю неудачным.Допустим, истец, чьи национальные чувства оскорблены подал иск. Прокуратура иск приняла и сообщила ответчику о начале следствия.Видимо так можно расценить «Час назад мне позвонили из следственного отдела Басманной прокуратуры."

Я могу представить себе тупого истца( оскорблённого по национальному признаку)и тупую художницу .Тупую прокуратуру представить в этом разрезе сложно - они выполняют свою работу .

Эту реплику поддерживают: Артур Асмарян

Ну так вот, Сергей. о чем я говорю: ни в США, ни в Великобритании прокуратура (которой, кстати, в Англии вообще как таковой не существует, ибо само существование прокуратуры уже содержит в себе семя несправедливости) не смогла бы возбудить уголовное дело по такого рода жалобе.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Только, прошу Вас, Сергей, не слушайте тех, кто скажет, что английская Crown Prosecution Service - это "то же самое, что прокуратура". 

Сергей, а у меня ощущения, что затея с картиной – провокация от начала и до конца (который еще не наступил). Исключительно ради привлечения внимания к своей бездарности – у нас ведь любят “угнетенных”. Есть же вероятность, что все первые письма с оскорблениями могли исходить от автора “картины” ? Я не верю, что она могла остановиться, и не продолжить "тему", ведь ради резонанса все и было задумано. Это просто вторая часть заранее продуманной акции. Ну а потом, вероятно, налетели уже и остальные, как это бывает, подхватили “песню”. Кстати, до сих пор нет никакого подтверждения возбуждению уголовного дела. А то, что вообще возможно уголовное преследование – вот что не очень нравится лично мне.

Артур, вполне похоже на провокацию,Вариантов несколько - а)выдумала всё сама ,б)звонок из прокуратуры - "прикололись друзья ", в)звонок настоящий.

Она с этими картинами носится аж с 1997 -1999 гг. Судя по характеру "живописи"каких либо тормозов или "моральных рамок" у подруги не наблюдается. Ничего святого,как говорится ...

Могла пойти на что угодно ради скандальной популярности ...

"То, что вообще возможно уголовное преследование – вот что не нравится лично мне".  Артур, если мы согласны в этом, это значит, что у нас нет принципиальных расхождений.  Все остальное, если хорошенько задуматься, второстепенно.

Эту реплику поддерживают: Артур Асмарян

Андрей, а у нас и нет принципиальных расхождений.Вы же не считаете искусством работы этой «художницы»? По основной теме, с интересом и удовольствием прочитал ваш текст, как обычно...Тем не менее, касательно иерея, скажу честно, не очень приятно, потому, что это правда. Все, что Вы написали – правда. Но опять с оговоркой. Я знаком со многими служителями Церкви, все они разные, есть очень добрые, есть жесткие, в первую очередь к самим себе. Есть и славянофилы, что, безусловно, не вяжется с Христианским Учением. Но... Может это всего лишь защитная реакция?  

Артур, работы художницы, без всяких "но", считаю полнейшей эстетической и интеллектуальной глупостью.  А слова священника считаю вопиющей племенной тупостью, особенно в свете статьи 282 УК, придавшей такого рода тупости силу закона.

Сергей, Вы делаете неоправданный комплимент прокуратуре. Она в состоянии делать свою работу ничуть не менее тупо.

Не очень понимаю аргумент про Германию или США в ответ на статью о тупости и отсутствии моральных ориентиров. Даже бессмысленно обсуждать, на мой взгляд, могло это быть в США или нет. Это что - добавит ориентиры? И не про суд в статье, а про отмороженные кровожадные комментарии.

Видите ли,Алексей, когда у человека оскорблены национальные чувства, начинают преобладать эмоции .Человек может повести себя несдержанно и начать оскорблять в ответ обидчика. Тупость художницы спровоцировала реакцию (как против неё,так и в поддержку,кстати)- за что боролась,на то и напоролась ... 

И почему мы не говорим о комментариях в поддержку? У тех кто поддержал её ориентир ,вероятно правильный, а у оскорблённых не правильный?

Если бы ею был нарисован иудей с соответствующими атрибутами и соответствующей подписью - её бы захвалили,думаете? 

Сергей, все очень просто: если бы не шла речь о возбуждении уголовного дела, то не было бы "правильных" и "неправильных" комментариев.  Что бы ни было изображено художницей, славянин ли или "иудей с соответствующими атрибутами", все комментарии - с гражданской точки зрения - имели бы одинаковую ценность.  Но с возбуждением совершенно несправедливого уголовного дела все меняется.

Андрей, во-первых,мы не знаем точно возбуждено уголовное дело или нет.А во-вторых сложно говорить о несправедливости или справедливости там ,где оскорблено национальное чувство. Я бы вообще не хотел идти в дискуссии по этой скользкой дорожке.Если бы художница оскорбила чувства ,скажем , домохозяек - то обращение в суд с претензией было бы нелепо.А в данном случае любой гражданин может себе позволить такое удовольствие  -  возбудить уголовное дело по части первой статьи 282 Уголовного кодекса РФ (действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, совершенные публично).

Да не волнуйтесь Вы за неё - вероятно отделается небольшим штрафом на первый раз.

Добрый Вы ,Андрей,побольше бы таких ...)

Да в том то и дело, Сергей, что преследование человека за "действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, совершенные публично" - вопиющая нелепость, исчадье племенного сознания, будь объектом подобного преследования эллин или иудей...

Я не волнуюсь ни за худоожницу,  ни за ее дурацкое псевдоискусство. Я волнуюсь за нас.  За всех нас, Сергей!

Андрей - жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне , ни тебе (как сказал бы Некрасов).

"Исчадие племенного сознания ", между тем собирает в данный момент  стадионы в ЮАР и миллиард зрителей по ТВ. Это можно назвать " действиями, направленные на возвышение достоинства группы лиц по признакам расы, совершенные публично" .

Тут то Вы,надеюсь не волнуетесь за всех нас?

Отчего же не волнуюсь, Сергей?  Волнуюсь.  Конформизм спорта напрямую связан с племенным мышлением, воздвигающим эшафоты.

Суд - т. е. возбуждение уголовного дела против художницы - радикально меняет моральную природу комментариев, Алексей.  Я утверждаю, что если нет суда, то они этически нейтральны, даже когда пишущие угрожают ей физической расправой.

Но тогда Вы говорите о государственном устройстве, а не о моральных координатах населения. В крайнем случае, моральных координатах судей. Это вещи, конечно, взаимосвязанные, но не одно и то же.

Боюсь, Вы меня недопонимаете, Алексей.  Я говорю о моральных координатах населения.  И если из моей мысли убрать все лишнее, получится вот что: не бей лежачего. 

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Я наверняка Вас недопонимаю, Андрей. Думаю, потому что в Америке "Суд" является одной из моральных координат на генном уровне. А в России на таком же генном уровне суд - это просто один из инструментов власти.

Это я к тому, что чувырлу эту я бы обругала, но все равно потащилась бы защищать ее в этот суд, куда ей так не терпится, а попа бы покусала, даже если он добряк, усыновил кучу ребятишек, включая парочку черненьких, тоже, как и я, неравнодушен к шампанскому и вообще, хорошо пахнет. Но не верю, что это возможно, наверняка немыт и грызет ногти, просто по тексту чувствую...

Что тут говорить? Но за него (попа чертова) хотя бы не стыдно, потому что он ЧУЖОЙ, а вот когда вроде бы СВОИ так опасно близки к дикарству....

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Ни в коем случае не сочувствуя тому иерею, вполне понимаю позицию аборигена с палочкой в носу. Довольно опасно считать своё личное понимание значений терминов общечеловеческим эталоном. Примеров тому - море. Не буду возвращаться к пресловутым идеалам коммунизма. Но вот как "либерализм" в Америке переехал со значения защиты личных свобод на термин, практически идентичный социализму и ограничению свобод - уже не вопрос, а объяснённый факт. Не сам он переехал, а  был сторгован на рынке пиара. Так что "гражданские координаты" могут легко оказаться очень субъективной и относительной вещью. Как, например, координаты на поверхности мирового океана, где нельзя расставить вешки. Поэтому и придумали морскую милю, не линейную, а угловую единицу, измеряемую положением звёзд на небе. Мне кажется опасным сноббировать положение солнца на небе как ориентир даже на страницах "Сноба". Очень многие совершенно незаметно для себя переехали из прекраснодушных защитников слабых в палачей этих слабых и своих товарищей, совершенно не сменив риторики и "гражданских координат". И забыв о положении солнца на небосклоне. Такой вот дилетантский взгляд.

Вовсе не дилетантский, Алексей, а по моему недилетантскому мнению, напротив, очень глубокий и верный.  Но понимаете, я пытаюсь утвердиться в аксиомах, а Вы тут с морскими милями.  Конечно же терминология давно похищена, и "гражданственность", "толерантность", "пргресс", "разнообразие" (diversity) - все это теперь шиворот-навыворот, и имеет противополжное, чуть ли не на 180 градусов, значение. Но мои примеры тупости - живы, а аксиомы, на которые они наколоты, достаточно остры.  На это вся моя полемическая надежда. 

Эту реплику поддерживают: Татьяна Непомнящая

Приведённые примеры безусловно ужасны и к сожалению живы, просто мне показалось, что они свои личные гражданские координаты сверяют не по солнцу, а по положению и наполнению собственного желудка. На всю вашу полемическую надежду моя читательская надежда.

Сергей Кондрашов Комментарий удален

читая автора сразу представляю себя идущим через дикий бурелом

Приходится просто продираться сквозь слова, чтобы удержать мысль. Правда автор я так понимаю не пишет для "людей второго сорта" (т.е. тех, кто не сразу понимает его тексты:)).

Но мы же стараемся возвыситься!!:)))

Дмитрий, не сердитесь.  Я не нарочно.  По-другому писать не умею.  Даже когда составляю список того, что назавтра нужно купить в магазине, получается довольно витиевато.  И всегда покупаю что-то не то.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Леда Плеханова, Артур Асмарян

Сердиться? делать мне больше нечего:))

 я знаком довольно с большим количеством народу - и среди них полно таких, кто говорит или пишет очень сложно. Когда мне скучно и они рядом - это всегда большое развлечение:))

То есть, скучно, когда они рядом? Но в чем тогда развлечение? Большое.

А если не скучно, но они все равно рядом? Тоже развлечение, но поменьше?

Я написала глупость, конечно, но это как в Sсrabble поставить дешевое слово, чтобы только ликвидировать "затор", обраованный поспешной небрежностью другого игрока. Поэтому можете и не отвечать, Дмитрий

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Артур Асмарян

Мне не лень....

ответить

- нет, не всегда когда они рядом, то мне скучно

- в том, чтобы начать им задавать вопросы и видеть как такие вроде бы страшно умные люди путаются в простых вопросах

- в этом случае - я их не замечаю, потому что мне есть чем заняться поинтереснее, т.е. нет, не развлечение

Жаль что Вы сами про свои собственные слова написали "я написала глупость" - создает впечатление, что не стоит к Вапшим словам относиться серьезно... Я учту на будущее

И мне

не лень, Дмитрий

К тому же я дневная я совсем не такая добрая, как ночная. Любой человек каждым своим поступком и высказыванием (а комментарий в пару строк - тоже высказывание) 1. Что-то меняет в мире, 2. Разоблачает себя. Кроме того, есть в теории актерского мастерства понятие "пристройки" - снизу, сверху и на равных. Это о методе присоединения к чему-то, до тебя происходившему.

Разберем с этих позиций три Ваших высказывания с этой страницы: первое должно было указать Наврозову на его несовершенство, то есть "огорчить" (назовем это так),  дополнительно оно сообщало о Вашем агрессивно-страдательном видении мира. "Мы гимназиев не кончали..." Для придир - еще и о небрежности в синтаксических  построениях. А по пристройке оно было одновременно сверху и снизу, что эмоционально невнятно. Наврозов (как радушный хозяин) наклоняется, как японская официантка, и пытается сгладить Вашу неловкость, беспечно взяв "вину" на себя и отшутившись.

Последовало второе со скрытым (плохо скрытым) подтекстом: я занятой человек с обширными связями и такие, как Вы, обычно мне служат и меня равлекают. По пристройке - только сверху. (Как же, "сам" Наврозов практически признал, что полный придурок и на всякий случай извинился, чтобы Вы не изволили гневаться) Это в 18.44 не знаю, чьего времени.

И ПОСЛЕ ЭТОГО НЕСКОЛЬКО (МНОГО) ЧАСОВ ТИШИНЫ! Потому что реплика тупиковая, любой человек, дойдя до этого места, должен устыдиться своей праздности и внимания к такой никчемности, и насторожиться, потому что в "комнате" не участник, а зритель. Тут уж встреваю я, давая понять, что Ваша игра не конструктивна, а фразой про свою глупость смягчаю эту оценку, чтобы говорить не свысока, а на равных.

И своим третьим Вы окончательно убеждаетесь для себя в полном своем над всеми превосходстве и праве использовать "страшно умных людей" как своих крепостных актеров, а для беспристрастного наблюдателя - разоблачаете себя как деструктивное и негармоничное существо. Пристройка - все та же, только еще уверенней. Дискуссия по-прежнему "в заторе".

Вот простейший текстовый анализ простейшей ситуации. Я подробно (чуть было не написала "и нудно", но с Вами этот номер не пройдет!) расписала то, что у каждого чеговека происходит мгновенно и он, КАЖДЫЙ из тех, о ком Вы думаете, что он для Вас большое развлечение, всякий раз составляет о Вас свое мнение, боюсь, что сильно отличное от Вашего.           И учтите это на будущее

Эту реплику поддерживают: Артур Асмарян

Лиза, Вы вовсе не английская королева, Вы - Амазонка на Сергейрахманинове!

Я бы даже сказал Бругнгильда, но звучит несколько тяжеловато в сравнении в Вашим легким пером. 

Эту реплику поддерживают: Артур Асмарян

Дааа я бы нашей Лизе подгорячую руку не попадалси

Эту реплику поддерживают: Артур Асмарян

Tatiana Vetrova-McRite Комментарий удален

Дразнилка получилась, раз хохотал мой муж! Татьяна, Вы на письме передали даже мой голос..

Пристройка - идеально в устной речи, на письме у него возникают побочные оттенки. Может, присоединение? Тоже не очень. Я привыкла к этому термину, ухо замылилось, в актерском тренинге это пробрасывается автоматически. Но как передать то, что было нечто целое и вполне завершенное (замкнутое), затем появляется новый элемент, несущий что-то свое и должный как-то войти в систему и на новом уровне сделать ее законченной? Слово должно как-то отражать присоединение меньшего к большему, неравнозначность их, при этом  активность меньшего и новейшего элемента выше. Найдете слово - поделитесь со мной тоже.

Теперь о Духах: конечно, если есть такая вакансия, я с радостью. Я и  правда очень люблю женщин и никогда с ними не ссорюсь. Понимаю и чувствую их куда больше, чем просто людей. Более того, я их одеваю! И значительных женщин мне попадалось больше, чем значительных мужчин. Надеюсь когда-то о них написать. И еще - хочется так писать о женском и женщинах, чтобы это было понятно и интересно "дядечкам", тогда в этом есть смысл.

Поэтому, Татьяна, Вы верно усомнились в моей "тетечности". Импульс и спонтанность - это правда, но проявились они, потому что я сознательно отключила "антивирус" для поднятия скорости. Но я не Черубина де Габриак, это точно, и местным Гумилевым и Волошиным ничего не грозит. В этом месте уместно тонко намекнуть на вполне сложившуюся женскую судьбу. Намекаю. Поэтов пока еще могу соблазнять глазами, голосом и запахом и внукам, когда появятся, будет что рассказать. Чего и Вам желаю.

Tatiana Vetrova-McRite Комментарий удален

Вы плохо знаете Наврозова:)))

не будет он наклоняться как японская официантка:)) Вам померещилось:)

Про "связи" Вам тоже померещилось (дедушка Фрейд перевернулся:)) - если я знаю много народу, это совершенно не значит, что у меня с ним "связи":)) Мало того, наверняка, кто-то и не помнит, что мы с ним встречались:)

Ваша уверенность в своем "простейшем анализе ситуации" понятна - большое количество жизненных ситуаций позволяет Вам уверенно что-то заявлять человеку, даже никогда не видев его в лицо:) - вполне объяснимо.

Слова "пристройка-настройка" меня веселили еще во время обучения на Макарова 6 - у нас тогда много было впечатлительных барышень и экзальтированных юношей, кто увлекался плохо переведенными иностранными книжками про НЛП, так как не зная языка они были не в состоянии понять смысл этих слов, который вкладывали в них Бендлер с Гриндером.

Мало  того, я полностью согласен с утверждением - "те, кто меня развлекают без своего желания составляет обо мне "отличное" мнение":))) И меня это полностью устраивает.

В общем, неужели Вам не ясно, что Ваши искрометные усилия пройдут мимо?:)) и меня Вы вряд ли сможете "исправить". Говорят, что прислушиваются только к тем, к кому испытывают уважение. Вы вроде бы точно не хотели заработать мое уважение, чтобы я начал к Вам прислушиваться:) Тогда спрашивается - к чему все это?

ни к чему

Спасибо, Дмитрий, желаю Вам веселых дней и много собеседников в Вашем вкусе. Я - пас

До конца прочувствовать ужас от происходящего с московской художницей мне мешали жизненные обстоятельства. Но Ваша статья, Андрей, встала в глазах, когда телевизионные бородатые дядьки из церкви, в которой не пользуются электричеством и бастуют против ИНН, начали сжигать "картину" провинившейся. Я сразу вспомнила "аборигенов" из вашего материала...

дрожащая московская художница из телевизора сообщает, тыча в свою смешную картину, что ей угрожают и обещают убить...

Вы правы, Андрей, что "нас всех жаль" - шаг влево, шаг вправо - расстрел. Как легко живётся тем, кому выгодно содержать всех соглядаев за "железным порядком", и каким смелым и свободным человеком нужно быть, чтобы иметь своё собсвенное мнение, отличное от мнения большинства. Пожалуй это одно из самых главных достоинств современного человека и большая жизненная роскошь. Мне, так же как и Вам, она по карману!

Спасибо, милая Елена, за комментарий.  Я думаю, Вы понимаете, что, живи я в России, против ИНН в рядах бородатых я бы точно бастовал.  Возможно, и картину  художницы жег бы - но, по крайней мере, я жег бы ее вместе с УК и проклятой статьей 282!...

Очень жаль, Андрей, что живёте Вы в "такой дали"-улыбка!!! Мы много потеряли из-за принятого в своё время Вашими родителями решения. Но такова судьба! Ничего не поделаешь.

пять баллов!:))

Особенно про "бородатых дядек":)))

Чем глубже в лес, тем злее партизаны:))))))

Голова идёт кругом от неоднородности и полярности того, что видишь и слышишь в Москве.

Про бородатых дядек с черепами на майках говорила. А дальше - кланяющиеся в пол официанты супер-дорогих ресторанов в Москве; Зюганов, откооректировавший малые косметические дефекты для при создания более приятной внешности во имя своего электората; строительные компании, забравшие деньги  у людей и не возвращающие квартиры; пенсионеры, вынужденные каким-то образом проживать на восемь тысяч в месяц; президент, помещающий сообщение - "Я в Твиттере. Давно не ел гамбургер".

Это всё частности русской души. И это всё существует рядом. Так что про химеру - это почти что ласково сказано и написано тоже. И это абсолютная правда!

Левввой шагом марш!

Андрей, привет!

Эх, жалко, поздно я подключилась к дискуссии!

"Эгоцентричные пространственные координаты" - это здорово сказано! Похоже, их не истребить до тех пор, пока хоть пара двуногих бродит по планете.

Вроде бы в живописи древних греков, как нам про нее "напел" несравненный Карузо-Плиний, право-лево отсутствовало (Панен, "Марафонское сражение"). Там объединялись эпизоды "раньше" и "позже", которые разворачивались совсем даже не "справа налево", а как вдохновение нашептало.

Только вот ведь угораздило Панена: он ВРАГОВ написал КРУПНЕЕ, чем своих греческих воинов, за что ему был вчинен соответствующий иск, и художник долго-долго оправдывался. И, кажется, даже платил штраф.

Здравствуй, Дашенька.  Иск правильно вчинили: наши ВРАГИ всегда МЕЛЬЧЕ!!