Бывший разведчик Константин Преображенский ответил на наши вопросы

На наши вопросы ответил бывший подполковник КГБ, японист, публицист, автор книг о работе разведывательных и контрразведывательных органов в СССР и в современной России Константин Преображенский

Фото: russianw.com
Фото: russianw.com
+T -
Поделиться:

Константин Преображенский после окончания Института стран Азии и Африки проходил службу в управлении Т (научно-техническая разведка) Первого главного управления КГБ. В 1980–1985 годах работал в Японии якобы как корреспондент ТАСС. В 1985 году был задержан за ведение разведывательной работы и выслан из Японии. C 1993 по 2002 годы публиковался в The Moscow Times. Его статьи о сотрудничестве спецслужб с Русской православной церковью вызвали большой резонанс. В 2003 году уехал из России, а в 2006-м получил политическое убежище в США.

Комментировать Всего 173 комментария

Збышек Стоцкий Комментарий удален

Максим Цыганов Комментарий удален

Дмитрий Работягов Комментарий удален

1. Я прекрасно помню это время. Тогда в КГБ не видели никаких способов реформирования. А уж про население тогда, как и сейчас, думали в последнюю очередь. У нас существовала в какой-то момент поговорка: «Стоит передвинуть стул в райкоме партии, и страна развалится». У нас не было задачи сохранить социальные гарантии населению. Не было задачи сохранить целостность страны. Надо было сохранить только ЦК КПСС. 

2. Наука тоже не подлежала реформированию. Дело в том, что вся Академия наук СССР была плотно связана с КГБ. Многие академики работали на разведку. Фамилии сейчас бессмысленно называть — это все равно, что если бы вы спросили «Назовите, кто состоял в партии». Например, отдел РАН по выезду за границу на самом деле был нашим разведотделом Т, то есть отделом научно-технической разведки. Если давали ученому выехать, это, без сомнения, был агент. В таких условиях невозможно было реформировать науку.

3. КГБ активно работало по еврейской линии. Вообще, если в вопросе есть «правда ли» или «возможно», то в случае работы КГБ всегда можно говорить «Да, правда». КГБ было частью государственного аппарата. Впрочем, сейчас это весь государственный аппарат. 

Так загранотдел РАН был вашим разведотделом или загранотдел АН СССР? И - правильно ли я Вас понял, что любой ученый, выпущенный на конференцию или в турпоездку, был "без сомнения" агентом?

Я говорю об АН СССР, но разве есть принципиальная разница? Просто вывеску сменили. Не любой, конечно, но очень-очень многие.

ну как же. Речь о разных временнЫх периодах, разных способах взаимоотношений. И потом - "не любой, но очень многие" сильно противоречит вашему же "Если давали ученому выехать, это, без сомнения, был агент".

Когда речь о доверии тексту, дьявол всегда в деталях.

Константин, прошу прощения, я случайно удалил свои вопросы к Вам, повторяю их ниже для читателей Сноба:

Константин, на Ваш взгляд, оставалась ли в 80-х возможность реформировать СССР или РСФСР без потери уровня социальных гарантий для населения? Как следовало реформировать советскую науку? Правда ли, что Хабад (если угодно - хасиды) на территории СССР имел неплохие отношения с КГБ в 80-х?

И спасибо Вам за ответы.

С уважением

Дмитрий Работягов Комментарий удален

Что Вы можете сказать о Фёдоре Васильевиче Мочульском?

Константин, сейчас со ссылкой на Алекса Гольдфарба появилась информация, что 11 шпионов могут обменять на Михаила Ходорковского и Лебедева. Это возможно? В каких случаях происходит обмен? Вы можете вспомнить с кем в последний раз был совершен такой обмен, и какая в этом случае официальная версия? 

Не думаю, что у США есть задача участвовать в жизни Ходорковского и Лебедева. Абеля поменяли на Пауэрса, потому что последний был гражданином Америки. Сейчас в США не затрагивается тема Ходорковского, чтобы не раздражать российские власти. Вообще такие обмены крайне редки и происходят в послевоенное время. Обычно меняют очень тихо. Общественное мнение никого не интересует, хотя всегда стоит задача сместить общественное мнение в нужную сторону.

Анна, можно вспомнить пару классических случаев: обмен заключённого в Чили Луиса Корвалана на Владимира Буковского (ныне жителя Великобритании), и обмен двух офицеров ПГУ, работавших без дипприкрытиия в Нью-Йорке и получивших длительные сроки в американском суде, на еврейского активиста и диссидента Анатолия Щаранского (впоследствие ставшим министром израильского правительства и председателем всемирного Еврейского Агенства). Подобное теоретически может произойти и сегодня, если того захотят американские полирики - но зачем Обаме Ходорковский с Лебедевым?

Сергей! Большое спасибо, интересно! Я прочитала эту версию, и теперь, конечно, хочется понять аргументацию. Я сейчас узнаю у Гольдфарба.

Полирики - это замечательный термин, умоляю, если это опечатка не исправляйте!

Спасибо! как известно, многие полезные открытия - результат счастливого случая, но не буду утверждать, что так оно и было здесь. Обратите внимание, что арестованный на Кипре подозреваемый уже успешно исчез, после того, как его выпустили под залог

Особенно интересно, что власти Кипра раньше не практиковали выпуск под залог, задержанных по интерполовским извещениям.

Как и власти других стран, кстати - это бывает в редчайших случая, и под особым контролем полиции. Очевидно, кипрские власти уважили просьбу одной большой, но дружественной страны . . .

А может аргументы оказались... весомыми)

Вот что мне ответил Алекс Гольдфарб на вопрос

- Какие есть предпосылки к тому, что шпионов могут поменять на Ходорковского и Лебедева?

Фактических предпосылок нет. Но есть историчесrкие.

Во-первых, я должен сказать: не верю, что это была не профессиональная операция. То, что мы сейчас читаем в прессе, - это чепуха. Бывают три вида шпионов: легальные, агенты и нелегальные. Арестовали нелегалов, и очевидно, что это серьезные ребята. Их роль - вести агентов. Например, известно про одну из задержанную, Анну Чапман, что за несколько месяцев она провела 10 сеансов связи с российским представителем дипмиссии. Она передавала ему что-то по беспроводной сети, понятно, что не свои впечатления от Нью-Йорка. И конечно, американские службы знают, что именно она передавала.  То, что мы видим сейчас, - это верхушка айсберга. А то, что сейчас задержанным предъявляют слабые обвинения, - это обычная тактика. Им обещают небольшой срок, если они будут сотрудничать, и угрожают большим, если будут молчать.

Во-вторых, российские спецслужбы не бросают своих, и таких людей всегда меняли. Вспомните, вытащили же ребят, которые взорвали Яндарбиева. И если  под рукой у них нет шпионов, то раньше меняли на диссидентов. Как Щаранского или Орлова. Обменять Ходорковского и Лебедева было бы выгодно всем. Путин не может отпустить Ходорковского - это было бы политической катастрофой. А если будет обмен, то даже силовики согласятся с этим решением. 

Повторю, что конкретных фактов у меня нет. В конце июля должно быть распечатано обвинительное заключение (сейчас оно строго засекречено), и станут ясны многие конкретные вещи. Пока мы обладаем половиной информации. Сейчас начнутся закулисные торги: Россия с США будут торговаться за обмен, а следователи торговаться со шпионами по срокам.

Интересно, а сами, Ходорковский и Лебедев, готовы к тому, чтобы быть обязанным свободой властям США?

своего рода это тоже вербовка.
РФ может получить уже перевербованных агентов. )
если бы была столь гуманная цель об освобождении Ходорковского...Ах, если бы!!! Но все будет банальным торгом или лишней причиной, чтобы...

Да, на политиков надежды мало, хотя было потрачено немало сил на лоббирование в пользу Ходорковского и других в Конгрессе и Госдепе

знаю. Даже ориентировочно знаю граници предлагаемого. :(((

Анна, а что, Ходорковский и Лебедев -это американские экономические шпионы в России ?

Очевидно, Виталий, вы недостаточно внимательно читали ответ Гольдфарба. Он довольно подробно объяснил с чем связано его предположение. Если же вы иронизируете, то считаю это недопустимым в данном случае.

Анна, там нет ответа на вопрос, являются ли Ходорковский и Лебедев шпионами или нет. Если США отдает десяток шпионов России в обмен на двоих, то абсолютно логично считать, что эти двое - американские шпионы. 

Эту реплику поддерживают: Виктория Байбородина

Один из участников проекта Оуэн Мэтьюс написал книгу, в которой рассказывает, как его родители смогли пожениться, потому что маму обменяли на советских шпионов. А вот ссылка на рассказ о его книге. 

Мария, спасибо. А о чем это говорит? То же ведь советское время, уровень участников и обстоятельства не сравнить. 

Просто это конкретный пример - совершенно точно обменивали, и, я уверена, при желании - обменяют - отнюдь не только шпионов на шпионов. 

С такой же легкостью и я могу утверждать, что шпионов обменивают на шпионов. 

Буковский не был шпионом. Про него можно много сказать всякого, но он не был агентом. Кстати, я не уверен, что советским агентом в прямом смысле (оплаченным, штатным) был Корвалан. Просто в холодной войне в странах-противниках и их сателлитах были "холодные партизаны". Участника одного сопротивления - Буковского - вытащила одна холодновоюющая страна, участника другого - Корвалана - другая.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мигдал

Так и Щаранский не был американским шпионом, хотя его обменяли именно на советских разведчиков, осуждённых в США. Так произошло, потому что президента сильно лоббировало еврейско-израильское лобби, а у товарищей с Лубянки не было под рукой свежепойманного цэрэушника

Почему Вы так решили? И к чему это?

близорукость не ценна в политике.

На глазах всего мира спасти НЕВИННО ОСУЖДЕННЫХ для любого правительства больший козырь, чем вытащить шпионов.

Анна, а что, Алик Гольдфарб у нас теперь заслуживающий доверия источник и эксперт-комментатор? А не профессиональный спин-доктор (манипулятор общественным мнением) у Б.А.Березовского? Он сменил профессию, значит.

Медвежья услуга

Вот и мне кажется, что Анна и Мария, при всей своей любви к Ходорковскому, выдают такие комментарии экспертов, которые только наводят большие подозрения на Ходорковского. 

Насколько мне известно, Александр Гольдфарб у Ходорковского не работает. Тот, конечно не является американским шпионом, и поэтому ни CIA, ни NSA нахрен не нужен. Обаме со товарищи он тоже не нужен - Барак же не Рональд Рейган, что устраивать шоу по поводу очередной победы над "империей зла"

Я разве говорил, что Гольдфарб работает у Ходорковского?? Перечитайте. Я говорил, что он работает у Березовского. Во всяком случае, еще два года назад работал. С той поры я не следил за его березографией.

Березография и медведеология . . .

Извините, Владимир, я промахнулся, пытаяь ответить на близлежащий коммент Виталия Мантрова. Там он предположил, что сам факт комментария от Гольдфарба наводит тень на Ходорковского - это не кажется мне убедительным

медведеология - это пять!!! предупреждаю, я это у вас украл, буду использовать. со ссылкой (которая reference, а не которая "по рогам").

My pleasure!

Польщён, придумал прямо сейчас, хотя в то же время одним глазом смотрел футбол :-)

Виталий, кого бы вы хотели услышать - Патрушева? не могу вам обещать при всех своих ...

Патрушев болеет немного . . . Но можно было спросить Дика Морриса, или Томаса Фридмана, они в этой американской кухне понимают больше, чем уважаемый Саша Гольдфарб

Да, ну, Владимир, я думаю,  у нас с вами нет проверенных источников, но есть люди чье мнение как эксперта крайне интересно 

Анна, смысл моего комментария состоял в том, что Гольдфарб НЕ является экспертом, а является, наоборот, игроком на нечистоплотной стороне. И это общеизвестный медицинский факт.

Вы не боитесь, что КГБ aka ФСБ Вас достанет в США?

Конечно, боюсь. Я чувствую их присутствие. Только ФСБ — это внутри страны, а СВР присутствует в полной мере. Есть опасения, но я уповаю на божью волю.

Эту реплику поддерживают: Максим Цыганов

поскольку написано с маленькой буквы, - уповает Константин точно зря. Иногда наказывают так, что ни одна страна и СВР не сможет..

Александр Романихин Комментарий удален

Константин, скажите пожалуйста, чувствуете ли вы, что стали предателем?

Эту реплику поддерживают: Андрей Муравьев, Евгений Михайлов

Збышек,

а про "аукцЫон" Вы сами потёрли или Вам помогли?? ,)

Эту реплику поддерживают: Игорь Подлевских

Виктория, потер сам, поддавшись обаянию женской красоты.

Эту реплику поддерживают: Максим Цыганов

Вижу, Максим, что и Вас не миновало это прекрасное испытание ))

это мы шпионов обсуждаем, а нас тут "тереть" заставляют?? СВР всесильна! Аминь.

Константин, да Вы - стиратель:-)))))

Это важный вопрос. Я ничего не предавал. Я уехал легально и получил политическое убежище, потому что я против путинского режима. Я официально ушел из служб 20 лет назад, до своего отъезда. Я обычный гражданин. 

Есть информация, что Служба безопасности Украины  несколько сменила свои акценты -- теперь Первое управление будет заниматься США, а не Россией (российским направлением займется Четвертое управление). Вы можете объяснить такую тенденцию? Допускаете ли вы, что после прихода Януковича к власти на Украине СБУ стало филиалом ФСБ или, если мягче, "работает в более тесном сотрудничестве"? И еще -- насколько велика необходимость в сотрудниках ФСБ на Черноморском флоте? Что от кого они защищают?

Украине не нужна работа против Америки, Россия более опасна. Но то, что СБУ станет филиалом, не исключаю. Вообще все спецслужбы советских республик — филиалы ФСБ. Начальники служб учились в школе КГБ, все поддерживают контакты. Как бы сама Украина не стала филиалом России... Удастся ли сейчас Януковичу сохранить национальное правительство — это вопрос. Дело не в том, велика ли необходимость, только не ФСБ, а военной контрразведки на флоте, а в том, что это обязательное правило.  На любой военной базе, в любом полку есть спецотдел, который подчинен спецслужбам. Это делается для того, чтобы не было возможности военного переворота. У нас же угроза есть всегда. Если бы ее не было, то зачем нужен Кремль? Такая схема обычна для советских стран. Интересно, что в Северной Корее контрразведка принадлежит армии.

Как бы сама Украина не стала филиалом России

действительно.

а ведь могла стать филиалом сша,

вот было бы счастье.

для сша.

Константин, скажите, как "вычисляют шпиона"? Например, эти 11 шпионов в Америке жили самой обычной неприметной жизнью, почему ими заинтересовались спецслужбы?

Как только человек уличен в том, что ведет шпионскую деятельность, он сразу попадает во внимание спецслужб. Таковой может быть, например, сбор секретной информации на военных базах, но сейчас это неэффективно. Основная задача разведки сейчас — усилить политическое влияние. Собственно, с чем она успешно справляется. Вы знаете, например, что благодаря деятельности советских служб Рузвельт считал, что в СССР есть свобода вероисповедания. А этим людям вменяется в том числе отмывание денег — это никакого отношения к разведке не имеет.

Очень интересно, как происходит слежка за шпионом. Как в кино?

Отличие в том, что в кино видна слежка, а в жизни — нет. Хотя это в идеале. Бывает, например, что в слежке за одним разведчиком участвуют до 50 машин.

Константин, что двигало Вами, когда вы стали работать на КГБ и когда бежали в США? Вам пришлось как-то менять свои убеждения? Предполагает ли работа в разведке развитое чувство патриотизма и, если да, то что Вы вкладываете в это понятие?

Двигало... Точно не любовь к коммунизму. Я японист по образованию. Работать по профессии и побывать в Японии я мог только одним способом — стать на службу КГБ. Можно было стать агентом, то есть стукачом, но их работа незавидная: в любой момент могут отозвать. Стабильнее быть разведчиком — то есть тем, кто вербует. Я стал им. 

Что касается моего отъезда в США. В 1990-е годы бывшим работникам КГБ разрешалось публиковаться, с приходом Путина ситуация полностью поменялась. Тех, кто пишет и говорит, стали преследовать. Я понял, что мне надо уезжать, когда меня попросили провести экскурсию для какого-то японца по музею ФСБ. Я понял, что меня там ждут. От экскурсии я отвертелся и уехал. 

Предполагает ли патриотизм? Это очень сложный вопрос. Все-таки я считаю, что патриотизм — это последнее убежище для негодяев. Когда страна в беде, не надо делать вид, что ничего не происходит, и прикрываться патриотизмом. Я считаю, это какое-то советское наследие.

Эту реплику поддерживают: Саша Рязанцев

Константин, скажите, пожалуйста, насколько хорошо правительства разных государств обычно осведомлены о находящихся на их территории разведчиках?

Очень хорошо осведомлены. Легальная резидентура (те, кто приехал работать под прикрытием и не скрывает своего гражданства) вычисляется очень просто. Если это журналисты, то они не пишут статьи, а только ходят на встречи. Если дипломаты, то они не выходят из посольств, а только пишут огромное количество бумаг. Вообще работа разведчика — это сплошные отчеты. Кстати, после того, как меня КГБ вернуло из Японии, на мое место тут же прислали другого разведчика. Несмотря на то что у японского правительства уже были подозрения.

Говорят, бывших разведчиков не бывает. Это правда?

Неправда, бывает. Путин это заявил специально, чтобы создать сложности бывшим офицерам за рубежом, — конечно, нас стали бояться и перестали нам верить. Но, если ты ушел со службы, почему ты должен им оставаться?

А еще говорят, если и бывают бывшие чекисты, то живут они недолго...

Но все же, уважаемый Константин, если Вы бывший и НИЧЕГО не предавали, как утверждаете, то какие сложности? Кто Вас стал бояться? Чему перестали верить?  

Эту реплику поддерживают: Максим Цыганов

Ну, чтобы было объективно, говорят еще, что бывшие российские чекисты -это те, которые стали нынешними американскими чекистами... 

В статье "шпионская церковь" вы писали о священниках-чекистах, которые в ходе службы вдруг действительно начинали верить в бога. Расскажите, пожалуйста, какие санкции к ним за это применяло начальство? 

Как вы считаете, был ли патриарх Алексий ll верующим человеком? 

1. Такие случаи были, конечно. Правда, официально никто не заявлял о своей вере. Таких чекистов уже не назначали на ответственные должности, но все делали вид, что ничего не происходит.

2. Люди, близкие к окружению Алексия, утверждают, что он не был верующим человеком. Что же касается Кирилла, то он точно ни во что не верит. 

Сергей Ефремов Комментарий удален

Сергей, если вы не измените способ высказывания, мы будем вынуждены отказать вам в возможности комментирования. 

Сергей Ефремов Комментарий удален

Сергей, простите, но мы вынуждены отказать вам в возможности комментирования - вы получите сейчас об этом уведомительное письмо.

Это за словосочетание "чушь полнейшая"? Круто берете, Мария. Ой круто. А Наврозова за "воющих подписчиков" банить будете? Или у нас "священным коровам" позволено все? Только рядовых читателей можно тряпками по углам гонять и строить?

Эту реплику поддерживают: Татьяна Непомнящая

по пункту 2 - совершенная правда. ( увы

Б-г в сердце , а не в церкви.

Что происходит с глубоко законспирированными агентами, когда заканчивается их миссия - если их не разоблачили? Они остаются жить в стране, где они работали, или возвращаются? Если остаются - сколько, как вы думаете, сейчас в разных странах живет бывших советских шпионов? Сколько вообще в СССР и в России было таких агентов - единицы, десятки, сотни?

Самое странное в нынешнем шпионском скандале - зачем сегодня, когда нет холодной войны, имеется полная свобода передвижения итд., внедрять глубоко законспирированных агентов? Не легче ли просто завербовать необходимых людей?

1. Разведчики управления С , то есть из спецотдела, такие как Зорге или Штирлиц, имели право остаться. Но при одном условии: если они воспитают своих детей с чувством глубокого патриотизма к СССР. Не шучу. В основном люди возвращались, некоторых здесь убивали: нет человека — нет проблемы. Таких разведчиков — единицы. А агентов было (и сейчас есть) очень много. Что говорить, часть британской прессы находится под влиянием КГБ. Вы понимаете, если во главе крупной западной компании стоит российский гражданин, то компания принадлежит Кремлю.

2. Согласен, выглядит странно. У них явно была другая задача. Отмывание денег — это похоже. Вообще непосредственно разведка и в советские годы была не основной задачей сотрудника. Я вот хотел писать про Японию, эти бизнес делали.

такие как Зорге или Штирлиц

не пойму,

как можно мешать в кучу реальных разведчиков и вымышленных персонажей??

я уже не говорю о том,

что КГБ как структура уже не существует,

и поэтому не может влиять ни на какую прессу,

и британская - не исключение...

Эту реплику поддерживают: Руслан Муравьев, Максим Цыганов, Артур Асмарян

Не издевайтесь, дайте Константину Георгиевичу что-нибудь успокоительное. И чего разволновался до спутанных мыслей и лоскутной памяти?

+++Вы понимаете, если во главе крупной западной компании стоит российский гражданин, то компания принадлежит Кремлю.+++

Ой. Ой-ей-ей.

Степан Пачиков, ау!! Не вздумайте растить ваши венчуры - тогда они будут принадлежат Кремлю! Владимир Лисин! Положьте взад Dansteel - датская металлургическая компания не может принадлежать Кремлю! Владелец "Сноба" Михаил Прохоров, руки прочь от баскетбола - не позволим ему принадлежать Кремлю! Лень вспоминать дальше всех владельцев или top executives западных компаний.

Маша Шубина, забань меня сразу, профилактически. А то я уже с трудом сдерживаюсь.  

интересная мысль о МП, особенно в свете его противостояния МПот.

Как вы считатете, почему именно сейчас спецслужбы обнародовали российскую шпионскую сеть?

Вся эта легенда выглядит крайне неубедительной. Политическая разведка — это самая легкая из линий. Для этого совершенно не нужно выписывать людей из России и внедрять их. Планы США насчет России совершенно несекретны, это все может выяснить любой журналист. Америка сейчас настолько проникнута российским влиянием (и все это делается под контролем Москвы), что совершенно непонятно, зачем стрелять из пушки по воробьям. Какой-то детективный роман. Я помню, еще в 1980-е годы на одном из совещаний мы обсуждали, чем занять нелегалов. Уже тогда работы для них не было. Они нужны во время войны, а в мирное время нужны те, кто не скрывает своего российского происхождения, работает в диппредставительствах или в частных фирмах.

То есть Вы считаете, что вся эта история закончится пшиком и окажется, что эти 11 шпионов - никакие не шпионы?

Я утверждать не могу, но противоречия настолько явны... Думаю, что этот скандал скоро забудут, он будет развиваться уже втихую, без внимания прессы.

У меня самые наивные вопросы, но они меня страшно интересуют:

-- Что станет теперь с пойманными в США шпионами?

-- Всегда ли раскрытие шпионажа приобретает такой общественный резонанс?

-- За какими-такими данными государства охотятся с особым рвением?

1. За то, что им инкриминируют, из страны обычно не высылают. Но уж точно Россия, по своей традиции, никого возвращать не будет. 

2. Нет.

3. Россия, судя по состоянию науки, ни за какими не охотится. Кроме одного — политическое влияние. Например, невозможно повлиять на США с позиции силы, но можно включить слабость. У России в этом смысле большой успех. Что говорить, если начальник разведки НАТО — бывший сотрудник КГБ.

Но раскрытие шпионажа подрывает доверие к стране и о политическом влиянии вроде как говорить уже и не приходится. Или напротив? Этот громкий процесс на руку России: "Бойтесь нас -- мы влиятельные аж жуть -- шпионов вот в вашу страну засылаем (это вы только 11 поймали, а остальные прекрасно живут и работают)".

И вот, кстати, скажите, пожалуйста, может быть, сегодняшнее громкое дело "11" (раз уж Вы не верите в то, что это шпионаж) -- способ отвлечь внимание общественности от чего-то более серьезного? 

"начальник разведки НАТО — бывший сотрудник КГБ"

Кого Вы имеете ввиду? Это очень интересно...

Да задолбал уже нагнетать Константин Георгиевич! Фобия у него что-ли?

Есть такой, Шандор Лаборц, венгр, генерал, в свое время учился в Высшей школе КГБ СССР, теперь председатель Комитета НАТО по разведке. А где еще ему было учиться в 80-е годы?

Говорится, что они должны были лоббировать какие-то интересы России в США. Какие сегодня у России интересы в США - и как их можно лоббировать? из чего состоит такая работа -- примерно?

Основной интерес — это дезинтеграция общественного мнения, создание приукрашенного образа России. Так, например, в США не понимают, что в России очень сильны антиамериканские настроения. 

Читали ли Вы шпионские романы Джона ле Карре? Если да, то прочли вы их до или после того, как они были опубликованы по-русски?

Маркус Вольф - легендарный глава разведки ГДР, праобраз Карла, центрального персонажа романов ле Карре - объявил в интервью после  1991 года, что он не мог понять, как Джон ле Карре так точно разобрался в его психологии. Находите ли Вы, что Джон ле Карре так же точно понял пвсихологию советских шпионов? Отождествляете ли Вы себя с одним из его персонажей?

Можете ли Вы прокомментировать нынешнюю гео-потетическую позицию ле Карре, который в начале Иракской войны опубликовал статью с заголовком "Не сошлили с ума Соединенные Штаты Америки?"?

Я не читаю шпионские романы — мне хватило этого в жизни.

Как вы считаете - часто ли  человек, долго работающий в условиях глубокой конспирации, получает в результате этого своеобразный "стокгольмский синдром" и больше ассоциирует себя с той страной и культурой, где он живет, нежели чем с той, которая его,собственно, и послала в качестве разведчика?

 И второй вопрос - что вы думаете о работе Зорге в Японии?

1. Конечно! И для большинства советских дипломатов было огромной трагедией возвращение на родину. Родители начинали готовить своих детей сильно заранее даты отъезда и объяснять, зачем они едут в эту ужасную страну. Хотя сейчас некоторые  дипломаты в США вполне сохраняют антиамериканские настроения.

2. О, я много об этом знаю. В Японии я беседовал с куратором Зорге. Он мне рассказал, что Зорге заранее был обречен на провал. До Японии он работал в США, где его уже взяли на заметку. Судьба Зорге трагична. Вы знаете, как Сталин вызвал его в Москву, а тогда по правилам конспирации надо было возвращаться в СССР через разные страны, и путешествие занимало ровно год. Зорге написал, что не может тратить год на возвращение — его объявили предателем.

Нелли Шульман Комментарий удален

Нелли Шульман Комментарий удален

Нелли Шульман Комментарий удален

Как Вы считаете, Москва (даже после распада СССР) осталась центром, если не регулирующим, так координирующим  работу спецслужб постсоветского пространства? К примеру, насколько прочно сплетена деятельность КНБ и ФСБ? 

Москва — осталась! Особенно это влияние сильно в Средней Азии, где все руководящие посты занимают сотрудники КГБ.

Какие качества необходимы, чтобы стать шпионом, и какие - чтоб им не стать?

C какого возраста не берyт в шпионы?

Какая y них зарплата? Индексирyется ли она?

Какова прoдолжительность отпyска и какая y шпионов пенсия?

И предпоследний вопрос: предавала ли Вас женщина?

И последний: бывают ли шпионы без чyвства юмора и иронии?

Эту реплику поддерживают: Владимир Тодрес, Сергей Ефремов

Нужно заниматься нормальной деятельностью, я так считаю, а не этим. Хотя сейчас стать разведчиком — это как тогда войти в ЦК КПСС. У чекистов была такая шутка: «Карьеру разведчика определяют связи, но не в стране пребывания, а в Москве».

Деньги в советские годы были большие, но в ЦК все равно больше. Поэтому все разведчики мечтали туда перейти. Сейчас же у спецслужб официально небольшие зарплаты, зато есть свободный доступ к чужим бизнесам, так что возможности для личного обогащения стали неограниченными.

Женщина не предавала.

Большинство — без юмора и иронии. Эти качества присущи более тонким натурам, чем нужно КГБ: считалось, что их легче расколоть. У психиатров на службе была такая шутка: «Дураки с ума не сходят», а мы сами шутили, что КГБ нужны здоровые глупые люди.

Правда ли, что журналисты - лучшие друзья и помощники спецслужб? 

Правда. Журналисты — это идеальное прикрытие. В 1990-е годы даже обсуждали, что мы порочим журналистов и надо перестать ими прикрываться, но потом эти разговоры быстро прекратились. Журналисты крайне полезны. Есть отдел А — он занимается распространением дезинформации, заведомо ложных сведений. Как, вы думаете, он работает? Через журналистов по всему миру. У японцев очень важно быть первым, в том числе первым задать вопрос на встрече с лидером государства, иногда неважно какой. На встречах с Горбачевым им давали такое право на условии, что журналист станет агентом.

А как Вы определили, что редакция "СНОБа" - это не "продукт" СВР (присутствие которой Вы чувствуете и боитесь)? Или не определили?  

Эту реплику поддерживают: Артур Асмарян

Еще один "Калугин"! Тперь поднимаем стенограммы встреч Горбачева с иностранными журналистами и вычисляем агентов СВР в Японии. Красавец!

Кстати, Калугин тут в Лондоне на всех каналах сейчас, комментирует от BBC и до Fox News

Как же без него,

Редких талантов человек - даже компьтерную игру SpyCraft вместе с бывшим директором ЦРУ В.Колби лет 15 назад выпустили.

Ну и еще сущая безделица  - с точки зрения законов США О.Калугин подлежит преследованию по подозрению в умышленном убийстве американского гражданина Николаса Джорджа Шадрина. Может уже само рассосалось конечно...

Уверин, что индульгенцию по делу Шадрина ему уже давно выписали в соответствующих органах . . .

дайте человеку 15 минут славы. Жалко что ли?

ну и подработать. Кризис же ж... :)

Чувствовать востребованность - это тоже приятно, не будем его за это упрекать

как приятно говорить со нашим человеком. ;) все понятно с полуслова.

Александр Романихин Комментарий удален

Если во времена СССР спецслужбы работали на ЦК КПСС, то на кого, по Вашему мнению, они работают сейчас и для чего?

Этого заокеанского господина  вместо Иоанна Охлобыстина редакция прислала ?

Благодарю покорнейше ...

Эту реплику поддерживают: Irina Singh, Татьяна Непомнящая

Сергей, не понимаю связи. Если вам показалось не интеренсым, то что мы обсуждали - это ваше право. Я правда, считаю невозможным говорить о человеке в третьем лице в присутствии последнего.

Мне показалось ,что корреспонденты "Сноба" выдавливают  "страшно интересующие " их вопросы по заданию редакции... 

Хорошие же ребята - не жаль их Вам?

О Рихарде Зорге японцы(!!!) сняли фильм "Разведчик Зорге ". У японцев к этому Человеку такое безграничное Уважение - просто жуть...Я не люблю коммунистов, но если потомки самураев сняли фильм о враге как о самурае - это вызывает восхищение .

В данном случае - I am so sorry .....

Эту реплику поддерживают: Irina Singh, Артур Асмарян, Татьяна Непомнящая

Сергей Ефремов Комментарий удален

Почитал. Какая сплошная истерика обиженного на СССР и Путина человека.

Максим Цыганов Комментарий удален

Максим, пожалуйста, измените выбранный тон. Если вы будете продолжать писать в столь оскорбительной манере, мы будем вынуждены отказать вам в возможности комментирования. 

LOL

Какая Вы милая и смешная, Мария!

:)))

Максим Цыганов Комментарий удален

Комментарий был удален редакцией. Несмотря на наше предупреждение вы его восстановили. Поэтому мы вынуждены отказать вам в возможности комментирования - вы получите об этом уведомительное письмо.

Константин, я хотел бы задать чисто технический вопрос. Несколько лет назад, если не ошибаюсь в 2006, были пойманы английские разведчики в Москве, передающие информацию через "радио-камень". Теперь вот нашли у русских шпионов пароль на листочке, приклееный к монитору. Неужели в 21 веке, когда любые компании, банки, да и все мы, доверяем наши данные открытому Интернету (зашифрованные конечно), есть еще серьезные организации, такие как отделения спецслужб, которые не могут просто использовать широко доступные технологии? Насколько я понимаю, зашифрованную информацию можно рассекретить только одним способом - силовым давлением на человека. Для чего нужен этот балаган с радио камнем и письмом стеганографией?

Прошу прощения за личный вопрос, не по теме, но...

скажите Константин, а как Ваш отец, бывший начальник тыла Пограничных войск КГБ СССР генерал-майор Преображенский Георгий Александрович отреагировал на Ваше увольнение в 1991 году?

Эту реплику поддерживают: Виктория Байбородина, Артур Асмарян

мне была интересна не сколько реакция по поводу увольнения из Госбеза,

сколько по поводу перебежки на сторону соединённых штатов.

Эту реплику поддерживают: Артур Асмарян

Ну-у-у это, конечно, была не совсем перебежка, а понимание рационального поведения в условиях неопределенности)))

Рыба ищет где глубже, а человек - где рыба! :)))

прекрасный русский!! прекрасный! да! Сытый конному не пеший. :))

Благодарю Вас, Константин, за несколько интересных наблюдений.  Трудно понять, как сегодня заметил в своем блоге Дмитрий Хмельницкий, истинные причины такого уровня нетерпимости среди здесь присутствующих; некоторые из которых и сегодня, без какой-либо видимой цели, поддерживают отношение к власти, которое в прошлом Вам приходилось симулировать по роду занятий.

Андрей,  позволите Вам шепнуть на ушко пару наводящих слов о сей первопричине? 

Обратите внимание,где территориально находятся терпимые и сравните,  где окопались нетерпимые ...

А цели у каждого отдельного индивидуума, уверяю Вас , разные , чисто калейдоскоп ...

Эту реплику поддерживают: Irina Singh, Татьяна Непомнящая

История с географией

А вот Володя Буковский, мой старый приятель по Кембриджу, как то выскользнул из Ваших диалектических щипцов, Сергей! Значит, это не только вопрос географии, но и истории тоже.  А про калейдоскоп - согласен.  О мотивациях Константина мне известно ровным счетом столько же, сколько Вам.  Но презумпция невиновности - дырочка в калейдоскопе.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мигдал, Irina Singh

Андрей,я физически не мог щипать  Володю Буковского из Кембриджа, Вы меня с кем то спутали ...)  

Если бы Вы подбирали для такой неотесанной деревенщины как я, более ясные формулировки , мы , вероятно, продвинулись бы с вами много дальше ...

Кстати,Вашего покорнейшего слугу одна милая Златовласка ,наделённая  могуществом ,намерена отлучить от участия в дискуссии ...

 Die schönste Jungfrau sitzetDort oben wunderbar,Ihr gold'nes Geschmeide blitzet,Sie kämmt ihr goldenes Haar...

Конечно это Лореляй, я узнал её - и сидит наверху распрекрасна, и украшения блистают

и локоны золотые и ,главное, возможности безграничные ...

Так что скоро ,вероятно , наши  милые посиделки прекратятся ... 

Сергей, Вы мне 2 строчки про ясные формулировки, а потом 8 строчек в высшей степени загадочного верлибра.  Непоследовательно это как-то!  Вас что, "забанить" хотят, что ли?  А за что, если не секрет?

Кто бы знал, Андрей...

Андрей, что-то мне это все не нравится, принимает форму системы...

http://www.snob.ru/profile/blog/9351

Интересно Ваше мнение.

Кстати, так и не понял, что произошло.

то есть получается, что "синие ведерки" это не политическая акция? а просто мода такая.

Так вот почему Кантор написал о Номенклатурных Дисидентах! То есть снобчанин ДОЛЖЕН быть политически активен , но Одним за это букву "с" , а другим "отказ в дискуссии" . Умно, умно...

Только вот канделябром по голове это не тоже самое что шахматной доской.

"Обратите внимание,где территориально находятся терпимые и сравните, где окопались нетерпимые ..."

Вы имеете в виду, что, живущие а России  нетерпимые притворяются из страха перед ГБ, хотя на самом деле солидарны с терпимыми?

Или что все нелюбители ГБ из России уехали, остались одни любители?

Оба варианта мне кажутся маловероятными.

Дмитрий, кажется мне, что живущие в России соприкасаются лично с действительностью и говорят о том, что сами видят, обсуждают то, что им не нравится без истерики. 

Уехавшие из России, не соприкасаясь с действительностью, читают литературу и считают, что  больше знают, как лучше жить россиянам, чем сами россияне. 

Можно быть космополитом и стремиться к всемирной справедливости, но жить где-то надо. 

"Уехавшие из России, не соприкасаясь с действительностью, читают литературу.... "

...и поэтому плохо относятся к Путину и ФСБ?

А не ухавшие с действительностью соприкасаются и потому к режиму и ФСБ относятся хорошо.

Знаете, даже в глухие советские времена  партийные пропагандисты такими примитивными приемами почти не пользовались. Все-таки, логика очень сильно за гранью здравого смысла.

Вы удивитесь, но среди не уехавшись тоже хватает тех, кто режим и ФСБ не любит. Они иногда даже на площадь выходя. Последнее время каждого 31 числа.  Видимо, тоже не ту литературу читают.

Какая ужасная ФСБ, какой ужасный Путин! Их уже заграничные фанаты удостоили почетного титула "кровавый режим", а они позволяют ярой оппозиции внутри страны вести свою подрывную деятельность на площадях. 

Где демократия? 

А за гранью здравого смысла логика, из которой некоторые исходят, мечтая о разглашении государственных тайн России. Чего уж там, живя заграницей, лучше, конечно, чтобы не Россия заграницу захватила, а заграница Россию. 

Есть такая профессия - Родину не любить

Андрей, думаю, абсолютно естественная реакция. Людей всегда раздражает лицемерие личностей, которые пока живут в одной стране - любят ее всей "душой и телом", а как только выезжают за бугор, так начинают ее люто ненавидеть. Конечно, можно обосновать такое поведение инстинктом выживания. А может это и простое приспособленчество. В данном случае очень уж явный профессиональный интерес. 

Скажите, вы правда считаете, что родина и президент/его политика - это одно и тоже?

Эту реплику поддерживают: Irina Singh, Сергей Антонов, Александра Захарова

Тогда я не понимаю логической связи между словами Константина о том, что он уехал, т.к. не был согласен с политикой Путина и вашим комментарием выше.

Куча несогласных с политикой Путина живет и здравствует в России. 

Политковская, к примеру. Вам продолжить список? Есть еще один известный несогласный с политикой Путина по фамилии Ходорковский. Который вопреки требованию Путина финансировал партию коммунистов, в которой Путин состоял в бытность свою разведчиком. А потом эту партию предал (точнее, изменил свое мировозрение).

Эту реплику поддерживают: Сергей Антонов, Дмитрий Хмельницкий

В предыдущем комментарии, в другой теме, Степан, Вы говорили о суде, который должен определить виновность.

Ходорковского ведь не осудили за финансирование коммунистов. Это такие-же логические доводы, как и о том, что Преображенский - предатель. 

Политковская чекистом не работала. Приводя примеры из другой области мы отходим от заданной темы. 

Коммунисты те  и коммунисты эти - это не совсем одно и то же. Не вижу, что Путин предал коммунистов. Коммунисты тогда - это что? Это власть. Путин остался предан власти. 

"Коммунисты тогда - это что? Это власть. Путин остался предан власти."

Это - пять! Теперь я вижу, что спорили мы не зря! Спасибо!

Надеюсь, в словах Вы поняли мой смысловой акцент. 

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Вы путаетесь. ПУТИН - ЭТО И ЕСТЬ ВЛАСТЬ. :) и она ему предана.
"Куча несогласных с политикой Путина живет и здравствует в России"

А некоторым, как Литвиненко, и за границей не везет. 

Рассмотрите вариант безопасности нахождения в Лондоне. 

это выбор , как вы сказали "кучи". За что обвинять человека. Может за что другое, но НЕ ЗА ЭТО.

Что-то не нравятся мне люди, которые досимулировались до подполковника.

Мне  кажется, что разведчики - это особая категория людей, людей большой игры, судить которых могут только их коллеги, когда своими действиями предатель наносит урон бывшей команде.

Публичные высказывания господина Преображенского о том, что лидеры Православной Церкви не верят в Бога, мне, человеку далекому от Церкви, неприятно режут слух. Не тем, что возможно что так оно и есть, а тем, что доподлинно такие интимные знания о Вере другого человека не могут быть известны  никому.

ну, им есть в кого верить instead...

" . . . разведчики - это особая категория людей, людей большой игры"

Разведчик - прежде всего является офицером (даже если форму каждый день не носит), он присягнул на верность своему народу и государству, а большая игра - тяжёлое испытание, но для этого и проходят они такой жёсткий отбор. Так что разведчик-офицер (я не имею в виду платных завербованных агентов!) руководствуется, в первую очередь, этой присягой,  а также неписаным кодексом чести офицер и гражданина. Последнее, кстати, озаначает, что когда государство, в спецслужбе или ВС которого он служит, переходит все границы зла и бесчеловечности, этот офицер не только может, но и обязан начать с таким государством бороться (я знаю, легче сказать, чем сделать, и даже таким смелым офицерам, как Роммель и фон Штауффенберг, пришлось немало поразмышлять, прежде чем взбунтоваться)

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Сергей, я не возьму на себя смелость судить об этом персонаже так тонко, потому что не владею информацией, позволяющей это делать.

Я могу лишь высказывать свое, субъективное отношение к этому персонажу. Я его высказал. Так же я ознакомился со многими материалами из Сети, как левого, так и правого толка, в частности интервью Преображенского различным изданиям, грузинским, американским и тп..

То, что он там ГОНИТ, абсолютно в русле махровой советской пропаганды, только наоборот. Куча голословностей, домысливаний, да и просто неубедительного вранья.

Из биографии Преображенского, я понял, что "бороться" он начал уйдя из Разведки в отставку, так как осознал что провал в Японии положил конец его карьере. И как он пишет, чутьем разведчика учуяв "шаги на лестнице", благоразумно свалил зарубеж. То есть он неоднократно пишет, что его хотели арестовать --- но НИГДЕ не пишет за что именно. 2003 год - это не 1937.

Поэтому в лице Преображенского я вижу не борца с режимом Путина, а борца обыкновенного человека за свое место под солнцем, в данном случае - солнцем Америки.

"А нам и честь, и чох, и чёрт - неведомые области . . ."

Збышек, я с Вашим анализом, в основном, согласен. В своим ответе на Ваш коммент я хотел разъяснить, что не смотря на своеобразность профессии, разведчики не являются людьми вне морали или общества. Говорить же о понятии "офицерской чести" в отношении сотрудников НКВД/КГБ мне сложновато, уж слишком жуткая организация. Кстати, господин Преображенский сам честно рассказал, что пошёл работать в ГБ, так как хотел заниматься любимой Японией - так уж при чём тут разговоры об офицерской чести? Или о настоящих разведчиках? За них и хотел заступиться . . .

А, Сергей, Вы об этом.

Но я совсем не имел ввиду  Офицерскую честь, Присягу и прочее.

Я имел ввиду сливы секретов команды, подставки коллегам (бывшим), при этом неважно где эти коллеги остались - на Арбатской площади или на Марсе.

Ну, чтоб было понятнее, для меня, например, перешедший на сторону СССР американский  разведчик -- точно такой же предатель.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Я понимаю, так оно и есть. Не совсем понятно, какую страну предал господин Преображенский, та, которой он присягал на верность, уже давно накрылась женским органом, а генералы его конторы разбежались кто куда - к олигархам в начслужбезы, делать бизнес в Австрии или на пенсию в Вашингтоне. Но есть более сложные вопросы - был ли предателем глава Абвера адмирал Канарис?

"Я имел ввиду сливы секретов команды, подставки коллегам (бывшим)"

То есть у Преображенского слабовато с корпоративной этикой?  Quelle surprise!

Вот Сергей еще один пример.

Например я, нахожусь на Снобе год, участвую в дискуссиях, проживаю тут часть своей жизни, помогаю редакции находить пути совершенствования ресурса, или вообще являюсь членом Редакции, и осуществляю волюнтаристскую политику  в отношении читателей.

А потом я вдруг прозреваю, сваливаю отсюда в конкурирующий ресурс и начинаю поливать налево и направо своих бывших коллег-собеседников, выдавать механизмы редакционной политики, ставки, размеры гонораров и откатов, внутриредакционные сплетни, тайны и  подробности интимной жизни горожан )).

Кем я тогда буду? Подонком и предателем.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Или высокомобильным профессионалом! :-))

Константин! Здравствуйте! Поздновато, наверное, задавать Вам свой вопрос, но все же. Я знаю несколько молодых мальчиков, кто спит и видит себя в роли разведчика. Скажите, что бы вы им сказали, посоветовали, от чего бы предостерегли их в личном разговоре с учетом своего опыта?

Эти мальчики могли бы спать и видеть себя разведчиками в советском прошлом, когда было идейное противостояние систем. А сейчас российские спецслужбы, в том числе и разведка, втянуты в сомнительный бизнес, занимаются деловыми махинациями, а то и преступлениями.  Участвовать во всем этом плохо для души человека, особенно молодого.  Кроме того, можно пострадать ни за что. От этого я и предостерег бы их в личном разговоре и посоветовал бы заниматься нормальными мирными делами.

  

В адрес редакции

Предлагаю заголовок скорректировать : "Бывший разведчик, а ныне предатель..." . Будет точнее, да и кликов с комментариями в разы больше.    За ответы в качестве гонорара выдать Преображенскому бочку варенья и корзину печенья.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова, Татьяна Непомнящая

бочку варенья и корзину печенья.

,)))))))))