/ Москва

Сергей Пархоменко: Это решение суда останется в истории как нелепый анекдот

Арбитражный суд Москвы вынес решение взыскать невероятную по меркам российского издательского бизнеса сумму в 7,5 миллиарда рублей с издательства «Астрель» за тиражирование сочинений писателя-фантаста Александра Беляева. Сравнимые по размерам штрафы ранее в России присуждали только крупнейшим нефтяным компаниям

+T -
Поделиться:
Подробнее

Иск подали представители издательства «Терра», которое в 2001 году заключило договор с дочерью писателя на право публикации его сочинений. В издательстве «Астрель» (группа АСТ), однако, посчитали, что поскольку писатель умер в 1942 году в блокадном Ленинграде, то истек срок действия исключительных прав, составляющий обычно 50 лет с даты смерти писателей, если эта дата — ранее 1943 года. Считая книги Беляева общенациональным достоянием, за последние три года «Астрель» выпустила их тиражом более 25 тысяч экземпляров.

Но, исходя из Гражданского кодекса РФ, если писатель работал в течение Великой Отечественной войны, то к обычному сроку действия исключительных прав нужно добавить еще четыре года. И, таким образом, к 1993 году, когда по новым условиям норм охраны авторских прав сроки были увеличены с 50 до 70 лет, исключительные права на сочинения Беляева еще были в силе.

«Терра» выпускала Беляева в качестве шеститомника, который был издан в кожаном переплете и на дорогой бумаге и напечатан в Италии. Он распространялся через опять же дорогой книжный клуб, и цена его составляла более 100 тысяч рублей. Суд счел возможным, назначая сумму штрафа, считать 114 651 рублей 90 копеек ценой одной книги, изданной легально. Эта цена был умножена на удвоенное число экземпляров нелегального тиража, и таким образом получилась астрономическая сумма штрафа в 7,5 миллиарда рублей. Размер штрафа, который должна будет выплатить «Астрель», в случае если решение останется в силе, сравнимо с теми, что присуждали крупнейшим российским нефтяным компаниям по искам от Федеральной антимонопольной службы за необоснованное завышение цен на бензин. Так, например, компания «Газпром нефть» должна выплатить штраф в 6 миллиардов рублей.

Судья Виктор Хохлов не дал провести запрошенную «Астрелью» товароведческую экспертизу, поскольку представитель «Терра» заявил на суде, что произведения Беляева издавались ими только в таком виде и только как многотомный комплект, а потому единица товара должна быть оценена именно в эту сумму.

Сергей Пархоменко

   Речь идет о тонком юридическом споре, в котором я не вижу ничего зазорного. Но суммы, фигурирующие в решении арбитражного суда, построены на абсурдных, фантастических выкладках и останутся в истории как нелепый анекдот.

В целом, я не вижу в юридическом споре такого рода ничего предосудительного. В конце концов, споры о тонкостях авторского права — наверное, самый распространенный тип юридических коллизий, в которых приходится участвовать издателям по всему миру. И ничего удивительного, что подобные разногласия между претендентами на авторские права разрешаются в суде: если зачем-то нужны адвокаты, специализирующиеся на этой отрасли права, то вот как раз для таких споров — тут часто возникает огромное количество тонкостей в трактовках.

Кстати, участники нынешней тяжбы — издательство «Терра» и издательская группа АСТ, в которую входит издательство «Астрель», — давние соперники по такого рода разбирательствам. История с книгами Беляева — совсем не первый случай, когда они оспаривают друг у друга права на издания произведений того или иного автора. И, насколько я помню, «Терре» по ходу этих споров до сих пор приходилось довольно худо.

Для меня самого издательская группа АСТ не чужая — я некоторое время руководил одним из издательств, которое в нее входит, — но теперь могу судить только по комментариям в прессе, которые, впрочем, кажутся мне вполне правдоподобными. Судя по всему, на сей раз спор идет о сроке исчисления длительности авторских прав на произведения писателя-фантаста Беляева, умершего в 40-е годы. И тут будто бы все зависит от того, учитывать или нет дополнительно годы Великой Отечественной войны. Тонкость заключается в том, что в одном случае, в соответствии с одной версией, срок действия этих авторских прав составляет 50 лет со дня смерти писателя, а в другом этот случай подпадает уже под новую редакцию закона, которая предполагает срок действия прав в 70 лет со дня смерти. Ну что же, имеются противоречия в трактовках, на то и нужен суд, чтобы установить, какая из сторон права. Нормальный юридический конфликт, и в нем можно установить нормальную юридическую истину, и она, наверное, будет здесь рано или поздно установлена.

Однако в данном случае налицо совершенно фантастическое судебное решение, в котором фигурирует абсолютно абсурдная сумма штрафа, присужденного арбитражным судьей. Для того чтобы никого не обижать лишними подозрениями в наличии коррупционной подоплеки, я бы сказал так: это решение вынесено судом в запальчивости. Оно явно окрашено какими-то посторонними соображениями, не имеющими отношения к конкретному делу. Может быть, тут сыграли роль какие-то эмоции, а может быть, дело в том, что издательская группа АСТ — все-таки, несомненно, самое большое издательство в России, и для кого-то может оказаться особенной доблестью и источником особенного морального удовлетворения вцепиться в него посильнее.

Во всяком случае, для всякого, кто хотя бы приблизительно представляет себе, сколько стоят нынче в России книги и в каких количествах они сегодня издаются и продаются, совершенно очевидно, что, издавая и продавая произведения писателя Беляева, заработать такую сумму, о которой говорит суд, невозможно в принципе. Следовательно, такой выгоды — тоже в принципе — быть не может. Следовательно, упустить такую выгоду невозможно. Ну, и значит, требовать от кого-то компенсировать такую упущенную выгоду — тоже полный абсурд.

Совершенно ясно, что эти цифры вычислены, исходя из фантастических, искусственных предположений, не имеющих никакого отношения к реальной действительности. На мой взгляд, сумма завышена — по сравнению с реальной — раз в 500-700, если не в тысячу. И я абсолютно убежден, что именно поэтому такое решение в конце концов будет отменено и заменено другим, гораздо более реалистическим. Я уж не знаю, кто выиграет в результате этого спора, но что установленные сегодня судом цифры компенсаций останутся в истории как нелепый анекдот, — для меня это совершенно очевидно.   

Комментировать Всего 24 комментария

Речь идет о тонком юридическом споре, в котором я не вижу ничего зазорного. Но суммы, фигурирующие в решении арбитражного суда, построены на абсурдных, фантастических выкладках и останутся в истории как нелепый анекдот.

Читать дальше

В целом, я не вижу в юридическом споре такого рода ничего предосудительного. В конце концов, споры о тонкостях авторского права — наверное, самый распространенный тип юридических коллизий, в которых приходится участвовать издателям по всему миру. И ничего удивительного, что подобные разногласия между претендентами на авторские права разрешаются в суде: если зачем-то нужны адвокаты, специализирующиеся на этой отрасли права, то вот как раз для таких споров — тут часто возникает огромное количество тонкостей в трактовках.

Кстати, участники нынешней тяжбы — издательство «Терра» и издательская группа АСТ, в которую входит издательство «Астрель», — давние соперники по такого рода разбирательствам. История с книгами Беляева — совсем не первый случай, когда они оспаривают друг у друга права на издания произведений того или иного автора. И, насколько я помню, «Терре» по ходу этих споров до сих пор приходилось довольно худо.

Для меня самого издательская группа АСТ не чужая — я некоторое время руководил одним из издательств, которое в нее входит, — но теперь могу судить только по комментариям в прессе, которые, впрочем, кажутся мне вполне правдоподобными. Судя по всему, на сей раз спор идет о сроке исчисления длительности авторских прав на произведения писателя-фантаста Беляева, умершего в 40-е годы. И тут будто бы все зависит от того, учитывать или нет дополнительно годы Великой Отечественной войны. Тонкость заключается в том, что в одном случае, в соответствии с одной версией, срок действия этих авторских прав составляет 50 лет со дня смерти писателя, а в другом этот случай подпадает уже под новую редакцию закона, которая предполагает срок действия прав в 70 лет со дня смерти. Ну что же, имеются противоречия в трактовках, на то и нужен суд, чтобы установить, какая из сторон права. Нормальный юридический конфликт, и в нем можно установить нормальную юридическую истину, и она, наверное, будет здесь рано или поздно установлена.

Однако в данном случае налицо совершенно фантастическое судебное решение, в котором фигурирует абсолютно абсурдная сумма штрафа, присужденного арбитражным судьей. Для того чтобы никого не обижать лишними подозрениями в наличии коррупционной подоплеки, я бы сказал так: это решение вынесено судом в запальчивости. Оно явно окрашено какими-то посторонними соображениями, не имеющими отношения к конкретному делу. Может быть, тут сыграли роль какие-то эмоции, а может быть, дело в том, что издательская группа АСТ — все-таки, несомненно, самое большое издательство в России, и для кого-то может оказаться особенной доблестью и источником особенного морального удовлетворения вцепиться в него посильнее.

Свернуть

Во всяком случае, для всякого, кто хотя бы приблизительно представляет себе, сколько стоят нынче в России книги и в каких количествах они сегодня издаются и продаются, совершенно очевидно, что, издавая и продавая произведения писателя Беляева, заработать такую сумму, о которой говорит суд, невозможно в принципе. Следовательно, такой выгоды — тоже в принципе — быть не может. Следовательно, упустить такую выгоду невозможно. Ну, и значит, требовать от кого-то компенсировать такую упущенную выгоду — тоже полный абсурд.

Совершенно ясно, что эти цифры вычислены, исходя из фантастических, искусственных предположений, не имеющих никакого отношения к реальной действительности. На мой взгляд, сумма завышена — по сравнению с реальной — раз в 500-700, если не в тысячу. И я абсолютно убежден, что именно поэтому такое решение в конце концов будет отменено и заменено другим, гораздо более реалистическим. Я уж не знаю, кто выиграет в результате этого спора, но что установленные сегодня судом цифры компенсаций останутся в истории как нелепый анекдот, — для меня это совершенно очевидно.

комикс называется "Кондратов наносит ответный удар" :)

Я примерно год назад, не будучи в курсе всех этих борений нанайских мальчиков, написал письмо с неким невинным вопросом к одному сотруднику "Терры". Письмо это пронеслось по всей иерархической пирамиде "Терры" до самой ее макушки, и я получил ответ лично от Кондратьева - в том духе, что с человеком, засеченным в сотрудничестве с АСТ, его сотрудники будут разговаривать только через глазок в двери тюремной камеры.

Из чего я заключаю, что клиент тяжело болен на голову. Вместе со всей его гиблой структурой.

Закон, говоря о "компенсации", не содержит привязки к упущенной выгоде, хотя, теоретически, такая привязка предполагается.Однако право требования такой компенсации не обязывает истца обосновать размер упущенной выгоды.

На мой взгляд, суд неправомерно использовал стоимость экземпляров, издаваемых истцом, для целей определения размера компенсации.

К примеру по более раннему иску АСТ к Терре по выпуску Ремарка стоимость компенсации рассчитывалась исходя из стоимости тиража ответчика, а не истца. Этот спор рассматривал судья Хохлов, вынес какое-то совершенно непонятное решение, которое было отменено по жалобам АСТ.

Этот же судья рассматривал и обсуждаемый здесь иск Терры к АСТ. Видать, решил припомнить обиду. Но неизвестно, говорило ли АСТ что-то о стоимости своих экземпляров, или только упиралось в истечение срока охраны. Текста решения пока нет.

Кстати, выяснилось, что немного ранее Терра решила заранее укрепить позицию, подав номинальный иск на 10,000 руб к своей какой-то дочке по тем же основаниям с надеждой на косвенную преюдицию. Первые две инстанции отказали, решив, что срок таки истек. Кассация вспомнила про бонусные четыре года, написала об этом в постановлении  и вернула дело в первую инстанцию. Вполне грамотно.

Всякое бывает

Возможно суд решил, что издательство АСТ имеет отношеение к АСТ-групп Тельмана Исмаилова... Ну и по аналогии с Черкизоном ...

Тогда Терру чисто фонетически надо ассоциировать с аль-каидой

:)))

Общая, редко встречающаяся, буква "а" точный признак!

Александр Романихин Комментарий удален

не верю в исполнение решения суда ни на мгновение.

давайте биться об заклад: выплатит ли АСТ семь миллиардов?

готов поставить пару сотен баксов на "нет"

Эту реплику поддерживают: Екатерина Паламарчук

Александр Романихин Комментарий удален

нет выплат - нет разорения

По закону немного не так :нет выплат - банкротство, и возможная уголовка за уклонение от исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

неточная формулировка

конечно, я имел в виду, что нынешнее решение не будет приводиться в исполнение, а не что АСТ сможет спрятаться под веником

Практически не работающая статья

Кассационная инстанция Краснодарского краевого суда подтвердила, что все произведения фантаста Беляева являются народным достоянием и издавать их может любой. Об этом сообщил юридической службы АСТ Сергей Рыбаков. "Таким образом, весь судебный процесс, затеянный издательством "Терра", не имеет никакой силы", – сказал Рыбаков.

э-э, нет. российское право не прецедентное, в деле "Терра против АСТ" выявлены новые обстоятельства (удлинение срока охраны права для работавших в годы войны), не представленные в Краснодаре. 

так что это у Рыбакова яркий случай вполне беззаконного wishful thinking :)

Это прецедент, который российское арбитражное право допускает, называется "преюдиция". Это когда уже установлены обстоятельства в другом деле, в т. ч. и в рамках ГПК судебным решением, вступившим в законую силу. Такие обстоятельства арбитражным судом считаются установленными и вновь не исследуются.

совершенно верно, у Терры тоже есть аргумент на эту тему, полученный в ходе арбитража со своей собственной стопроцентной дочкой. но уверенность юристов АСТа, что краснодарский кейс закрывает дело - весьма и весьма сумнительного свойства.

Забавно, если появится несколько преюдициальных решений. Надо будет запастить попкорном и поглядеть, как оно пойдет.

И еще, я вот что подумал: сумма присужденных убытков 7,5 млрд рублей. Если апелляция оставит это решение в силе, что Терре придется начислить эти некислые суммы себе в доход еще не имея их в наличии и уплатить с них налог на прибыль в размере 20 процентов, т.е. 1,5 млрд рублей.

Я понимаю, что это мелочи в святой борьбе с пиратством, но если эти бабки у Терры?

Эту реплику поддерживают: Екатерина Паламарчук

спасибо, очень сильная идея с налогами. надо будет иметь ее в виду

Не любит наш арбитраж акты общих судов как преюдициальные акты. Вернее, он их обычно просто не замечает.

Артур Басистов Комментарий удален

Кассационная инстанция Краснодарского краевого суда подтвердила, что все произведения фантаста Александра Беляева являются народным достоянием, сообщает Лента.ру. Представители издательства АСТ надеются, что теперь арбитраж отменит свое решение о выплате 7,5 млн руб. "Терре".

Интересно, решения судов каких еще областей принесут стороны в апелляции.

теоретически - любых. Именно этим, слава Богу и обеспечивается единообразное применение закона на всей территории РФ.

Александр Гаврилов Комментарий удален