Даниил Дондурей:
Еврейское лобби имеет право возмущаться
Скандальное интервью Оливера Стоуна, вышедшее в The Sunday Times, вызвало волну протестов, которые уже заставили режиссера извиниться
Один из самых известных американских режиссеров Оливер Стоун дважды удостаивался «Оскара» за фильмы о вьетнамской войне — «Взвод» и «Рожденный четвертого июля». Другие его ленты — «Никсон», «Башни-близнецы», «Уолл-стрит: Деньги не спят», документальный фильм о Фиделе Кастро «Команданте» — тоже были посвящены самым острым моментам новейшей истории. Сейчас Оливер Стоун снимает 10-серийную документальную сагу «Секретная история Америки», в которой намеревается «поставить в исторический контекст» фигуры Гитлера, Сталина и Маккарти.
Сериал будет показан на телеканале Showtime и посвящен «событиям, которые в свое время были недостаточно освещены, но которые определили уникальную историю Америки последних 60 лет». Среди заявленных Стоуном тем — решение Трумэна сбросить на Японию атомную бомбу, истоки холодной войны, новые факты о войне во Вьетнаме и роль Америки в мире после падения коммунизма.
Мотивируя свой замысел, Стоун и позволил себе крайне резкие высказывания на одну из самых болезненных для мировой общественности тем. По мнению режиссера, объективному взгляду на фигуру Гитлера мешает «мощное еврейское лобби, которое фокусирует слишком большое внимание на холокосте», в то время как «Гитлер уничтожил значительно больше русских — 25-30 миллионов». Также Стоун добавил, что Израиль на протяжении долгих лет манипулирует внешней политикой Вашингтона и что пресловутое еврейское лобби контролирует СМИ, и поэтому «они в первых строчках во всех комментариях».
Поясняя свой взгляд на фигуру Гитлера, Стоун заметил, что «Гитлер был Франкенштейном, но это значит, что был еще и доктор Франкенштейн. В его роли выступали немецкие промышленники, а также американцы и англичане. В поддержку наци были так или иначе вовлечены многие компании, от GM до IBM. А Гитлер был всего лишь козлом отпущения, которого, кстати, было довольно легко убить».
Эти и другие высказывания спровоцировали острую реакцию со стороны Американского еврейского комитета, который сравнил речи Стоуна с «высказываниями его нетрезвого и ненавидящего евреев голливудского друга Мела Гибсона». Израильский министр по делам диаспор Юлий Эдельштейн сказал, что его тошнит от речей американского режиссера, и добавил, что «своими ядовитыми, гротескными высказываниями Стоун, несмотря на все претензии на либерализм, доказал, что он антисемит». Эдельштейн также заметил, что «когда фигура масштаба Стоуна позволяет себе такие высказывания, это может привести к новой волне юдофобии и антиизраильских настроений и принести реальный вред как еврейскому сообществу в целом, так и отдельным людям».
В ответ на реплику Стоуна о том, что русским Гитлер причинил гораздо больше вреда, чем евреям, газета The Philadelphia Daily News заявила, что русских не нужно особенно жалеть, поскольку «парни Сталина по дороге на Берлин убивали, насиловали и зверствовали, отвечая на то, как вели себя немцы, дошедшие до Москвы».
Волна протестов заставила Стоуна извиниться. «Пытаясь представить широкий исторический взгляд на зверства, совершенные немцами по отношению ко многим людям, я допустил неловкое высказывание в отношении холокоста, о котором сожалею и за которое прошу извинения», — отметил режиссер в заявлении для прессы.
15:43
29.07.10
СсылкаЕврейское лобби, безусловно, имеет право возмущаться, учитывая гибель 40% своего народа. Даже Пол Пот и геноцид в Камбодже несопоставимы с теми шестью миллионами, которые были уничтожены по приказу Гитлера.
Но если речь идет о том, что соучастники преступления повинны не меньше, то речи Стоуна не лишены смысла. Считать ли Тиссена и Круппа такими же преступниками? Но у них были определенные экономические интересы, и потом все это раздувалось идеологией и пропагандой. История — это процесс невероятно сложных мутаций и разного рода психологических и культурных эпидемий.
Так что все зависит от целей Стоуна. Если он хочет выяснить дополнительные обстоятельства возникновения невероятного зла, в этом нет ничего предосудительного. Но если это атака на стереотипы еврейского народа, то делать этого не стоило.
Кстати, попытки пересмотреть взгляды на Гитлера предпринимаются и в Германии. К примеру, там за последние три года вышло довольно много комедий, посвященных Гитлеру, и в итоге немцы выступили против этой моды, в то время как серьезные фильмы вроде «Бункера» и «Жизни других» участвовали в мировых фестивалях и завоевывали там награды. Дело в том, что комедия делает из тирана живого человека, а это очень опасно для массового сознания.