Всемирный банк предсказывает России экономический спад, безработицу и беспорядки

Репродукция картины Карла Брюллова «Последний день Помпеи»
Репродукция картины Карла Брюллова «Последний день Помпеи»
+T -
Поделиться:

Всемирный банк опубликовал пессимистический прогноз относительно роста российской экономики. В 2009 году ВВП России упадет на 4,5%, а в 2010-м его рост будет нулевым. Всемирный банк предсказывает волнения и беспорядки, если не увеличить помощь нуждающимся гражданам. Правительство РФ считает прогноз слишком мрачным

Подробнее
Прогноз Всемирного банка

Всемирный банк (ВБ) опубликовал 29 марта прогноз развития российской экономики. В 2009 году российский ВВП сократится на 4,5%, а к 2010 году падение прекратится, но темпы роста будут нулевыми. Также, по мнению экспертов ВБ, российской экономике не будет хватать инвестиций, безработица в нынешнем году вырастет до 12% против 6,3% в 2008-м, а число россиян, оказавшихся за чертой бедности, может достигнуть 5,8 миллиона человек, если правительство не увеличит социальные траты.

Еще в ноябре прошлого года ВБ прогнозировал рост российской экономики в 2009 году на 3%.ТеперьВБ предполагает, что из нынешнего кризиса Россия будет выходить медленнее, чем из дефолта 1998 года.

Вице-премьер Игорь Шувалов не согласен с таким мрачным прогнозом — по его словам, правительство поручило экспертам «сделать оценку доклада Всемирного банка». В Минэкономразвития считают, что снижение ВВП в 2009 году составит всего 2,2%.

Рекомендации Всемирного банка

Банк положительно оценивает меры российского правительства по поддержке экономики и рекомендует дополнить их прямой помощью населению: увеличить социальные выплаты и пособия по безработице на 70%, пособия на детей — на 220%, а выплаты пенсионерам — на 30%. «Социальная сфера сейчас ухудшается так неожиданно быстро, что было бы очень важно перенести акцент будущей экономической и налогово-бюджетной политики с банков и компаний на население», — сказал на презентации доклада главный экономист ВБ по России Желько Богетич.

По оценке ВБ, такая программа снизила бы число бедных на 4,1 миллиона человек. В противном случае безработица может вызвать общественные волнения и беспорядки — именно эта перспектива, отмечает The New York Times, сейчас особенно беспокоит российские власти. Одновременно госрасходы на бедное население призваны поддержать спрос. Еще 0,5% ВВП нужно потратить на поддержку малого и среднего бизнеса, что важно для диверсификации экономики.

Что пишет пресса

Ранее прогнозы ВБ для РФ отличались большей точностью, нежели прогнозы Минэкономики, отмечает «Коммерсант». «Независимая газета» считает доклад свидетельством полного провала информационной политики правительства, которому не удалось никого убедить в эффективности антикризисных мер: «Обновленный прогноз ВБ можно сравнить с ушатом холодной воды, вылитым за шиворот нынешнему руководству России».

Аналитики ведущих российских инвестбанков расходятся в оценке доклада, но солидарны в том, что прямая помощь населению вредна: нужно поддерживать экономику, а экономический рост поддержит бедных.

Идея помощи бедным не находит поддержки и в парламенте. Например, заместитель председателя комитета Совета Федерации по экономической политике Владимир Гусев считает, что надо развивать сельхозмашиностроение, автопром и строительство, а член комитета Госдумы по экономической политике Валерий Зубов (фракция «Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Жизнь») предлагает делать упор на малый и средний бизнес.

Комментировать Всего 5 комментариев

В краткосрочной (популистской) перспективе нет разницы между «поддержанием экономики» и раздачей денег населению. В США это вообще на сегодняшний день главенствующая точка зрения. В средне— и долгосрочной перспективе к росту ВВП это вообще не имеет никакого отношения, за исключением перемещения по времени налоговой составляющей. Для предотвращения беспорядков много денег не надо — нужен минимальный порядок и safety net для наименее обеспеченных.

Всех, требующих помощи по кредитам, надо сажать в долговую яму или ее экономический эквивалент. В остальное не вмешиваться. Тогда будет рост — опять. К сожалению, лидеры развитых стран не хотят прислушиваться к этой позиции, на мой взгляд, в силу популизма тех, кто пришел к власти. Результат будет печальный — турбулентность будет продолжаться несколько лет. Если, конечно, вопреки всем стабилизационным мерам не тряханет как следует. Тогда опять будет рост — скоро.

В начале года правительство говорило, что рост ВВП составит 6 процентов, но надо отделять политические прогнозы от экономических. Если смотреть на вещи реально, надо признать, что мы слишком завязаны на состоянии экономики Европы и США. В принципе, даже снижение ВВП на 4,5 процента я считаю слишком оптимистичным прогнозом. По моему мнению, все говорит о том, что к концу 2009 года падение будет еще больше.

Шувалову надо по должности оптимистом быть, а Всемирному банку, столь же по должности — пессимистом. Одному — воодушевлять на труд и подвиг, другому — демонстрировать взвешенность, осторожность и бдительность. Истина вполне может лежать посередине, как она это часто делает. Если нефть опять упадет до 40 и ниже, если на мировых кредитных рынках не наступит облегчения, если российские банки так и не поймут, как использовать российские госгарантии (а они без дополнительных усилий Минфина не поймут — слишком много рисков) и реанимировать кредит — так можно и минус 4,5 процента увидеть, и все минус 5.

А если нефть уже нащупала дно, металлы нащупали дно (китайскими усилиями) и вообще в мире не то чтобы худшее позади, а скорость ухудшения уже не такая катастрофическая, как осенью-зимой, то Шувалов прав. В нынешней ситуации мало что зависит от российского правительства (хотя с госгарантиями им бы надо разобраться). Глобальный пиздец если рассосется, то за счет глобальных факторов.

И все равно замечу: развивающиеся рынки обычно быстрее восстанавливаются, хоть Всемирный банк и решил больше так не думать.

Мне это все напоминает один анекдот. Постараюсь пересказать его помягче. Приходит Авраам к раввину и спрашивает: «Равви, мне где деньги держать — в банке или под подушкой?» В это же время прибегает его дочка: «Равви, я замуж вышла. Как мне ложиться в первую брачную ночь — в ночной сорочке или без?» А он им отвечает: «Дочь моя, как ты ни ляжешь, будет один и тот же результат. Это касается и тебя, Авраам».

В приложение к обозначенной теме — как ни крути, будет плохо. Будет либо инфляция, либо гиперинфляция. Некоторые считают, что если напечатать больше денег, то от этого будет только хуже — все выйдет из-под контроля. Другие полагают, что это поможет оживить экономику. Явного ответа на вопрос, кому лучше сейчас выделять деньги, не существует. Сейчас все в тумане, никто не может предугадать последствия. Никаких объективных показателей нет — это не физика и не химия. Пока что-то не случится, ничего знать нельзя, а когда случится, будет уже поздно.

Прямая помощь населению -- путь в тупик. Да и что это такое? Иди в кассу и получай деньги, что ли? Не знаю... Но вот что мне точно известно из истории.

Рузвельт создавал рабочие места в общественном секторе и платил там гроши -- все равно пошли, поскольку другой работы не было.

Американцы и англичане не боятся закрывать и увольнять, поэтому их экономики выкарабкаются быстрее, чем социалистическая европейская.

Китайцы жестоко подавили волнения на Тяньаньмэнь, когда оппозиция вздумала помешать им строить великую экономику -- и получили 20 лет беспрецедентно высоких темпов роста и повышения благосостояния.

И мы выберемся -- ввиду неприхотливости, терпеливости и хитрожопости