В Калифорнии пройдет демонстрация в поддержку опытов над животными

Кадр из фильма «Операция «Ы» и другие приключения Шурика»
Кадр из фильма «Операция «Ы» и другие приключения Шурика»
+T -
Поделиться:

В Университете штата Калифорния ученые и студенты готовят демонстрацию за опыты над животными и против экотеррористов, которые мешают науке. Демонстрация состоится 22 апреля.

Подробнее
Демонстрация за опыты над животными

22 апреля сотрудники и студенты Университета штата Калифорния проведут демонстрацию в поддержку опытов над животными. Предположительно, в демонстрации примет участие несколько сотен человек.

Организатор акции — нейробиолог Дэвид Дженч (David Jentsch). Специально для проведения подобных акций Дженч создал в университете представительство организации Pro-Test, которая по всему миру отстаивает права ученых на проведение исследований. Дженч лично пострадал от деятельности защитников животных: в марте 2008 года активисты из организации Animal Liberation Front сожгли его автомобиль.

Ученые калифорнийского университета много раз становились мишенью радикальных защитников животных. В 2006 году университет закрыл проект по исследованию приматов после демонстраций протеста у дома руководителя проекта и угроз в адрес ученых. В 2007-ом члены Бригады освобождения животных заминировали автомобиль детского офтальмолога, который проводил эксперименты на кошках и макаках-резус. Бомба не взорвалась по чистой случайности. В ответ на экстремизм защитников животных многие западные страны ужесточили законодательство и включили радикальные экологические группы в списки террористических организаций.

Демонстрация сторонников опытов из калифорнийского университета должна пройти в один день с акцией защитников прав животных, которые будут выступать против лабораторных опытов. По мнению Дженча, никаких конфликтов возникнуть не должно — наоборот, он рад возможности мирной публичной дискуссии.

Противники и сторонники

В мире существуют сотни, если не тысячи организаций, осуждающих опыты над животными. За опыты, как правило, выступают представители академических кругов, фармакологической и косметической промышленности. Основные их аргументы — необходимость развития науки и медицинских технологий и невозможность проводить тесты на людях без предварительной проверки на животных. Самая известная организация, выступающая за эксперименты, — оксфордская Pro-Test. Ее основал молодой человек, возмущенный тем, как борцы за права животных выражают свой протест.

Многочисленные движения за отмену опытов требуют сократить эксперименты, заменять их более гуманными методами исследований и полностью отменить там, где без них можно обойтись.

Многие инициативы находят поддержку на государственном уровне.

В 2003 году Европарламент запретил проведение экспериментов над животными при разработке новой косметики и продажу косметики, протестированной на животных. В ноябре 2008 года Еврокомиссия предлагала ужесточить требования к опытам над животными, особенно при привлечении к экспериментам человекоподобных обезьян и других приматов. Однако в апреле 2009-го Европарламент отклонил большинство из предложенных поправок.

Комментировать Всего 18 комментариев

Естественные науки не могут развиваться без экспериментальной части. И для научного исследования нужны инструменты — ими и являются животные. Они же братья наши меньшие. И биология, и сопутствующие науки построены на исследованиях именно в этой области. Ни один лекарственный препарат не может быть создан без опытов над животными. Альтернативы этому пытаются создавать, но здесь слишком большие риски. Уж если существует вероятность ошибки даже при том, что проводились опыты над животными, то при попытке их замены на что-то другое, опасность еще больше возрастает. Исключить опыты над животными невозможно, но зато можно сделать их гуманнее. Можно взять кровь, кусочек ткани — убивать животное или ухудшать качество его жизни совершенно необязательно.

Очень щекотливый вопрос. И я в нем как буриданов осел: с одной стороны, я понимаю научное сообщество и сам к нему принадлежу, но с другой стороны, я очень сочувствую и «зеленым», и люблю животных. Вот недавно запретили убийство бельков, детенышей тюленей, с такими большими глазами, по которым лупят багром. А с другой стороны, местное население, которое имеет только один источник дохода, просто потеряло средства к существованию. Вот я понимаю и тех, и других. Но склоняюсь в сторону защиты бельков, все-таки людей как-то можно занять чем-то другим. То есть я на демонстрацию в Калифорнию не пойду.

Это чудовищно. Тем более, потому что то, что получается на животных, на людях использовать нельзя. Это бессмысленно. И пусть этот демонстрант представит на экспериментальном столе свою собственную собаку. И все.

А что же с академиком Павловым? Как нам к нему тогда относиться?

академик павлов - это не только и не столько собаки... хотя и это чудовищно... то, что делал  и.п.разенков не менее значимо, но без собачек...как и познание животных, при описании их в "тушке"

а можно предтсавить на больничной койке своего ребенка: которого нечем будет лечить потому что не провели экспериментов на собаках. и тогда лесом идут те кто выступал против экспериментов над животными. У зеленых мозги не работают дальше одного уровня

Игорь, сколько мертвых собак, макак или кроликов заслуживает болезнь Вашего ребенка? Хотя, конечно дальше уже разговоры о вегетарианстве...

Заметьте - я в тексте не использовал слов типа "болезнь Вашего ребенка", а "своего". Противники науки к сожалению еще и крайне нетактичный, я бы сказал хамоватый народ, которые не понимает этической грани. Вот сколько надо чтобы дети не болели столько и будет мертвых макак.

если бы количество  больных детей коррелировало с количеством убитых макак...

А всегда они оправданы, эти эксперименты?

Совсем отказаться от опытов, конечно, невозможно. Но контроль нужен.

а почему невозможно отказаться от опытов на животных?эти "исследования" приводят зачастую к обратным выводам... например,история с запрещением использования внутрь перекиси водорода.... и это из-за незнания врачами зоологии... а люди  потеряли потрясающую методику избавления от очень большого количества проблем со здоровьем...  а эксперименты были даже на выделенном сердце...это хуже народных сказок...

Анатолий, вы эту проблематику знаете НАМНОГО лучше чем я. Я была бы искренне рада если бы от таких опытов отказались, т.е. нашли бы им достойную замену, скажем на тканях и т.д. Если вы считаете, что это возможно, то это вселяет надежду.

То что я сама видела было жестоко, а знаний никаких не приносило. Но, как я уже сказала, я слишком мало осведомлена в этой области, поэтому допускаю, что какие-то опыты приносят пользу и являются необходимыми.

как вы себе представляете операции на собаке, пернесенные на человека? кроме крови и мышц все разное... да еще ходящее на четырех ногах, а это другие функциональные взаимосвязи... это лукавство, что без животных нельзя... тем более, что наша кровь больше всех "похожа" на кровь свиней...

Евгения Кандиано Комментарий удален

мнеког

мне когда-то попалась докторская диссертация по физиологии, в которой было описано возникновение травмвтического шока у 100% собак после 50 ударов по задним лапам металлическим прутом.

Неужели уэтих людей не проснулась самая простая жалость к живому существу?

Мне кажется, что слова "живое существо" и "эксперимент" с этической точки зрения плохо сочетаются. Животное сначала приучают к рукам, а потом проводят эксперимент - вот тебе плата за доверие. В этическом смысле - это преступление.

И еще я думаю, что животные, очень любят людей, как слабый любит сильного, как дети любят родителей...

Люди убивают животных в гастрономических целях и никому в голову не приходит это осуждать (за редкими исключениями). Если глубоко смотреть, то ситуация с опытами - то же самое потребление жизней животных ради продолжения жизни человеческой.

люди, к сожалению, убивают без крайней необходимости... в отличие от хищных животных... кроме того - пищевые цепочки - жизненная необходимость,а эксперименты - нет...