Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Андрей Архангельский   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Илья Васюнин   /  Алена Владимирская   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Ренат Давлетгильдеев   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Владимир Долгий-Рапопорт   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кувалдин   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Алексей Малашенко   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Геворг Мирзаян   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Елена Новоселова   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Наталья Плеханова   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Олег Теплов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Саша Чернякова   /  Ксения Чудинова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Михаил Шевчук   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Антон Носик

Антон Носик: Кто нагадит в «Тайники»?

И почему обречены открытые системы

Фото: www.datenform.de
Фото: www.datenform.de
+T -
Поделиться:

Современный немецкий художник-перформансист Арам Бартолль на днях презентовал в Нью-Йорке уникальную файлообменную сеть, полностью независимую от интернета (и, соответственно, от любых поползновений власти и бизнеса по контролю за свободным файлообменом в Сети). Инсталляция Бартолля, названная Dead Drops («Тайники»), состоит из пяти носителей флэш-памяти, вмурованных в стены и мостовые в разных районах Нью-Йорка — так, что наружу торчат лишь USB-разъемы. К ним автор инсталляции приглашает публику подключать свои ноутбуки и нетбуки, скидывать туда собственные файлы и забирать чужие. Каждый «тайник» содержит файл readme.txt с описанием целей и задач проекта.

Понятно, что большого практического смысла затея Бартолля не имеет. Даже если он сумеет зажечь этой идеей многих жителей Нью-Йорка, проект останется художественным высказыванием, искусством для искусства, а участие в нем зрителей — символическим жестом, игрой и перформансом, по типу флэшмобов или буккроссинга (обмена книгами, оставленными в случайных общественных местах).

Меж тем группа исследователей из Queen’s University в Белфасте разрабатывает другой, ничуть не менее парадоксальный способ объединения людей в компьютерные сети без участия компьютеров. Речь идет о системе Body-to-Body Networks (BBNs), в которой живым человеческим организмам отводится роль приемника и передатчика радиосигналов. Самым очевидным способом использования новой технологии является превращение абонентов мобильных сетей в ходячие базовые станции — по словам исследователей, это позволит значительно сократить количество мощных антенн, с помощью которых в настоящее время операторы сотовой связи обеспечивают покрытие местности своим сигналом. Другой вариант применения «телесных» телекоммуникаций — медицинские нужды: пациент, оборудованный нательным передатчиком, сможет из любого места передавать информацию о своем состоянии здоровья на специальные приемники системы здравоохранения, где эти сигналы будут мониториться для своевременной диагностики и оказания помощи.

По оценкам исследователей из Белфаста, коммерческие и социально-медицинские выгоды «телесных» сетей столь очевидны, что в близком будущем эта технология покорит весь мир: к 2014 году они прогнозируют прирост численности используемых приемников-передатчиков сетей BBN на 400 миллионов единиц ежегодно.

От подобных прогнозов проще всего отмахнуться аргументом про их чрезмерную антиутопичность. Рассказ американского классика «киберпанка» Уильяма Гибсона про Джонни Мнемоника, человека с «бортовым компьютером» в голове, написан 30 лет назад и 15 лет назад экранизирован — но описанные в нем технологии сегодня выглядят такой же фантастикой, как и раньше. Модная в литературе «киберпанка» тема компьютерной модификации человеческих организмов по-прежнему не востребована разработчиками гаджетов и протоколов связи. Впрочем, исследователи из Белфаста, наверное, догадываются, что технология, которую они разрабатывают, не имеет современных аналогов, и их это не смущает. Есть, однако, другой, более серьезный аргумент против их предсказаний. И он, как ни удивительно, роднит «телесные сети» с файлообменной системой Бартолля.

В обсуждении «Тайников», которое можно прочитать на блоге немецкого художника, каждый второй комментарий посвящен тому, насколько эта система уязвима для всех видов компьютерного вредительства. Бедные воображением скептики отмечают, что любой дурак может попросту стереть все содержимое «тайников» при первом же подключении к ним. Другие пишут, что торчащий из стены или мостовой разъем USB легче легкого повредить механически, сломать, погнуть, залить туда клей или вставить булавку. Более продвинутые в информационных технологиях критики идеи отмечают, что карту флэш-памяти несложно заразить троянским вирусом или червем, который при любом соединении будет передаваться на подключившийся компьютер. В этой связи вспоминается обнаруженный минувшим летом червь Stuxnet, основным каналом распространения для которого являются как раз съемные носители, подключаемые по USB...

Критики «телесных сетей» выдвигают против них в точности такое же возражение — с поправкой, впрочем, на специфику взаимодействия звеньев в этих сетях. Если передатчики должны будут динамически подключаться друг к другу, чтобы образовывать «живые цепочки», то одного-единственного вредоносного, «червивого» звена в такой цепочке окажется достаточно и для того, чтобы нарушить ее связность, и для того, чтобы получить несанкционированный контроль — как за остальными узлами сети, так и за всей информацией, которая по ним передается в обе стороны. И для телекоммуникационного, и уж тем более для медицинского использования BBN подобная угроза критична. А возникает она из самой природы «телесных» сетей, которые, как и «Тайники» Бартолля, имеют несчастье основываться на общем принципе доверия между разными участниками информационного обмена.

Мораль сей басни проста и печальна. Самым существенным недостатком всех коммуникативных технологий является тот факт, что они предназначены для использования живыми людьми — а люди злы и дурны по своей природе (не все, но тут достаточно и самого скромного меньшинства). Если в Сети передается некая ценная информация, которую можно украсть, — ее непременно попытаются украсть. И даже там, где красть, в сущности, нечего и незачем (как в «Тайниках» Бартолля), найдутся те, кто постарается нагадить. Не корысти ради, а просто в силу наличия такой возможности. И любые утопии, основанные на объединении посредством компьютерных сетей всех «людей доброй воли», неизбежно споткнутся однажды об эту реальность. А самый эффективный способ противостоять злой воле — отказ от любой открытости и всеядности сетей и сообществ в пользу закрытых, модерируемых объединений людей и компьютеров. В той самой атомизации, от которой интернет изначально стремился уйти. И, разумеется, в отказе от анонимности коммуникаций.

Комментировать Всего 8 комментариев

Фееричная идея, конечно, но что-то не совсем понятно, как бороться с Live Cops, которые придут выламывать Dead Drops по судебному ордеру, по искам правообладателей. Здесь нужно что-то реально недоступное для земной власти. На Луне какое-то хранилище. Если бы можно было бы использовать Луну, как большое естественное DVD, то каждый мог бы туда прохладной безоблачной ночью, в полнолуние закачивать любимые песни, хоть и А.Макаревича, как  пример. И хрен ты это сотрешь или арестуешь. Правообладателям же на Луну можно будет только выть, и этот вой стал бы еще одним новым шлягером.

Эту реплику поддерживают: Михаил Авилов

...если луна, то БГ, а не макар

Как художественная идея,это прекрасно,как возможность что-то делать посредством таких сетей,утопично,но от того не менее красиво.Идея использовать людей в качестве приемников-передатчиков без вмешательства извне тоже утопична,поскольку все что мы имеем в жизни,будем иметь и в таких сетях типа BBN.а именно,вирусы,хулиганство,воровство,и даже изнасилования мозга или что там подразумечается под материнской платой.Соответственно сетевые патрули,группы быстрого реагирования,суды и наказания в виде удара током определенной мощности в гепофиз:-))

Эту реплику поддерживают: Алексей Бердюгин

Михаил, если чуть больше задуматься над возможными способами создания независимых от компьютеров сетей, можно обратиться к такой старой но эффективной системе, как голубиная почта. Dove link или коротко: D-link. Хотя...кхм... где-то я это название уже слышал. Но не суть.

У каждого юзера будет своя маленькая цифровая голубятня. Можно вживить чип памяти прямо в хвост, а можно просто привязать флешку к лапке.

И кстати выражение "голубь нагадил" легко переделывается в "голубь наспамил".

Кстати,Алексей,я давно замечаю что даже качественный срач в комментах весьма креативен,и из него вполне могут вырасти розы как на известной куче.Этот феномен обусловлен скорее не качеством изначального материала,сколько талантами читателей:-)Мне всегда интересно то,что вы пишете.Голубиный сервер или файлообменник- обычная голубятня,таких по миру можно наставить огромное количество,затраты - доски гвозди шифер и зерно с водой.Плюсом идет голубиный навоз,если правильно рассказать о пользе подобного удобрения,можно серьезно выйти в профит по всей сети:-))Единственный минус - кошки и хулиганы.

2 Михаилам:

Уважаемые коллеги, похоже вы своими меткими замечаниями зарубили мой голубиный стартап прямо на корню, так сказать разворотили голубятню.

ОК, предлагаю такое техническое решение: Не секрет, что в доцифровое время бабушки на скамейках у подъездов были самым эффективным средством распространения информации. Грех не развить эту концепцию в цифровой форме.

Предлагаю модель "Бабки-Мнемонихи". Выдать каждой по авоське для флешек и вперед.  И проблема повышения пенсионного возраста будет решена.

BTW, эта идея с бабками-мнемонихами была впервые развита  юзером М. Пешковым AKA "B1tteR" в его кибер-панк романе "Motherboard".

Там мнемониха NILLовна реально занималась хостингом и размещением баннерной сети на городских биллбордах.

Эту реплику поддерживают: Юлия Стрельникова

Ничуть,Алексей,мы вовсе не подвергали критике Вашу "глобальную голубиную идею"она замечательная во всех отношениях,а бабульки вполне логичное дополнение ее,кто как не бабки кормит голубей хлебными крошками сидя на скамейках.Следует рассматривать эти две системы как   относительно независимые друг от друга,но дополняющие одна другую.Уже прорисовывается некоторая архитектура.