Читайте также
у меня был знакомый шаман, он говорил кое-что довольно парадоксальное по этому поводу... он утверждал, что места где много энергии это те, где ты не чувствуешь себя очень энергичным, а наоброт, поскольку в таких местах тело сразу переходит в режим подзарядки, а места, где чувствуешь много энергии это, наоборот, те, где ее отдаешь... много раз потом пробловал найти подтверждения, но до конца так и не убедился, хотя концепция интересная...
Так и есть. Я в Москве расслабляюсь, как в детстве дома у бабушки. Я не чувствую здесь напряжения совершенно, поэтому этот город меня заряжает. А где все кипит, так это на Западе — да, там эту энергию отрабатываешь.
"В Нью-Йорке можно жить, если из него можно уехать!" (вырваться, скажем, на выходные). Видимо, это верно для любого города.
Я люблю Нью-Йорк очень сильно, но сошел бы с ума, если бы не было дачи в деревне.
Я создал свой уголок природы в современном городе.
Где лучше, я вообще не задумывалась. Это зависит от состояния энергетического потока, от широты сознания и от людей, которые с тобой живут. А где лучше — в городе или в деревне — это неважно. Но вообще, лучше всего, чтобы неподалеку был берег и я могла встречать и провожать солнце.
Для меня оптимален формат 80/20. Мегаполис и природа. Причем и мегаполисы, и природу - лучше менять.
Я бы с радостью пожил годик-другой в какой-нибудь нерусской деревушке. Чтоб поотрезанней от мира была, желательно даже на острове в более-менее теплом море. Но с интернетом - виртуальная близость будет компенсиовать физическую отрезанность, мне этого вполне достаточно.
Но обстоятельства жизни и рода занятий в обозримом будущем на остров не отпустят.
Там, где качает. Не в смысле укачивает, а в смысле где качается энергия. Есть люди, кого Москва выкачивает, а есть — кого питает, меня в основном питает. Но есть и какие-то «родники» за городом, на природе. Такие места силы.
Эту реплику поддерживают: