/ Москва

Кирилл Березов: Какой процент людей в нашей стране вы сочли бы вменяемыми, такими, с которыми приятно иметь дело?

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
+T -
Поделиться:
Комментировать Всего 18 комментариев

Наверное, адекватными являются процентов 10. Остальных я бы назвал, если так корректно говорить, простонародьем.

10 процентов - это не слишком оптимистично?

Я бы сказал - два от силы. Но этого вполне достаточно. Если не в процентах, а в человеках считать.

Адекватных кому? Вам? Я считаю, что это не вполне корректная формулировка.

Сама постановка вопроса по-настоящему снобская - в худшем смысле.

Женя, термин "простонародье" - безусловно, снобский. Но термин - в ответе. А в вопросе-то что снобского?

А ты со всеми бы прямо в нашей стране дело имел? С удовольствием и человеколюбием?Включая подавляющий процент халявщиков, бездельников, старых большевиков, скинхедов, антисемитов, террористов-фундаменталистов, гопников, спившихся пролетариев и крестьян, просто обычной офисной бестолочи, депутатов Госдумы, работников налоговой и ГИБДД?

Об этом в "приличном обществе" говорить как-то не принято. Но само "общество" общается с себе подобными, процент которых в лучшем случае дотянул бы до двух от всего населения - и то если всех со всеми перезнакомить.

По-моему, правильно оценил вопрос господин Асс, как и то, что вопрос этот (извините) не совсем корректно поставлен, а также то, что сама постановка задумывалась как снобская — в худшем смысле. Конечно, мне! И вам! Речь идет, в первую очередь, не о наших друзьях и знакомых, а обо всех «просто прохожих» — наших согражданах (включая навязчивые полит- и шоу-персонажи, чиновников и власти, ежедневно просачивающиеся в нашу жизнь «с разных планет», по Наташе Барбье). Я пытался не только проверить, является ли радикальное падение симпатии (со времен «love is all you need...») к окружающим «добрым людям» следствием старческого слабоумия или общего падения нравов (и то и другое очевидно), но и получить статистически значимую экспертную оценку. Кстати, средняя температура по палате получилась 40% (если добавить мои личные 10% и для смеха оставить радикальные 99% г-д Левитина и Аветисяна — за исключением последнего).

Наталья Артемьева Комментарий удален

Наталья Артемьева Комментарий удален

0%

Продолжая эту ветвь - К подсчету можно подойти 2 путями:

1.       Просто сложить кол-во подписчиков и читателей Коммерсанта, РБК, Форбса, The New Times, Сноба, Esquire прибавить к ним смотрящих «другое кино» (не с целью безнаказанно насорить попкорном), посещающих выставки, читающих литературу практически «с карандашом» (осознающих написанное) и т.д. по смыслу. Полученное кол-во – перевести в процент от населения страны. Но, скорее всего, складывать не нужно – по-моему, это одни и те же люди.

2.       От 0% до 100%. В вопросе перечислены 3 разные категории – «нормальные», «вменяемые» и «приятные для дела». Это ж характеристика субъективная и наша оценка формируется ситуационно, в зависимости от того, что мы приписываем к «норме» и «вменяемости» в конкретном случае – то, что было еще вчера «вполне себе ничего», сегодня кажется невыносимым. Плюс к этому, амплитуда «нормальности» и «вменяемости» изменяется всегда в зависимости от того, насколько глубоко мы «имеем дело»…

Можно попробовать переформулировать вопрос – сколько людей в России «соответствуют моим личным ожиданиям» и в скольких случаях от этого мне лично делается хорошо? Возможно, это напрямую связано с тем, насколько процентов я – сноб…

Наталья Артемьева Комментарий удален

Я так устроил свою жизнь, что благодаря музею общаюсь практически только с интеллектуальной и культурной элитой нашего общества. Раньше этого не было, когда я бизнесом занимался, у меня был другой, очень узкий круг общения, а сейчас широкий и очень интересный. Я умудряюсь концентрировать вокруг себя людей, которые мне интересны, хотя число таких людей невелико, около одного процента. К этому можно добавить еще красивых женщин — это еще процента три. С красивой женщиной приятно общаться независимо от того, относится она к элите или нет.

За моим исключением, в общем-то, все внемяемые...

Моя жизнь устроена так, что в основном я общаюсь более-менее со своим кругом, где бы и в какой стране я ни оказалась. Поэтому я не очень понимаю, сколько вокруг людей "чужих" по крови, образно говоря... Но есть категория людей, которых я ощущаю как совсем других - с другими мозгами, нравственными ценностями, системой культурных координат... рядом с ними я начинаю чувствовать свою ничтожность - как бы их глазами... это российские чиновники, представители власти и матерые бизнесмены. Мы как с разных планет.

Наташа Барбье Комментарий удален

Наташа Барбье Комментарий удален

Наташа Барбье Комментарий удален

Самвел Аветисян Комментарий удален

15-20 %. Остальные могут быть милыми людьми, но иметь дело с ними мне не хочется.

Наверное, я везучий человек, но мне кажется, что таких людей подавляющее большинство — процентов 80-85. Но это не значит, что с каждым из них я хочу иметь дело — на это у меня попросту не хватит времени.

Я по долгу службы общаюсь с очень большим количеством людей.

И мне приятно иметь дело с людьми невменяемыми, но по-человечески симпатичными. Среди интересных людей - невменяемых крайне много.

А есть множество людей вменяемых, но крайне неприятных. Настолько неприятных, что даже не хочется протягивать им руку.

Так что "вменяемость" и "иметь дело" для меня совсем не одно и то же.

Илья Шершнев Комментарий удален

Илья Шершнев Комментарий удален

Илья Шершнев Комментарий удален

Илья Шершнев Комментарий удален

Илья Шершнев Комментарий удален

Илья Шершнев Комментарий удален

Илья Шершнев Комментарий удален

Я не могу сказать за всю страну, но те, с кем я общаюсь, все вменяемы, ну если не 100 процентов, то процентов на 80. У меня отличное окружение.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

c 9 до 18 по рабочим дням, от силы 50%. В остальное время - 99%.

Наверное, везет

Михаил Левитин Комментарий удален

Михаил Левитин Комментарий удален

По-моему, правильно оценил вопрос господин Асс, как и то, что вопрос этот (извините) не совсем корректно поставлен, а также то, что сама постановка задумывалась как снобская - в худшем смысле. Конечно мне! И вам! Речь идет, в первую очередь, не о наших друзьях и знакомых, а обо всех "просто прохожих" - наших согражданах (включая навязчивые полит- и шоу персонажи, чиновников и власти - ежедневно просачивающиеся в нашу жизнь "с разных планет" по Наташе Барбье). Я пытался не только проверить, является ли радикальное падение симпатии (со времен "love is all you need...") к окружающим "добрым людям" следствием старческого слабоумия или общего падения нравов (и то, и другое очевидно), но и получить статистически значимую экспертную оценку. Кстати, средняя температура по палате получилась40% (если добавить мои личные 10 процентов и для смеха оставить радикальные 99% г-д Левитина и Аветисяна - за исключением последнего).

Вменяемых не больше 10%, а тех, с кем приятно иметь дело, — 0,001%.  Я, например, точно вхожу в эти 10% и не вхожу в 0,001%.

Не совсем понятный вопрос

Вменяемость и приятность не одинаковые для меня характеристики и не всегда идут рука об руку.  Мне уже трудно судить о России, но если говорить о США, то 

вменяемых, то есть тех, с кем можно иметь дело - процентов 90. Ну, может быть 85, но не меньше. Я сужу по сфере обслуживания, магазинам, ресторанам, пассажирам в самолете и прочему общению с незнакомыми мне людьми.  

Приятных, то есть тех с нем я не против пообщаться еще - ну, процентов 25.

Людей по настоящему мне интересных, с кем бы я хотел общаться достаточно часто - процента 4