Публичные интеллектуалы против сраных интеллигентов

Маша Гессен дала интервью порталу Look At Me, в котором говорила не только о «Снобе»

Фото: Наталья Харитонова
Фото: Наталья Харитонова
+T -
Поделиться:

Почему мы рассказываем вам об этом интервью?

Во-первых, из этого интервью большая часть нашей редакции наконец узнала, почему Машу Гессен никогда нельзя называть Марией: «Имя Мария в Америке считается христианским. В какой-то момент мне надоело объяснять, что евреи в России не считают это имя христианским, а считают библейским. Так я стала Машей».

Во-вторых, здесь есть интересный разговор о разнице между американскими и российскими СМИ, а также — точное описание нашего рабочего процесса и того, за что мы любим свою работу. «В “Снобе” очень дружная, веселая редакция, — говорит Маша. — Рабочее общение плавно перетекает в дружеское и обратно. Я было хотела вам сказать, что это не очень типично для американских СМИ, но вспомнила, что в начале 90-х работала в нью-йоркском журнале, в котором все было устроено точно так же. Наверное, чем организация больше, чем она старше, корпоративнее, тем меньше ей это свойственно».

«Каковы принципы производства хорошего журнала?» — спрашивает автор интервью. Маша отвечает: «Я считаю, что в журналистике применим только один принцип, который позволяет оценить работу, — это принцип интересности... А интересность — совершенно субъективное качество. Либо попадаешь, либо не попадаешь».

Вот мы всей редакцией, вместе с вами, участниками проекта, и стремимся всегда попадать и угадывать по-настоящему интересное. Ну и — невозможно же было оставить «Сноб» без слов, вынесенных в заголовок.

Полный текст интервью здесь.

Комментировать Всего 85 комментариев
МОЛОДЦА

Спасибо Маша,очень хорошее интервью.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Галина Лемельман

Soglasna!

Masha zemchatel'no opisala ideju samogo sozdanija zhurnala. Ja sovershenno podderzhivaju ideju pechatnix izdanij. Oni ne dolzhni perevestis' na belom svete. Potomu kak eto neobiknovenno vazhno,-etakaja taktil'nost'.

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

ребят, ну как это у вас нет селебрити?! загнули :) 

Прочитал с удовольствием и интересом.

Маша права в том, что читать бумажную версию интереснее и приятнее чем на айПаде, но дело не в айПаде, а в том, что ни сайт, ни журнал не созданы для чтения на айПаде. Очень мало пока чего создано для чтения на айПаде. Но это - не за горами! Я думаю, что и мы доживем до времени, когда Сноб читать на айПаде будет легко, приятно и интересно. 

А сейчас просто невооруженным глазом видно, что Сноб не создан для айПада :)

Не согласен, Степан. На айПаде у меня получается.

Если трудно редактировать - текст убегает и не можешь редактировать, а автокорректор "знает лучше" и коверкает твой текст, который ты уже не можешь достать, копируешь написанное - стираешь и "пэйстеризируешь" обратно. После этого - все в ажуре. :-)))

Я могу легко показать Вам десяток проблем. Вот, на вскидку две:

напишите пост, размер которого больше чем, размер окна в экране и попробуйте его "проскролить", чтобы исправить строчку в начале текста.

или

представьте, что Вы написали популярный блог и у Вас сотни реплик, на которые Вы хотите ответить,  и многие из них обращены не к Вам, а к другому участнику дискуссии. Я ненавижу на айпаде отвечать на реплики в моем блоге. 

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

Частично, Степан, вы може быть правы. Попробую вторую. Не помню. Мои - пока - популярными не бывают. :-((( А на первую я, как раз, и дал рецепт. Попробуйте.

"текст, который ты уже не можешь достать, копируешь написанное - стираешь и "пэйстеризируешь" обратно. После этого - все в ажуре. :-)))"

Феликс, я, ведь, не спорю, что есть всякие workaround :) Я могу предложить еще десяток, скажем, запускаешь на iPad logmein заходишь удаленно на свой Мак и редактируешь на нем нужный пост :)

Мой point (Самвела нет рядом???) был в другом:  "что ни сайт Сноб, ни журнал Сноб не созданы для чтения на айПаде. " Но это прийдет.

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

Так и я не спорю. Просто поделился опытом.

Маша,

Маша, как всегда, прекрасно рассказывает, очень приятно почитать.

Но позволь мне привлечь внимание дорогой редакции и к этому неформальному обсуждению. Не все спокойно в датском королевстве

Эту реплику поддерживают: Денис Проценко, Галина Лемельман

Лена, только увидела этот твой комментарий, - а там уже ответила. Разные задачи: здесь мы просто рассказываем о хорошем ( на наш взгляд) интервью с Машей Гессен

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Не понял, Леник. Твоя (надеюсь мы можем перейти на ты) ссылка открывается не там.

У Образцова была такая пьеса (забыл название - 56-го чтоли года - до твоего зачатия), где повторялось: "Фиалки пахнут не тем".

Юлий Либ Комментарий удален

Из интервью с интересом узнала, что Маша - главный редактор и сайта, и журнала.

А где Владимир Яковлев? Или я пропустила какие-то редакционные объявления о новой структуре Дорогой Редакции?

Было бы очень интересно узнать новости, кто есть кто !

Никаких новостей - все по-прежнему. Владимир Яковлев - главный редактор всего проекта "Сноб" в целом, наш руководитель, глава всего. Маша Гессен отвечает за контент - соответственно, главный редактор сайта и журнала.

У меня впечатление, что Яковлев, скорее, зачинатель и отец, Маша - главный редактор и "вдохновитель всех наших побед" :-)

Похоже, что так. Но Маша еще и прекрасный журналист. Мне жаль, что мало ее настоящих материалов - как, например, интервью с Еленой Боннэр

Эту реплику поддерживают: Мария Имас, Феликс Юльевич Ярошевский

Лена, я этот вопрос задавала Маше больше года назад. Ответ был в том духе, что нет времени писать свои материалы, когда постоянно редактируешь чужие. Работа главного редактора очевидно, съедает огромное количество времени, хотя и происходит "за кулисами", невидимо для нас. А те несколько Машиных статей в журнале что были опубликованы в 2010, были одними из лучших за весь год. 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Елена Пыльцова

Понимаю. Но все-равно жаль! :-)

Проект, действительно классный. Теперь знаю, кому сказать "спасибо", не всех пока, правда. Спасибо, Маша.

На эфирном океане,

там,

где тучи борода,

громко плавает в тумане

издание-белиберда.

Господа,

слушайте

очередной урок,

Как сохранить и полировать яйца.

Эту реплику поддерживают: Юрий Лившиц

Что-то с рифмой не очень

Да и мысль не понятная.

Зато слова хорошие - русские!

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Катерина Инноченте

Это из Маяковского, Лена, но я изменила 2 слова.

Маяковский

Я заметила, спасибо! :-)

Вас не подозревала :-))))) Хоть Вы и отклонились от оригинала...

я в Вас и не сомневалась, Лена:)!

Мой пост резок, но мысль моя проста: интеллектуальное издание превращается в глянец и бульварную ерунду - обсуждаем головку члена (архиважная вещь, но не по чину тут); ужины - обеды бесконечные, перепосты из жж - и это говорю я, некогда лояльная донельзя подписчица.

Не прошло и года...

Мария,

 Мы здесь уже об этом несколько дней назад поговорили!

Очень надеюсь, что Дорогая Редакция в разделе Про Проект скоро нам что-то расскажет. Могу только повториться - не все спокойно в королевстве.

Ираклий, все вопросы к Маяковскому!

почему-то вспомнилось

на всякий случай: видеоряд ни при чем.

Эту реплику поддерживают: Марина Бушуева

Мария Шубина Комментарий удален

Хорошее интервью. Спасибо.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Спасибо!

Меня не захватили ни жж, ни твиттер, ни фэйсбук, ни даже одноклассники (за посещение которых было уволено немало хороших людей), но Сноб.. недавно я размышляла, продлять ли подписку и обнаружила, что не могу без вас жить.

Симпатичное интервью. Про атмосферу - она обычно ровно такая в молодых медиа-проектах. В независьке была такая в 1991 г, в Сегодня в 1993-95. Да и не только в медиа, видимо.

А про разницу между интеллектуалами и сраными интеллигентами отдельное спасибо:) 

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Добротное интервью.

Не нашел ответа на вопрос: куда идет СНОБ, какие тенденции видит его гл. редактор?

И по поводу интеллигенции.

В США ее, в российском понимании - нет. ИМХО.

Это можно обсудить.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Откровенно говоря, очень удивилась термину сраные интеллигенты. Мне хотелось бы видеть публичных американских интеллектуалов после отсидки  в застенках НКВД в 37-ом и далее. В кого бы превратились публичные интеллектуалы америки, если бы их отфигачили по пяткам как Мейерхольда, не думаю, что штаны публичных интеллектуалов остались бы сухими, и что они вообще остались бы после подобной акции спосбными к размышлениям. Если бы их отправили на Соловки лет на 15 в костюмчиках из тонкорунной шерсти и в ботиночках на тонкой подошве, или расстреливали с 19 по 54 год. Думаю, о них бы ничего не осталось.  И они бы превратились в сраных  интеллектуалов. О публичности речи бы не шло.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова, Любовь Вагина

Меня тоже, кстати, заинтересовало, кто "публичный интеллектуал", а кто "сраный интеллигент"?

Сраные интеллигенты -- это те же самые публичные интеллектуалы, у которых забрали, или которым никогда не давали трибуны в виде media. По-моему все очень понятно в статье. То есть меняются не сами люди этой категории, а отношение к ним общества. Два полярных отношения -- два полярных термина. 

А я глубоко сомневаюсь, что наличие media,  является главным критерием в определении  того, кто есть сраный интеллигент, а кто публичный интеллектуал. Потому что интересы власти в любой стране, будут на стороне тех, кто транслирует мысли удобные власти, и публичные интеллектуалы, вообще не имеют никакого отношения к интеллигентам, потому что у нас в отечестве, интеллигенция - это, прежде всего оппозиция.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Вот именно, что У ВАС в Отечестве "публичные интеллектуалы вообще не имеют никакого отношения к интеллигентам". К счастью, мир -- не только Ваше Отечество, и на остальной его территории немного другая схема действует. Именно та, которую описала Маша. 

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Молодец, Катерина! По сути поддерживаю. Только коробит слово "сраные", вынесенное в заголовок, хотя я не "особо чувствительная натура"

Ирин, я понимаю. Это же слова, и к каждому слову каждый из нас выстраивает свой ассоциативный ряд. Но, как человек редактирующий, я бы тоже вынесла это в заголовок: во-первых, это была самая интересная и самая живая часть интервью, во-вторых заголовок подразумевает определенную игру слов и даже некоторую провокацию. 

Катерина, Маша сама уже все обьяснила. Разговор был по телефону, а потом попросить изменить ей уже было неудобно. Хотя, что тут неудобного? Сплошь и рядом интервьюируемые просят внести поправки, когда видят уже готовый текст. Как бывший редактор знаю.

Я прочитала Машино об'яснение. Но в заголовок-то тут на Снобе выносила не Маша. И даже после Машиного об'яснения, лично я повторю то же самое: ну не коробит меня это слово в данном контексте, что ж теперь делать... Говорю же, у каждого -- свой ассоциативный ряд. Это вопрос восприятия. Личный вопрос. Как нравится вам курятина или нет.

На меня вообще-то интервью никаго особенно хорошего впечетления не произвело. Маша в болие и менее общих словах описала известые факты. Может быть потому что я уже слышал  её мнение о том какие журналы она любит меняэто не заинтерсовало.

На более существенные вопросы, как например будут уживаться разные средства информации (петатное слово, интернет, е-books и т.п) или куда Сноб движется она или ответила поверхностно (неужели способ выживания печатного слова в создании дырочек для пальца?!) или вообще не ответила.

И ещё пару слов.

Я не берусь гадать почему Брин не едет в Россию. Но могу с уверенностью сказать что американский гражданин Sergei Brin не нарушал никаких Русских законов. Может быть Американская компания Google нарушала. И если каждый шeрoхолдер Google виновен то тогда МНОГО людей должно опасаться ехать в Россию.

Маша серьёзная журналистка для которой очень важно не попадать в разряд глянцовых или просто сенсационных издателей и журналистов и она должна понимать что есть способы выражения своих мыслей котырые не требуют выражений типа "нe хрена" или "cраные интеллигенты". Это больше для разговора в пивной или если хочеться дешёвой популярности среди не-интеллигентов.

Согласна со всем, кроме последнего абзаца. По-моему как раз очень острое сравнение, мне понравилось. Интеллигентом не перестают быть из-за употребления слова "сраный". Тем более в контексте, в котором оно было использовано здесь Машей.  

Я согласен с тем чточто Маша донесла свою мысль используя смачный и всем понятный эпитет. Хорошо ли это? на мой взгляд это мелко и подходяще для беседы, как я сказал межды друзьями за пивом. Если журналисты как Маша начнут опускать планку и пытаться идти в ногу с небрежным чат он тхе Интернет, доверие и уважение к их материалу упадёт довольно скоро. как говорилось в Советской Армии враг проникает через складки на твоей шинели.

Ксати о армии. Я отслужил после института 2 года офицером на самом дальнем севере. Мат бы по существу единственным языком которым изяснялись все от генералов до солдат.И делали это кстати весьма эффективно. Я сам стал гроссмейстером по мату. Значит ли это что я хочу видеть и слышать мат (или его слабые производные) в журнале, на сцене, в кино? Только если это обязательно нужно для того что бы понять героя/персоонаж.

Не слово "сраный" резануло меня а то что Маша с небрежностью, неряшливостью или (ещё хуже) бравадой решила использовать это а не какое нибудь другое слово для того что бы выразить свою мысль. Если она хочет считаться серьёзной журналисткой то и стандарту должны быть серьёзными.А иначе скатится к супермаркет прессе.

Сэм, Вы правы, конечно - это слово не для моих журналистских текстов, а для трепа. В том-то и дело, что интервью - это запись разовора. На указанном ресурсе - разговора неформального. Я, надо сказать, получив текст на проверку, сама удивилась и написала автору: "Я что, правда так сказала?" Автор заверил меня, что аудиозапись не оставляла простора для сомнений. С моей стороны было бы нечестно и непрофессионально попросить убрать это слово: я же правда так сказала, никаких фактических или смысловых ошибок в тексте не было. А писать я бы так не стала. То есть нашла бы друие слова, чтобы выразить ту же самую мысль. Например: "Иначе они никакие не публичные интеллектуалы, а просто интеллигенция, к которой большая часть населения России относится пренебрежительно. И имеет, надо сказать, на то все основания, ведь интеллигенция давно практичеки никак не влияет на общество". 

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Оно было использовано в качестве противопоставления американским публичным интеллектуалам. И по тону в интервью, как-то стало понятно, что все кто Здесь трепыхаются на страницах ЖЖ и прочих средств индивидуального высказывания, это всё сраная  интеллигенция, а вот там, интеллектуалы вступают в открытый и действенный диалог с властью.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

И что, разве Маша не права?!? Оно именно так и есть, ИМХО.

 Екатерина(Катя), я рада что Ваше мнение совпадает с мнением Маши.

На данную тему совпадает, да :) 

И Вы знаете, Млада, меня все-таки зовут не Катя, и никогда так не звали :)

Млада, я и не Екатерина. Если не очень трудно, давайте все-таки придерживаться имен так, как они написаны. 

Катерина. Прошу прощения. Мне всегда казалось, что это одно и тоже имя. Видимо я ошибалась.

По-моему, эпитет этот отвратительный... в чем-то сродни "презренному".... Непонятно, за что в контексте интервью так походя интеллигентам врезали...  Есть ведь близкое по частотности: вшивый интеллигент, но там смысл, на мой взгляд другой: хоть и беден, во вшах, но интеллигентность сохраняет... Уста таких красивых женщин, как автор статьи, породившей дискуссии, или тех, кто ее обсуждает, не могут породить такое неэстетичное слово... только рука с пером (или на клавиатуре) :)  

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова, Liliana Loss

Cлова придуманы для того, чтобы выражать понятия. Журналист прежде всего должен быть честен, и только уже после этого по возможности элегантен. Потому что на момент выражения своих мыслей он/она прежде всего журналист, и только уже после этого -- красивая женщина. 

Меня лично гораздо менее коробит слово "сраный" из Машиных уст и в данном контексте, чем вычурно-культурные, даже с некоторой претензией на элегантность, склоки и разборки в личных блогах этого же Сноба. 

Катерина,

У меня не было цели сравнивать заголовок Машиной статьи с "разборками в личных блогах" ... Я гляжу на Ваше фото, или на фото Маши, и мне так хочется попросить Вас (и ее) - пожалуйста, не произносите это слово ...без крайней нужды, если нет неизмерного презрения, так, походя.... Маша в своей статье не мотивировала своего презрения.... Мы с Леной Де Винне уже какое-то время обсуждаем на другом блоге - Ильи - вот здесь, гортанные ГРРРР у Маяковского, их торжественный, набатный лад (Лена цитировала) -- там десяток ГРРР и ни одного СРРРР... Плохая это комбинация звуков, не эстетичная, ну хоть режьте... не переубедите... 

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова, Liliana Loss

Катерина Инноченте Комментарий удален

Только что прочел комментарий Маши (см выше). По-моему, она все сама объяснила... А интеллигентов мы с Вами любим, верно? Вот Вы - интеллигент, сразу видно... так что мне и за Вас стало обидно... :)

Кстати, бедные далеко не всегда во вшах. Бедность -- не синоним грязи, не в наши дни. Слава Богу, не в Средние Века живем... 

Вы правы, вши - не синоним грязи, скорее - скученности... передаются при непосредственном контакте... Интеллигенты редко жили в хоромах, скорее в коммуналках, верно :) ... а вши, кстати, известны еще с мелового периода, или даже ранее... Суммируя это и сказанное ранее, я - за "вшивого" интеллигента, а не срр...го. :)

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Кэт, не поверишь, здесь в богатой Европе вши в школьных учрежденмях часто бывают. Да и в небедной Москве в детских садах тоже ! :-)

Я когда первый раз об этом услышала (племянница в детском саду обрела), прабабаушки заголосили про войну, и что с тех пор такого не было!

На вши проверяли все школы, которые посещал наш ребенок, раз в год. И в Англии, и в Америке. При этом домой присылалась образовательная брошюра, где отдельно подчеркивалось, что это никак не связано с личной гигиеной, и чтобы родители не комплексовали, если у их ребенка обнаружатся вши.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Irina Abarinova

Да, но при этом в Москве ребенка с вшами не пускают в детский сад - заставляют сидеть дома, пока не кончатся!

Саша Рязанцев Комментарий удален

Саша Рязанцев Комментарий удален

опять о заголовках

Маша,

Спасибо за очень интересное интервью. Отдельное спасибо фотографу: очень хорошая фотография... Диссонансом общему тону Вашей статьи для меня была фраза ".... Иначе они не публичные интеллектуалы, а просто какие-то сраные интеллигенты."... Она была, на мой взгляд,  несколько ... скажем так, неожиданной, и не вполне мотивированной. Да и коробит меня с детства от этого сочетания слов... Более того, я не уверен, что идея вашего интервью адекватно отражена в заголовке: Публичные интеллектуалы против сраных интеллигентов... Если уж сравнивать с заголовком статьи Ильи Колмановского, то использование им слова "ох..ели" оправдано хотя бы тем, что этот объект (х..й), как и манипуляции с ним, были логическим центром статьи... Ваше же интервью о многом....

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова, Liliana Loss

Борис, здравствуйте!

Просмотрела Ваш профайл и прочитала, что "не любите участвовать в скандалах".

Представляю степень Вашего негодования по поводу "последних заголовков на сайте", и с большим уважением отношусь к высказанным замечаниям и Вашей позиции, которую поддерживаю.

Елена,

Спасибо за Ваши добрые слова... Негодования нет... Есть желание гордиться СНОБом, как гордишься друзьями...

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Елена Пыльцова, Irina Abarinova

Но иногда, как друзей и родственников, Сноб приходится просто любить, а гордость откладывать на потом :-)

... но желание, чтобы они - друзья - стали лучше, не стоит откладывать на потом, верно?

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Друзья лучше

Нет, никакие положительные желания не надо откладыать на потом.

Но иногда бывает так, что тот, кому ты этого желаешь, в данный момент совсем этого не может. Тогда надо с любовью потрепеть. Но при этом настаивать на том, что желаешь эволюции в определенную сторону. Настаивать доброжелательно, но непререкаемо

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова, Liliana Loss

Аминь!.... Не удержусь "про эволюцию"...  Вы Лена, стихийный ламаркист... Теория у Ламарка была красивая, но наверное, несбыточная... Он верил в стремление к прогрессу, к совершенствы, изначально присущее всему живому... <пересказ классика вольный, но не абсурдный>... По жизни все проще, драматичнее и "безумнее" ... избыточность размножения... невероятная избыточность,...природа порождает массу ньюансных форм...<термин этот я только что породил для красного словца, надо бы "мутантов" или "вариантов наследственной изменчивости> и далее неумолимый отбор... оставит тех, кто лучше размножается - воспроизводится и лучше выживает... а "эволюции в определенную сторону" - мечта... 

Вот фото, снято поутру, на Флоридском побережье, вышел я окунуться, а вдоль береговой линии тысячи португальских корабликов, выброшенных на берег, мертвых... а может какой и выжил. с хамскими формами изменчивости.., или наоборот, самый интеллигентный... поди, разберись.

Ламаркист

Ну не марксист, и то ладно ! :-)))

Ну и замечательно, что нет негодования. Вы мне, Борис, сразу понравились тем, что не бросаетесь в эмоции. А то смотрю я на стройные ряды негодующих, а вижу исключительно hypocrisy... 

А вы мне сразу понравились своей эмоциональностью...:)  Единство и борьба противоположностей, так это называлось у классиков... 

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

На то они и классики ;) Aere perennius. 

P.S. Я, кстати, совсем не претендую на звание интеллигента :) Это так, to clarify :) 

а вам и не надо претендовать... Если не Вы, то кто?

Единство и борьба противоположностей

очень напоминает два источника, две составные части марксизма! :-)))

Лена, в оригинале "три источника, и три составные части"... Так что, "третьим будешь?" (простите, за фамильярность, но по-русски "третьим будете" не выговаривается :)

Иду на Ты :-)))

Как антитеза кому-то в девятнадцатом веке, кто сходил на Вы неуспешно!

Я за. Просто мне уже столько раз вежливо предлагали подождать, а я в душе, несмотря на весь грохот, который я создаю в этой посудной лавке, такой кот Леопольд, что я все время повякаю и замолкаю...

анекдот только частично в тему

- Давайте перейдем на ты, а то мне Вас на х-й послать неудобно :-)))

Nothing personal - просто музыка навеяла

Лена,

Я запутался... мы теперь на "ты" всегда, или только если куда пойти надо? :))

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Давай всегда, а то очень сложно :-)))

Отлично, давай всегда, включая и те случаи, когда надо куда-то пойти :(

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Здравствуйте, Феликс Юльевич (ко мне можно на ты - подскажите, имелось ли ввиду, что и к Вам можно на ты - я лично с Вами на все согласна!).

Совпало, что этот материал (который мне очень понравился) встал практически одновременно в обсуждением, на который я приклеила линк.

Опыт подсказывает, что Дорогая Редакция читает не все личные материалы. А посколько и этот материал из серии "что у нас происходит in house", а тот личный блог из серии - не просто, что у нас происходит in house, но и что мы этим обеспокоены, я его упомянула - поскольку Маша Шубина - "директор по народу" (не знаю, как официально, но суть в этом) - то есть ее надо информировать о том, чем мы живем.

Действительно, это было немного притянуто за уши (моя ошибка). Но в тот момент это было очень актуально.

Не менее актуально и сейчас, но надеюсь, что над этим работают и мы что-то скоро услышим. Например, в другом посте по редакционному материалу идет разговор про это.