Любые действия любого политика любой страны в предвыборный год не могут не восприниматься как часть избирательной кампании. Приход президента на телеканал «Дождь» (несколько интересных аспектов этого посещения уже были подняты на «Снобе» и вызвали дискуссию) и интервью, которое он дал в прямом эфире, являются в России достаточно демонстративной акцией. Это победа «Дождя» и освоение новой территории и формата для Медведева. Симпатичный телеканал получил поддержку сверху, с чем их можно только поздравить, а президент, на мой взгляд, вел себя вполне адекватно, что лично мне понравилось. Выиграли все участники, а проиграли конкуренты, в первую очередь другие каналы интернет-ТВ и традиционного телевидения. Независимо от мотивировок участников, я вообще не вижу, как это может быть не на пользу стране, в частности всей системе ее СМИ. Не сомневаюсь, что на месте «Дождя», получившего главного ньюсмейкера страны, хотело бы быть любое СМИ России.

Мне бы хотелось обратить здесь внимание на содержательную часть обсуждаемого события. Медведев ответил на вопросы журналистов «Дождя». Вопросы были простыми, не бьющими в больные точки сегодняшних проблем. Видимо, таков был «гостеприимный формат» общения с драгоценным посетителем. Журналисты не «додавливали» его, как это сделали бы типичные западные политические репортеры. Они не хватались за неудачные фразы, не пытались прервать поток откровенно общих президентских слов, не настаивали на ответе, когда было ясно, что он пытается уйти от конкретики и т. д. (здесь — стенограмма интервью, а здесь — полное видео). Особенно это проявилось в вопросе о молодежных организациях. И этот вопрос («Не считаете ли вы, что молодежные движения в их нынешней форме неэффективны и бесполезны?»), и ответ на него (в том смысле, что все молодежные движения имеют право на жизнь, если они не нарушают закон) стали полной потерей эфирного времени.

Но замечательный вопрос был задан об интеграции инвалидов в России. Может быть, я неправ, но я не помню диалогов на президентском уровне на такую тему в России. Ответ президента (он говорил о том, что инвалиды имеют ограниченный доступ к образованию, не хватает программ их социализации, льгот для работадателей) меня устроил с идеологической точки зрения, ибо, на мой взгляд, он правильно описал проблему, ее причины и последствия. Но этот ответ не устроил меня с содержательной позиции. Так и осталось неясным, когда, кому и как именно будет поручено начать исправлять эту ситуацию, будет ли финансирование, президентское поручение, контроль и т. д. Жаль, что журналист не заставил в прямом эфире Дмитрия Медведева пообещать что-то конкретное по решению проблемы, а президент не воспользовался возможностью в предвыборный год увеличить число своих сторонников за счет новой социальной группы.

Неожиданный вопрос о личных планах Медведева после завершения им своей политической карьеры был, по-моему, верхом журналистского непрофессионализма. Когда все в мире гадают о том, будет ли Медведев баллотироваться в президенты на второй срок, и если да, то какую политику он будет проводить в следующие шесть лет, а если нет, то чем займется, спросить его о том, что он будет делать по выходе на пенсию, кажется совершенно невероятным. Этот вопрос надо включить в современные учебники по ТВ-журналистике в раздел «Как нельзя интервьюировать президентов и кандидатов в президенты». Особенно неуклюжей была в этом контексте отсылка к зрителям телеканала «Дождь», которым, дескать, страсть как хочется узнать, что же именно будет делать Медведев после того, как полностью уйдет из политики. Напротив, я  уверен, что им хотелось бы узнать, когда он, наконец, ею серьезно займется.

Не менее странно прозвучало в этой ситуации сожаление президента о том, что, мол, все спрашивают его про 2012 год, а почему-то никто вообще не интересуется его личными планами после того, как он уйдет из политики, его пенсионными хобби и пристрастиями. Если Дмитрий Медведев этого не понимает, то кто-то из советников должен ему срочно объяснить ситуацию в стране. Ему надо бы уже знать, почему все спрашивают его и его партнера по тандему про 2012 год.

При всем желании Дмитрия Медведева услышать вопрос про личные «послеполитические» планы, у него, как выяснилось, не оказалось на него ответа, когда он наконец его услышал. И немудрено: я уверен, что он и не думал ни о каком уходе из политики. Как известно, президент в ответ выдал традиционный набор вариантов: от преподавания в Сколково до политического комментирования, хотя было видно, что он просто экспромтом соглашается на все, что звучало в это время в студии. Он забыл про Горбачева, но вспомнил Ельцина. А фразу о том, что каждый отставной политик, что называется, must (!) передавать свой опыт, можно ставить в один ряд с отливанием в граните.

Конечно, это было шоу. Где телеканал «Дождь» получил возможность раскрутиться, а Медведев в прямом эфире показал себя милым, интеллигентным человеком с чувством юмора и приобрел поддержку небольшого, но быстро растущего СМИ. С обеих сторон это было легкое и веселое действо в жанре чистой политики, которого так не хватает в России. Казалось бы, надо смотреть и радоваться…