Тело Ленина в тылу

Ленин много ездил при жизни, был в ссылке и в эмиграции, покрыв в общей сложности расстояние от Лондона до села Шушенское Красноярского края. В отличие от большинства других людей, ему довелось попутешествовать и после смерти. Ровно 75 лет назад тело вождя мирового пролетариата было тайно вывезено из Москвы в Тюмень

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
+T -
Поделиться:

В конце июля немцы стояли под Смоленском, всего в 400 километрах от Москвы. Из столицы СССР в срочном порядке эвакуировали предприятия и учреждения, мирное население уезжало на Урал, в Сибирь и в Среднюю Азию. Уехал и Мавзолей Ленина, во всяком случае его содержимое.

Решение подобной важности мог принять лишь сам Сталин. Приказ Народного комиссариата государственной безопасности о вывозе тела Ленина датирован 3 июля 1941 года — тем же числом, что и знаменитое обращение Сталина к народу. Иными словами, едва оправившись от шока, в который его ввергло предательство Гитлера, Сталин немедленно озаботился эвакуацией вождя и учителя.

Для оборудования специальных вагонов, выбора места пребывания мумии и решения прочих административных и практических вопросов требовалось время. Отъезд состоялся лишь 27 июля. Парад 7 ноября Сталин принимал, стоя на трибуне пустого Мавзолея. Угроза Москве миновала уже в декабре, маскировку тоже со временем сняли. Но перед Мавзолеем не переставал сменяться почетный караул, и это тоже был камуфляж — не для вражеских немецких бомбардировщиков, а для граждан СССР: тела в Мавзолее не было.

Всю войну Ленин отлеживался в Тюмени, в здании бывшего Тюменского реального училища (впоследствии сельскохозяйственного техникума). Официально там находилась «военно-медицинская лаборатория», а под этой вывеской скрывался привезенный из Москвы саркофаг вождя. Там был создан необходимый микроклимат, и за сохранность мумии отвечал первый мумификатор Страны Советов, профессор Борис Ильич Збарский. Наружную охрану несли сотрудники местного НКВД. Внутри же, по заведенному с 1924 года графику, у тела Ленина каждые полчаса торжественно сменялся его обычный почетный караул. По секрету от всех Пост Номер Один был теперь в Тюмени. Для Збарского и его семьи в том же здании были оборудованы жилые апартаменты.

Так они и жили. Ленин оставался в эвакуации дольше, чем большинство его живых сограждан, вернувшись домой лишь в апреле 1945. Вернулся с ним и профессор Збарский, к которому несколько лет спустя опять был приставлен караул, только уже не почетный, а обычный, под названием конвой. Правда, Збарский просидел в тюрьме недолго: его выпустили, как только Сталин присоединился к Ленину в Мавзолее — московском, конечно, не тюменском.

Комментировать Всего 45 комментариев

Я как то шел с подругой  глубокой ночью из клуба через Красную площадь. Площадь пуста, мороз, тишина гробовая...  И вот идем мимо мавзолея и вместе  молча глазами как впились в двери, было немного страшно, вдруг ОН возьмет и выскочит оттуда, чтоб нас отругать за такое времяпровождение... Не выскочил...

A я лет 10 назад был в Москве с 5-летним сыном. Ему как-то Москва не очень, ничего ему не интересно, на все он смотрит слегка зевая. Пришли на Красную площадь. "А тут," говорю, "лежит настоящая мумия."

Ребенок конечно оживился:  Идем скорее. Жена против, говорит ему будут потом кошмары сниться. Но она наверно сама боялась, и не пошла в результате. А мы с ним пошли.

Пока шли, сын спрашивает: "А что это за мумия такая, зачем она вдруг тут?" "Это самый важный в России человек," отвечаю. "Его набальзамировали и положили, чтобы он не гнил."

Приходим, а там темно, прохладно, и на светильнике в полу по стойке смирно стоит мент. Мой сын как его увидел, и ну вокруг этого мента ходить как завороженый. Я ему говорю, нет, это не мумия, мумия вот она. А меня другой мент, на лестнице, грозно так одернул: "Тут болтать не пологается, проходите граждане, стоять тоже нельзя." Сын мой на меня внимания не обращает, а пальцем тыкает в мента, мол потрогать мумию. Я его тяну, а он никак не идет.

Короче, вышли мы на свет Божий из этого склепа, ни он ни я толком Ленина не видели, даже в гробу. Но зато может сын мой был прав и он рассматривал самого важного в России человека--мента?

Эту реплику поддерживают: Антон Маторин

Браво! Я сразу вспомнил ДухLess, где мумиями были названы богатенькие и туповатенькие куклообразные девушки, а тут мент, а все от того, что и те и те Духless - бездуховные...

Я тоже мавзолей посетил как-то, толком ничего не увидел, кроме 3 красных пятен... не интересный он какой-то этот Ленин, а вот на его мозг, одно из полушарий которого было с грецкий орех - я бы посмотрел...

Мозг у него вроде бы был поражен сифилисом. У него было несколько ударов, один очень сильный за год примерно до смерти, который на некоторое время оставил его идиотом, что подтверждают какие-то совсем жуткие фотографии. Но мозг Ленина был сохранен, потому что его соратники считали, что нужно, чтобы потомки изучали. Это мне напоминает неполиткорректный анекдот, почему Ленин был чукча.

Мозг у него вроде бы был поражен сифилисом............ чтобы потомки изучали

– потомки изучат половую жизнь ленина по мозгу.

"Это мне напоминает неполиткорректный анекдот, почему Ленин был чукча."

– а мне анекдоты с павлином: что одни таскают в попе, другие цепляют на голову.

мозг, одно из полушарий которого было с грецкий орех

– да ладно!

Сумасшедший дом творился в стране конечно, как представишь, что экономику строили фактически по записями Ленина, которые противоречили одна другой. Эдакий вариант ЖЖ. Вот представьте, берут ваш блог и строят по нему целое государство. Как все это раньше не рухнуло я удивлен, вероятно просто вопреки, а не за. Да еще мумию с караулом таскают. Дурдом египетский. 

Эту реплику поддерживают: Алексей Байер

Ну, уже с самого начала реальность корректировала теорию. Моего деда в начале 1920х годов соратник Рыкова вытянул из Киева, где он окончил Коммерческое училище, в Москву. Чтобы он ленинизм к реальности за уши притягивал (или наоборот), ну и Рыкова не забывал. Вожди тянуть начали сразу же. Интересно было бы заглянуть в некоторые с 30-х годов не тронутые номерные швейцарские счета.

Неожиданный выбор темы Алексей. Даже смотреть противно на фото этого "гения".

Удивляет, что в стране глубоко христианской сегодня, лежит труп посреди площади.

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Татьяна, почему вы считаете, что сегодняшняя Россия - "глубоко православная"? Посещение церкви чиновниками и первыми лицами, которое тщательно снимают на камеру все СМИ - скорее показное, большинство людей среднего возраста и почти вся молодежь - абсолютные аттеисты. Я бы сказала, что религия в России только начинает завоевывать народ, но это самый-самый начальный этап.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте, Алексей Воеводин

Ну, захоронение Ленина как раз и было бы отличным шагом в рамках маниакально насаждаемого сверху православия, разве нет.

Если бы эта тема была поднята впервые, то да. А так как Ленина "демонтировали" уже не раз, то вопрос набил оскомину и вызывает лишь скуку и раздражение)

Нет, это очень важный элемент, Ильич на красной площади. Как этого люди не понимают? Это центральный символ России последних 100 лет, ее национальная идея. Не зря, не зря мы видели вождей--я например видел Брежнева живого--лишь когда они стояли, физически, на теле Ленина. Они из него росли. Путин вырос не из Ленина, а из Брежнева-Андропова, коррупция-цинизм-КГБ (дальше следует маразм, и после еще 12 лет Путина будет вам и маразм тоже).

Ленина захоронят, или отправят в кунсткамеру, или создадут ХРАМ ЧУДОТВОРНЫХ НЕТЛЕННЫХ МОЩЕЙ лишь когда российские власти найдут другую форму легитимизации своего правления. Иными словами, когда кончится гражданская война, та единственная, которую Россия никак не довоюет.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Никакой он уже не важный и не знаковый элемент (несчастный труп, напичканный химрастворами). Не убирают - потому что деньги на нем зарабатывают, очереди туристов через всю площадь стоят да и возиться с захоронением лень. И опять же повод для выступления оппозиции давать незачем.

Глубоко православной Россия наверно была когда на религию были гонения и единицы за веру принимали подвижничество и мученическую смерть. Сегодня Россия "широко" православна. У очень многих молодых людей болтается на шее крестик, бюрократы в перерыве между откатами закатывают в храмы.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте, Мария Денисова

Именно. Это как новый тренд. Ничего личностного, духовного под внешним проявлением религиозности - нет.

Эту реплику поддерживают: Алексей Байер

Нет, почему же? Есть национальная идентификация и отторжение "другого". У которого нет креста, которому большим крестом хочется проломить его дурную голову. Бог есть любовь.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте, Мария Денисова

Глубоко православной Россия наверно была............Сегодня Россия "широко" православна.

– не... сегодня россия поп-православна. нет... странно получается. скорее – медиа-православна. 

Ну это уже совсем другая религия, хотя по составу "верующих" они одинаковы :)

Да, Мария, в масштабе страны я имела ввиду православная ,скорее по форме, а не по содержанию. Кавычки надо было поставить. Это Вы верно заметили.

По поводу показного, здесь я не совсем согласна. Ведь бывает, что искренне верят, но в чем-то заблуждаются. Чтобы познать истину, нужно время. И, не всем эта истина дается.

По поводу молодежи. ...... "абсолютные атеисты" . В силу своей профессиональной деятельности, мне приходится с молодежью общаться. Я бы так не сказала. В России они тянутся, пока  опять-таки, скорее по форме. В Европе молодежь более далека от религии. Но, это всего лишь мое наблюдение.

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин, Мария Денисова

Конечно, мои слова не относились ко всем абсолютно, это скорее общий настрой страны.

Христиане, кстати, Татьяна, с трупами как раз любят возиться. Что православные, что католики--вон в Лавре в Киеве сколько их. Ну а католики обожают куски тела, костей и прочие мощи. Сердце Христово. Скорее удивительно, что коммуняки, со своим научным атеизмом и неверием во загробную жизнь и прочие "поповские сказки" никак от этой фигурки не избавятся. Впрочем, сегодня КПРФ вовсе сборище кретинов. Что они там, причислили ли Сталина к лику святых или он пока только блаженный?

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Что они там, причислили ли Сталина к лику святых или он пока только блаженный?

Если бы только коммунисты. Удивляет и пугает одновременно общая склонность к обожествлению личности и к холопскому  восхищению  достоинствами Сталина. Хорошо, что от трупа ничего не осталось, а то рядом с Лениным опять положили.

Да, и носили бы туда-сюда из могилы в Мавзолей и обратно. Хуже упыря из Песен Западных Славян. Догадались все же уничтожить труп, защитив себя от собственного кретинизма.

Хотя был какой-то самиздатский роман много лет назад, там молодой солдатик охраняет мумию Сталина под Мавзолеем, которую не уничтожили, а спрятали, до лучших времен.

Эту реплику поддерживают: Татьяна Сергеева

Алексей, христиане - это не только "что православные, что католики". Протестанты не возятся. Ни мощей, ни святых, ни внутренних органов, только текст. Почти отсутствует "волшебная" сторона веры, наследующая, во многом, дохристианским традициям - особенно характерная для православия и к тексту не имеющая отношения.  Вы же, вроде, в Америке живете...Моя тренер - молодая москвичка с высшим медицинским (московским) образованием, ходит в церковь. Я ее спросил как-то: "Ву сама Евангелие-то читаете? Есть у Вас эта книга?" Ее ответ: "Батюшка считает это не полезным: многое будет непонятно." М.б., это просто анекдот, опросов я не проводил, но у меня сложилось впечатление, что, действительно, христианство в России - это, скорее, элемент национальной, чем духовной, самоидентификации. Что имела в виду Ахматова, когда сказала - "Христианство в России еще не проповедано"?

Илья, это не про то. Да-да, есть еще Мормоны и прочие другие. Вроде бы живя в Америке насмотришься и не того.  Восточная и Западная ветви христьянства--его исходные, или во всяком случае ранние ветви. Идея НЕ читать Евангелие прихожанами может показаться странной или новой лишь людям выросшим на библейских классах. Столь же непроповедано христьянство может считаться и в Америце, где под каждым ей кустом был готов стор-фронт базилика, и преподобным можно стать послав $10 по адресу на обороте бумажных спичек, нэ с па?

Алексей, что "это" и что "то" (хочется, вслед за Клинтоном, уточнить, на всякий случай, также значения "не" и "про")? Вы заговорили о христианстве и трупах. Мне показалось, что другим собеседникам, информированным примерно на Вашем уровне, м.б. интересно узнать что-то новое для себя о мире, в к-м мы живем. В России мало знают о протестантизме; между тем, англоязычный мир сформировался под решающим влиянием Реформации, и католицизм тоже эволюционировал в диалоге с протестантами. Америка не была бы колонизована, если бы не Реформация, и мы не имели бы удовольствия читать Ваши интересные эссе (мне очень понравилось про русских эмигрантов, в массе упорно голосующих за республиканцев. Что с ними делать?)  Возвращаясь к п., дух относительной открытости и свободы, нерегламентированности, характерный для п., и невмешательство государства в дела веры породили американский "религиозный рынок", где человек, действительно, выбирает, что ему ближе. Мормонизм - пример тому, его не много, и он не страшен, чего Вы там насмотрелись, живя, не знаю. Что там у Вас дальше... Церкви разделились в середине 11-го века, а не "исходно", Лютер же прибил свои тезисы к дверям церкви в начале 16-го. Вполне ранняя ветвь, ближе к расколу, чем к сегодняшнему дню. Про "стор-франтс", бумажные спички и замечание Ахматовой - нечего комментировать. Про нечтение Библии: Библию в Америке поголовно читали уже на Mayflower, с тех пор не прекращали. Я, например, атеист и вырос в Союзе - читаю.  В католических церквях малые группы - уже не редкость, и в Европе тоже, в Лат. Америке - массово.  Я уверен, что, по мере распространения просвещения в России, и здесь будут читать, все больше (собственно, воцерковленная интелигенция читала всегда.) Без своей церковной реформации, мне кажется, России не обойтись. Вообще, чтение Библии - полезно, хотя бы для точного уяснения  бесконечных ссылок к ее сюжетам в нашей культуре. Как сказал Бродский, кажется, в "Мраморе": "... не верят, но, опять-таки, в Бога." Вот такой ликбез, и если бы Вы решили нормально поговорить, а не ерничать, он был бы содержательнее..

Илья, если вы считаете, что набор well-meaning клише уровня 7-го класса средней школы, которымы вы тут поделились, ликбезом, я вам крайне признетелен. Прекрасная иллюстрация к известному максиму о том, что чем меньше человек знает, тем более он в своих знаниях уверен. Не ерничать в такой ситуации, согласитесь, трудно.

Мормонизма я не боюсь, но засилие примитивных протестанских религиозных сект в США, буквально интерпритирующих Библию в начале 21 века меня да, пугает. Я не вижу духа "относительной открытости и свободы" у этих своих сограждан, и так же невижу у них особой любви к конституционным положениям, отделяющих церковь от государства. Для Ликбеза, советую вам углубиться в Молитвеную ассамблею--не знаю как назвать--организованную Техасским губернатором и возможным кандидатом в президенты США Риком Перри, и заодно заглянуть что думают о современном мире некоторые святые отцы, спонсирующие это событие.

Если вам кажется, что 11 век и 16--разница невелика, то ладно. чего спорить Но даже считая что христианство стало государственной религией при Константине--язычество никто не отменял, заметим, и был там еще Юлиан Отступник и прочие мелочи, то все же мы говорим о том, что до 11 века все же было 700 лет раннего христьянства. Тем более что скизм уже был и раньше, просто он де факто. 

Идея ваша, что если бы не было Реформации, америка не была бы колонизирована любопытна, несомненно, и в ней что-то есть. В частности да, Америку открыли ДО идей Лютера, и к моменту реформации в нее уже были снаряжены несколько экспедиций, и что заселяли всю Южную и Центральну Америку, очень много островов Кариббского бассейна и огромные части Северной Америки (Флорида, Техас, Калифорния, территория Луизианнской покупики, от Нью-Ореана до Среднего запада, Аркадию, Квебек и тд) люди католического вероисповедания. Но согласен, если бы не было контр-Реформации, возможно, да возможно, Испания и Португалия менее бы стремились обратить индейцев в християнство (католицизм, если память не изменяет).

И наконец про чтение Библии. Вы атеист, и знамя вам поэтому в руки. Атеисты читают Библию, и читали при СССР. Очень рад за вас, очень рад за них. Они читают библию как исторический памятник. Для людей религиозных это основной их религиозный документ. Откровение. К нему они подходят осторожно, затая дыхание. Религиозному человеку вполне может не рекоммендоваться ее самому читать, чтобы не впасть в ересь, не начать задавать вопросы. Потому что это вера, а не изыскания слишком умного атеиста. А вера вещь хрупкая. Вы бы еще мне тут начали разглагольстововать о том, что все вино и так пьют, типа кровь господню. Смешно-с. 

Алексей, что я говорил об общеизвестных - в Америке - вещах - очевидно. Клише являются таковыми лишь в конкретном культурном контексте. Пересказ набора стандартных либеральных ужасов - не более глубокий текст. Я хотел поговорить именно на базовом, но не кухонном уровне; это сообщение в блог, в большей степени, чем Вам лично. Вы мне как бы понятны (но интересны.)

Да, я пытаюсь, по мере сил и где представляется случай, противостоять либеральной догме, - значительно более опасной, чем буквалистское чтение Библии, и реально, а не умозрительно, разрушительной. Наоборот, буквалистская интерпретация положения об отделении церкви от государства препятствует введению школьных ваучеров  и ставит крест на гос. школьном образовании, для черных и коричневых детей (при этом все понимают, что дело совсем не в конституции - католические школы христианские лишь по названию, как, скажем, Джоржтаунский университет или Лойола - а в кормлении либерального монстра - профсоюза учителей.) Бюджет основных государственных фондов, поддерживающих науку, в том числе, Национальных институтов здоровья (это название одной большой организации - успокойтесь, Алексей, знаете Вы, знаете) при Буше мл. рос быстрее, чем при Клинтоне.

Зачем смотреть про Перри? Замечательно успешный, популярный губернатор. Чего Вы ждете в случае его избрания - теократии? Она случилась в Техасе? Я не экономист, но, похоже, положение там существенно лучше, чем у голубых, в плане налогов, безработицы, роста, среды для бизнеса. И просто разумный человек, не демагог, не спекулянт, не лозунгист. Надеюсь, в 12 году этого будет достаточно, он, на сегодня, лучший в колоде (и дату бы отметили заодно: Обама точно видит себя Наполеоном.) Призываю Вас голосовать за Перри (это добрая шутка.)

Читая, с каким пониманием и уважением Вы относитесь к вере, какие слова находите, "затая дыхание", хочется прослезиться. Не беспокойтесь про ересь, гораздо легче в нее впасть, механически, бездумно воспроизводя обряд. Существует огромное количество пособий, да и совместное чтение и обсуждение постепенно проясняют. Библия - не бином Ньютона, писалась для нормальных людей. Кстати, "малые группы" не слишком отличаются от TorahStudies. В первые годы жизни в Штатах я много провел времени в церкви и храме - знаю по опыту.

Литералистская интерпретация первых глав Библии не может быть полностью отброшена, ее нечем заменить, что бы ни говорил Ватикан. Вера вообще не может быть согласована с наукой (есть радикальные концепции, пытающиеся это делать, неуспешные, на мой взгляд), иначе это просто традиция. Ничем не поддержанная традиция в динамичном западном обществе не выживает, а общество не выживет без веры. Как это противоречие разрешится, в конечном счете, - непонятно (заранее - это все клише, да.) Но не в ереси дело. Это симптом. Церковь, очевидно,  сегодня является реакционной силой, препятствующей вестернизации России. Это может волновать атеиста, так же, как и сам таинственный феномен веры. В этом смысле, для атеиста чтение Библии не эквивалентно чтению литературного источника, оно ставит неразрешимые, но важные вопросы (впрочем, как и литература.)

Знаю я, безусловно, мало, но, если исходить из этого, как критерия для "учить - не учить", то следовало бы:  уволить большинство учителей гос. школ, прекратить журналистику (лучше бы начать с журналистики, со школами легче прошло бы) и отменить блоги. Мы все учим. Да и нет никаких особых ляпов в моих пересказах - они точно не менее осмысленны, чем типичное письмо и даже редакторская колонка в NYT (не умру, Алексей, не умру.) Зато безвредны и, как Вы заметили, well-meaning - хотя бы. В этом ключе, и как пожелание: выказывать прямое раздражение, агрессию в тексте - фо па и бед форм. Насмешка, ирония, даже издевательство, если очень хочется - для всего есть вежливые формы. "Слишком умный", "вы бы мне еще тут", "смешно-с" - это уровень поручика из анекдота. Поддержите марку ресурса, раз уж Вы смотрящий.

Да, и неплохо бы иметь минимальные редакторские инструменты при подготовке поста, например, возможность структурировать текст - иначе длинный пост, как этот, трудно читать. Если яне нашел, как это делается, - прошу прощения.

Все хорошо. Понятно. Интересно. Много скобок.

Много лучше, просто хорошо. Коротко, вежливо и недвусмысленно. Впрок :) Про скобки - справедливо, спасибо. Да, обилия скобок надо избегать, писать более короткими фразами и абзацами. Мне много раз говорили, вот и Вы заметили. По английски это лучше получается, по русски иначе думаешь. Жму руку.

Disregard последний абзац: по-видимому, в предыд. посте я выделял абзацы только отступом - получилось все подряд.

Когда захоронят Путина с Медведевым. Точнее их режим.

Сейчас на мой взгяд в российской политической системе (не в обществе, которое развивается динамично, а в политической) такая же ситуация как при Брежневе. Система сгнила морально, физически, институционно. Она противна даже тем, кто из нее успешно ворует--ее якобы столпам. Или скорее они сами себе противны. Как и брежневски СССР, однако, все боятся, что если ее хоть как-то поменять, то рухнет весь эдифис. Поэтому боятся вынут даже этот кирпич, мертвого вождя.

Мертвого вождя боялись" вынуть" и при других политических системах..

Все остальное про, как вы выражаетесь "режим", без комментариев.

Вы имеете ввиду каких? Коммунисты, для научных атеистов, с телами всегда любили носиться как кое-кто с писаной торбой. Сталина вон то в Мавзолей, то из Мавзолея. А в СССР его нельзя было хоронить. На его теле вожди стояли по прадздникам.

– когда в мусульманство перейдем. что еще отменит мощепочитание?

Алексей! Не поняла Вашего вопроса:)

–  все просто – даже коммунистическая традиция лобызания трупов вполне в духе многовекового религиозного христианского мощепочитания. оставаясь в христианской традиции, мы всего лишь занимаемся переносами и обменом одних мощей на другие в зависимости от текущей культурно-политической коньюктуры.

значит надо не ленина убирать, а копать глубже – прививать другую религиозную традицию, не предполагающую  или 1) бережное отношение к трупам 2) или культ мощей 3) культ кладбищ всех мастей. на моей памяти – разве что зороастрийское уничтожение тел покойных – грифам и т. пр... кочевые традиции монголов и пр. степных народов также отличаются чем-то похожим. но это нам вряд ли светит. а вот мусульманские традиции вполне набирают силу, и их можно в перспективе рассматривать как попытку более кардинального решения подобных вопросов. 

также есть тактика "клин клином" в случае нежелания или невозможности менять христианскую традицию: замена одних мощей другими. например, на месте ленина построить храм. и там в скаркофаге "похоронить" романовых / ельцина / горбачева / сахарова / гагарина / путина / янова / пачикова / меня / монику левински / ненужное зачеркните.

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Для того, чтобы копать глубже, нужно Ленина захоронить!

Найти ему подходящее место. Например, в Ульяновске! 

Я думаю, что просто никому до этого нет никакого дела.

Нет, я совсем не согласен. Ленин--был главным трупом СССР, и остается главным трупом политического устройства России.

По Вашему труп Ленина-символ современной России.

Я Вас правильно поняла?

Нет, Ирина, неправильно.

Ленин не "символ" современной России а очень важная состваная часть ее политического устройства. Попытаюсь объяснить--или скорее добавить каши.

Почти 100 лет назад в России к власти пришли люди, для которых Россия представляла интерес лишь постольку, поскольку она вписывалась в их всемирно-историческую картину. Их догма была логична и стройна--во всяком случае на бумаге. Их новое государство--СССР--никак Россию не упоминало. Россию они стремились разрушить и на ее месте--и на месте других национальных государств--построить новый, пост-национальный мир. Они сразу нарушили нормальную переемственность власти, существующую в стабильных государствах и уничтожили старую переемственность.

Легитимность власти и ее переемственность в СССР была довольно любопытная, много говорившая о политическом устройстве страны. Легитимность происходила не из страны в целом, а от организации, КПСС. Более того, каждый новый вождь находил ее напрямую у Ленина--причем зачеркивая своего прямого прешественника. Эта легитимность подчеркивалась 2 раза в год, когда вожди показывались народу: они стояли физически на теле Ленина, причем главный ленинец всегда по центру, над охраняемым Постом Но 1 (вспомним еще и христианский пост тут) входом в гробницу. Главный Ленинист--своего рода Янус, или даже Цербер, охраняет доступ в светлое будущее, оно же темный склеп.

После 1991 года распалась связь с Лениным, но не полностью. Ельцын был советский партсекретарь, и хоть у него была доля российской, национальной легитимности, заметим что он тоже очень поносил Михаила Сергеича, а в народе как раз тогда Горбачев укрепился как разрушитель великого государства. Путин теперь поливает "лихие 90" и хоть и не говорит о Ленине и чистоте догмы, его легитимность--возвращение стабильности  прошлого после перегибов предшественника. И ровно как все советские вожди, он чувствует долю своего узурпаторства. Он, например, не может передать власть: во-первых, боится, что его преемник, чтобы укрепиться, будет вынужден наехать на него, а во-вторых власть просто напросто не его, чтобы передавать.

Поэтому все боятся Ленина убрать. Знают, что где-то там под наслоениями последних 100 лет, краеугольным камнем, лежит там саркофаг ильича.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Ваши комментарии о "режиме", как Вы выражаетесь, и сравнение политической системы сегодняшнего дня с временами Брежнева. Извините, каша получается. Неубедительно.

Не поняла из последнего комментария,кто- это кто" кое-кто носится с писанной торбой"?

Кое-кто это из пословицы. Дурак с писанной торбой.

А насчет каши--возможно. Просто современная Россия не на пустом месте стоит, это не то, что взяли доску тряпкой вытерли и новую Россиию написали. Она корнями растет из Брежневской, как Брежневская растет из Хрущовской, а та из Сталинской. Только вот Ленинская из Романовской не растет, и в этом есть некая проблема.