Джордж Сорос и Черная среда

16 сентября 1992 года английский фунт был девальвирован под давлением международных валютных спекулянтов и вылетел из европейского валютного механизма. Британскому правительству этот эпизод обошелся в 3,3 миллиарда фунтов, а фонд Джорджа Сороса «Квантум» заработал за несколько дней более миллиарда долларов

Фото: Corbis/Fotosa.ru
Фото: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

Если бы Сороса не существовало, его необходимо было бы изобрести. В нем слились чуть ли не все традиционные предрассудки: против евреев, чужаков, спекулянтов, интеллектуалов, либералов и финансовых рынков. Если бы я не был с ним знаком, я, возможно, считал бы самого Сороса игрой разгоряченного воображения масс.

Сороса называют «человеком, который сорвал Банк Англии». Премьер-министр Малайзии Махатхир бин Мохамад выразился во время валютного кризиса в Восточной Азии несколько жестче: «Это тот еврей, который обвалил валюты». У Сороса репутация алчного кровопийцы, который наживается на мировых кризисах, а то, возможно, и сам их создает, будучи закулисным кукловодом финансовых рынков. Его активная филантропическая деятельность, которая включала стипендии черным студентам в Южной Африке во времена апартеида и ученым в Восточной Европе и СССР после распада советской империи, финансовую поддержку университетов в Европе и США и огромное количество других достойных дел и на которую Сорос систематически тратит миллиарды, часто воспринимается как хитроумная стратегия для еще больших заработков. Тот факт, что идеология Сороса достаточно либеральная, что в 2003-04 годах он финансировал политические группы и партии в США с целью не дать Джорджу Бушу-младшему выиграть второй президентский срок и что его политической деятельностью занимается институт под названием «Открытое общество», вызывает почему-то еще большую неприязнь.

Наверное, широкой публике больше по душе, когда супербогатые люди, как, например, одиозные братья Кох, американские нефтяные миллиардеры из штата Канзас, поддерживают правые, профашистские движения. Так оно понятнее.

Конечно, Сорос — эгоманьяк. Иначе нищий эмигрант, чудом переживший Холокост и с трудом выбравшийся из оккупированного уже советскими войсками Будапешта, не был бы способен сколотить такое огромное состояние, а потом с такой же бешеной энергией свои деньги раздавать, организовывать симпозиумы и выступать на конференциях и семинарах и писать поток умных книг и статей, в которых он анализирует мировую экономическую и политическую ситуацию и дает рекомендации, что делать. И все это в возрасте 80 с лишним лет.

Сорос сам немало сделал для создания своей репутации, рекламируя свой огромный куш, сорванный на фунте. Исключительно из тщеславия. Потому что в том мире, в котором он вращается, среди очень состоятельных инвесторов, которые не гонятся за паблисити, а, наоборот, его избегают, его слава скорее повредила его бизнесу. «Умные деньги» прекрасно понимают, что ничего особенного в успехе Сороса не было — был отчаянный риск и большая удача. Поведи себя британские власти несколько иначе, вряд ли мы сегодня обсуждали бы Джорджа Сороса.

В сентябре 1993 года фунт стерлингов, несомненно, был переоценен. Его курс тогда составлял почти 2 доллара, что наносило огромный вред британскому экспорту. Тем временем в Германии Бундесбанк поднимал процентные ставки, поскольку последствия воссоединения с ГДР привели к инфляционному скачку. В валютной системе, в которой фунт был привязан к немецкой марке, он, наоборот, стоял очень низко. Фунт, таким образом, находился между двух огней, и к тому же в Англии мало кто испытывал большой энтузиазм по поводу европейского валютного союза, то есть проекта евро, который тогда только зарождался.

Сорос, несомненно, понимал, что фунт был нестабилен и что спекулятивная атака на него должна была увенчаться успехом. Его фонд был одним из многих, кто спекулировал против фунта. Просто его позиция, размером в 10 миллиардов долларов, была самая крупная. Более того, «Квантум» намеревался увеличить ее размер еще на 15 миллиардов долларов.

Если бы правительство Джона Мейджора, тогдашнего британского премьера, подняло бы процентные ставки до 50% и выразило бы намерение защищать фунт до последнего, то Черная среда для Банка Англии стала бы Черным четвергом для Сороса. Между прочим, в феврале 1994 года «Квантум» потерял 600 миллионов долларов на позиции против иены. Поскольку это случилось 14 февраля, в «Квантуме» эту историю называют «Бойней Дня св. Валентина».

Миллиард долларов — большая, конечно, сумма, особенно по тем временам, но не исключительная. И валютные спекуляции скорее мелкая часть бизнеса Сороса. За 2007 год, например, его фонд, который сегодня держит где-то 30 миллиардов долларов активов, заработал 32%, заплатив Соросу, как основному владельцу, почти 3 миллиарда долларов.

Но и это далеко не рекорд. Джон Полсон, менеджер хедж-фонда, который носит его имя, в том же 2007 году сумел заработать 15 миллиардов долларов. Притом что активы его фонда составляли лишь 12,5 миллиарда долларов. Он делал ставку на падение цен на американском рынке недвижимости, и рынок этот упал. Однако никому не приходит в голову обвинять Полсона в том, что он обрушил этот рынок и вверг американскую экономику в самый тяжелый кризис со времен Великой депрессии. Может быть, это потому, что Полсон не занимается благотворительностью и не пишет умных книг?

Комментировать Всего 25 комментариев

Часть награбленного Джордж Сорос в конце 90-х потратил на мое обучение в Центральном Европейском Университе в Будапеште :)

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

А часть на мои первые билеты в США на учебу.

И вот как странно - не знаю как Вас, а меня так никто не пытался за это завербовать ни в ЦРУ, ни в демократическую партию...

Ну как можно быть такой наивной!

Ей богу. Спросите вот у г-на Kalinovsky Vladimir. Он вас приучает к халяве. Размягчает. Вы станивитесь либералами, которые приветствуют приход Ленина, Пол Пота и прочих социалистов, они же фашисты. А наиболее демократические, стабильные, а главное просвещенные режимы были построены консерваторами типа Рика Перри, Сары Пейлин, Билл О'Райли. Интеллектуалами, короче. 

Маша, бросьте, Вы же завербованы.

И зачем вообще было поднимать эту тему, никто же не спрашивал...

Where we go again!

Сорос далеко не первый богатый человек поддерживающий построение социализма в во всем мире вообще и в конкретно взятой стране в частности. Дорогу протоптал еще Энгельс.

Так этак, автор мимоходом связал правые организации со словом фашисткие. Отличный подход. Вопреки историческим фактам, однако. В основе любого кровавого режима 20 века стояли либерально настроеные люди. Именно они нужны фашизму для того что бы захватить власть. Возьмите Россию, Германию, Камбоджу. В то время когда страны со стабильной демократией были построены на консервативных принципах.

А за что Сорос был осужден во Франции, если не секрет?

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Все вопросы к Гленн Беку, Мишель Бакманн, братьем Кох. 

— я графоманствовал на похожую тему в основном тут +++, если вам интересно. и это +++ относительно рядышком будет.

Спорить нам, как я уже говорил, не о чем. Только хотел бы вам на заметку дать почву для размышлений: Ваши собратия по идеологии не верят в эволюцию, в науку, в прогресс, в 20 век. Америка, как вы где то говорили, либеральна восточней Гудзона. Это не так, она еще либеральна вокруг университетских городов, городских центров и прочих центрах цивилизации. Из интеллигентных людей только рожденные в СССР поголовно консервативны, причем примитивно, примерно как вы. Посмотрев на успехи России, воспитавших этих интеллигентов, я бы например задумался. 

Эта преамбула, об'ясняющая, почему я не собираюсь с вами спорить. А пишу я потому, что перевожу комментарий человека знающего историю с Францией: 

"Это ерунда, а не история. Соросу предложили купить банк частным образом. Он не смог прийти к соглашению, но купил акции этого банка (на небольшую сумму). Французы обвинили его в том, что он купил, зная, что банк на продаже, т.е., инсайдерская информация."

Это то что писала НЙТ в это время

Prosecutors accused Mr. Soros of buying stakes in four formerly state-owned companies in France, including one of the country's leading banks, Société Générale, for his Quantum Endowment Fund in 1988 based on confidential information. The stakes were worth a total of about $50 million at the time.

Может быть история и ерунда, у французского правосудия было другое мнение, чем у вашего друга.

2-Сорос-2

Я десять лет проработал непосредственно под командой Сороса и видел его в те дни. Могу засвидетельствовать, что в этом человеке уживаются две противоположные личности - жесткий капиталист, который по алчности даст фору любому российскому олигарху, и человек глубоко альтруистичный с высокими принципами и острым чувством социальной ответственности. Эти две половины постоянно ведут между собой диалог, и иногда даже конфликтуют. Классический пример раздвоения личности

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Алчность несомненно часть его успеха. 

Богатые люди с огромным уважением относятся к деньгам. Без этого невозможно быть богатым. Деньги любят тех, кто платит им взаимностью. Тут не работает эта фигня, "чем меньше женщину мы любим..." 

Моя жена работала на одного из богатейших людей мира, она делала каталог его коллекции гравюр, которая была самой большой на свете после собрания английской королевской фамилии. Он жил тогда в Лозанне. У него в гостях была знакомая из НЙ, и он хотел, чтобы она осталась еще на один день, и пошла с ними на оперу. Ей нужно было поменять билет, за что авиакомпания требовала $100. Тогда этот господин сел на телефон и 4 часа уговаривал авиакомпанию сделать это бесплатно.  Угрожал, умасливал, вытащил документы, подтверждающие как часто он на них летает. Уговорил. С'экономил $100.

Деньги это ничто. Нужно отношение. И Сорос прекрасно понимает, что он Сорос благодаря деньгам. И он им очень благодарен.

Илья Мафтер Комментарий удален автором

Байер эволюционирует. Послений его опус - про 9/11 - был набором конкретных заявлений - очевидно лживых, но поддающихся опровержению (что и было сделано, несколькими участниками, пункт за пунктом. Реакция колумбийца? Ее нет - что тут скажешь?) Сегодняшний текст - пересказ общеизвестных фактов про Сороса, вперемежку с унылыми комментариями. Тратить время на полемику не имеет смысла. Это как полемизировать с Майклом Муром.По 9/11, нужно было потратить время на подробные опровержения - это был лживый текст, опубликованный в годовщину трагедии; среди участников блога могут быть люди, не слишком знакомые с фактической стороной. В данном случае - нет нужды. Одно замечание, все же, имеет смысл сделать, не в плане полемики - просто повод для рассказа.

Филантропическая деятельность Сороса в Штатах имеет мало отношения к его работе его фондов в Восточной Европе и бывшем Союзе. Можно сказать, совсем не имеет. В Европе, Союзе, Средней Азии он сделал много полезного, поддерживал разумные вещи, иногда эффективно влиял на политические процессы. Его страновые фонды везде играли прогрессивную роль, ровно в соответствии с их названиями: "Открытое общество", с вариациями. Везде были наименее коррумпированными международными организациями, и самыми дееспособными. В Грузии он содействовал переменам, носящим стратегический характер, некоторые считают, что решающим образом; в Украине - также сыграл важную роль.

В России - известно: помог ученым, когда это было остро нужно, спас жизни больных людей, помог опубликовать много хорошего, что без него бы не вышло. В России, Белоруссии и советской Азии его деятельность, стратегически, не была успешной, но это если мерять его собственными, "грандиозными", мерками. Оглядываясь назад, видно, насколько он был прав, когда упрекал Клинтона и запад в целом в том, что они "проморгали" Россию, в тот короткий период, когда массивная помощь и открытость к ней могли бы развернуть Россию к западу. В общем, оставил след в истории.

В Штатах Сорос - очень богатый левый радикал, с элементами фанатизма. Я припоминаю интервью, кажется, во время избир. Буша 2004-го года. Его спросили: "Вы готовы были бы расстаться со всем, что у Вас есть, ради его поражения?" Ответ: "Если Вы дадите гарантии." М.б., и шутил, но сомневаюсь. Очень жаль, что в Штатах он известен, в основном, именно в этом обличье. Кстати, ironically, его "братья по оружию" вовсе не одобрили бы его целей (и достижений) за рубежом. Здесь его фонды были неприкрыто американскими организациями, создавали добрую волю по отношению к Штатам, продвигали рынок и местных леваков вовсе не одобряли. Сравните с реакцией американского политического истеблишмента на войну в Грузии. МакКейн: "Мы все грузины сегодня". Сенатор-демократ (не помню, кто: "Я - нет"). Европейских коммунистов Сорос очень не любит, moveon.org - да.Мне кажется, это его еще одна двойственность.

Удивительно таинственная личность.

Начал читать эту черносотенную галиматью, но бросил. Длинно, скучно, уныло.

Возможно вы правы и вы уличили меня во лжи, хотя речь идет о мнениях. В остальном--обвинения в глупости, продажности, обучении в Колумбийском университете--это не ко мне, Мафтер. Придержите это до того момента, когда Билл О'Райли пригласит вас на Фокс Ньюс.

Алексей, знание фактов или их игнорирование не может быть мнением. Например. Утверджение "нищий эмигрант, чудом переживший Холокос" слегка противоречит его интервью данное на "60 мин. Короче чудо собственными словами Сороса

KROFT: You're a Hungarian Jew…Mr. SOROS:  Mm-hmm.KROFT:  …who escaped the Holocaust…Mr. SOROS:  Mm-hmm.KROFT: …by–by posing as a Christian.Mr. SOROS:  Right.KROFT:  And you watched lots of people get shipped off to the death camps.Mr. SOROS: Right. I was 14 years old. And I would say that that's when my character was made.KROFT: In what way?Mr. SOROS: That one should think ahead. One should understand and–and anticipate events and when–when one is threatened. It was a tremendous threat of evil. I mean, it was a–a very personal experience of evil.KROFT: My understanding is that you went out with this protector of yours who swore that you were his adopted godson.Mr. SOROS: Yes. Yes.KROFT: Went out, in fact, and helped in the confiscation of property from the Jews.Mr. SOROS: Yes. That's right. Yes.KROFT: I mean, that's–that sounds like an experience that would send lots of people to the psychiatric couch for many, many years. Was it difficult?Mr. SOROS: Not–not at all. Not at all. Maybe as a child you don't–you don't see the connection. But it was–it created no–no problem at all.KROFT: No feeling of guilt?Mr. SOROS: No.KROFT: For example that, 'I'm Jewish and here I am, watching these people go. I could just as easily be there. I should be there.' None of that?Mr. SOROS: Well, of course I c–I could be on the other side or I could be the one from whom the thing is being taken away. But there was no sense that I shouldn't be there, because that was–well, actually, in a funny way, it's just like in markets–that if I weren't there–of course, I wasn't doing it, but somebody else would–would–would be taking it away anyhow. And it was the–whether I was there or not, I was only a spectator, the property was being taken away. So the–I had no role in taking away that property. So I had no sense of guilt.

Алексей, Вы смысл слова "черносотенная" знаете? Я уже говорил Вам, это правдинские приемы, с той, впрочем, разницей, что мой пост про 9/11 доступен. Его поддержали черносотенцы? В одной из вполне остроумных реакций на него в "черносотенстве", в действительности, обвинили Вас.

Обвинения в "..."? Вы читать умеете?

Называя Вас колумбийцем, я не обвиняю Вас. Это категория такая, нейтральная. Как олимпиец. Или что там еще с окончанием на "ц"... Вашингтонец?

Про Fox Вам лучше знать - у меня нет телевизора. Кстати, и Вы смотрите поменьше - человек Вы возбудимый.

И учили же Вас, не обращайтесь к людям по фамилии, это невежливо. Фамилии уместно употреблять в третьем лице. Я вежлив с Вами, Алексей, и призываю Вас не опускаться до уровня левой полемики (знакомой мне из печатных источников). В общем, не сердитесь - учитесь.

Друзья, Мистер Мафтер и Мистер Калиновский,

Отчего бы вам не пообщаться между собой и исключить меня из вашего разговора. Спасибо.

сли Вы имеете в виду упомянутый выше комментарий, то он вовсе не Калиновского. Подсказка: вас в нем любили и защищали. Но лучше бы не защищали. С вежливостью уже лучше. Еще небольшое усилие - и будет нормально (подсказка: при обращении, используйте "первое" имя. Так принято и в Америке. "Мистер" - слишком формально, и мало используется в русском). Не сердитесь с подсказками: я стараюсь Вам помочь.

Кстати, Вы поставили Калиновского в СС ?

Друзья, Мистер Мафтер и Мистер Калиновский,

Отчего бы вам не пообщаться между собой и исключить меня из вашего разговора. Спасибо

Алексей, это бессмысленная тактика. Аргументы ведь остались, Калиновского ли, мои, еще кого-то. Поймите, образованная русская аудитория устроена иначе, чем американская: манера спорить, принятая  на политических сайтах в Штатах/Англии, здесь пока не проходит: люди еще идеологически не окаменели,  готовы называть вещи своими именами. Тем более, Ваши политические воззрения вступают в противоречие со здравым смыслом - людей, успевших пожить и поработать в Союзе.

Между тем, Вы, интеллектуал и колумбиец, распространяете злобный яд. Он не должен остаться без ответа (по счастью, Вы не умеете спорить. Текст, иногда хороший, Вы можете подготовить, но полемика Вам не под силу). Ваша точка зрения не должна возобладать - это слишком важный блог.

А вот и цитата (к вопросу о черной сотне). Из поста Сергея Кондрашова, адресованного мне, в связи с моей реакцией на Ваш 9/11 (готов к его упрекам):

"По сути - со всем согласен. Только про Байера ни пол-слова плохого не скажу и не поддержу. Я с ним практически ни в чем не согласен (из того, что он написал за последние три-четыре дня). Но я так привык к тому, что взглды, сходные с его взглядами, озвучиваются в русскоязычном интернете людьми в разы уступающими Байеру и в нравственном и в интеллектуальном отношении, что воспринимаю его тексты как глоток свежего воздуха."

Алексей, я вообще не пойму почему у вас такая аллергия к мнениям идущим в разрез с вашим собственным? Мне например, интересно читать мнения человека, когда оно противоположно моему. Это заставляет меня больше подумать над моими доводавми.

К чему после первого же несогласия, вместо того, что бы отстаивать вашу точку зрения вы скатываетесь к банальным оскорблениям? Примитивно консервативен? НО судя по вашим же словам, кто не с вами тот вообще не интелегентен? Т.е. всех остальных вы автоматически записали в касту ниже вашей.

К чему додумывать, что такие вот как ваш собеседник считают мексиканцев грязными, черных недостойными и так далее, mr. Sovok, короче. Да и рядовой обыватель этой страны удостоился прилагательного одуревший и существительного америкос. А как же с принципом либерализма - я не согласен с вашим мнением, но готов отдать жизнь за ваше право его иметь и высказывать? Удивительный парадокс - я примитивный консерватор имею больше терпимости к чужому мнению чем вы - уточенный либерал. Так ли уже безрассудны мои слова насчет прородителей деспотичных и кровавых режимов, если местный либерал, даже еще не у власти, а уже считает своих идеологических противником личностями второго сорта?

Потом какая-то патологическая obsession по поводу Фокс и ОРайли и каких-то названых консерваторов. К чему это? Типа бросил именем и поверг своего противника в грязь? Вы такой же как, не побоюсь этого слова, Сара Пайлин! Я уже приводил пример, как мог бы высказаться подобным образом, но в противоположенную сторону. А зачем? Это что, делает меня более убедительным?

Чего стоит пассаж "Ваши собратия по идеологии не верят в эволюцию, в науку, в прогресс, в 20 век". Во-как, собратья по идеологии... Алексей, вам зватило терпение хорошим слогом написать достаточно непростой материал, который я с интересном прочитал, он дал мне материал к размышлению, спасибо. Ну тогда либо отвечайте на возражения по существу или просто промолчите, это лучше чем те комментарии которые вы пишете и которые ну никак не гармонируют с понятием интеллигентности.

Илья Мафтер Комментарий удален автором

На MSNBC как раз сейчас показывали интервью Блумберга

Правда Шарптону.

Он рассказывал о часном/публичном партнерстве в Нью Йорке, специально чтобы помочь афро американским и Латино мальчикам. Сорос в этот проект вложил $30 миллионов. 

Прекрасная статья о преинтереснейшем человеке!

Да, политические воззрения у Сороса своеобразные, он поддерживал ещё французских и закарпатских цыган. А за образовательную деятельность ему большое спасибо.

Судя по вашему высказыванию, образовательную деятельность он поддерживает явно очень недостаточно...