Владимир Яковлев отвечает на наши вопросы

Владимир Яковлев, создатель проекта «Сноб», 1 ноября покинул пост главного редактора. О проекте и о своих планах Яковлев рассказывает в открытом интервью. Оставляйте свои вопросы в комментариях

Иллюстрация: Сноб.Ру; фотоматериалы: Lazy Ant
Иллюстрация: Сноб.Ру; фотоматериалы: Lazy Ant
+T -
Поделиться:
Комментировать Всего 77 комментариев

Дорогие друзья, я давно хотел сказать вам большое спасибо за участие в проекте «Сноб». Именно благодаря вам эта история состоялась, стала полнокровной и живой. «Сноб» — это не просто СМИ в традиционном его понимании, а сообщество профессионалов, людей с невероятным жизненным опытом и оригинальным взглядом на вещи. Так что без вас нет и «Сноба».

Сегодня для меня интересный день, потому что я наконец становлюсь участником проекта «Сноб» и начинаю им пользоваться в свое удовольствие, как и тысячи других участников проекта. Тем не менее думаю, что в связи с моим уходом с поста главного редактора у вас ко мне есть самые разные вопросы, на которые я готов ответить.

Сегодня для меня интересный день, потому что я наконец становлюсь участником проекта «Сноб»

Welcome Aboard! 

Все имеет свои положительные стороны. Теперь ты увидишь проект изнутри, а мы наконец узнаем, что ты думаешь о колонках Наврозова :)

я думаю, колонки наврозова - это бесконечность. или по крайней мере бесконечное их обсуждение.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Как говорил Казанова в фильме Феллини: "Восьмерка положенная на бок" :)

Владимир, спасибо Вам и - удачи в дальнейших проектах!

Вопрос есть, давно хотела его задать, но не очень понимала - кому. Попробую здесь и сейчас, Вы ведь наверняка в курсе: скажите, пожалуйста, сколько всего людей на сегодняшний день имеют техническую возможность оставлять комментарии на сайте Сноба?

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Liliana Loss, Сергей Любимов

А сколько на самом деле оставляют?

Мало-мальски иногда?

Кто    принял  решение   назначить  Машу  Гессен  главным  редактором?   

Если   Вы  -  почему?

Сноб   принёс   и  приносит  мне  много  удовольствия.   И  за  это  удовольствие   я благодарна   лично   Вам.  

лилиана, спасибо!  что касается вашего вопроса, то маша никогда не была главным редактором Сноба, главным редактором проекта до сегодняшнего дня работал я. маша работала моим заместителем. решение о машином назначении принял я. маша - замечательный журналист и прекрасный профессионал. она чрезвычайно много дала проекту.

Спасибо.

Т.е.  смена политики журнала,  которая совпадает  с  назначением  Маши   заместителем,   Вами  полностью  поддерживалась,   так понимаю...  

Отсюда следует,    что на  Машу   была  возложена  довольно  неблагодарная   задача-работа   по  изменению    модальности,  которую  она  с   достоинством   и   некоторыми   потерями  выполнила.  

Владимир, как изменило вас участие в проекте? Кто придумал это выражение "global russian"? Насколько оригинален этот проект в мировом медийном пространстве? Какова аудитория "Сноба" в цифрах?

Удачи вам!

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Насколько оригинален этот проект в мировом медийном пространстве?

Константин, Владимиру может быть неудобно говорить об оригинальности своего проекта, поэтому позвольте мне ответить на этот вопрос. С темой я знаком ибо имею компании (KMGi, Intuic, Online Visibility Experts, WikiExperts), которые оказывают крупнейшим корпорациям мира услуги в категории online visibility and SMM.

Есть много социальных сетей, но Сноб осуществил концепцию современного социального клуба на совершенно новом уровне. Помните, как в 2007-м было множество смарт-фонов выпускаемых крупными международными корпорациям, но когда Стив Джобс показал айФон стало понятно что этот продукт - уникален?

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Мария Генкина, Павел Рабин

константин, про аудиторию она исчисляется, если считать и журнал и сайт несколькими миллионами читателей по всему миру. даже у меня когда смотришь например на цифру городов из которых к нам заходят посетители по всеми миру, как-то дух захватывает.

кто придумал "global russian", как всегда, не знаю. как и кто когда-то придумал "new russians". называть олигархов олигархами точно, впрочем, придумала в свое время ксеня пономарева - совершенно фантастического таланта журналист и полит-технолог. 

как изменило меня участие в проекте? совершенно. я нашел для себя альтернативу бумажной, классической журналистике, которую искал всю жизнь. три года назад я считал, что любой материал обязательно нужно править перед публикацией. теперь считаю, что редакторская правка - это последнее, что нужно в современной журналистике. есть только одна оценка - прямая оценка читателей и комментаторов в сети.

Эту реплику поддерживают: Константин Кропоткин

редакторская правка - последнее, что нужно в современной журналистике

Если что-то издаёшь - непременно нужно.

Если просто предоставляешь место - это другая песня. Никакого отношения к традиционому главному редакторству.

Ну, это Владимир несколько утрирует -- на мой взгляд человека, которого Сноб редактировал. Редактируется, конечно, просто другими методами. И мне эти методы (как автору) намного больше нравятся. 

Эту реплику поддерживают: Николай Пантелеев

Владимир, Огромное спасибо Вам за удовольстие наблюдать за таким интересным проектом и принимать в нём участие!

Не многим удаётся создать проект который меняет целую индустрию; почти никому не удаётся сделать это дважды. Ваш КоммерсантЪ и теперь Сноб изменили в России представление о том каким могут быть журналистика.

Надеюсь быть также восхищенным Вашим следующим проектом!

Александр, спасибо! Сноб, я тоже так думаю, создал новую журналистику. Но это правда заслуга не столько моя, сколько тех людей, которые три года искали вместе со мной работающие формулы и алгоритмы нового журналистского труда. Спасибо им.

Владимир, во-первых, огромное вам спасибо за замечательный проект, присоединяюсь к словам Александра Кононыхина о том, что удалось ДВАЖДЫ создать такие неповторимые бренды как Коммерсант и Сноб.

Вот сегодня наткнулась на чудесную юмореску Алексея Федорова на Файсбуке, написанную по случаю назначения Рафа Шакирова редактором сайта правительства. Там у него некто С. из администрации президента сидит и перебирает безработных главных редакторов. Про Яковлева думает следующее:  «А на Яковлева бюджета не хватит... Придется ведь раз в месяц все содержимое сайта на вручную сваренной бумаге в Финляндии печатать, в кожу питона оплетать... Еще одного министра взять. По делам геев и лесбиянок...»

Вопрос: есть доля правды в смысле затратности проекта и насколько это принципиальный вопрос для вас (особая бумага и прочее)?

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Ирина, странным образом я визуал и всегда уделял очень много вниманию дизайну. Мне кажется, что высокие затраты на старте масштабного медийного проекта - это нормально и правильно, как и то, что продукт должен быть такой, чтобы его приятно было взять в руки. Для этого, кстати, кожа питона и тому подобные изыски обычно не очень нужны. Например, для нас при определении дизайна журнала было просто важно, что для тех людей, которые все еще пользуются бумажными изданиями, очень значимо само удовольствие от процесса их чтения, перелистывания. Это удовольствие визуально - нужен правильный дизайн. Но оно и тактильно - должна быть правильная на ощупь бумага, конверт должен разрываться с правильным звуком и правильным ощущением. Для нового проекта - это все не мелочи.

Самый большой риск медийного проекта - это то, что никто никогда не знает наверняка, "прихватиться" он или нет, обретет ли финансовую стабильность, постоянную аудиторию. И в этом смысле вложения на старте опрадавны, хотя и всегда рискованы. В случае Сноба - проект обрел жизнь. И я конечно очень этому горд и рад. 

Что же касается дизайна журнал, то благодарить за него точно нужно не меня, а нашего удивительного и замечательного дизайнера Илью Баранова, который кстати за дизайн Сноба уже получил несколько международных премий.

Владимир, а где, по-Вашему, проходит граница между просто "высокими затратами" и безумными? Учитывая, конечно, что мы говорим о коммерческих проектах. 

Владимир! А что будет с печатной версией журнала и останется ли Николаевич его главным редактором?

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

печатная версия конечно будет. сережа конечно останется.

Владимир, какие у вас дальнейшие творческие планы? Я понимаю, что озвучить многое вы вряд ли можете, но интересно, есть ли у вас уже следующая цель в медиабизнесе? Знаете ли Вы сами, чем будете заниматься через год-два и в последующем? 

не знаю конечно. хотя и есть довольно много идей.

Надеюсь, вы еще не раз громко заявите о себе в медиабизнесе. 

Володя, что дальше? Другие проекты? Или у тебя появилось время приехать наконец в Абхазию)))?

Простоя запомнил твое категорически-отрицательное отношение к возобновлению занятиями журналистикой в России, но это было через много лет после Ъ и за несколько лет до Сноба. нет опасности, что ты в той точке зрения окаменел?

да есть конечно, я и сам про это думаю. если так, мне предстоит рас-каменеть. но в общем и целом ты же знаешь - в конечном итоге все определяется тем, что предлагает жизнь, а не твоими собственными представлениями :)

"Пришел" на "Сноб" недавно, однако знаю, что значит уход главного "деятеля". Надеюсь, что услышу о Вас и Вашей новой деятельности в скором времени. Если это будет сродни этому проекту в планах новизны, интересности и масштабности, то это будет очень хорошо.

Надеюсь, мы с Вами еще "встретимся". Спасибо.

Хочу лишь задать один вопрос: на какой вопрос(вопросы) вы хотели бы найти ответ в этой жизни?

С уважением, Александр.

Владимир, я читаю СНОБ не с самого основания, но достаточно давно. И где-то около 9 месяцев назад мне стало казаться, что СНОБ немного опопсовел. Понимаю, что это не от хорошей жизни, но все же мне было очень жалко, что исчезли замечательнейшие приложения, которые крепились на резиночке, и исчезли желтые плотные странички с разделителями по городам...

А теперь вопрос: Все мы привыкли видеть СНОБ таким, какой он есть сейчас, а были ли  иные варианты верстки, логотипа, названия и прочее прочее прочее... и  не сохранилось ли  исходников пробных макетов? И почему журнал СНОБ называется СНОБ, а не как-то иначе? Раскройте нам тайны рождения проекта =))

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Павел, варианты конечно были и очень много. Сноб вообще несколько раз менялся на запуске. Что касается названия, то оно понимается только вместе с цитатой, которая стоит на обложке журнала: Никогда не говорите, что вы не сноб, такая высокомерная самоуверенность сама по себе уже снобизм".

Меня всегда страшно бесила эта цитата :) Даже еще больше, чем само название. При всей симпатии к продукту. Так что Вы правы, наверное, эмоции вызывает. 

Владимир! Я поздравляю Вас с изменениями в профессиональной жизни. Любые изменения - к лучшему. Все мы живем в эпоху перемен.

Желаю Вам  и в дальнейшем такого же масштабного и творческого подхода к проектам. Вы сделали журнал, за вступление в который я захотела заплатить деньги. Значит, Вы сумели затронуть тонкие струны души.

Всего доброго и "до встречи". Ой, это уже написал Александр Карпюк

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Владимир, Вы можете ответить на вопрос: за что Вас, всё-таки, уволили из СНОБа?

валерий, о причинах моего ухода  было мое официальное заявление, было несколько интервью, было объяснение представителя Онэксима, у нас на сайте - тема исчерпана, наверное.   

Возможно, я один не понял этого (как андерсеновский мальчик):

Финансовых претензий, нет, но  "направления развития медиагруппы, намеченные группой «Онэксим», не были поддержаны  Владимиром Яковлевым".

Получается, что Вы предпочли расстаться со своим детищем, чем согласиться на то, что наметила с ним сделать группа "Онексим". Воображение рисует ужасные картины. Что они такое наметили? 

Если не можете ответить, считайте это риторическим вопросом.

И... я присоединяюсь ко всем хорошим пожеланиям в Ваш адрес!

Володя, уходя с какой-то должности или прощаясь с очередным проектом, мы всегда делаем некую инвентаризацию допущенных ошибок -- in hindsight. Как собственных, так и чужих. Вы уже приступили к этому процессу? 

Владимир, спасибо и удачи!

Очень надеюсь, что Вы действительно будете присутстовать здесь как собеседник.

Если не слишком "интимно" - за "отчетный период" какое самое большое сожаление и что, при взгляде назад, ощущается как самое большое достижение?

достижение - то, что проект состоялся, вышел на финансовую самодостаточность. сожаление? я стараюсь по мере возможности не сожалеть.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте, Александр Конаныхин

Владимир, можно я не задам вопрос - а дам ответ. С точки зрения потребителя. Т.е. мне пох внутренняя организация бизнеса и его бюджет - но медийному бизнесу не может быть пох мнение потребителей - если оно уж не совсем миноритарно.

В наше время контент - мало что значит (не для редакции, а для юзера). Важнее удобство его поиска. Здесь гуглы вопрос не решают - бо пользователь не всегда знает, что ему нужно. И важно удобство, дружественность интерфейса  - то, что сделал Стив. И комфорт для юзера. И отсутствие грубых и мелких, но досадных проблем в общении (с интерфесом). Т.е. движок и интерфейс - первичны, журналистика вторична. Она сама придет на хороший интерфейс. Весьма простой бизнес - ну как у Стива Джоббса, только технологически еще легче. Можно, КОНЕЧНО, ВКЛАДЫВАТЬ ДЕНЬГИ  в разную херню - но не в платформу, в надежде на то,  что мыши будут колоться, плакать, но таки есть кактус. Точка зрения верная, но не имеющая перспективы. Все просто. И хрен кто что еще сделал.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Владимир, и можно вопрос.  Не считаете ли Вы, что чем лучше делается ресурс, тем сильнее к нему привязывается читатель (пользователь) . И следовательно, тем дальше он отдаляется от истинного пути? Обретая новые привязанности, а не отдаляясь от них?

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Володя, вопрос чисто теоретический.  Если бы Вам сообщили, что, скажем, пять человек, располагающие достаточными для того средствами, размышляют о приобретении проекта у его владельцев, согласились бы Вы стать во главе данной инвестиционной группы и вести переговоры с владельцами?  Естественно, утвердительный ответ подразумевает, что Вы согласились бы продолжать вести и сам проект.

Эту реплику поддерживают: Олег Утицин

андрей это сложный вопрос. я бы - тоже теоритически - сказал так - Сноб на мой взгляд имеет очень большой, еще нереализованный потенциал. это сильный и уникальный проект, который может быть интересен абсолютно любому медиа менеджеру, включая и меня конечно.

Володя, в связи с вопросом Андрея у меня тоже появился - само собой, чисто теоретический - вопрос.

На данном творческом этапе жизни что бы Вы предпочли в следующем проекте: чтобы с Вас сняли все бремя, подразумеваемое громким титулом "главы инвестиционной группы" и предоставили максимум творческой свободы, как главному creative и визионарию проекта, при этом периодически заземляя Вас разумными коммерческими рамками (к сожалению, все в жизни так устроено, что имеет верхние и нижние границы, а что устроено не так, слишком краткосрочно), или Вы предпочли бы по-прежнему иметь полный контроль (а значит и полную ответственность) именно в качестве  "главы инвестиционной группы"? Насколько принципиально для Вас руководство "деньгами" в своих проектах? Спрашиваю потому, что мне всегда интересно отношение/я визионариев к деньгам и с деньгами (сравниваю со своими, это занятно). 

Сегодня, в Нью йорке, Сергей Лаврухин подтвердил, что ОНЭКСИМ готов учавствовать в переговорах по продаже Сноба. "Мы - люди бизнеса, люди серьезные, если появятся интересные предложения, будем их рассматривать. Если предложения - неинтересные, дискуссия сворачивается".  Он также уточнил сумму вложений в медиа-группу "Живи" - порядка 150 миллионов долларов.

Спасибо, Ирина, это очень интересно.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Андрей, так может ответить любой владелец любого бизнеса. "Всегда есть цена за которую мы готовы продать." "Мы всегда готовы расмотореть предложение купить у нас наш бизнес, если предложение мы сочтем серьезным" :)

Можно уверенно сказать, что никто сегодня не предложит ОНЭКСИМу сумму и близко лежащую к тому, что они потратили или, хотя бы, к половине того, что они потратили. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте, Ксения Семенова

А мне показалось, что он с большим интересом отнесся к этому вопросу. И даже сожалел, что, пока что, только слухи на эту тему ходят, как всегда раздуваемыми журналистами.

Желание продать проект, в который сначал вбухали 160 миллионов  а потом уволили основателя, легко понять. Ясно, что они пока не знают, что делать с проектом дальше. Если бы знали, то давно бы об этом сообщими всем и сообщили кто это будет реализовывать лучше, чем Яковлев. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте, Александр Конаныхин

Вбухать в проект такую сумму (рука не опускается на клавиатуру, чтоб написать какую) - это больше, чем преступление, это - ошибка! 

Что, видимо, Сурков и сказал Прохорову перед тем, как исключить его из Совета по модернизации при и.о. Президента.

150 миллионов имелось в виду во всю группу "Живи", а не то только в Сноб

из них сто миллионов только на сноб

степа, нет ну, сильно меньше конечно. в смысле меньше нп сноб. общая цифра правильная, но это общие инвестиции во все проекты.

Но если я правильно понимаю, ты руководил всей группой живи? В некотором смысле все эти вложения (160) были в тебя. На эти деньги сделан Сноб, F5 и что-то еще не такое заметное. В какой мере F5 успешный проект я не знаю, так как был там всего пару раз. Я на дух не понимаю логики этого проекта. Но это конечно же моя проблема, а не проблема проекта. 

Чисто эмоциональное решение об увольнении Владимира. Меня всегда поражало как люди на таких высоких должностях продолжают находиться под властью эмоций. Посчитали бы до 10 перед тем, как действовать, и все бы пошло по-другому. То, что хотят продать за 150 или 160 млн -- это, конечно, комедия. 

Ну, эмоциональное это было решение или нет, мы не знаем. Мы вообще не знаем почему его уволили. Единственное что мы знаем, что они были недовольны тем, как идут дела.

Ну а как по-другому можно назвать решение, которые ты, как руководитель, принял, а теперь сидишь и почесываешь лоб о том, что ж делать дальше? Прости, но я все называю своими именами. 

Степа, может - да.  Но может и ответить так: "Мы продавать не намерены. У нас для этого предприятия большие планы".  Такой ответ, кстати, хорош еще и тем, что укрепляет веру пользователя в стабильность бренда, однако ни в коей мере не связывая руки отвечающего путами истины.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Мы не снобы. Снобы - не мы!

Владимир, Оглядываясь назад, Вы не находите, что название проекта было не самым удачным? Сужает аудиторию - многие активные и потенциальные участники проекта снобами себя не считают; приходится преодолевать психологический барьер когда присоединяешься к группе себя так называющей. Плюс рекламодателям (особенно зарубежным, Вашего имени не знающим) наверное непросто объяснить, что Ваша аудитория более широкая чем следует из такого названия.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Катерина Инноченте

это правда или точнее минус названия, но есть много плюсов - прежде всего то, что оно вызывает эмоциональную реакцию, прекрасно запоминается и заставляет о себе говорить. хотя ограничение в нем есть, не спорю.

Если Вам интересно впечатление от пользователя по поводу названия Вашего журнала то я всегда говорил, вспоминая старый анекдот. Да я Сноб я очень сноб я СУПЕР СНОБ.

Вопрос по версии сайта - почему до сих пор beta?

+Спасибо за проект!

Эту реплику поддерживают: Николай Пантелеев

Владимир, спасибо вам. Для меня было важно участвовать в вашем проекте.

Владимир, по Вашему мнению, как за время проекта изменилась концепция «Global Russians», и можно ли вообще говорить о каких-либо изменениях? Я помню, некоторое время назад внизу сайта можно было найти надпись мелкими буквами: «Клуб “Сноб” — это сообщество самых ярких и активных представителей культуры Global Russians», а сейчас в описании проекта нет прямого указания на GR. Можно ли это объяснить тем, что в какой-то момент Вы пересмотрели эту концепцию или свой взгляд на нее?

Спасибо!

Сноб как веха развития русского медийного пространства

Уважаемый Владимир,

Боюсь я, как всегда, опоздал с вопросами и ремарками, но момент важный, поэтому попробую вдогонку, уж не обессудьте..

1. Большое спасибо за "Сноб".. это не просто вежливость, а реальное признание, что Вы со своей командой смогли создать продукт со знаком качества (невзирая на издержки производства).. это ещё одно веское доказательство того, что русские умеют не только качать нефть и пилить бюджеты.. но и вполне конкурировать на серьёзных рынках, как, например, социальные медиа..

2. Особо примечательно создание площадки общения и возможности знакомства со множеством интересных людей.. с некоторыми мы даже подружились в реале..Это тот самый, избавившийся от анонимности, тренд "срастания" двух плоскостей нашего существования, за которым большое будущее..

3. Все ошибки, совершённые проектом "Сноб", принесли ещё больше пользы чем его достижения, так как дали бесценные data points последующим проектам в этой области.. Это и принципы модерации, и выбор тем, и смешанная бизнес-модель, и просчёты регионального развития, в котором начистую отсутствовала поддержка инициативы снизу и т.д. и т.п..  all good stuff after all..

4. Поддержка политических планов Прохорова (сперва тайная, потом явная), и, разразившееся на наших глазах политическое фиаско, - тоже достойная, но наивная и обречённая попытка сыграть с шулерами на их поле..  И ничего, что закончилось именно этим, зато расставились все точки над i.. ведь, в конце дня, трезвое отношение к реальности - вещь сугубо положительная..

5. Тест концепции Global Russians и его неочевидные результаты -  особая большая тема.. Сноб проделал замечательный эксперимент и дал обильную пищу для размышлений всем тем, кто к ней ещё не остыл..

6. Последнее и главное: важно не название, не форма и даже не всегда содержание, а ВОЛНА, частью которой является любой проект - текущий или будущий.. Что бы ни случилось со Снобом, волна уже пошла, и нам суждено увидеть много интересных событий вокруг последующих социальных сетей и их вариаций, Web 3.0 / 4.0 и разнообразных механизмов обратного влияния на государство и общество..

Так что спасибо и Вам, и всем участникам проекта "Сноб" за вольное или невольное участие в разгоне именнно этой ВОЛНЫ..

See you soon in your next endeavor :- ))

Леша, мне надо тебя нанять для резюмирования! Ты у нас просто лучший в этой области! :) 

маленький шаг для человека и огромный - для человечества... так, да?

Блестящий анализ! Лаконично, ярко, обстоятельно и о самом главном. Поддерживаю и присоединяюсь.

Особенно ценным мне кажется опыт  находок и даже ошибок СНОБа в реализации нового типа социального взаимодействия - синтеза реального и виртуального. Если хорошо задуматься, это что-то на уровне изобретения парового двигателя в свое время. И это одна из тех значимых вещей, которые на глазах пары поколений способны изменить почти до неузнаваемости психологию вовлеченного в них человечества. Не говоря о характере общественной жизни, который очень изменится, и скоро.

Жаль, что ушла Маша, часть Сноба ушла с ней. Жаль что ушли Вы, просто жаль... Часть Сноба снова ушла с Вами. Я лично ожидаю изменение Сноба в нелучшую для меня сторону, и это жаль.

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Катерина Инноченте

Максим, всегда надо ожидать худшего, но надеяться на лучшее ;-)

Будет что-то новое на проекте, непонятно только что. Может тоже будет неплохо, но вообще профессионалов мало, очень. Надеяться не люблю, просто принимаю как fuck't :)

Мария, с Вашим утверждением, я все равно согласен, т.к. думаю, что понимаю Вас)

Маша, будет, обязательно будет хуже. И не уговаривайте ...

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Вся жизнь впереди, только хвост позади.

Огромное спасибо, Владимир. Успехов и радости вам. Убежден, что  у вас, да и у нас с вами, еще будет много хорошего, большого и настоящего.

Эту реплику поддерживают: Ирина Ткаченко, Irina Abarinova