Вера Рыклина /

Новая нравственность

Как выжить в условиях изменившейся морали

Иллюстрация: Getty Images/Fotobank
Иллюстрация: Getty Images/Fotobank
+T -
Поделиться:

На прошлой неделе я стояла в пробке на съезде с Третьего кольца на Рязанку почти полтора часа. Все это время мимо проезжали машины, которые, вместо того чтобы становиться в длинную вереницу чудаков, соблюдающих правила дорожного движения, поворачивали вторым, третьим и даже четвертым рядом. Глядя на них, я вспомнила об очень интересном исследовании, которое в свое время всерьез пошатнуло мои представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Профессор Бруно Фрей из университета Цюриха опубликовал труд о том, что хорошие манеры сильно усложняют людям жизнь.

Доказательство у Фрея простое. Он проанализировал списки погибших при катастрофе «Титаника» в 1912 году и выяснил, что при крушении корабля мужчин-англичан погибло гораздо больше, чем мужчин-американцев. В поисках объяснения Фрей читал воспоминания выживших, изучал биографии утонувших и схемы расположения кают, смотрел хронику и сопоставлял ее с другими документальными свидетельствами. Получилось вот что: мужчины-англичане, получившие традиционное воспитание, уступали свои места в шлюпках дамам и более молодым джентльменам. Большинство оказавшихся на борту американцев были нуворишами, выходцами из тех классов, где представление о хороших манерах весьма условное: они спасались сами.

У этого исследования, конечно, мало общего с пробкой на Рязанском проспекте. Но все-таки, раз отсутствие хороших манер спасло кому-то жизнь, то, может быть, мне 100 лет спустя тоже пренебречь муками совести, отягощенной представлениями о правилах поведения, и поехать вторым, третьим или даже четвертым рядом?

Я уже два года хожу в магазин с детской коляской. Я втаскиваю коляску по очень неудобной лестнице, а потом совершаю неподдающиеся описанию телодвижения, чтобы протиснуться через странно сконструированные двойные двери и не наехать при этом никому на ногу. Проходящие мимо, вместо того чтобы помочь, кидают на меня презрительные взгляды и ворчат, что я всех задерживаю.

Я сижу в кинотеатре и смотрю какой-нибудь душещипательный фильм, и в самый важный, самый напряженный момент у кого-то в зале звонит мобильник. И этот кто-то не выключает телефон: он начинает по нему разговаривать, пытаясь перекричать голоса с экрана.

Вроде бы ничего нового. Хамы были всегда. Но на одних этапах своего развития общество порицает хамство, а на других — возводит в добродетель как главную составляющую успеха. И мне кажется, нынче у нас именно такие времена. «Просто общественная мораль изменилась, а мы не заметили», — сказала одна моя подруга. На первый взгляд, это глупо: ведь всем понятно, что убивать плохо, воровать нельзя, а обманывать некрасиво. На самом деле все устроено немного сложнее.

Сэм Харрис, известный американский философ, автор книги «Моральный ландшафт», рассказывает, что этические установки современного западного человека определяются двумя видами морали: теологической, основанной на следовании заповедям Моисея, и так называемой рациональной, которую люди вырабатывают сами в результате критического осмысления происходящего вокруг них.

Именно на рациональной морали основываются неписаные законы, регулирующие жизнь общества. Именно ее изучает отдельное направление социологии — социология морали. По мнению Харриса, чем крепче общество, чем оно старее, тем ближе рациональная мораль к теологической. Например, социологическая служба Gallup уже много лет проводит опрос о главных ценностях американцев: что приемлемо с этической точкой зрения, а что — нет. По словам психолога Тэды Харрис, одного из авторов этих исследований, американцы действительно очень религиозны: аборт, клонирование животных, измена, суицид — это плохо. «Такое четкое соответствие вечным ценностям говорит о стабильности в обществе, — уверена Харрис. — А вот в конце 1950-х и в 1960-е, когда в Америке были непростые, смутные времена, похожие опросы давали другие результаты, люди во многом отрицали привычные истины».

В российской истории другие таймлайны. В 1960-х на подъезды вешали объявления, порицающие вполне конкретных матершинников и пьяниц, проживающих в доме; сейчас дети не стесняются ругаться матом даже при учителях, а алкоголизм приобрел масштабы национальной катастрофы.

Я по-разному отношусь к мату, очень не люблю пьяных, но ни то, ни другое не ставит меня в тупик. Если я где-то и теряюсь, так это на детских площадках.

Именно там сильнее всего проявилось изменение общественной морали. (А не в метро, где сидящие мужчины делают вид, что спят, чтобы не уступать место женщинам, и не в магазинах, где продавщицы вдруг стали вежливыми, а покупатели из забитых просителей превратились в хамоватых клиентов.)

Детская площадка — это зеркало новой нравственности: когда вроде бы адекватные мамы не обращают внимания на то, что их дети толкают других и отбирают игрушки, когда подначивают их в драках, когда говорят фразы вроде «пусть привыкают, что за все надо бороться».

Аналитический «Левада-центр» периодически проводит опрос «Какие качества вы бы хотели воспитать в ваших детях». В 2011 году на лидирующих позициях находятся «умение добиваться своих целей», «чувство ответственности», «умение постоять за себя». В 1998 году на втором месте был ответ «хорошие манеры и умение вести себя в обществе»; на четвертом — «умение общаться с людьми». С 2000 года эти качества не попадают в первую пятерку.

Я не знаю, как мне воспитывать собственного ребенка. У меня и правда ощущение, что мы на тонущем «Титанике». И я — не американец.

Комментировать Всего 45 комментариев

Да, тема хорошая

Как-то все складывается, ложится на одну линию.

Несколько публикаций на Снобе, Максима Терского про русский язык, про употребление алкоголя в России, комментарии к бизнес-посту, в котором неверно употребляются слова и выражения, чем дискредитируют саму идею поста и так далее.

Для меня, как для человека, придерживающегося конфуцианских подходов к управлению, более - менее понятно что нужно делать :)

Есть формальные лидеры - премьер министр, президент и пр. Это "отцы", по идеологии Конфуция. Они должны быть твердыми, мужественными и тд. Я готов им простить даже брань, если они понимают, что это - исключение.

Нет в нашем обществе "матери", носителя культурных ценностей, мягкого человека. А ведь мягкое побеждает твердое, Инь сильнее Ян.

Моральные авторитеты, признанные "отцами". Каким был Лихачев, Сахаров, Раушенбах и др. Их нет. Те, кто есть, "отцами" признается "дохленькими рефлектсирующими интеллигентиками". "отцы" не понимают, что так они роют себе могилу, система не устойчива.

Кто-то, признаваемый "отцами", должен говорить о том, что способствование распространению тяжелых заболеваний в стране - в частности алкоголизма и наркомании, совершает преступление. Тот, кто не умеет говорить на родном языке - должен стыдиться этого и работать над собой. Тот, кто унижает других, унижает прежде всего себя. И так далее.

Создание не сбалансированной социальной модели - ошибка.

Искажение морали - одно из проявлений.

Не говорите глупости, Вера... Ну конечно, детей надо воспитывать правильно, по совести... И другого не может быть...

Если Вы не американец с Титаника, то я с Вами...))) И таких еще много.. Только они стали стеснятся этого....

Стесняться того, что я уступаю место в метро? Не думаю... Не выставляю это на показ, не делаю из этого слона, но уж никак не стесняюсь. Стыдно за других...

Я рад, Дмитрий, если это так...) Значит мы с Верой не одни... Не американцы на этом "Титанике".)

Но.. Хочу Вам заметить... Что бы по настоящему быть честным и порядочным... В наше время надо иметь сильный характер и достаточное мужество... Потому как общая морально-политическая тенденция говорит, что выгоднее быть "американцем". И многие плывут по этому течению... Выгода...стала сильнее чести...) Надеюсь пока...

Мне тоже бывает стыдно...

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Прокопышин

Александр, в том-то и дело: я теперь не уверена в том, что это наше с вами  "правильно" не помешает моему ребенку стать счастливым.

http://www.snob.ru/profile/24812/blog/45654

А я абсолютно уверен.... У меня тоже двое детей.. И я за них не переживаю...

Почитайте...)

В российской истории другие таймлайны

Вера, а что такое "таймлайн"?

точнее было бы написать "этапы развития"))

Вообще этоь термин  означает некую прямую, на которой последовательно отмечены некие события. То есть, грубо говоря, это "ход событий".

Хммм, а я регулярно хожу с коляской до кофейни, купить на вынос чего-нибудь горячего. До кофейни от земли 2 ступеньки, так мне регулярно проходящие мужчины коляску поднимают. И в подъезде тоже...

Может от района Москвы зависит? У нас в Крылатском вот такая благодать...

Дорогая Вера, на мой взгляд не стоит смешивать хорошие манеры с моралью и нравственностью - это все же разные понятия..

Я с Вами не соглашусь. Как я написала, есть мораль теологическая - это нравственность. А то, что называется рациональной моралью, регламентирует повседневное бытовое поведение людей в обществе. То есть, это фактически правила поведения людей в этом обществе - это и есть манеры.

Дорогая Вера, правила правильного пользования рыбным ножом (пример хороших манер за столом) не имеют отношения к понятиям добра и зла, которыми оперирует мораль:)

каждый имеет ровно ту реальность, которую создает сам

Вера,

Хорошие манеры и общее человеколюбие - иногда бывают разными вещами.

Никакое (ничьё) человеколюбие и желание помочь/воспитать не помешает другому человеку сделать что-то по-своему, даже если оно не очень отвечает принципам желающего помочь/воспитать.

Если делая что-либо, постоянно думать о том, хорошо это или плохо, окажется проще не делать ничего.

Поэтому эффективнее поменьше задумываться, не волноваться и не пытаться воспитать, а просто любить своих детей, не пытаясь из них ничего вылепить, любить ближних, этим подавая детям пример.

Эту реплику поддерживают: Артур Валитов

Варвара, я с вами согласна: нужно жить в согласии с собой, делать то, что должен, и не рефлексировать. Не всегда получается-)

;))

ну понятно, что не всегда) это тоже не страшно)) мы ж люди)

Уверяю вас, за последнее столетие в Англии многое изменилось. Феминизм и равенство, мать их..

В общественном транспорте - будь ты пожилой/больной/хромой/беременный - я НИ РАЗУ не видела чтобы братанский мужчина уступил место. Знаете кто уступает? Британские молодые женщины ( видимо, эмпатия сильнее развита) и восточноевропейские мужчины (классическое воспитание стран соцблока).

Я не знаю, насколько сильно надо истекать кровью и биться в конвульсиях, чтобы добиться какой-то реакции от британского мужчины.

Да, Наталья!Полностью согласна!

эмс...а мне вот уступали место британские мужчины.В душном вагоне метро на Central line, например. Даже без крови и конвульсий. И вовсе не беременной))

Молю, Виктория, давайте прокатимся в следующий раз вместе - я хочу это видеть.

Эту реплику поддерживают: Виктория Новикова

Да на здоровье, хотя все-таки придется подождать до лета и 30-тиградусной жары:)

Ну и подгадать, чтобы я в этом всем почти теряла сознание)))

На самом деле, это все шутки шутками, но у меня не было до сей поры ситуации, чтобы на меня плюнули и не помогли, если надо было. И британские, и русские мужчины помогали мне с тяжелыми чемоданами, уступали места... Не каждый вот прямо первый, ну да мне и не надо)))

И дело не в моих "розовых очках", просто все-таки

мрачновато. По моим ощущениям, люди по-немногу начинают ценить свою жизнь и как следствие благополучие окружающих. На дорогах уступают и аварийкой перемигиваются в знак благодарности, пешеходов стали пропускать почти тотально и даже знаете...в лифтах здороваться.

В общественном транспорте все проще. Нужно принять за норму, что уважающий себя мужчина вообще никогда не садится, если уж вошел. А настоящий муж даже и не знает как им пользоваться. В самом деле, это же надо сопоставить номер на козырьке автобуса с пунктом вашего следования, навигатора нет, странные всякие названия остановок не коррелирующие с географическим названием местности. В общем, чтобы добраться, это какой же интеллект надо иметь? а однажды разобравшись, еще и помнить все это на следующий день!

Совершенно блестящая заметка!!! Благодарность!

Как благодарность и за то, что оставляете читателю возможность самому сделать вывод/выбор.

Это - про самое главное. Впрочем, и без моих рассуждений всем всё ясно.

Что же до моих собственных забот, Ваша заметка, г-жа Рыклина, замечательно оттеняет мысль, что всеобщее избирательное право (оно же "современная демократия") хама приравнивает к порядочному человеку.

Что горько  но длительно существовать не в состоянии: либо полная катастрофа, "рак общества", либо возврат к высшим формам общественного устройства, к иерархии, к сословиям, где порядочный человек имеет первое слово, а нашкодивший хам немедлннно отправляется в участок, где производится его порка. Угроза чего удерживает его и его со-хамов о т последующих хамствований.

всеобщее избирательное право хама приравнивает к порядочному человеку

И не говорите, Владимир Владимирович!

Все зло от этого избирательного права!  Оно еще и бабу приравнивает к порядочному человеку, отвлекая ее от положенных известно кем задач - Kinder, Kuche, Kirchen.

Приличному человеку дворового хама уже и на конюшне не запороть! Ужос!!!!

Прочла я Вашу первую фразу, ВВ, и чуть было поддержалку не поставила! А потом прочла дальше - а Вы уже вернулись на круги своя :-)

Ой, ну что там кинотеатр!!!!! Я недавно ходил в театр на Малой Бронной, вот уж где был полнейший цирк....

1. Очень раздражает манера пенсионерок брать самый дешевый билет и садиться вперёд, а когда подходишь и говоришь, что это твоё место, то реакция изумляет:" Ой, а я так хорошо сижу... Ну ладно, хотите, я Вам уступлю..."

2. Семейной чете в преклонных годах (лет под 60) достались места на откидных сиденьях. Жена пересела  на свободное кресло, после третьего звонка вбегает девушка, все места заняты... Приходит капельдинерша, просит ту женщину освободить место. Муж начинает возмущаться, что ему мешают смотреть спектакль, все слышат его:" Вашу мать! Да что же это такое! После третьего звонка никого не положено впускать! Вы мне мешаете! Я не хочу смотреть на Вас, я хочу смотреть спектакль!" Тетку в итоге посадили на её место,  девушка села на своё, муж эту тетку стал утешать....

3. Через полчаса.... У тетки зазвонил мобильник! Она порылась в сумочке и через минуту отдала мужу. Муж на весь зал заявил, что он на спектакле и говорить не может, поэтому перезвонит через полчаса...

А Вы говорите кинотеатр...

Эту реплику поддерживают: Вера Рыклина

Мне вспомнился другой пример. Волею судеб несколько лет назад оказался в переполненном автобусе. На этой же остановке в автобус завалился в драбадан пьяный господин. Автобус тронулся. Мужчина достал сигарету и демонстративно закурил, пуская дым во все стороны. Я позволил себе сделать ему замечание, из-за чего на меня ополчилось пол автобуса: "Мужчина! Что вы к нему пристали - ОН ЖЕ ПЬЯНЫЙ!!!" Умом Россию не понять. Хамство терпеть не могу! Стою в пробке первым рядом, не паркуюсь на тротуарах и помогаю женщинам с колясками. Ну не могу я по-другому - был так воспитан и своим детям постараюсь тоже это привить!

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili

У меня и правда ощущение, что мы на тонущем «Титанике». И я — не американец.

"Как страшно жить!.."

Тогда кто же Вы, Вера?  Неужели тупиковая ветвь эволюции?!

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

да... похожие наблюдения, мне кажется лет через 15 все же  "рак общества" (с) ....из личного опыта сопротивления - взяла  "шефство" над почтовыми ящиками) каждый раз выходя с ведром - убираю в пакет выброшенную рекламу, пивные бутылки, банки из под энергетиков и прочие остатки "цивилизованного" отдыха граждан( не могу смириться с этим ....

Роскошь человеческого общения...

Я тоже написал свой комментарий. А потом призадумался... и стёр его.

Теме уже много тысяч лет. На вечные вопросы давно получены вечные ответы и единственное, что мы можем сделать - повторять их "своими словами", сопровождая "примерами из жизни". Банальность подступает незаметно, как Альцгеймер. 

Теме уже много тысяч лет. На вечные вопросы давно получены вечные ответы

— чем цивилизованнее, тем ближе к вымиранию, и новая лимита со свежей здоровой кровью покоряет рим. 

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Мне все же кажется...

... что все не так плохо.

Мне вот что в Москве, что в Лондоне соотношение "вежливость-хамство"  кажется таким..фифти-фифти, только в Москве  лица печальнее еще.

А так - и там, и там нарушают правила, хамят, ругаются, напиваются и говорят по мобильнику в театре - и уступают места, помогают с тяжелым чемоданом, поднимают упавшие вещи и придерживают тяжелые двери.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Мне вот что в Москве, что в Лондоне соотношение "вежливость-хамство" кажется таким..фифти-фифти, только в Москве лица печальнее еще.

— да ладно.... удивили однако. 

куда катится мир, теперь и равняться не на кого, пичаль.

Виктория, право, удивлена!

 Лишь один раз слышала разговоры по мобильному телефону в театре - когда сходила на постановку "Вишневый Сад" на русском языке, и в зале была в основном русская публика, причем не типичная,  "не театральная" (видимо, люди обычно не посещающие театр пришли посмотреть на популярных актеров кино -  Гармаша, например). Больше никогда этого не наблюдала.

За 14 лет со мной не очень вежливо обошлись наверное не больше 5 раз - в сфере обслуживания.

В кино бывают шуршания и телефоны, в театрах один раз встречала - вполне английские люди были с невыключенным телефоном.

Вообще я имела в виду, что не все прямо люди исключительно вежливы в Лондоне и исключительно невежливы в Москве, именно про это было мое "фифти-фифти":)

Проблема мне видится в том, что не устаканились общественные ценности. В Америке, например, ценится единоличное лидерство, это в детях воспитывается. Школьников специально перегруппировывают по разным классам, чтобы слишком комфортно в олной группке не становилось. Любые индивидуальные достижение пообщряются.

В голландии же наоборот - выделяться из толпы однолкассников плохо, не стимулируется.

В Америке, например, ценится единоличное лидерство, это в детях воспитывается. ....В голландии же наоборот - выделяться из толпы однолкассников плохо, не стимулируется.

Да, Лена, очень меткое наблюдение! Для американской культуры характерен высокий индивидуализм (из исследований Хофстеде и его последователей), выше, чем в большинстве старан Европы.

Эту реплику поддерживают: Наталья Спихт

Да, это и по Хофсетеде и по личным наблюдениям :-)

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams

Лена, не первый раз вижу у тебя это мнение, на этот раз решила не промолчать :). Уверяю тебя, умению работать в команде, способности к сотрудничеству, достижению совместных целей, придается большое значение и в школах, и в университетах, и в бизнесе. Речь идет о балансе между to fit in and stand out. Девочки, дорогие, не скатывайтесь к стереотипам!

Как выжить в условиях новой морали?

Да просто быть собой! Оставаться человеком!

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik, Elena Nikolaishvili

Отцы и дети

А может быть эта тема уже из "отцы и дети"? 

Ну да, мир меняется, агрессии больше появилось, двигаться нужно быстрее. Кажется, кто понаглее действует, так ему больше достанется.

Потом взрослеешь, понимаешь, что лишние телодвижения ни к чему. Что ценности остаются в человеческих отношениях и ты уже не забудешь отключить телефон, и не полезешь без очереди, и мамочке с коляской поможешь и бабушке с сумкой...

Вот вчера мне понравился один пост в фэйсбуке:

"Иду утром домой. На подъезде объявление: «Дорогие соседи! Сегодня примерно в 9.20 у проходной двери были утеряны 120 руб. Если кто нашел, занесите, пожалуйста, в кв. 76 Антонине Петровне. Пенсия 3640 руб.». Я откладываю 120 рублей, поднимаюсь, звоню. Открывает бабушка в фартуке. Только увидела меня, протягивающего деньги, сразу обниматься, причитать и в слезы счастья. И рассказала: «Пошла за мукой, вернувшись, вынимала ключи у подъезда — деньги-то, наверное, и проронила». НО! Деньги брать отказалась наотрез! Оказалось, за пару часов я уже шестой (!!!) «нашел» бабулины деньги! Люди, я вас люблю за то, что вы такие!!!"

Эту реплику поддерживают: Татьяна Хрылова, Elena Nikolaishvili, Мария Сальникова

 А вот  на  митинге  на  Сахарова  не  было  пьяных,  мата,  и люди  извинялись,  задев  друг  друга  локтем.  Такого  количества  интеллигентных,  просветленных  лиц  ,  я не  видела  давно. Мир,  все  же,  это  зеркало,  которое  возможно  отражает  то,  что  мы  не  хотим  замечать  в себе?  Мне  эта   идея  нравится.  И  если  меня   обхамили  где-то,  возможно,  люди  прочли  на  моем  лице  агрессию,  которую  я  сама  не  заметила?

Эту реплику поддерживают: Наталья Спихт