Вера Рыклина /

Ксенофобия мешает стать богатым

Как нетерпимость препятствует экономическому процветанию

Иллюстрация: РИА Новости
Иллюстрация: РИА Новости
Фрагмент репродукции Евгения Кобытева "Ненависть"
+T -
Поделиться:

В социологии есть аксиома: ксенофобия — это удел бедных. Считается, что терпимость и открытость человека по отношению ко всему инакому прямо пропорциональны его успешности и удовлетворенности жизнью. То есть, те, у кого больше достаток, шикарнее квартира, круче машина и дороже пиджак, куда спокойнее воспринимают другие культуры, языки, традиции у себя под боком, чем те, кто ютится в коммуналках или трущобах.

Бедные в массе своей менее образованны, более агрессивны и рассерженны, им сильнее нужен образ врага, которого можно было бы винить в собственном бедственном положении и который придавал бы чувство превосходства. Врага проще всего увидеть в «другом» — чуждом по национальности, вероисповеданию или социальному положению.

Например, в анализе очень интересного (но уже, к сожалению, устаревшего по конкретным цифрам) исследования ВЦИОМ ксенофобии в России Эмиль Паин, руководитель центра по изучению ксенофобии Института социологии РАН, обращал внимание на то, что единственной группой в России, проявившей терпимое отношение к мигрантам, были именно предприниматели, то есть люди с достатком выше среднего. Они твердо стоят на ногах, знают, чего хотят от жизни, и понимают, как этого добиться. У них все хорошо. Их никто не раздражает.

Звучит логично. Пока не вспоминаешь про извечный вопрос: «Что было раньше — курица или яйцо?» Связь между неудовлетворенностью жизнью и ксенофобией очевидна, но действительно ли финансовое неблагополучие вызывает страх и ненависть к непохожим на тебя окружающим, а не наоборот: нетерпимость значительно сужает рамки возможного для человека?

Известный американский социолог Ричард Флорида и его коллега Шарлотта Мелландер из Martin Prosperity Institute при университете Торонто провели исследование общественных настроений в разных странах и вывели так называемый «Глобальный индекс предубеждения» (GPI), который позволил им оценивать государства по уровню терпимости его жителей. В основе индекса — обработки самого крупного международного социологического опроса Gallup World Poll: во всех 140 странах, где он проходил, респондентам в числе прочих задавали вопрос: «Насколько в вашей стране комфортно живется религиозным, национальным и сексуальным меньшинствам?»

Само исследование пока не обнародовано, но Флорида опубликовал статью в канадской газете The Atlantic Cities, где не только приведены первые результаты их работы, но и представлена «Мировая карта предубеждений».

Вроде бы все складывается: действительно, в небогатых странах карта угрожающе бордовая (предубеждения сильны), в благополучных — слегка розовая. Но исследователи пошли дальше. Они изучили в ряде штатов, городов, регионов Шкалу Богардуса, по которой измеряют социальную дистанцию — по сути, внутреннюю готовность общества взаимодействовать с людьми других национальностей, происхождения, языковой культуры.

Полученные данные наложили на результаты опроса Gallup и показатели «Индекса ценностей». Для эксперимента было выбрано отношение к гомосексуалистам, потому что, по данным того же Gallup, это самый болезненный аспект современного западного общества.

Выяснилось, что в тех регионах, где хуже всего относятся к геям и лесбиянкам, экономическое положение хуже, чем у их более терпимых соседей. Флорида заявляет: люди не любят гомосексуалистов не оттого, что они бедны; но они бедны, потому что они не любят геев. Это, конечно, преувеличение, уточняет он: прямой связи нет. Но если про это подумать, интуитивно становится понятно, что чем открытее общество, чем легче оно принимает чужую непохожесть, тем проще ему задействовать нестандартные решения в бизнесе и политике. Если говорить про конкретного человека, то чем он открытее, тем больше возможностей он видит для собственного развития.

Другими словами, чем больше среди бедных слоев населения ксенофобии, тем сложнее каждому отдельному их представителю переломить ситуацию и вырваться из своего круга. Если все вокруг ненавидят богатых папиных сыночков, учащихся в престижных вузах, где взять силы пойти против общественного мнения и поступить в тот же вуз? Было бы желание, а возможность заработать деньги на образование или получить грант, кредит или помощь есть почти всегда.

Вот еще интересный пример. По данным доклада Society at a Glance 2011, опубликованного Организацией экономического сотрудничества и развития, индекс толерантности в России почти вдвое ниже, чем в Бразилии. Обе эти страны входят в БРИК и находятся приблизительно на одном уровне экономического развития. Но Ричард Флорида уверен, что скоро Бразилия рванет вперед; и одна из причин этого рывка именно в том, что, в отличие от России, ее GPI на одном уровне с Великобританией. Она более лояльна к всякого рода меньшинствам, а значит, лучше готова к быстрым реформам, рискованным шагам и, главное, к привлечению талантливых специалистов из других стран, какую бы религию те ни исповедовали и какой бы разрез глаз у них ни был.

Научить людей терпимее относиться друг к другу должна, как бы банально это ни звучало, власть. Вот мой любимый исторический пример: в годы Второй мировой войны король Дании, как и все правители оккупированных территорий, должен был издать указ, обязывающий всех евреев страны носить на одежде отличительный знак. Христиан Десятый издал этот указ, но заявил, что для него все подданные одинаковые, и сам надел желтую звезду, которую проносил до полного освобождения страны от оккупации. Его примеру последовало очень много датчан — неевреев.

Возможно, если бы кто-то из наших власть имущих во время недавнего конфликта с Грузией вышел на площадь со значком «Я — грузин», в России стало бы чуть меньше ксенофобии. Может быть, тогда мы и в экономическом плане стали хотя бы чуть-чуть походить на Данию.

Комментировать Всего 45 комментариев

Ммм... Не согласен. Все-таки первична бедность. Экономика вообще первична, и общество лишь зеркалит свое экономическое состояние. К тому же в Бразилии, я так понимаю, ТВ не делает из других стран (а в России особливо любят США) врагов... Я, конечно, понимаю, что в наше время "выходить за рамки", "мыслить иначе" (видимо, инновационно) и т.д. стало модно, но не до такой же степени...

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Максим Надёжин

Я тоже думаю, что экономика все-таки первична. Тем не менее, теория Флорида показалась мне небезынтересной и не лишенной смысла. Особенно про то, что страх и ненавист ограничивают личностное развитие человека

Эту реплику поддерживают: Игорь Геращенко

Тут я тоже согласен. Но это уже, по-моему, другая категория.

со всеми оговорками: "...Выяснилось, что в тех регионах, где хуже всего относятся к геям и лесбиянкам, экономическое положение хуже, чем у их более терпимых соседей..." - Вы меня конечно извините, но что это, лобби такое?!

Почему лобби?-) Флорида вполне авторитеный ученый, мне кажется, его цифрам можно доверять.

Не мне определять авторитетность, просто причинно-следственные связи в статье развернуты на 180 градусов (мало того, что проведена параллель между богатством и ксенофобией!) и сделаны несколько спорные выводы.

У состоятельных людей, на мой взляд, простая логика - ведите себя нормально, выполняйте свои обязательства, держите слово, а то, какой вы ориентации, вероисповедания или национальной принадлежности - уже 125-ый вопрос - пока вы адекватный партнёр, поклоняйтесь хоть вуду - это ваше личное дело.

Иосиф, а кто говорит что это плохо?

Связь между неудовлетворенностью жизнью и ксенофобией очевидна,

Сам вопрос, сама постановка - о ксенофобии - надумана. И слово употребляется неправильно. Одно дело - злоба/ненависть, и другое - боязнь (фобия). Это смешение разных понятий весьма симптоиматично, и ведёт к кривым выводам. Всегда.

И уж совершенно ни в какие ворота не лезет мысль, что отсутствие ксенофобии делает человека богаче. (Не вспоминая даже, что богатство - не ценность, или ложная ценность, зачем-то навязываемая нам).

Бедный и неудачливый человек, замученный жизнью, может срывать зло на жене, детях,  соседях, протыкать колёса дорогих автомашин, лупить детей богатых роди телей - и среди прочего, и далеко не чаще всего, и совершенно не отличая одно от  другого, срывать зло на "чужих". Чащзе зло сраывают на наименее защищённых, не сполсобных ответить. В этой роли нередко оказываются "чужие" - но корень насилия или ненависти не том, что они чужие, а в том, что они беззащитны даже перед по определению. слабаком-бедняком. Но их беззащитность часто вызвана их собственными действиями - когда они перемещаются, из экономических соображений, из мест своего привычного проживания в другие места. И, кстаи, наи чнают конкурировать уже с местными за ограниченные ресурсы этого места. Уже за этьо они не заслужи вают особой любви коренных жителей: нам и самим маловато, дукмают они. Особенно бедные. 

(А богатым хватает - вот они и меньше переживают). 

Выделять эту тему - чужих - из общего потока раздражения бедного неудачнка нет никаких оснований, глядя на психику бедных-замученных. Разве что автору именно эта тема почему-то особенно близка.

Но это подход к мишени со сбитым прицелом.

Методология а рассуждении отсустствует - и плачет.

Чисто пропагандистский материал, далёкий от логики. 

А главное, зачем-то раздувающий тему, способную создать серьёзные проблемы обществу. Создвая риск недовольств на межнациональных темах.  

Эту реплику поддерживают: Андрей Финк, Максим Надёжин

Не очень поняла, что именно, по вашему мнению, пропогандирует этот материал)

Не очень поняла, что именно, по вашему мнению, пропогандирует этот материал)

Этот материал на пустом месте раздувает несуществующий вопрос - о ксенофобии.

несуществующий вопрос - о ксенофобии.

Владимир Владимирович, Вашими устами да мед пить...

Вера, очень интересно, спасибо.

Но ведь отсутствие ксенофобии на уровне - это государственная политика в первую очередь. В лояльных странах типа США, Дании, Норвегии и не особо состоятельные люди будут терпимыми - просто потому что  идеология такая.

Хотя вопрос "что первично", конечно, очень интересен. 

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф

Это в Дании и Норвегии-то люди терпимы? :) Моё личное мнение на этот счёт, подкреплённое мнениями моих друзей из Норвегии, Австрии, Франции, Германии etc, над Европой уже нависла волна национализма, и он становится радикальней день ото дня. 

Сказать по правде, за месяц до трагедии в Норвегии (история Андреса Брейвика), я был в Осло и общался там со своими друзьями, представляющие весьма обеспеченные, по меркам Норвегии, слои населения, и вы знаете, я был не слишком удивлён тому что происходило 22 июля, шокирован, но не удивлён...

Позвольте предложить сравнение – почему появляются сплетни на работе, в коллективе? Потому что у работников много свободного времени, нет целей, нет стремлений – от безделья. Ксенофобия – в чем-то похожа на сплетни – она также возникает от безделья.

ксенофобия вообще мешает :)

Спасибо, любопытный материал!

Первоисточник ксенофобии - слом личности при воспитании. Когда человека самого не приняли в его естестве, и он подсознательно усвоил, что это нормально и он тоже может/должен так делать...

Как автор объяснит выход Ле Пена во второй тур на выборах в успешной и прогрессивной в половых вопросах Франции в 2002-м? )

Эту реплику поддерживают: Nina Peters

А к чему тогда отнести цивилизованное решение Швейцарии об ограничении большего строительства мечетей в стране?

Помнится, они тогда по стране развесили плакаты, с изображением перечеркнутых мечетей и женщин в парандже.

Провели референдум- «хотят ли граждане,чтобы больше было мечетей?». Народ проголосовал против. На том и порешили.:-)

А Швейцария совсем не бедная страна.:-)

Мусульмане уже всех задолбали . Даже смирных швейцарцев. И задолбали своей агрессивностью и нетерпимостью. Причем не у себя  дома, а в гостях. 

Так что швейцарские мечети и французские паранджи выходят за рамки животной ксенофобии.  Это легитимная защита своих культурных ценностей. 

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Маларёв, Алла Троост

У меня в этой связи напрашивается вопрос отчего мусульмане рвутся в Швейцарию (Францию и т д)? И ответ - от того что жить там гораздо приятнее. Ну и тогда какой смысл воссоздавать на территории Швейцарии то, от чего вы сбежали (не исключено и что по линии политических беженцев)? Абсурд. Хотите блюсти свои устои никто не мешает делать это на Родине. А when in Rome do like Romans do ..... У меня много друзей швейцарцев и никакой ксенофобии с их стороны к себе я не наблюдаю. Но вот заявись я к ним в буденовке скорее всего не поняли бы юмора.

О, это простой вопрос с простым ответом. Все эти политические беженцы - жертвы распрей в своих странах, где один клан вырезает другой. Сами эти беженцы не бОльшие любители демократии, терпимости и прочих западных глупостей, чем те кто остался дома.

При переезде они получают нормальные социальные услуги, пособия, безопасность комфорт и т.п., но при этом хотят еще и продавать своих дочерей, ходить с закрытым лицом, резать горло своим женщинам и т.д. 

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Маларёв, Алла Троост, Lucy Williams

Так и есть. А чтобы понять, что комфорт, безопасность и нормальные социальные услуги - функция западных ценностей не хватает кое чего

Это на самом деле не так легко.  

Мдя. Вообще, конечно, в защиту мусульман можно вспомнить, что религия это молодая и христиане в том возрасте вели себя не лучше. Но в то время еще не было ядерного оружия :(

Не будем валить на религию.

Каноны христианства не изменились со времен крестовых походов и сожжения ведьм. 

Каноны ислама не изменились со времен Авиценны и Омара Хайяма, просвещенных халифатов Испании и северной Африки. 

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Маларёв

А вот про расцвет культуры и искусств в Испании, когда лучшие мастера были именно мусльмане ( арабы) - это очень хороший пример. Представители этой религии создали шедевры на века. И были очень трудолюбивы. В отличии от тех, кто приезжает сейчас в Европу жить на пособия.

А как только испанцы выгнали арабов и евреев и отобрали у них все ценное, то начались у них темные времена.

Жадность, однако.

А может ксенофобия ? :-)

А как только испанцы выгнали арабов и евреев и отобрали у них все ценное, то начались у них темные времена.

Алла,  это    -   очень    упрощённая  интерпретация    истории   Испании.   Безусловно,      изгнание     иудеев   и     арабов   имели свои  негативные  последствия,   но   они  не   явились   главным  фактором,  способствующим     упадку   Испанской   Империи.   

Так нам гид объяснял.

А что было главным фактором?

Декаденция     Испанской   Империи   начинается  примерно   к    концу    17    века      в   силу   многих  причин,   из  которых  необходимо  выделить    политический   и  религиозный   деспотизм    в     самой  стране  и   её   колониях.   Утрехтский     мирный   договор    положил   начало    правлению   Бурбонов,  потере  территорий   и  политического   влияния.   Плохая     администрация     и   непрофессиональное     государственное   управление      обычно      приводят   к  упадку    государственных  структур  на   всех  уровнях,  что  собственно   с  Испанией  и  произошло.  

С   2004   по   2011    годы   в  Испании   правили  социалисты   и  этот     негативный   период      в  стране    сейчас   называют   второй     испанской   декаденцией    -    сильнейший   экономический    кризис,   помноженный   на    политическую  коррупцию   и   обычную   человеческую  глупость.

Эту реплику поддерживают: Алла Троост, Таня Ратклифф

Лилиана, а как Вам кажется, у Испании, если поменяется власть в стране, есть шанс улучшить  экономику и уменьшить коррупцию в стране?

Уверена  100  % .   Испанские   левые,    это,  прежде   всего   -      манипуляторы   социальных  недовольств    и       разжигатели  ненависти   к   бизнесменам  и   банкирам.   Т.е.  для  них полноценный    член   общества  и  приносящий  этому  обществу   пользу   -  безработный,  сидящий   на  пособии   и  голосующий   за   социалистический   дискурс((  

Вот  уже  несколько   месяцев    в  Испании    у  власти  -   партия  консерваторов,  которые  закладывают   в  национальную  политику   новые  прогрессивные  реформы,  которые,  надеюсь,     выведут   страну   из   европейских  задворок.    Пока   сложно   говорить  о  результатах,  но   я,  тем  не  менее,  довольна  тем,   что    включив   ТВ,    мне    уже  не  приходится    выслушивать   речи  левых  демагогов    о   несправедливом   мировом   устройстве,   в  котором   виноваты   капиталисты))

Эту реплику поддерживают: Алла Троост

Хорошо.  Но на что тогда: на экономику, психологию, лидеров?  Всё вместе, но только у мусульман?

Спросите меня что-нибудь полегче.

Мне только кажется, что ответ "потому, что Коран книга плохая,. а Библия хорошая" ничего общего с истиной не имеет. Вот посмотрите, чего понатворили в двадцатом веке богобоязненные христиане и безбожники, возросшие в христианской культуре, со всеми их 10 заповедями. 

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф

Подумалось, может дело в сочетании экономики с демографией?То есть большом количестве молодых людей с ограниченными возможностями самоутвердиться да и вообще занять комфортное место под солнцем?

Возможно. Возможно что в Европе они имеют меньше шансов интегрироваться в общество, чем в США, чем и обусловлена большая степень озлобленности.

К стати... о мусульманстве и теме данного поста., о нетерпимости. Социальная неразвитость и определенная технологическая отсталость как раз и являются примером тормозящего фактора которым является социальная и религиозная нетерпимость.

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф

Да, буквально в прошлом номере Scientific American (или в Экономисте ?) была статья о причинах преуспевания компаний не дискриминирующих гомосексуализм.  В пример приводилась Cisco и несколько других. 

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Маларёв

Принятие "иных" в религиозном или социальном плане характеризует открытие сообщества ко всему новому и как следствие общество более открыто к иновациям и развитию, более конкурентноспособно.

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф

а их в Швейцарию особо и не пускают,  между прочим.

Австрия и Бавария не очень афишируя, по-тихому делает разные препоны, чтобы у них они не оседали в больших количествах тоже.

В немецкой части да, практически не видно арабов. Во французской наблюдаются. Но конечно не в таких количествах отчего видимо Швейцария одна из немногих европейских стран, где крупные города сохранили свою опрятность.

Эту реплику поддерживают: Алла Троост

Причем, в арабской стране европейскому человеку надо ОБЯЗАТЕЛЬНО соблюдать местные законы и приличия, а иначе  - в тюрьму.

Иосиф Раскин Комментарий удален автором

Мне тоже кажутся выводы статьи притянутыми несколько ... то есть факты,данные опросов скорее всего верны, но из них не обязательно должны следовать выводы, которые сделал  Флорида.

В Штатах гомосексуалисты стекаются в большие города, где уровень благосостояния и образования повыше. В результате и в гомосексуальных общинах уровень образования получается тоже достаточно высок . Работая же и живя бок о бок с геями, понимаешь, что они совершенно нормальные люди ... 

Понятно, что люди, знающие о геях ( и кстати о евреях) только понаслышке, по грязным анекдотам и бабушкиным сказкам, относятся к ним хуже .

Эту реплику поддерживают: Алла Троост

Всё таки мне кажется первичным является не бедность, иначе все сведется к тезису сначала дайте хлеба а потом свободы... это почти как парадигма нынешней власти... сначала "стабильность" и сытость а потом свободы.... это мне кажется несколько илюзорное представление. Когда начался процесс возвращения евреев в Палестину в конце XIX начале XX веков у них на новом месте не было ничего.и борьбу с арабским окружением и англичанами приходилось вести местами бескомпромистную, то есть градус нетерпимости был среди них временами высок, но в добавок к этому у них была и высока мера толерантности, возможно именно это в конечном счете позволило, при всей религиозности государства Израиль создать современное, технологичное и демократичное государство, что не произошло с окружающими его арабскими странами, хотя стартовые условия у Израиля были хуже.

Ксенофобия она самоценна. Политологами и социологам полезно запомнить нижеследующее.

"Для человека характерен внутригруповой альтруизм, когда люди поступаются своими интересами в пользу "своих". Это встречается и у других высших приматов, но крайне редко.База социального поведения заложена в нас генетически и регулируется биологическими механизмами. Те же гормоны окситоцин и вазопрессин, помимо родительского поведения, одновременно усиливают склонность к альтруистическому поведению внутри группы и агрессию к чужакам. То есть ксенофобия,- это обратная сторона монеты, она изначально свойственна человеку.

Мы все ксенофобы по природе своей. Как и всякое социальное поведение, обеспечивается это комплексной работой структур мозга.

Реакция страх и агрессия задается в миндалинах мозга, потом волна идет через лимбическую систему, через стриатум и далее. Стриатум расположен в самом центре мозга и служит перевалочным узлом для множества мозговых функций. В частности, путамен участвует в «круговороте ненависти» (hate circuit) мозга, а хвостатое ядро  занимается, среди прочего, функционированием любовного чувства. Но это глубокие отделы, происходящее там гораздо глубже возможностей нашей рефлексии и это еще до стадии формирования социальных эмоций. Социальное начинается, когда процесс через переднюю опоясывающую извилину приходит в кору, и в формировании высшего социального интеллекта, к которому и относится ксенофобия, уже задействованы самые разнообразные участки коры, тут невозможно ткнуть пальцем и сказать, - «вот смотрите, по синапсу побежало национальное самосознание».

Не бывает ксенофилии, бывает только контролируемая и неконтролируемая ксенофобия. Ксенофобия всегда с нами, как и инстинкты самосохранения и продолжения рода. В мягкой форме это здоровое недоверие и настроженность в отношении чужих необычных и незнакомых людей. Вот наш мозг и реагирует на необычное как ему и положено - своих сгоняем в отару, чужих рвем.

Можно ксенофобию лечить медикаментозно. Хотя это не болезнь, а естественная функция. Хлорпротиксен, тизерцин, неулептил, сонапакс. И все толерантны. Но это из арсенала судебной писхиатрии, правда.

Мы всегда не любили всех, кто не мы. И никогда не полюбим. Максимум мы можем перестать проламывать друг другу головы и начать селиться в своем районе, общаться со своим кругом и держаться подальше от всяких сомнительных личностей."

Это я по заметкам пересказал одну струю статью.

Что же касается сытого общества, то надо не забывать, что богатые более защищенные и чувствуют себя более безопасными. Но сытые всегда проигрывают голодным, ибо голодные готовы умереть, а сытые нет. Для человечества за последние 30 тысяч лет характерно 40-70 процентая смертности по насильственной причине. И в наше время для половины населения земли эта цифра составляет 15-25 процентов.

Кроме тгго обеспеченные люди научились врать и социальные табу запрещают им говорить о своей нетерпимости. Самая гомосексуальная элита живет в Саудовской Аравии и при этом публично порицает свои увлечения и поддерживает смертную казнь для сексменьшинств.

В России же все просто. Значительная часть населения (обычного, кое как выживающего) презирает гастарбайтеров и китайцев, но при этом считает что те могут работать у нас в стране. Желательно за копейки и живя в огороженных резервациях. Сложнее с кавказцами их ненавидят и боятся. Они в долгу не остаются. Ну и все вместе ненавидят и завидуют евреям. Вот примерно так.