Google выпускает новую операционную систему

Компания Google анонсировала операционную систему Chrome OS. Она появится в 2010 году. Chrome OS должна составить конкуренцию Windows, эксперты уже предвкушают войну операционных систем

+T -
Поделиться:

Известная во всем мире своим поисковым сервисом Google разработала новую операционную систему для персональных компьютеров — Chrome OS. Пока система будет оптимизирована в основном для нетбуков — небольших ноутбуков, используемых практически исключительно для выхода в Интернет. Начали в Google с браузера Chrome. Первые устройства с Google Chrome OS появятся на рынке во второй половине 2010 года. Позже Google не исключает создания полноценной операционной системы для персональных компьютеров.

Программ в традиционном понимании этого слова в Chrome OS не будет, их заменяют веб-приложения, которые будут работать в любом интернет-браузере на любой операционной системе. Система будет построена на базе Linux — операционной системы с открытым исходным кодом. На рынке операционных систем уже много лет доминирует Windows от Microsoft. По данным на март 2009 года, у Windows 89,36% этого рынка. Доля Mac OS от Apple — 9,7%, Linux — 0,89%. Несмотря на это, Chrome ОС будет напрямую конкурировать с программами Microsoft, полагают эксперты. Пока компания Google эти сообщения не комментирует.

Некоторые комментаторы полагают, что Google будет претендовать на значимое место все же не на рынке операционных систем, а на рынке сетевых услуг. «Их система ориентирована на то, чтобы все прикладные программы — редакторы, планировщики, программы хранения — исполнялись на серверах. По сути, компьютер с Chrome OS превращается в терминал доступа к сетевым услугам», — считает гендиректор ALT Linux Алексей Смирнов.

Подробнее

«Пользователи хотят проверять почту мгновенно, не затрачивая время на запуск компьютера и загрузку браузера. Они хотят, чтобы их компьютеры всегда работали так же быстро, как тогда, когда они только приобрели их. Люди хотят, чтобы их данные были доступны им из любого места и чтобы им не нужно было беспокоиться о том, как бы не потерять компьютер, или о том, не забыли ли они сделать резервные копии файлов. И, что еще важнее, они не хотят часами пытаться заставить их работать после установки нового устройства или заботиться о постоянных обновлениях софта», — пишут представители Google в своем блоге, описывая достоинства Chrome OS.

Николай Пророков

 

Комментировать Всего 51 комментарий

Если Google добьется того, чтобы их операционная система выходила релизами — то есть прошли два-три месяца, и они выпускают новый релиз, уже с залатанными дырками и обновленный, — тогда было бы очень интересно.

В Windows мне не очень нравится система обновлений — это мешает работать и немного раздражает. Но в принципе Windows — это довольно привычный инструмент, которым пользоваться достаточно удобно. А к монополии Windows на рынке я отношусь без негатива. Кстати известно, что Google умеет хорошо работать в высококонкурентной среде, и я допускаю, что их операционная система окажется более удачной, но сейчас об этом рано рассуждать, поскольку для начала ее нужно «потрогать руками». Если эта ОС окажется более клиентоориентирована, чем, например, Linux, то она может занять на рынке второе место. Я сам пользуюсь Windows ХР — это связано с тем, что в офисе все системы ставят сисадмины, и на свой я тоже попросил их поставить ту же систему, что и на работе. И честно сказать, у меня никогда не возникало желания сменить операционную систему — я по натуре традиционалист. И мне удобнее любая система, с которой я знаком хорошо. То есть я не отношусь к тем людям, которые занимаются активным скачиванием новых систем, новых апдейтов, — мне этим заниматься не очень интересно.

Про Chrome OS ничего пока не слышала, надо будет обязательно почитать. Я пока что пользуюсь Windows: мой Mac сломался, но вскоре собираюсь перейти на Mac и на работе тоже. Пока что там корпоративная система не приспособлена к Mac, но вскоре будет налажен контакт. В России же почти все корпорации работают на Windows, так экономичнее вроде как. А лично я просто очень люблю Mac — мне вот пришлось сейчас перейти на PC, и это, конечно, небо и земля. Так же, как и после iPhone другими телефонами невозможно пользоваться. Как каменный век и будущее.

Я думаю, что уникальность рынка ОС состоит не в специфике этих систем как программ, а в уродстве сложившихся на нем реалий. Уродство состоит в том, что там есть один гигант под названием Microsoft, у которого больше 90% рынка, и все остальные. Это связано не с какими-то техническими особенностями ОС, а исключительно с историей вопроса.

Читать дальше
История вопроса состоит в том, что в какой-то момент Microsoft умудрился навязать свое решение, упаковав его вместе с компьютерами от компании IBM. Это все было 20 лет назад. Microsoft сделал этот рынок монопольным, если бы он развивался иначе, как, например, рынок интернет-услуг или другого софта, на нем было 2, 5, 10 равноправных игроков, и Google с его амбициями было бы в общем-то смешно лезть в эту нишу. Это все равно, что сказать, что Google сделал графический редактор и будет конкурировать с Photoshop. Google уже сделал редактор, который называется Picasa, который лучше Photoshop для нужд широкого населения, у которого больше пользователей, чем у Photoshop, но никому не представляется, что это схватка за мировое господство. Потому что нет этого перегретого статуса для приложений для обработки картинок. У ОС перегретый статус, потому что Microsoft контролирует 90% мирового рынка и зарабатывает на этом сотни миллиардов долларов. Поэтому кажется, что этот рынок такой крутой. А этот рынок просто монополизирован. От того, что ты на него выйдешь с предложением лучше, чем у Microsoft, ты не получишь его 90% ни сейчас, ни через десять лет. Если этот рынок нормализуется, то он будет поделен между несколькими игроками. Если он будет поделен между несколькими игроками, то это значит, что приз быть игроком на этом рынке не так уж и велик. По большому счету Google замахивается на приз, который был разыгран 20 лет назад. Если Google удастся отъесть у Microsoft долю за счет нетбуков и мобильных устройств, это не нанесет Microsoft ущерба и ничего не даст Google.Для того чтобы все забыли о Microsoft, нужны какие-то изменения, не связанные с появлением на рынке конкурирующего товара. Для того чтобы все забыли Microsoft, нужна какая-то платформа. Тот эксперимент, который собирается поставить над нами Google, уже произошел. В прошлом году небезызвестная компания ASUS выпустила первый нетбук еееPC и там был чаще предустановлен Linux, чем Windows XP, и причины были для этого уважительные. Там было мало места на диске, и Windows XP все это место съедал. Там ставили Linux, но очень скоро — не из-за козней Microsoft и не из-за козней вендоров — этот Linux был вытеснен потребителями, которые просили Windows сами. Не то чтобы люди живут и не знают, что на свете существует Linux, нет такой проблемы. Люди не потому не пользуются Linux, что они о нем не знают. Не происходит того, что люди отказывается от Windows XP в пользу Linux. Происходит другой процесс — люди отказываются от Microsoft в пользу Macintosh. Люди переходят из статуса крепостных крестьян в статус античных рабов. Если ты от Microsoft зависел слегка, то от Apple ты зависишь целиком и полностью. Если Microsoft определял для тебя какие-то файловые форматы, то Apple определяет все в твоем дальнейшем поведении. Если какая-то программа не написана под маковскую платформу, все, у тебя нет этой программы. Поэтому большим прогрессом компании Apple стало производство таких моделей, на которые можно ставить Windows. Вот это закрытие темы для пользователя. Наличие такой кнопки, с которой ты выбираешь, какой ОС ты логинишься. Мы существуем с Windows последние 20 лет, под Windows есть все драйверы для любого устройства, если каких-то программ нет, то они очень быстро пишутся гигантским полком программистов во всем мире. Это мир, в котором существование комфортно, при всем том, что монополия — это плохо и получил эту монополию Microsoft не очень честным путем , и вообще бизнес-империя строилась довольно жесткими методами, но это все история. Где у нас в жизни Microsoft? Где мы вот так о нем задумываемся? В магазине за Windows просят 100 долларов, и мы больше ни о чем не думаем, а люди, которые сэкономили эти 100 долларов и поставили себе Linux, про любое устройство, подсоединяемое к этому компьютеру, немедленно начинают задумываться, а если под него драйвер. Кому сейчас интересно об этом думать? Windows — это определенная гарантия совместимости примерно со 100% потребительского железа в мире. Так сложилось исторически. Я пользуюсь Chrome в нетбуке, он там легче и быстрее, у него есть определенные достоинства для такой инвалидной формы компьютера, как нетбук. При этом Google за все время существования Chrome не сумел не только сделать Chrome для Mac, но не сумел интегрировать Chrome с таким абсолютно необходимым в моей повседневной работе приложением, как Google Toolbar. Поэтому, когда у меня компьютер больше, чем сверхмаломощный с крохотным экраном и слабеньким процессором, то я использую Firefox. Глядя на этот пример Chrome, где нет самого полезного и важного лично мне приложения Google Toolbar от Google же, я довольно скептически оцениваю Google в качестве разработчика программного обеспечения. Положение Microsoft определяетися не качеством Windows, а историей вопроса. Прожить ситуацию в условиях монополии де-факто, чтобы обеспечить себе совместимость со всеми вряд ли Google удастся. У меня нет чувства, что на это есть спрос, что есть большая потребность Равные возможности существуют довольно давно, принудительного навязывания Windows нет по меньшей мере лет 13. Тем не менее люди, почувствовав свободу выбора не ломанулись устанавливать Linux. Кроме того, это жуткий крест — отвечать за ОС, которой пользуется весь мир. Каждый раз, как находят в ней дыры, ты должен их латать, со всеми проблемами совместимости люди приходят к тебе. Для того чтобы такая ОС могла бы работать качественно, отвечала ожиданиям и потребностям пользователей, нужно огромное производство. Если ОС будет работать как браузер Google Chrome, то такая система не нужна ни мне, готовому разбираться, ни тому, кто разбираться не готов.
Свернуть

Иван Засурский Комментарий удален

Антон Борисович, они будут бету держать еще очень-очень долго, что избавит их от необходимости поддержки.

Действительно, прелесть объявления Google в том, что от обещания до рабочей версии понадобится неизвестное количество времени. А там или ишак, или падишах.

Google скорее радвинут нишу, нежели потеснят Майкрософт. Никому не выгодно давить MS кроме европейских политиканов, которые хотят штрафами залатать дыра собственной безалаберности...

MS не большее зло чем Apple или Mercedes.

конечно

они торопились успеть до анонса следующего релиза майкрософт - если я не путаю, сейчас выходит офис...

У меня, как раз, вчера был день Гугла. Сначала, по приглашению Кена Томпсона мы с сыном (он VP по бизнес девелопменту) ходили на ланч в 43 корпус в конце Шоролайна в Маунтейн Вью, по иронии судьбы в тот же самый, в котором мы работали в SGI:) Потом походили по офисам Гугла, посидели в офисе у Кена и посмотрели на жизнь Гугла изнутри. Как устроена жизнь сотрудников и как HR все придумывает что-нибудь "новенькое" - это отдельная песня и об этом стоит написать отдельный пост! Потом у меня была встреча с другим знакомым, который работает продуктовым менеджером. 

В обеих случаях я пытался понять по Хром OS и, в частости, зачем нужно была делать две сисетемы: Андроид и Chrome OS.  

Как я понял, объявление Chrome было большой неожиданостью для многих в Гугле, даже, для тех, кого можно считать "важными" сотрудниками. Одно из объснений состояло в том, что Гугл решил рассказать об этом, так все равно скрыть не удасться, так как в проект будет вовлечено очень много производителей разного железа. Это, так сказать, "версия, рекоммендованная к распространению Департаментом общественного здоровья". Еще одно объяснение - это желание упредить сегодняшнее объявление Майкрософтом Офиса в облаках (web версии).  

Зачем надо было делать еще одну среду я не понял толком, но смысл сводился к тому, что оболочка (какой там кернал пользователя не колышет)  для устройств клавиатурных и устройств "пальцекасательных"  должно быть разным, так логика использования устройства сильно отличаются.  Одной из больших ошибок Майкрософа было желание сделать UI телефонной OS (Windows CE) похожей на десктопную OS

Скажем, UI айфона совсем не такой на макбуке, хотя по сути и там и там Юникс (который придумал Кен). 

В любом случае, разговоры про то, как Кен летал на Миг-23, или его рассказы, какими компрессиями он пользуюется для своей зашкаливающе огромной коллекции музыки были интереснее, чем разговоры про Хром.  :)

В 

В отношении рынка полностью согласен с Антон Носик.

Сам же пользуюсь Windows XP, Windows Vista, Linux, Solaris (Не долго осталось), и Конечно же Мак. А браузером пользуюсь только FireFox.

Хочу только заметить что сегодня для Линукса есть драйвера практически на все устройства, их даже больше чем для Висты, так же и для Мака есть практически любые драйвера. В любом случае когда я попробовал поставить Висту на основной компьютер то не сканер не принтер не Spyder2express нормально не работали (Canon LiDE 25, HP Photosmart 7660) и ещё полностью отсутствовала поддержка бесперебойника от APC.

Всё таки лучшая система это Мак ос Х у меня на неё всё работает, даже когда я приношу свой Мак в офис он без проблем подключается к любым ресурсам, и принтерам. И вообще с ним никогда не бывает проблем.

А к Chrome OS отношусь очень скептически. Слишком много надо работать что бы получить ОС которая поддерживает всё так же как и Мак или Виндоуз.

Очень верное наблюдение про Vista. Единственное, что может помочь Chrome занять рынок - это усилия Microsoft по ухудшению своей основной системы, начиная с Windows Vista.

Ну в Виндоуз 7 проблемму с ICC профилями починили, так что каллибровать экран теперь можно, да и вообще она работает быстрее, но драйвера, они всё теже. Не думают ли они что я свой любимый абсолютно исправный принтер сменю на что то другое. (Темболее что он не был таким дешёвым). Вообще всё мои следующие компьютеры будут только Мак.

опять начался бред про культ. нам чайникам по барабану - Мак удобней и все.

Происходит вот что: гугл начинает забирать у майкрософт бизнес. Это часть стратегии, которую гугл реализует уже давно. Раньше гугл предоставлял возможность работы с текстами и таблицами, и другие сервисы. Особенность этих решений была в том, что они атаковали офисный пакет майкрософт, показывая, что можно работать бесплатно  при условии, что ты он-лайн.

Эта бесплатная операционная система пока ещё не может считаться полноценной альтернативой виндоуз, но очень скоро станет ей. Гугл не стал дожидаться, когда будет разработана полностью поддерживающая система, но  будет её совершенствовать. Для майкрософт начался обратный отчет времени, потому что совершенно ясно, что гугл это сделает, ему удастся произвести такую операционную систему, за которую не нужно будет платить.

И это, конечно, будет революция, которая будет для майкрософта - как японцы для американского автопрома или пираты для киноиндустрии.

Сейчас майкрософт тратит все, что у них есть, на то, чтобы контролировать рынок ОС, всё на этом построено. Когда появится новый стандарт, чтобы спасти свой бизнес, им придется стать бесплатными или оригинальными, как apple.

В этой связи еще очень интересна судьба Symbian и Линукс. Но что с ними будет, пока совершенно непонятно.

Гугл ничего у майкрософт не забирает. Он расширяет нишу на нетбуки, под которые система создается исключительно. Что-то вроде терминала.

С Майкрософт ничего не случится. И слава Богу. Хорошая фирма, хорошо работает над собой...

Я с вами категорически не согласен.

"Фирма" Корпорация не плохая. Но политика грубая, не удобная. Дизайт операционных систем навязчивый, цвета противные яркие, что аж Фу!

Функции для инвалидов работают плохо, при увеличении фонтов, всё остаётся тоненьким, и читать как не было возможно так и осталось не возможно, дык ещё и пративно в добавок. Ядро системы "Registry" пора менять, потому что это то что было разработанно в 80-х уже не соответствует стандартам агрузки современого ПО. Что это такое что когда покупаешь нормальный монитор с резолюцией 1680 на 1050 и выше, перестаёт нормально функционировать "Power Managment" и реально нельзя вопроизвести 12 битную текстуру на таком мониторе.

Более того если систему немного перенагрузить в смысле рабочей памяти, то начинают пропадать панели в и кнопки в интерфейсе, и тут же перестаёт работать "Power Managment". А я уже не говорю про количество разрешённых в системе функций типа "Autorun" при помощи которых можно приудительно заражать компьютеры вирусами при наличии антивируснго ПО. Да и вообще жуть это а не компания, этот Офис 2007 вообще просто Страх и Смерть! В первых версиях на первой панели не сделали кнопку печати! Многие и не знают про функцию Ctrl+P.

Кстати не люблю зелёный цвет! А в Висте его просто полно!

Да и вообще не хочу больше портить себе настроение обсуждая чьито пробелы в разработке.

Ну кнопка печати легко выносится на панель. Хотя перемудрили они с офисом - перемудрили. А вот офисом под Маком я пользоваться вообще не могу. Пока найдешь функцию – забудешь, что хотел написать...

Винда очень себе нормальная и стабильная система для работы. А для всего остального нужен Мак, само собой. В Америка давно так - Мак дома, винда в офисе.

А что нам и вам до Америки.

Мак хорошо всегда, во первых он не навязчив, во вторых он безопаснее.

Работать под Маком трудно. Pages не так хорошо дружит с Word, а вордом пользоваться выше моих сил, как в составе MS Office 2004 так и в MS Office 2008. А этот Entourage просто полный п...

Кстати живу в Израиле и пользуюсь программой на трёх не совместимых между собоя языках, и у меня всё всегда работает. :)

Ну кто сомневался, что Вы выкрутитесь :))))

Ну после того как я попробовал Open Office на Маке я понял что нормально он работает только на Линуксе.

А О! Кстати, сам Офис от Мс. 2008 который был написал для Мака не корректно открывает файлы которые были написаны на любом офисе на ПК на Иврите. Вот те на. Выкрутился. Сам своё родное не кушает. Так что пришлось воспользоваться Pages.

С ним много бед. Но язык а самом деле очень интересный.

Это не универсальное правило. Мои знакомые работают на маке  и дома и на работе. Очень трудно после мака работать на Windows

Хотя в последнее время все взахлеб хвалят Windows 7

Вот и Петя Квитек только что подошел и стал горячо шептать какая отличная вещь windows 7

Надо попробовать ее под VMW

У меня VMW глюкнул как-то сильно. Слетают активации - не успеваю ключи генерить :) (официальные, само собой - по программе BizPark).

Думаю, поставлю со временем, пока мои задачи под Windows, а это мобильный банкинг и изучение некоторых PC разработок XP выполняет полностью. Windows 7 подарит мне лишь новые проблемы совместимости, которые мне не нужны...

А вообще я свитчнулся на мак очень легко и быстро, но вот редактировать и писать тексты - то, что я делал более 10 лет на Dell и IBM получается медленно, так как шорткаты разные и невозможно переключиться... 

Из анекдота

Учите матчасть! Сильно спрашивают :)

Конечно продукты Майкрософта, сделанные им для конкурента конечно не будут также хорошо работать на Маке :)

Я думаю со временем совсем от них уйти и пересесть на pages  

Pages рулит. Но русская орфография просто тихий ужас! 2008 ворд, что страшно - тоже. Документы по 20 раз вычитывать приходится.

Милейший, а Вы Windows 7 ставили? Я в жизни минут только 10-15 работал под Вистой - страх и ужас после мака и XP. Вот думаю поменять мне XP на маке через Bootcamp на Windows 7 или пока не стоит?

PS У меня есть все коды активации, как у разработчика на все продукты Microsoft.

М$

Ставил ради интереса на один рабочий компьютер, там много чего решили, но назвать это доработанной системой я увы не могу и не смогу ещё очень долго, потому что у меня почему то появляется такое ощущение что дизайном интерфейса там занимались наркоманы, а ещё мне жутко не нравится контрольная панель, и ещё мне не нравится что они в каждой системе там меняют иконки что узнать ничего не возможно каждый раз привыкать заново, и вообще что бы там что нибудь найти нужно страдать после того как Майкрософт что то меняют в дизайне. А насчёт кнопки которую легко вынести, там легко тому кто сделал это хотя бы два раза, вот тогда будет легко, но надо что бы это было легко с первого раза. А если это не так то это просто провал. Я вообще считаю что по умолчанию эту кнопку убирать оттуда это провал.

Кстати семёрка по сей день там и установлена.

И вернёмся к монополии, вообще это всё провал, потому что когда не особо остаётся выбор то тем кто это создаёт становится наплевать потому что они знаю я зачем долго думать когда можно просто сделать потому что совместимость будет выше у нас чем у всех, нафик это удобство нужно, пусть голову ломают, всё равно ведь купят, это всё уже не вопрос для людей это просто вопрос для денег, и интерфейс до неузнаваемости изменился тоже ради денег что бы все кто превосходно работал с 2003 офисом побежал покупать книгу и брать курсы от которых Микрософт получает копеечку.

Джойса читали? Он тоже без знаков препинания писал :)

Я забыл прочесть после написания. :)

Да ну.

Конкуренции со стороны Google Docs продукты Microsoft Office вообще не заметили. В 2008 году прибыль от продажи MS Office составила 29 миллиардов долларов, несмотря на обе бесплатные альтернативы - онлайновые Google Docs и офлайновый Open Office.

да но

согласен, сейчас всё так - но если гуглось будет со встроенной защитой от вируса, то со своим бесплатным офисом они легко заберут весь рынок нетбуков. это новый рынок - то есть не обязательно у майкрософт сразу упадут продажи, но рост остановится и эффект будет сильнее, чем страдает от Бинга поиск Гугла

Под маки нет вирусов. Скоро будет нетбук от Apple

Я отношусь к этому довольно скептически: не думаю, что новая операционная система Google за следующие 5-7 лет как-то заметно повлияет на расклад на технологическом рынке. Все весомые операционные системы разрабатывались около 20 лет — и Windows, и Linux... Поэтому что бы Google ни выпустил через год, это только начало. Даже если новая операционная система войдет в рабочий режим, до этого времени пройдет как минимум лет пять, что по интернетному времяисчислению просто века. Зачем все это Google, понятно. Но вот зачем все это миру технологий? Есть несколько операционных систем, и все ими довольны. К тому же рынок, на который они претендуют и с которого начнут, — netbooks. Это маленькие дешевые лэптопы, которые сейчас пользуются Linux. И этот рынок очень маленький, раз в 10 меньше рынка лэптопов и десктопов. Но если Google будет это развивать и поддерживать, а не делать так, как они поступали в последнее время — заявляли о каком-то новшестве, называли это бетой, а потом забывали, — то, вероятно, через какое-то время это сможет повредить Windows и Apple, но только тем, что они при появлении бесплатной операционной системы вынуждены будут снижать цены.

Меняется сама модель вычислений

Уверен, что через некоторое время Фотошоп будет работать под браузером и все вычисления будут происходить в облаке. Смысла в нынешних клиентских ОС уже не будет. Следовательно 20 лет разрабатывать не будет необходимости. 

Комбинация браузер/облако будет развиватся еще лет 10, пока полностью не заменит по скорости и функциональности ОС. Если учесть, что современные браузеры, позволяющие работу с облаком, появились в начале 2000 годов, то вот вам те же 20 лет. Бесплатных пирожных не бывает.

Гугл справится. И отберет рынок у Майкрософта.

До сих пор всё, что делал Гугл было очень, очень хорошо. Их  Chrome - отличный броузер, удобный, мобильный, красивый. Гугл любят, в Гугл верят, у них всё получится. :-)

это важнее

в наше время рынком управляет восприятие потребитилей. это был отличный пример того, каким сегодня является восприятие потребителя - отсюда и хорошие шансы Гугла )

Гугл и Apple несмотря на свою улыбку страшнее Microsoft в разы. Они гораздо более хищные, настроенные на уничтожение конкурентов, чем Microsoft, который просто грамотно выстроил дистрибуционную политику.

Я сам люблю Apple (это культ - действительно) и Google, но не считаю Microsoft вселенским и даже локальным злом. Мы бы в каменном веке жили, если бы не они...

Майкрософт не настроен на уничтожение конкурентов? Это будет любопытно Борланду, Нетскейпу и прочим случайным жертвам "грамотной дистрибуционной политики." 

Нетскейп проиграл в конкурентной борьбе, более того, им пользовались часто те, кто просто не любил продукты Microsoft. Да, встраивание IE в систему погубило немало производителей, но эта политика MS была из разряда полноценных решений для пользователя. Не покупаем же мы машины без руля, хотя, не исключаю, многие бы хотели продать нам штурвал :)

Я не адвокат Майкрософт, но не считаю их злом даже локального масштаба. Может потому что пользюусь маком...

гугл, конечно, молодцы, но...

Если все приложения будут подгружаться с серверов, то это полностью лишает пользователя работы в автономном режиме. И как-то смысла не вижу в очередном сетевом дистре Линукса, которых и так полно.

Сам давно уже на Леопарде маковском в комбайне с параллельной виндой, ничего удобнее для себя не нашел, но в офисе, конечно, "Виндоуз хэпэ корпорэйт идишн" :)

Будет что то типа "Пассивный precaching".

                                                                                                                                             вот в чем проблема русских: для себя мак леопард а для работы говенный виндус. Типа я тоже член КПССС но в душе конечно диссдент. Да сдохла ваша винда уже давно. Сдохла.

Почему же Мак Леопард "для себя"?

Он - для врага.

Для себя - свобода выбора, которую Apple так ненавидит.

браво

По мне так смысл ситуации как раз в том, что появление нового амбициозного игрока в гипермонополизированном секторе рынка как раз умножает свободу. А Мак по-своему не менее ужасен, чем Винды...

как известно выбор начинается с трех вариантов а не с двух. Линукс не предлагать

:)

какие-то у вас "совковые" сравнения :)

для меня ОС переустановить все равно, что штаны переодеть: причем здесь КПСС и диссиденты? каким-то максимализмом отдает :)

Основная задача ОС - решение прикладных задач с наибольшим комфортом и наименьшими временными затратами; выбор ОС и приложений дома в моей компетенции, в офисе - это головняк IT'шников :)

И Винда далеко не сдохла, а корпоративные решения Microsoft процветают, да и где-то несколько месяцев назад Майкрософт встречались с Медведевым, где были подписаны бумаги по сотрудничеству в рамках создания электронного правительства, поставках продуктов компании в образовательные учреждения и чиновничьи угодья.