Боязнь социальных сетей

Что делать, если соцсети вызывают фрустрацию

Иллюстрация: Getty Images/Fotobank
Иллюстрация: Getty Images/Fotobank
+T -
Поделиться:

— Вы меня не помните? Меня Люся зовут. Я к вам когда-то почти целый год ходила…

Круглое миловидное лицо девушки казалось мне смутно знакомым. Но если она ко мне и ходила, это явно было много лет назад, потому что сейчас на вид я дала бы ей года 23-24. В последние годы это случается со мной все чаще: выросшие клиенты приводят уже своих детей. И каждый раз я вспоминаю, что время не стоит на месте.

— У тебя уже есть собственный ребенок? Сколько ему? Или ей?

— Нет, у меня нет детей, — смутилась девушка. — Я из-за себя пришла. Я знаю, что тут детская поликлиника, но я подумала, может, вы меня примете, раз я именно к вам раньше ходила. И я просто не знаю, к кому еще обратиться.

Она откровенно лукавила. Все-то она знала, но, конечно, иногда действительно проще обратиться за помощью к знакомому с детства специалисту.

— Вы наверняка не помните, но я, когда девочкой была, вас не один раз спрашивала: чего вы со мной возитесь? Вам, наверное, надоело… А вы отвечали: вожусь, потому что мне с тобой интересно. Было бы неинтересно, не стала бы. Я тогда: это вы врете, наверное, чтобы меня успокоить. А вы: ничего подобного, я вообще никогда не делаю того, что мне неинтересно.

«Люся — хитрая лиса», — подумала я и усмехнулась.

— Ладно, кончай мед лить. Слушаю тебя.

Люся тут же убрала с лица заискивающе-умильную улыбку.

— Понимаете, у меня, наверное, интернетофобия. И я очень от этого страдаю.

Вот это да! Об интернет-зависимости я слышу от родителей подростков если не ежедневно, то уж пару раз в неделю точно. А вот об интернетофобии, честно признаться, в первый раз.

— Ты боишься пользоваться интернетом?

— Не совсем так, но в общем… Мне от этого плохо становится... В смысле не физически, — поспешно добавила она, как будто предугадав мой вопрос, — а скорее морально.

— Стоит тебе выйти в интернет и становится плохо морально? — Я ничего не понимала.

— Я имею в виду социальные сети…

— Так вот оно что! Да в них, если долго сидеть, у кого хочешь фобия начнется. Не ходи туда и все! У тебя человеческая-то, живая жизнь есть?

— Есть! — уверенно сказала Люся. — Я учусь на вечернем на экономиста и работаю в салоне на ресепшн.

— Твоя семья…

— Мама, папа, брат, а сейчас мы с моим молодым человеком уже четыре месяца квартиру снимаем.

— Друзья, подруги есть?

— Есть, конечно. И из школы, и из института, и из салона девочки…

— Ну вот, видишь! — обрадовалась я. — Все у тебя есть, чтобы жить спокойно без этих социальных сетей!

— Но меня туда тянет каждый день, понимаете?.. Там так много интересного происходит, и там такие люди, которых я никогда в жизни не встречу, а если встречу, так они меня даже не заметят…

— Вопрос спорный, но пускай. А плохо-то отчего?

— Я как в «Фейсбуке» посижу, сразу себя такой дурой и неудачницей чувствую… Там, внутри, так много людей, целый земной шар, и они все такие уверенные в себе, состоявшиеся, так складно пишут, шутят остроумно, все время совершают какие-то важные и даже благородные поступки, ездят везде, у них такая интересная, благополучная жизнь… Я им даже не завидую, я просто впадаю в такую серую унылость…

— Боже мой… — пробормотала я себе под нос, не найдя других слов.

Очевидно, что эта девочка никогда не читала романов и не научилась отличать театральные подмостки от зрительного зала.

— А люди, которые в реале рядом с тобой? Их жизнь тебя в уныние не вгоняет?

— Нет, конечно. У них полно заморочек, и я их все знаю; когда я им помогу, когда они мне. Но они другие…

— А когда только познакомишься в реале с новым человеком?

Люся задумалась.

— Да, — наконец медленно сказала она. — Мне он всегда сначала таким правильным, благополучным, умным кажется, не как я… Потом, когда поближе узнаю, это проходит.

* * *

— Люся, с чем ты приходила ко мне, когда была подростком?

— Я влюбилась в учителя физкультуры и призналась ему в этом.

Я вспомнила! И ее, и даже этого учителя (он тоже приходил ко мне) — выпивающего, лысеющего, семейного, растерянного мужичка, который совершенно не знал, что ему делать с этой свалившейся на него восторженной влюбленностью девочки, склонной идеализировать людей и создавать кумиров. А потом, когда мы уже разобрались с физкультурником, Люся влюбилась в меня…

— Люся, в сетях нет и никогда не было живых людей. Там только маски, роли. Как в театре или книгах. Они похожи на реальных людей не больше, чем тот мужчина, в которого ты влюбилась в школе, на твоего реального учителя. Тогда ты влюбилась в придуманный тобой персонаж, а теперь боишься и трепещешь от придуманных кем-то масок…

— Да я вроде бы и сама это понимаю… Но что же мне делать?

— Наверняка можно придумать что-то еще, но в данную минуту я вижу только один выход, — тщательно подумав, сказала я.

* * *

Мы придумали ей шикарный псевдоним: Мила Милорадович (не очень даже погрешив против истины, ибо ее имя — Людмила Милова). И шикарную биографию, в которую органично вошли многие творчески преобразованные детали из ее реальной жизни.

Особенно хорошо вышли эпизоды про роскошного физкультурника и мудрого психотерапевта.

На ее блог давали сотни ссылок, с ней советовались подростки и бисексуалы.

Она поверила в то, о чем говорил Шекспир полтысячи лет назад, но все же через какое-то время ей наскучила виртуальная «интересность», и она вернулась к своей обычной, реальной жизни, окончила институт, родила ребенка. Недавно приходила с ним ко мне. Хороший такой, толстый, реальный младенец, пускает пузыри и очень любит стучать двумя крышками от кастрюль, что ему по возрасту и положено.

Комментировать Всего 146 комментариев

Сразу вспомнился один из любимых афоризмов:

Социальная суета помогает развиться до уровня контроля над собой. Неустойчивому социальные связи необходимы.

С одной стороны рад за Вашего пациента, с другой стороны немного грустно из-за понимания, что Хаус всё-таки был прав.

Everybody lies.

:)

но всё же ...

...we need the curry (с)

Хаус всегда прав - он за эти годы наговорил столько всего, что на любой случай жизни можно подобрать цитату из него :) 

катехизис 21-го века (какой век, такой и катехизис :)

но социальные сети != социальные связи

как раз это переплетение образов, тех, кем люди хотели бы быть, но по какой-то причине не сложилось (о чём, собственно и пост)

разница, как мне кажется - в ответственности за свои поступки и слова в определённой социальной среде

одно дело - написать "я профессор" в фейсбуке, другое - сказать то же самое в среде образованных людей, сразу поймают на вранье

да что там профессор - скажи "я механик" и тебе в руку вложат накидной ключ и попросят пособить

в интернете можно побыть кем угодно, ни за что не отвечая - настоящий инфантильный рай

Илья, мне всегда (задолго до изобретения и-нета) казалось, что если рай все-таки существует, там должно быть смертельно скучно...

Катерина, рай - это где ни о чём не надо заботиться и ни за что не надо отвечать

мне кажется, что немало людей за такое существование заплатят и смертельной скукой (и платят уже при жизни :)

ни о чём не надо заботиться и ни за что не надо отвечать

Так это и есть скука смертная. И даже удавиться в раю уже не удастся :(( Насчет - платят уже сейчас, согласна, испугана. Последний по времени подросток-неудавшийся самоубийца, попавшийся на моем жизненном пути, сказал мне: ну, в конце концов, может хоть там что-то интересное...

ни о чём не надо заботиться и ни за что не надо отвечать

Катерина, Вы себе не представляете, сколько людей мечтают об этом как о рае.

Именно о беззаботной жизни, за которую ничего не будет.

Почему же не представляю, Алексей? Мечтают очень многие, затурканные по жизни всем, что мешает и за что надо отвечать. Мечта, "сказка на ночь", как точно сказал ниже Игорь Геращенко. Мечтают. А утром вскакивают и бегут жить, туда, где помехи и зона ответственности. А если этого нет... так это уже в лучшем случае счастливая старость (как в недавнем посте, где товарищи к 80годам похоронили человек пять детей-внуков и счастливы личным счастьем), а в худшем - просто смерть при жизни. Упаси Бог от такого рая! :))))

Эту реплику поддерживают: Алексей Вишневский

"РАЙ. Место, где нечестивые перестают досаждать вам разговорами о своих делах, а праведники внимательно слушают, как вы разглагольствуете о своих. "

Простите что влез но вот цитата из Амброза Бирса, то же американского писателя.

Петр, живо представила себе, как я разглагольствую, а вокруг столпились праведники и слушают, слушают, не возражая... Почувствовала неожиданный прилив агрессии. А Вам бы понравилось?

 Катерина это игра Вашего воображения, я просто вспомнил этого странного писателя, времен войны Севера и Юга. Не знаю почему он всплыл в моем сознании, Видимо от того что я читал его в молодости, и тогда он произвел на меня впечатление. Еще раз извините за то что влез в разговор.

Да отчего же, Петр, на то он и разговор, чтобы его разговаривать :))

Обратите внимание я незримо присутствовал при Вашем с Алексеем разговоре и возник со своей цитатой из ниоткуда,. Вот и сейчас мы с Вами разговариваем, пусть даже и шопотом, но нас, может быть слышат, может быть игнорируют еще мнго, внимательных глаз. Это тоже эффект социальных сетей, как в фильме Буньюэля - занавес бесшумно пднимется, и мы на сцене.

Да, это занятный момент, согласна, на снобе как-то группа товарищей даже его подробно обсуждала в таком светском ключе: дескать, прихожу это я куда-то, а там вдруг незнакомый человек и говорит: о, это вы, та самая, которая в снобе комментарии пишет! - а дальше как раз про внимательные глаза, следящие за любым разговором из электронных сумерек... :))

Петр, 

я так понимаю, что Амброз Бирс является реинкарнацией Иммануила Сведенборга - единственного мне известного человека, побывавшего на небесах, вернувшегося оттуда и подробно описавшего тамошние порядки? - я не говорю сейчас о Данте, там просто литературный проект, а Сведенборг на полном серьёзе общался с ангелами и другими небожителями

или что именно делает для Вас Амброза Бирса столь непререкаемым авторитетом в деле описания рая?

 Ну уж если говорить об авторитетах в области устройства Рая то это Даниил Андреев. Кстати по его версии Рай это название верхних слоев Византийской культуры. С нашим отечественным автором произошло все так же как и с Сведенборгом. Книга называется Роза Мира, если Вы хотите узнать правду то это, туда.

А Амброз Бирс это американский писатель, причудой судьбы, изданный в Советском Союзе, и я вспомнил его в связи с воспоминанием о своем подростковом впечатлении, цитату привел из "Словаря Сатаны", там есть и другие слова, например СПОР. 

Способ утвердить противников в их заблуждениях. 

Согласитесь очень подходит сознанию отрока.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Илья Тимаков

Рай по Даниилу Андрееву со всеми его эргрегорами и т.д. показался мне, помнится (хотя читала давно) каким-то слегка бюрократизированным. Но у Данечки был непростой отец, нелегкое детство, общение с семьей Рейснеров в момент становления личности (он там жил) тоже наложило свой отпечаток, да и вся остальная биография... :))

Эту реплику поддерживают: Петр Отлан

 Да уж, что говорить, с мотивационным анализом даже и лезть неудобно. Но человек смог преодолеть и время и нелегкие условия жизни, и отношения с животными. Я восхищаюсь его силой.

Петр, я честно когда-то пробовал прочитать "Имя розы", но вконец заблудился в терминологическом лабиринте и вообще наскучила вся эта абракадабра, хотя в ней наверняка была какая-то поэтическая красота. Спасибо, что напомнили, сбросил на киндл, попробую ещё раз приобщиться.

А Сведенборг меня взял, конечно, не столько текстами, как имиджем  - потрясающими историческими анекдотами, которые о нём в те времена рассказывали - как о графе Калиостро, наверно.

Уверен, что многие из этих историй он придумывал и запускал в тогдашние "социальные сети" сам, что вполне себе вписывается в тему нашего сегодняшнего разговора :)

Даниил Андреев написал Розу Мира в лагере и вышел он не сразу по тому, что честно отвечал кому и за что гореть в аду. Его жизнь сама похожа на роман.

Илья, я не думаю, что виртуальные сообщества (социальные сети) не генерируют социальных связей.

Конечно, эти связи такие же виртуальные, как и сами сообщества, но они есть.

Разумеется, абсолютного равенства между понятиями нет, но в контекст материала этот афоризм всё-таки попадает, на мой взгляд.

А вот по поводу ответственности я с Вами полностью согласен.

Чем мне нравится Сноб, так это как раз прозрачностью.

Остальное в большинстве своем - мутно.

эти связи такие же виртуальные, как и сами сообщества

В этом, мне кажется, ключ. Эти связи могут дополнять реал, главное - чтоб не подменяли. Потому что мы биологические существа пока все-таки, и пока это так, нас виртуалка подсознательно не удовлетворит никогда - нам же невербалка нужна, потрогать, понюхать, посмеяться вместе, чтобы воздух в такт вибрировал...

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Честно, по прочтении комментариев мне всё чаще приходит в голову аналогия, где человек пытается прочесть любимую книгу, при этом не отрывая взгляда от телевизора...

Илья Тимаков Комментарий удален автором

Алексей, а если все-таки от Хауса отвлечься (я его недолюбливаю :)) - то почему грустно-то? Из-за того, что прикольная суета социальных сетей ненастоящая? Или потому, что маске не стать человеком?

Нет, немного не так. Моё сожаление вызывает само наличие маски.

Маска - это не совсем то (а точнее - совсем не то), что представляет из себя человек на самом деле.

Какую цель ставит перед собой человек, создающий себе подобную маску? Соврать, обмануть?

Тогда кому он хочет соврать? Сообществу таких же масок или самому себе?

Ложь, на самом деле, и ее масштабы (оцените, например, аудиторию фейсбука) вызывают у меня сожаление.

И ничего прикольного я в ней не нахожу.

Да что Вы, Алексей! В маске очень много всего прикольного! Надев маску, человек на время стирает собственные границы.  Возьмите хотя бы традицию мистерий и карнавалов. Неужели Вы не согласны?!

нет, не согласен :))

мне кажется странным, что человек сначала создает сам себе какие-то границы, а потом приходит в дикий восторг от факта, что он за них вышел :)

Алексей, мы далеко не все границы создаем себе сами. Представьте, к примеру, Вы всегда моете руки перед едой, считаете себя нормальным человеком,  демократию лучшей формой правления, Березовского - мошенником, Ходорковского - героем, иогурт "данон" лучшим иогуртом на рынке, а социальную сеть "В контакте" - абсолютным злом (или все наоборот в любых сочетаниях). Все это безусловно ограничивает Ваш мир. Установление каких из этих имеющихся в наличии границ Вы приписали бы лично себе?

Хм... наверное в этом-то и дело...

Практически всё, что Вы перечислили для меня не границы, а оценки.

Чего я всякими способами избегаю.

Максимум, на что я пойду - это на "мне нравится" и "мне не нравится" с различными вариантами интенсивности. Для того, чтобы принять решение "я буду" или "я не буду".

Наверное поэтому я не считаю себя "нормальным человеком" не смотря на то, что мою руки перед едой :)

Алексей Вишневский Комментарий удален автором

На основе наших оценок мы действуем, Алексей. Поэтому они - в сущности наши границы.

Я не знаю, нравятся ли Вам микробы. Скорее всего, Вы ни одного из них никогда не видели (только в рекламе про ободок унитаза :)), однако руки все-таки моете - кто-то (скорее всего родители) когда-то (скорее всего между двумя и четырьмя годами) Вам эту границу поставил...

Вы, как профессиональный психолог, заставили меня оглянуться...

Всегда считал, что мою руки не потому, что когда-то меня родители к этому приучили, а из-за собственной приверженности гигиене.

И что давно вырос из родительского запрета не сыпать девочке на голову песок из песочницы :))

Но я не думаю, что буду рад, рассказывая в сети о том, что руки не мою или песок все-таки сыплю :)

Единственный запрет (безусловную границу), который я себе поставил еще в 13 лет - это никогда не пробовать никаких наркотиков.

Также не думаю, что буду радоваться, если его нарушу.

Сами поставили? А кто Вам сказал, что наркотики вредны? Собственный опыт? Но Вы же не пробовали! На Ваших глазах скончался друг - "черный" наркоман и Вы все поняли? В 13 лет?! - трепещу перед Вашей биографией :)) Я в детские, юношеские и студенческие годы наряду с другими исследовательскими проектами ела мухоморы с картошкой, курила все возможное, жевала промокашки с ЛСД, ела амфетамины и т.д. Все это - в компании. Как видите, ничего особо страшного со мной не произошло :))) Водку и табак считаю более опасными (хотя и их конечно пробовала) :((

Катерина, мы видим только тех, с кем ничего не стало.

Евгения, тут на снобе в прошлом не раз завязывались жаркие дискусии о вреде-не вреде и даже пользе наркотиков. Я никогда в них не ввязывалась. И сейчас не ввяжусь :)) Но почему-то во всех этих дискуссиях ни разу не всплывал один безусловный факт (ну избегаем мы этой темы) - если бы не наркотики, на современном этапе развития нашей медицины ужасно мучились бы все люди после обширных операций и оканчивали бы свою жизнь огромный процент людей - в  длинных (днями, неделями, месяцами) сильных мучениях, в которых обычные ненаркотические обезболивающие ничем не могут помочь.

Это разные вещи.

И люди разные. Биохимически по-разному устроены. Одни подсядут, а другие - нет.  Как и  с табаком и алкоголем. Да и едой тоже.  Но ладно. Это вообще оффтоп.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Да это же моя колонка - про чего хотим, про то и говорим :))) Я же вон вообще бурундука поместила (он Вам, кстати, понравился? :)) Кстати, о еде - Евгения, что Вы скажете: у всех диких зверей, которых я в жизни видела (а видела я много) очень-очень меняется диета по сезонам, даже если они дома живут (вот бурундук мой всю зиму жрал орехи, а сейчас на них и смотреть не хочет). Стало быть, это вроде как природно. Людям разумно так делать (еще лет пятьдесят-сто так получалось само собой, а сейчас ведь можно круглый год овощами или там фруктами питаться)?

Бурундучок прекрасен. Я долго любовалась и им, и домиком и зимой за окном.

Могу кота показать :)

У него, может, и есть предпочтения, но он ест свои витаминизированные консервы круглый год и мы о них не знаем :)

В дикой природе человек жил гораздо меньше, чем сейчас. Мы сейчас более-менее знаем как кормить человека, чтобы он достиг оптимального здоровья и долголетия.  А в животных я не специиалист :)

Ой, какие чудесные уши! :)))

Да я не про дикую природу - кто там знает, как кроманьонцы жили! :) Я про то, что еще совсем недавно было: сезон овощей, фруктов, ягод, зимой - заготовки и т.д. То есть, Вы думаете, что теперь человек разумный отныне и навсегда (зимой и летом) должен кормиться вот этим - "оптимально узнанным" (заметьте, я даже не спрашиваю, что оно такое :)) ?

Ну, питались заготовками и авитаминоз к весне развивался у некоторых. 

Я за то, чтобы есть сезонные местные овощи и фрукты. А в  не сезон - привозные.

Алексей, это ролевые игры, желание пожить в чужой коже

и в наше время его можно воплотить в жизнь очень простыми средствами

я ещё в 90-х делал доклад в университете на эту тему, уже тогда было много ислледований на тему "подделки личности"

например, многие девушки приписывали себе мужской пол)

чаще, чем наоборот, кстати

Жванецкий это выразил так:

"Hикогда не буду женщиной. А интересно, что они чувствуют?" :)

во многих случаях это игра, а не ложь

интересный вопрос - зачем она и каких результатов от неё ждут "игроки"

в ЖЖ было несколько интересных проектов с "виртуалами",  многие писатели пользовались псевдонимами, чтобы попробовать писать в новой манере (свежий пример - Борис Акунин в "роли" Анны Борисовой - маска в маске :))

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

каких результатов от неё ждут "игроки"

Вернуться обратно в себя несколько "расширенным" ИМХО

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая

в ЖЖ было несколько интересных проектов с "виртуалами", многие писатели пользовались псевдонимами, чтобы попробовать писать в новой манере

Но тогда это не игра, а инструмент для достижения какой-либо вполне определенной цели. Для получения ощутимого результата (мы ведь помним, что отсутствие результата - это тоже результат).

В отличие от инструмента или способа/метода, игра не имеет ни цели (если, конечно, не используется в терапевтических целях или для получения навыков), ни ощутимых результатов. В ней важен сам процесс игры.

Опять же, по моему скромному мнению.

Но я согласен, что разница между экстра- и интравертами велика.

Алексей, мне кажется, что мы говорим об очень разных результатах.

Вы имеете в виду "внешние цели и результаты", они действительно предполагают некоторый план или хотя бы предварительное целеполагание - именно с желанием получить какой-то отклик от внешней среды; всё остальное тогда - "бесцельная игра".

А мне кажется, что во многих случаях это игра, чтобы понять что-то внутри себя, это главная цель, а что там будет снаружи - это дополнительный бонус.

По принципу: "ввязаться в драку, а там посмотрим", то есть важен первый шаг - решиться, переступить через свои сомнения/стеснения, переступить через себя - и найти себя :)

И для этого, кстати, совершенно необязательны социальные сети, в жизни очень много места для театра :)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

конечно! вся жизнь - это эксперимент

вот только мнения расходятся - кого над кем :)

Алексей, игра (у людей и у животных) - это ВСЕГДА инструмент, абсолютно укорененный в реальной жизни вида. Вы разве не знали? Есть множество научных (вполне классических) работ на эту тему. Зачем, по-Вашему, дети нянчат кукол, состязаются в ловкости, котенок играет с клубком, а маленькие выдры катаются с ледяных горок? Им процесс важен? Как бы не так! Эволюция - дама оч-чень экономная на развлечения для индивида. Мы нынче пытаемся ее подправить и платим за это по полной...

Катерина, мне вспомнился анекдот :)

женщины красятся, душаться, делают пластику и силикон вставляют, приклеивают накладные ногти и ресницы, а потом жалуются, что не осталось настоящих мужчин...

Все примеры, которые Вы привели касаются детей.

А даже в вашей истории Люся уже не ребенок, не говоря уже о других примерах.

Вот так и получаются, что взрослые сами играют в игры, а потом удивляются инфантильности этого мира...

Не, те, кто сами играют, обычно не удивляются. Удивляются (обычно в негативном ключе) другие, которые уже не играют...

"Не хочешь - не слушай, а врать не мешай".  :)

Если эта ложь никому не приносит вреда, то ничего страшного. Человеку хочется побыть кем-то другим, вот и все. Какое-то время.  

Все равно, как тут уже было сказано, быть собой  - это куда больший подарок сети, чем возможность побыть в  чужом обличье. :)

Другое дело, когда врут с целью выманить деньги или заманить в ловушку.  

Евгения, соц.сети они же недавно. Тут еще некоторые базовые пункты просто не сформировались. Ну вот например все же понимают, что "сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок", и детям это говорят: там - понарошку. А что в сети - маски, это еще как-то не всегда объясняют детям, впервые подходящим к компьютеру, ну они и покупаются, и думают, что взаправду (Люся вот подумала, что там "настоящие люди", здесь вот еще писали про "настоящую жизнь" и т.д. :))

Эту реплику поддерживают: Алексей Вишневский

Наверно, да. В период моего интернетного детства, было много приключений - с масками, скандалами, обидами и слезами :)

Но и писать на русском меня в тот период научили . 

А мне и в жизни, в доинтернетную эпоху  попадались люди в масках. Вдохновенно врали, просто, чтобы побыть в другой роли.  Я все честно слушала и кивала, интересно, что мне в голову не пришло никого разоблачить.  Из деликатности, что ли.  

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Быть собой в сети, но не в действительности? :)

Это не быть (делать), а хотеть.

Как говорил один тренер - хотеть и делать вещи вообще никак не связанные...

Это как будто один человек очень хочет купить автомобиль. Ну ооочень сильно хочет. Скажем, 911-й (уж простите, ностальгия).

И каждый день после работы он проезжает мимо автосалона с "мечтой".

Потом садится за компьютер и обсуждает на форумах достоинства этого  купе.

Затем заходит в социальные сети и размещает у себя в профиле классный, как ему кажется, статус, публикует фото, видео, ссылки какие-нибудь.

Потом садится и играет в need for speed, например, где в качестве автомобиля тоже выбирает "мечту".

Утром еле встает и идет на работу.

И так каждый день сети помогают ему "немного побыть самим собой" или "наедине с мечтой".

А другой человек с такой же мечтой устраивается на вторую работу и также  устает, как и первый, только при этом каждый день мечту свою приближает к исполнению. Взять даже битурбированную модель, но с пробегом - это вполне реально.

Если делать, а не только хотеть.

Вы осуждаете первого, но восхищаетесь вторым? Это Ваше право. Но предоставьте другим тоже свободно выбирать. И что, кстати, Вы предложите российскому инвалиду из глубинки (придумавшему себе статус великого путешественника) и пожилой женщине из Калужской области (закрутившей под маской юной прелестницы виртуальный роман с молодым аутичным немцем - она учительница немецкого? Оба случая реальны) Следующее перевоплощение согласно теории метемпсихоза? :)

Нет, Катерина, не осуждаю и не восхищаюсь :)

И даже не говорю, что первый - плохой, а второй - хороший, нет у меня этого :)

Я же не делаю оценок, помните?

На самом деле мне бы очень хотелось, чтобы таких оценок не делала бы и Ваша Люся вот здесь:

"они все такие уверенные в себе, состоявшиеся, так складно пишут, шутят остроумно, все время совершают какие-то важные и даже благородные поступки, ездят везде, у них такая интересная, благополучная жизнь… Я им даже не завидую, я просто впадаю в такую серую унылость…"

Кстати, а как чувствовал себя аутичный немец, когда понял кто есть его прелестница на самом деле?

А он и сейчас не знает :)) (ну то есть, может, и догадывается уже, но - "сам обманываться рад", Вы же понимаете, ГОВОРИТЬ со зрелой женщиной куда интереснее, чем с молоденькой глупенькой прелестницей :))).

или на двух работах он так устает, что ему уже не до мечтаний или сидения в сети. засыпает сразу же, едва поужинав.

Человеку хочется побыть кем-то другим, вот и все. Какое-то время. быть собой - это куда больший подарок сети, чем возможность побыть в чужом обличье

Евгения, я тут еще немного поразмыслил над Вашими словами и понял вот что.

Эти две фразы не противоречат друг другу, а дополняют, скорее.

Человеку хочется побыть не кем-то, а действительно самим собой - таким, каким он хочет.

Немного. Просто чтобы отдохнуть, набраться сил и снова стать тем, кем должен.

Правильно ли я Вас понял?

Можно и так сказать. Он не позоволяет себе обругать начальника - выскочку и недоучку, а в сети, под другим ником, отрывается. Другие ники его успокаивают, 'плюнь', говорят, и ему становится легче.

Но тут  в диалоге еще варинат вспомнился.

http://www.snob.ru/go-to-comment/472688

Да уж, Евгения, это разговор может затянуться очень надолго :))

Там очень много нюансов.

Но в другой раз, видимо

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая

Мне почему-то стало грустно в финале) Как становится грустно каждый раз, когда реальная жизнь побеждает вымысел)

Эту реплику поддерживают: Игорь Геращенко

Игорь, а про что эта сказка, можете сказать? :)

Под сказкой я имел ввиду тот самый вымысел) Просто, вот мы с вами, когда о чем-то мечтаем, что-то представляем, мы же не думаем о крови, кишках, насилии и т.д., ведь так? Мы представляем себе что-то хорошее, светлое, что нас удовлетворяет, успокаивает, радует... По крайней мере, так делаю я) И это для меня сказка, как воплощение победы добра над злом, что-то чистое, оставшееся с дества, память о бабушке, рассказывающей мне на ночь про Ивана-дурачка...

Вы правы, Игорь. Человек не может жить без мечт :) Мне кажется, тут важно только понимать, где кончается "сказка на ночь" и уже звонит будильник и пора просыпаться :)

Эту реплику поддерживают: Игорь Геращенко

Но ведь все равно надо, Игорь. Или уж честно сказать себе: да и черт с ними со всеми, буду жить в Матрице, так уютненько... :)))

Ахахахахаха) Уютненький tm - это Луркмор) Надо, конечно, но иногда я позволяю себе весь день ничего не делать и отдыхать) Как, например, сегодня)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Анастасия, а лучше было бы наоборот? - вымысел победил реальность? -  т.е. живая и реальная Люся так и осталась бы годами трепетать перед "полноценно-благополучными" масками электронных сумерек?

Мне кажется у нас с героиней есть что-то общее по части романтизации реальности, но я бы предпочла из этого состояния не выходить никогда)

Эту реплику поддерживают: Игорь Геращенко

Анастасия, если Вам там, внутри, комфортно, так кто ж Вас оттуда выгонит? :)) Живите себе там на здоровье долгие годы!

Люсе было некомфортно, вот в чем дело - она чувствовала, что из-за романтизации незнакомых людей и их жизни теряет нечто важное в общении с родными и знакомыми, в общении с реальным миром.

Лена, это безусловно взаимно! :))

Оффтоп: я взяла Ваше стихотворенье "Маске смешно..." из сборника "Стихи наощупь" для поэтессы из четвертого тома "Синих Ключей" (без знака вопроса - ведь Вы мне разрешили :))) Спасибо.

Да, несмоненно! Невероятно почтена !!!

:-)))

Катерина, меня несколько смущает, что Вы рассказываете истории реальных людей, приходящих к Вам за помощью - может они не хотят, чтобы их истории пересказывали?

Утешает меня только то, что истории на самом деле все выдуманные, а Вы пишете этот блог в перерывах между уборкой клеток в Московском цирке, представляя себя психологом, писателем и духовным наставником для снобов

Илья, я на Вас обиделась! :) Почему в Московском?!! Я ленинградка в восьмом (!) поколении, работала в Ленинградском зоопарке и в бродячем цирке Шапито, но к Московскому цирку не имею никакого отношения!

А в моих историях никто никого со стороны не узнает (хотя сами себя многие, конечно, в деталях узнают), кроме специально оговоренных (прямо в тексте) случаев, когда человек именно согласен на публикацию и ждет отклика на свою подлинную историю. Ближайшая такая история была про влюбленную подругу Таньку. В остальных - все детали и проблемы подлинные (у меня вообще очень бедная фантазия и я например никогда не смогла бы писать фэнтези - т.е. придумывать миры), но скомпилированные из нескольких в одну.

А насчет того, что я - ненастоящая, так это в начале деятельности сноба было общим местом (Вы, наверное, уже не застали). Как только меня не обзывали! :)) Пару раз люди приезжали в Питер, договаривались о встрече, приходили ко мне в районную поликлинику и первое, что говорили: господи, так вы и вправду тут психологом работаете! (я в этот момент чувствовала себя  круглой конфеткой из рекламы про Деда Мороза - забыла, как они называются, еще парой ходят, красная и желтая:))

Эту реплику поддерживают: Амина Шейхова, Игорь Геращенко

Катерина, вот теперь Вы ещё и поколения своих предков придумываете - это должно как-то повлиять на восприятие Ваших текстов? 7 поколений обитателей Северной столицы придают им особую легитимность? :)

Я тут новенький, да, про походы в поликлинику не читал, а то бы обзавидовался - сколько же у людей свободного времени!)

Конечно, конечно, и предков тоже придумываю! (на самом-то деле у меня предков вообще не было, я - инопланетный биоробот из синтезатора, но это - тс-с! - между нами!:))

Те, которые в поликлинику, они вообще-то по делу приходили, с детьми, но признавались, что до последнего момента в мою "настоящесть" не верили! :))

Когда появятся дети, буду возить их к вам в Питер)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Катерина, спасибо за блог!

Я сталкивалась с чем-то подобным, но несколько в другом русле: заходила на страницы своих знакомых, понимала, что там они строят из себя тех, кем совершенно не являются в реальной жизни, и почему-то страдала от этого. Я-то знала правду, как мне казалось)

Мама однажды посадила меня и объяснила раз и навсегда: нужно дать людям возможность побыть теми, кем они хотят. Может быть, у них никогда не будет такого шанса в реальности. А мне строить виртуальный мир, чтобы кому-то что-то доказать, совершенно ни к чему. Нужно много учиться, работать и всегда видеть ясную цель перед собой:)

"Страданий" больше не было))

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Ой - узнал себя, свои эмоции, когда захожу на Сноб -

"Там, внутри, так много людей, целый земной шар, и они все такие уверенные в себе, состоявшиеся, так складно пишут, шутят остроумно, все время совершают какие-то важные и даже благородные поступки, ездят везде, у них такая интересная, благополучная жизнь… Я им даже не завидую, я просто впадаю в такую серую унылость…"

Многие люди просто больше концентрируются на хорошем. А плохого стараются не замечать и просто не любят ныть и жаловаться.  А хорошее сразу хотят разделить. 

Поэтому мы их видим только с одной стороны.  

Евгения, я с одной стороны с Вами согласна, а с другой - нет:) Конечно, хорошим хочется поделиться. Гляньте, какой у меня дома бурундучок живет симпатичный:

А с другой - многие портреты в и-нете и даже дискуссии очень все-таки бывают похожи на самопрезентации, что к "дележу хорошим" имеет весьма опосредованное отношение. К тому же часто весьма возникает ощущение, что рассказывая что-то о своей жизни человек убеждает в чем-то - не то меня, не то себя самого...

Я читала где-то, что люди иногда приписывают себе то,  чего на самом деле заслуживают. Просто не сложилось.  :)

Даже не знаю, что сказать... А кто определяет это "на самом деле"?! :)

Там было, что человек  это подсознательно чувствует.

Ну, данные есть и способности, но .. не та страна, например, где их можно реализовать.  Или семейные обстоятельства не позволяют. Вот он и не столь фанатзирует, сколь выдает желаемое за дейсвтительное, а сеть  дает возможность для этого.  Наш психолог мне когда-то об этом статью давал. Но давно. Не помню ни автора ни источник.  Но мысль показалсь интересной и я ее запомнила. 

Ну в общем такая индивидуальная легенда. Да. Ничего плохого во всяком случае, хотя мне тут симпатичней бывшая домохозяйка, которая пусть не без оттенка маразма, но все-таки в реале закончила Гарвард к 85 годам...

То есть главное получается все-таки учить детей относиться к социальной сети, как к сборнику разноуровневых (от дебильных до очень талантливых) сказок :)) - тогда все будет в порядке.

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая

Да нет - просто я лузер! Позор на мою седую голову. Даже к шринку идти и то стыдно!

Владимир, простите: а кто такой (что такое) - шринк? :))

Shrink - жаргон для психоаналитика. Я думал это слово употребляется в России, поскольку часто встречается в сериале Sex in the City.

Для примера - статья об отношениях шринка и пациента.

Ага, теперь поняла. Но я, к сожалению, не читаю по-английски, да и "секс в большом городе" не смотрела :))

"секс в большом городе" не смотрела

Катерина, а Вы, оказывается, и вправду ненастоящая - это все смотрели :-)))))

Лен, я в своей современной ("Семнадцать мгновений весны" не считаем) жизни смотрела один сериал - американский, "Скорая помощь". И еще немного из "Бедной Насти" и "Санта-Барбары". На большее у меня памяти на жестком диске не хватило (я тут уже кому-то призналась, что я биоробот, так что теперь все равно...:)))

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

:-)))))))) Новая ипостась старого анекдота - давай подарим ему книгу - нет, у него уже одна есть -  который обретает диаметрально противоположное значение :-))))))))))))

Вы, Катерина, ошибочно рассматриваете задачу - надо не накапливать на жетский диск, а "в одно ухо влетает, в другое вылетает". Типа кок установка электрического утюга в режим самоочистки :-))) Этакая подготовка к старческому маразму - все одно и тоже, но каждый день уйма всего нового :-))))

Лена, Вы безусловно правы! Это полезнейший навык, которым я - увы мне! - пока не обладаю.

Единственное, что меня немного утешает, это какой у меня еще простор для самосовершенствования в будущем :)))

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

это с такими-то фотографиями, вы лузер? прибедняетесь, друг мой :)

Вы наверняка лучше поняли свою пациентку, но после прочтения этой заметки у меня совсем другие мысли появились. Девушка страдает не от того, что кто-то придумал себе жизнь, и от этого бешено популярен, а оттого, что жизнь виртуальных друзей интереснее, насыщеннее, ярче, увлекательнее, чем у нее самой. Постят фотки с отдыха во Франции, встречаются большими компаниями, пишут отчеты о посещенных концертах и т.д. И эта грусть мне понятна, когда сверстники уже ого-го где были и что видели, а ты только по России катался, то невольно думаешь, что живешь как-то не так, "не целиком и полностью". Ну и конечно ощущение, что "жизнь летит мимо" возникает потому , что в интернете совсем другая жизнь, с другими правила и событиями, некая "жизнь 2.0".

Илья, ну Вы же понимаете, что никто не стал счастливее просто оттого, что съездил во Францию или сходил на концерт! И никак невозможно сказать, что "настоящая жизнь" происходит именно там (во Франции и на концерте) :)

Моя Люся училась и работала, строила отношения с молодым человеком и имела реальных друзей, которые готовы были в реале прийти ей на помощь. В общем-то могла бы съездить во Францию или сходить на концерт, или даже вообще эмигрировать в другую страну (ни то, ни другое, ни третье было ей не  нужно, но она на эту тему не рефлексировала). Но за счет того, что картинки в фейсбуке выглядели более красочными, чем ее собственная жизнь, а "придумывать людей" она любила с детства, девушка испытывала серьезный дискомфорт. Сама побыв "героем из и-нета" она сумела определиться и расставить приоритеты. Практика - критерий истины... :))

Понимаю)

Я имел ввиду, что боязнь социальных сетей- это не что-то новенькое, это сплошь и рядом, и у нее есть конкретные симптомы. А вы, похоже, нашли лекарство;)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Всего лишь один из вариантов, Илья... Наверняка есть и другие... :)

Катерина, у меня был реальный случай, когда я случайно наткнулся на пост в ЖЖ, в который был скопирован мой рассказ о поездке в Лондон - с моими фотографиями и текстом, в который было внесено несколько изменений (я съездилА в Лондон :)

вот пример "лжи", но я до сих жалею, что тогда об этом написал - мне не было важно авторство фотографий или текста, я пытался разобраться в самом феномене - и так не разобрался

друзья будут знать, что девушка не была в Лондоне, получается, что впечатление надо было произвести на незнакомых людей и за счёт их восхищения самой немного поверить, что она действительно была в Лондоне?

Какой замечательный пример, Илья! Можно, я буду его использовать в своих разговорах с подростками?

Вы ведь этой девочке (или старушке) потом (когда со своими чувствами по этому поводу разобрались) написали: "мне жаль, что я вас разоблачил, я охотно дарю вам все это, и я уверен, что вы тоже обязательно в Лондоне побываете"?

Ложь лечится. Правдой. Это все знают, но не всегда верно трактуют. Потому что она лечится не правдой фактов, а правдой чувств... :)

Эту реплику поддерживают: Илья Катулин

я этой девочке ничего не написал, я написал только у себя про этот случай, но кто-то не поленился, нашёл её ЖЖ и обвинил в плагиате, у меня и мысли такой не было, совершенно не хотелось её смущать, пусть бы играла себе дальше, кто знает, сколько подобных "поездок" у неё уже "было"

и лечить такое, как мне кажется, совсем не обязательно, может она сама и не рвалась в Лондон, ей просто важно было в своём образе не отставать от других в своём "статусе".

Кстати, о статусе и виртуальной жизни до социальной сети. Вот история, которая на мой взгляд кое-что объясняет в немцах. Историю услышал много лет назад от своего преподавателя по социологии, он прочитал её в газете и ни у кого, кто как-то знает немцев, не возникает сомнений в её подлинности.

Немецкая семья просидела две недели в подвале собственного дома, потому что родители не хотели, чтобы соседи узнали, что у них нет денег на поездку в отпуск. Семья запаслась продуктами и две недели взрослые и дети не показывались на поверхности, чтобы потом ночью "вернуться" домой. Уж не знаю, как это стало известно, но суть, конечно, не в этом.

Но такие жертвы люди пошли ради статуса. 

Что по сравнению с этим немного невинного копи-пейста?)

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая

Бедняги... Жалко их (взрослых), хотя для детей возможно и это было приключение: ведь мать с отцом наверняка с ними в подвале разговаривали больше, чем обычно :)))

Удивительный феномен! 

Когда у меня первые рецепты с картинками и тексты крали подобным образом,  я так нервничала, что даже мои сетевые друзья писали ворам угрожающие комментарии, обзывая их ни на что не способными ничтожествами.  

А теперь я не обращаю внимания. Пусть себе. 

А мне так вообще кажется, что это здОрово. Если у меня кто-то спер идею, текст или фотку, стало быть, они были стоящие и оказались кому-то интересны и нужны :)) Ведь сколько идей, текстов и пр. так и пропадают :(( никому не пригодившись... А я, буду жива, себе еще нарисую. А если помру, так мне уже вообще ничего нужно не будет... :))

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Илья Катулин

Мне еще далеко для такого просветления, но я на пути :)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Опять я встреваю, но  я вспомнил что древние египтяне верили, что, Ка (душа) умершего человека, оживает когда, кто либо из живущих произносит имя умершего, в этот момент, она, Ка вселяется в живого человека и смотрит на мир его глазами. По этому, думайте куда смотрите, когда говорите Хеопс или Ху Фу, Микерин или Менаку Ра.

Если честно, то мне ничуть не жаль рецептов, даже авторских,  и фотографий. Рецептов - потому, что я и сама в сети их много нахожу и пользуюсь.

Фотографий - тоже. Я просто увидела кадр и передала другим, будто анекдот услышала и рассказала.

Мне не жаль переводов с английского. Пусть живут в сети. Я даже рада, что запустила малозвестные пословици,  древние притчи и душевные истории в рунет, и теперь они мне приходят по рассылке с моими же ошибками :)

А текстов жаль. У меня с ними - эмоциональная связь.  И в некоторые вложено много работы, пусть даже и приятной.

Как и у Вас, впрочем, Катерина.     

Илья это наверное интересное впечатление, словно получить торт в виде своей головы.

Петр, думаю, это бы меня удивило бы меньше, такое я уже видел в кино)

Ой, ужас какой, да еще на кого-то из снобовцев просто ужасно похож, прямо стоит перед глазами фото на аватарке! :)))

Да я собственно этот эпизод и имел в виду.

Но этот случай, на мой взгляд иллюстрирует ту мысль что, мысль это отдельное существо свободно путешествующее из головы в голову, и соответственно никакой заслуги и авторства у мысли нет. Это как если бы радиоприемник начал думать что он музыку играет и слова говорит. Социальная сеть прекрасно иллюстрирует относительность прошедшего бытия.

То есть у моих текстов, рецептов Евгении и даже поездки Ильи в Лондон в сущности нет автора, все это достояние ноосферы - я правильно Вас поняла, Петр?

В связи с этим вспоминаю как мне давно-давно художник Чижиков рассказывал, который олимпийского мишку придумал:

ему в общем за бренд ничего не заплатили и он решил аккуратно поинтересоваться - отчего так? Может, все-таки ему с медведя что-то причитается? А ему в партийных каких-то органах и говорят: ничего вам не положено. Потому что на самом деле автор олимпийского медведя - не вы. А кто же?! - удивился Чижиков. Автор этого медведя - советский народ! - отвечают ему на голубом глазу. Так что идея витает в воздухе уже давно...

 Деньги художнику, это святое. Художнику обязательно надо заплатить. Тут я бескомпромисно за. Хотя пока от художника добьешся того что надо, умрешь. 

 Я же сказал прошедшего бытия, прошлое Вы и Илья уже выпустили из рук, оно ушло, возможно что и к другим. А будущее уж точно не в наших руках.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Мы все пожожи на волны, и осознания себя как Я, весьма относительно.

"А ветер снова в гребни бьет И гривы пенные ерошит, Волна барьера не возьмет, Ей кто-то ноги подсечет, И рухнет взмыленная лошадь. И посочувствуют слегка Погибшим, но издалека Придет и мой черед вослед, Мне дуют в спину, гонят к краю, В душе предчувствия, как бред, Что подломлю себе хребет И тоже голову сломаю. И посочувствуют слегка Погибшему, издалека." 

В С Высоцкий

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Петр, сначала я, грешным делом, подумал, что Вы про бартовскую "Смерть автора", что, мол, текст больше имманентен сам себе и отделён от личности автора, а раз отделён, то автора как бы и нет, есть ручка/клавиатура, ей управляет индивид, ловя из воздуха смыслы и переводя их в слова - тут всё понятно.

Но Вы, видимо, идёте ещё дальше - виртуальный персонаж ещё больше оторван от моего бренного тела, это как бы метаметафора автора - текст оторван от моей личности. да ещё и "завуалирован" виртуальной анонимностью - невозможно украсть у призрака, то, что ему и не принадлежит)

"автор" в интернете - только ретранслятор и мы даже не можем знать, сколько раз он уже опубликовал данный текст (вот этот комментарий, например - надо бы потом погуглить, может я его уже когда-то читал и теперь только восстанавливаю по памяти? :) 

Я однажды, попробовал то о чем Вы говорите, здесь на Снобе. Попытавшись ответить Янову по поводу Достоевского составив свой ответ из цитат Бердяева. Скопированных из интернета.

надеюсь, Вас не посадили за это на пароход? :)

 Кто меня посадит я же памятник ! Даи никто сейчас не станет этого делать, .

концовка странная

Катерина, в зачем же Вы посоветовали девушке сидеть в сети? я несколько лет назад прочитала статью о том, что в социальных сетях люди самоутверждаются, и именно фейсбук вгоняет этим в унынье. до этого не могла понять, почему некоторые постоянно выкладывали свои фотографии (каждый "чих" в социальную сеть), одна мама с дочкой даже на фейсбуке переписывались на какие-то бытовые темы по-итальянски (я пришла в шок, когда узнала, что они живут вместе...странная манера учить иностранный язык...). друзья детства и хорошие знакомые - не маски, в сети проще быть в курсе новостей их жизни (со всеми регулярно свзять поддерживать технически сложно, а тут и фото с выпускного можно посмотреть и как дети выглядят), но вот одевать маску чтобы побороть комплекс перед масками...все-таки это компьютер, от него и зрение портится, и голова заболевает - он же вредный для здоровья! или это только мне с детства внушали, что компьютер - враг человека?

Ирина, компьютер (также как и топор) - не враг человека, а инструмент, который можно по-разному использовать.

Я люблю методику Виктора Франкла про парадоксальную интенцию (усиление симптома). В данном случае сработало отлично - став "одной из них", Люся перестала "циклиться" на "неинтересности" собственной жизни и интересности чужой.

Друзья детства для Вас - живые люди, Вы можете с ними через почту переписываться или с помощью вампумов и сигнальных костров сообщаться, сути это не меняет. А вот в моей реальности (психолог Катерина Мурашова), например, здесь уже три с половиной года кто-нибудь да сомневается, и, в общем, вполне обоснованно - а вдруг это маска и меня вообще нет, а есть какой-то совсем другой человек (например, молодой мужчина, выпускник психфака с некоторыми литературными способностями)? :)))

Эту реплику поддерживают: Илья Нилов

ооо, я просвещаюсь! :)))

про парадоксальную интенцию не слышала - это интересно!

а что Катерина Мурашова может быть молодым мужчиной, студентом психфака, мне бы даже в голову не пришло... наверное потому, что жизнь никогда не сталкивала с такими явлениями, как реальный человек ведущий виртуальную жизнь под вымышленным именем.  когда мне было лет 19 я в чатах от мужского имени пару раз общалась, но меня раскусили оба раза через полчаса. но вот что бы фотографию вывесить и много лет "придуриваться" - а это нормально, что другим людям приходит в голову такое подозревать?

Катерина, Вы меня натолкнули на пугающую мысль...

Ирина, в масках, если к ним правильно относиться, нет ничего пугающего. Разумное наследие предков. Беззащитная муха маскируется под ядовитую осу, чтобы ее не съели птицы. Ягуар подбирается к беззащитной обезьянке и его шкура - узор солнечных бликов в листве...

Вы будете смеяться, но у меня есть немолодой приятель, который всю перестройку, чтобы прокормить детей, работал в одном журнале "колдуньей Ириной", давал колдовские советы и был весьма популярен... :))

Я тоже прозрел насчет этого. Никогда не приходило в голову, что за фотографиями и биографией человека из интернета может быть кто-то другой. Наверно потому ,что порядка 90% всех друзей из социальных сетей- мои реальные друзья и знакомые, не вижу смысла в других.Мне никогда не приходило в голову выкладывать ложную информацию о себе, или представлять себя лучше, чем я есть, наверно надо сказать спасибо родителям- честность и открытость всегда были главными приоритетами)

 И по поводу инструмента все верно. Если человек в реальной жизни строит из себя невесть что и всем рассказывает, какой он успешный и знаменитый ,то и в соцсетях так будет делать. Соцсети лишь инструмент ;) С другой стороны, он может одевать маску ТОЛЬКО в соцсетях, потому что боится потерпеть фиаско в реальной жизни. В любом случае он свернул на кривую дорожку, тайное всегда становится явным...)

Илья, маска (как и и-нет, и топор) - тоже всего лишь инструмент. Сама по себе она ни плоха, ни хороша. Важно лишь, для чего мы ее используем. Ее история почти равна по продолжительности истории человеческого рода. Вы против комедии дель арте? Или Вам не нравится древнегреческий театр? Театр Кабуки (когда я была на его спектакле, там юных возлюбленных играли отец и сын - 64 и 41 года соответственно)? Вы готовы сказать шестилетней девочке, одевшей мамино платье и туфли со шпильками и выбежавшей к Вам с криком: Я - Принцесса! - кто она такая на самом деле?

Просто соц сети оказались УДОБНЫМ инструментом для реализации этой (одной из базовых) потребности человеческой натуры...

Эту реплику поддерживают: Илья Нилов

Катерина, я вот читая комментарии тоже задумался :)

А может желание расширить свои знания о жизни, своё сознание, посмотреть на мир "другими глазами", пожить ещё какой-то жизнью - вот эти все "игры" - может это не настолько универсальное желание, как это кажется мне (и, видимо, Вам)?

я это безо всякой оценки, конечно, просто констатирую

Илья, оно универсальное - в детстве и юности, когда еще развертывается генетическая программа, и, чтобы развиваться, не нужно... зубками, зубками цепляться за каждую кочку, уже не несясь, порхая и перелетая, а с огромными усилиями ползя вперед :)) Игра - универсальный инструмент развития.

Но большинство людей в какой-то момент останавливаются (это тоже запрограммировано природой), говорят себе: хватит играть! - и живут дальше, устраиваясь на вторую работу, копя деньги и покупая наконец вот ту машину, про которую тут Алексей Вишневский писал :)) Это нужно, чтобы продолжить в будущее биологическое существование вида. Всегда остаются и оставались те, кто продолжает играть. Сейчас это кажется поощряется ноосферой - людей-то на Земле стало слишком много, пусть себе играют, глядишь не будут так плодиться :)))

Катерина, мне кажется, это уж какая-то простая картина мира.

Некоторые вполне себе играют и плодятся :)

Конечно. Но это всего лишь один из механизмов, которые она (ноосфера :)) пробует. Я Вам сходу еще штук пять могу назвать. С миру по нитке, голому рубашка. Я читала исследования, вроде матмодели говорят, что после 2020 рост населения начнет существенно замедляться и вообще - прогноз даже без мировых войн хороший :)))

очевидно, матмодели рассчитали, когда соцсети захватят Африку и Азию, тогда уж плодиться будет некогда, все будут зависать в фейсбуке и Снобе

кстати, да, надо бы ещё и поработать, а то население сократится задолго до 2020-го года :)

Илья, по тем же матмоделям уже сейчас, на данном этапе развития науки и техники, для обеспечения ВСЕХ потребностей ВСЕГО (100%) населения нужно около десяти процентов всех живущих на земле людей. Исключим детей и стариков и все равно получится огромная армия "лишних людей". Ну понятно, они в офисах и тюрьмах сидят, в пробках стоят, но все равно - соц.сети тут явно нелишними будут... :)))

но я-то нелишний, я как раз из тех 10%, так что надо бы вернуться к процессу обеспечения потребностей :)

Угу! У меня тоже прием через час начинается, пошла... :)) Спасибо за беседу, Илья! :)

Эту реплику поддерживают: Илья Тимаков

Мы всю жизнь играем разные роли, в детстве выстраиваем модели поведения взрослых, в юношестве пробуем себя в театре или в ролевых играх со сверстниками, а когда становимся самостоятельными, то уже сложно отличить кто играет, а кто живет. Для меня это неприемлемо, и  нужно четко отделять театр, кино, ролевые игры от настоящей жизни, и не стоит им жить в полном симбиозе, хотя иногда пересекаться необходимо) Не люлю тех, кто "играет", симпатизирую тем, кто естественен.

Девочка играет, и ей конечно нужно подыграть ;)

То, что соцсети удобный инструмент- согласен на все 146%, лучшего и придумать было нельзя)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Илья, Вы такой, какой есть, им и оставайтесь :)) Просто признайте за другими право на игру (и совершенно не обязательно им симпатизировать, достаточно просто не клеймить и не вешать ярлыков) - они ведь тоже для чего-то нужны в этом мире (выше в ответе Илье я попробовала построить некую спекуляцию - для чего именно...) :))

Конечно! Для того, чтобы лучше взаимодействовать с окружающим миром, надо его понимать, и принимать, независимо от своих личных взглядов ;)

Для чего именно я прочитал, как-то цинично это, но действительно верно.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Наталья Спихт

Илья, я не циник (это античное мировоззрение для меня слишком тонко),  я - социал-дарвинист :))))

Эту реплику поддерживают: Илья Нилов

Как ловко! Возьму на заметку для будущих споров ))

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Но будьте осторожней, Илья. Социал-дарвинизм - мировоззрение, на котором в обыденном сознании висит ярлыков как бы не больше, чем на изящно-отстраненном учении древних киников... :))

Я как в «Фейсбуке» посижу, сразу себя такой дурой и неудачницей чувствую…

У меня тоже такое было:) И на Снобе тоже:) Вообще интересно за собой следить, столько всего нового открывается.

Я в молодости заболела интернет на 6 месяцев - не работала, сидела там сутками, по очереди с подругой (с которой на одной квартире вместе жили). Она спать - я за компьютер, потом я спать - она на связь выходит:) Так полгода... Потом в реальной жизни со многими людьми знакомились - и всегда почти разочарование. Тот жизненный опыт очень пригодился.

Катерина, у Вас великолепная методика (или это профессиональное чутье)?:) Не перестаю удивляться!:)

Cпасибо, Наталья!

Я из другого поколения (и-нетом никогда не увлекалась), но так понимаю, что сейчас уже многие им в детстве или юности переболели, вроде как ветрянкой или краснухой. И, как и в случае "детских инфекций", получили иммунитет.

Может, скоро в анкетах такой пункт будет: и-нетом болели? :))

:))) А осложнения? А если болезнь хроническая?

Да, сейчас уже  не так. Опыт перенимается от родителей и у детей уже есть хоть какая-то интерпритация того, что там о интернете происходит. А мы сами шишки набиваем:)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова