Степан Пачиков: Сорок лет назад американцы высадились на Лунe. Что для вас это значило тогдa, и как вы относитесь к этому сегодня?

Я учился тогда в Новосибирской ФМШ, в восьмом классе, и заключил с друзьями пари, что до 68 года (включительно) человек либо облетит Луну, либо высадится на ней. Это пари было изложено на листе бумаги, и моя старенькая мама до сих пор этот листочек хранит

+T -
Поделиться:

21 декабря 1968 года американцы приложили все усилия, чтобы пари я выиграл. Они даже ради этого изменили свои предыдущие планы. Три астронавта облетели Луну и вернулись на Землю.

Но самое главное и самое невероятное событие произошло в 10:56 p.m. по Нью-Йоркскому времени, 20 июля, 1969 года (то есть в Москве уже было утро 21 июля) — человек ступил на поверхность другой планеты!!!  Заслуга в этом принадлежит многим: и Вернеру фон Брауну, который всю жизнь, с самого детства, думал только об этом; и Кеннеди, который принял решение сделать эту цель национальной мечтой; и Хью Драйдену, заместителю руководителя НАСА, который подал Кеннеди эту идею на знаменитом совещании в апреле 1961 года, когда Кеннеди собрал у себя руководство НАСА и в паническом страхе причитал: «Если хоть кто-нибудь может мне сказать, как нам ИХ догнать. Давайте найдем — хоть кого-нибудь... Нет ничего более важного». Тогда Драйден и сказал ему, что догнать нет никаких шансов. Единственный выход — это поставить перед собой какую-нибудь сумасшедшую задачу, типа высадить человека на Луну. И Королеву, который завел американцев настолько, что они изменили свои школьные программы, стали учить детей математике и ввели в школах новый предмет — «уверенность в себе»; и Хрущеву, который эту гонку поддерживал и все время поощрял всех на новые и новые «подвиги».  Да, локальное соревнование в гонке за Луну мы проиграли, но мы были в группе лидеров, мы бежали изо всех сил, и мы тоже хотели быть первыми на Луне. Мы туда рвались. За это нам честь и хвала. Лозунг ГТО гласил: «Главное — не победа. Главное — участие!» — и этот лозунг — правильный! 

Anyway — С праздником тебя, Человечество! Даешь поселение на Марсе!

А что вы думаете по поводу высадки человека на Луну?

Полностью пост Степана Пачикова, посвященный высадке американцев на Луну, можно прочесть в его блоге.

Комментировать Всего 38 комментариев

Это  вообще самый великий космический проект, который когда-либо был осуществлен. Американцы, кстати, и сейчас делают потрясающие проекты: "Хаббл" и другие новые телескопы, запуск двух марсианских роверов и так далеее . А Россия вряд ли когда-нибудь в обозримом будущем снова будет космической державой.

Американцы первыми были на Луне и сами же первыми заговорили о том, что в этом есть сомнения. Был некий боевичок, где отрабатывалась вся эта интрига. У Пелевина в книге тоже говорилось о том, что вся высадка на Луне сфабрикована. Все это, конечно, не страшно, скорее забавно, но по сути это досужие размышления. По мне, так глупость страшная.

Я абсолютно убежден, что 40 лет назад американцы высадились на Луне, — они даже привезли оттуда что-то, если честно, не помню, что именно, но что-то, что не могло появиться на Земле. Как повод для приключенческого фильма такая коллизия может быть, почему нет, но если рассуждать с точки зрения технологий, можно подвергнуть сомнениям все: кто видел полет Гагарина, наши луноходы — все, что с 61 года потрясает весь мир, может быть, это тоже лишь пропаганда? Я могу сказать, что телетехнологии действительно творят чудеса, — например, прогноз погоды снимается в абсолютно пустой комнате, а на экране мы видим все что угодно.

Между выходом романа Пелевина и высадкой на Луну прошло 30 лет. Для истории компьютеров это было критичное время

В 69 году не было ни микропроцессоров, ни персональных компьютеров, ни Фотошопа (прототип Фотошопа под именем Display (а потом - ImagePro) появился в 87-м году. Самым мощным компьютером был CDC 8600, да и тот не работал, и Cray покинул CDC и сделал свой первый Cray 1 только в 1972 году. Мощность компьютера, стоявшего на Appolo, много меньше того, что сегодня ставят в кофемолки. Память была 64 килобайта.  

Честно говоря, мне пофиг, кто сделал первый шаг на Луну, — это вообще не важно. Масштаб пиара первого полета имеет большее значение для Штатов, чем даже значение этого полета для космической науки. Мне больше интересно, будет ли второй "шаг" американцев. Будет ли еще прорыв? Если не будет второго, тогда зачем был этот первый?

Игорь, второй шаг невозможен без первого. У Брауна был довольно деталльный план освоения космоса. В воскресном номере Нью Йорк Таймс большая статья по поводу того, как конгресс в пять раз урезал бюджет НАСА. Для из политиков - это не было освоением космоса, это было гонкой с советами, и - военный страх, что мы на них бомбу из космоса бросим. Когда их страх прошел, то они решили тратить деньги на "земные" удовольствия.  Для того, чтобы понять важность освоения космоса надо думать более, чем на один шаг вперед. Поколение президентов после Кеннеди оказалось на это неспособно. И президенты, и политики, и нация.  

Конечно, из этого выжали максимальный пиар. Как без него. А что, мы из Гагарина не выжали максимальный пиар? Или из Терешковой?

Но кроме пиара есть еще одно - невероятное технологическое достижение, и феноменальное везение. Из 13 запусков Сатурна не было ни одного, где ракета бы подвела.  А то, что все побывавшие на Луне смогли вернуться! Даже Апполо 13, который был обречен, но случилось чудо.  

Верно. Невозможен. Но только 40 лет держать ногу на весу для второго шага утомительно. Выжав пиар из Гагарина, мы, как заведённые, запускали людей и станции в космос. Выжав пиар из Армстронга, американцы как заведённые запускали блокбастеры... А так - я за. Маленький шаг одного человека, громадный прыжок всего человечества. В курсе.

Я верю, что американцы высадились на Луне. Весь вопрос в том, какая эта Луна — та, которую мы изредка видим на небосклоне, или ее копия, построенная в Голливуде. Но абсолютно уверен, что на какой-то из этих двух они точно высадились. 

При этом знаю наверняка, что Гагарин в космос действительно летал, так как его, машущего рукой из ракеты, снимало оборудование, которое разработал мой дедушка Александр Самоилович.

За полетом Апполо следили все наши станции наблюдения и перехватывали разговоры (какие могли). А уж астронавтов, машущих из ракеты, видели не только дедушки и бабушки, а вся страна, так как, в отличии от СССР, все запуски объявлялись заранее и транслиоровались по телевизору. Вы, вообще, понимаете, что такое скрыть иммитацию запуска 6 экипажей на Луну? Тут, блин, ЦРУ скрыть не может более простые вещи. А там были вовлечены тысячи людей. Все эти конспиралогические теории отражают не реальность, а отношение к реальности.  

А я в тот год только родилась!... Но неожиданным образом полет на Луну повлиял на всю мою жизнь. Мой отец, инженер и ученый физик, так вдохновился космосом, особенно полетом на Луну, что совершенно "помешался" на своих изобретениях - он мечтал изобрести такие источники тока, которые в автономном режиме могли бы работать годами без подзарядки и таким образом позволить людям путешествовать к дальним планетам. Этими "источниками тока", его моделями, были у нас потом забиты шкафы, буфет, столы, открываешь аптечку, а там ... очередная версия "источника тока". А какое-то время у нас со шкафа на проводке свисала бутылка водки. Дернешь за бутылочку, лампочка зажжется. Так папа доказывал, что источник тока можно сделать из всего, даже из водки!... А полет надо бы повторить, только теперь уже на Марс, и нам. Мой папа этого очень ждет.

Меня тогда еще не было... Стесняюсь спросить - а разве Луна это планета?

Это зависит от определения. В школьном учебнике по астрономии Луна называется малой планетой.  Есть определения, по которым Луна - не планета.  

Заинтересовался этим вопросом, почитал вот здесь: http://www.astronet.ru/db/msg/1171221

И ничего, конечно, не понял. Так и останется для меня загадкой :-)

Степан, это я первым делом прочел. Но тоже ничего непонятно... Написано, что Коперник доказал - Луна вращается вокруг Земли, а не вокруг Солнца, следовательно, планетой не является. Но ведь вокруг Солнца она тоже вместе с нашим шариком вращается, разве нет?

Ну, вокруг Солнца и МКС вращается, да и мы с Вами :) Видимо, имелось в виду "вращается по эллептической орбите, близкой к круговой". 

Луна - спутник Земли. Земля - спутник Солнца. Я - спутник Светы. Медведев - спутник Путина. Первый спутник был запущен в СССР. 

Не берите в голову :) Как писал Солженицин в "Одном дне": "Не влияет"  

Всё, стараюсь забыть... При случае блесну эрудицией :-)

Спасибо, Степан.

Я, честно сказать, все время думал, что первые изображения человека на Луне не очень настоящие. Что-то меня смущало. С моей точки зрения, что-то по картинке было не то. То есть я сам могу сделать такое в земных условиях. Вообще, если я чувствую, что сам могу это сделать, то сразу появляются сомнения в подлинности фотографий. Но это все абсолютно не важно! C опытом понимаешь, что фотография может быть не совсем точной или вообще не такой, как реальность. Самое главное — это суть, которая заключается в том, что это был прорыв и большое событие.   

А что касается освоения Марса и других планет, то я считаю, что надо разобраться с той планетой, на которой мы сейчас живем, а не делать из нее помойку и переходить к следующей.  

По значимости я больше вспоминаю полет Гагарина. Дело в том, что репортерская работа приучает к тому, что, когда что-то происходит во второй или в третий раз, это уже не так остро воспринимается. Количество повторов одной и той же информации заставляет воспринимать ее как уже что то само собой разумеющееся. И после Гагарина высадка на Луну представлялась уже как само собой разумеющийся, закономерный факт. Поэтому для меня всегда важнее был Гагарин. И потом, из полетов американских астронавтов не делали таких легенд, как из полета и самого Гагарина. Видимо, он действительно был человеком неплохим, да еще плюс этот прорыв — первый полет человека в космос. И получилась такая вот сказка.

Я вообще считаю, что Гагарин — это первый советский святой!

Ни на секунду не хочу умалять важность полета Гагарина, но психологически - это еще не освоение космоса. Это такое очень высокий полет полет вокруг земли. Вокруг Земли можно и на самолете облететь. Можно в капсуле. Причем Гагарин не делал ничего. Он просто сидел. Он него ничего не зависело.  Люди же, севшие на Луну и взлетавшие обратно, реально принимали решения и от этих решений зависело все.  

Эту реплику поддерживают: Михаил Березович

О! Это хорошее разграничивание! Кое-что понятнее становится!

Я, к сожалению, сам застал это событие только младенцем, мне чуть больше года было. И, конечно, я считаю, что это очень значимое для всего человечества событие, огромное достижение науки и подвиг американских космонавтов. Обидно, что не наши, конечно. Но все равно это огромное достижение во имя всего человечества. И я надеюсь, мы когда-нибудь вернемся к космическим полетам, покорению Луны и звезд.

Меня всегда занимал такой вопрос: на Луну-то разок слетали, а почему потом все затормозилось? Почему не повторили? На орбиту уже толпами народ запускают, включая туристов, а спутник покуда лишь единожды потоптали! Или научной ценности этот полет не имел, а был в нем только пиар-соревновательный смысл?

В общем, вешку в Лету воткнули, это бесспорно. Но куда и насколько продвинуло это событие науку – мне не ясно. 

Лунная программа была феноменально дорогой. Она подорвала и нас. Мы на нее ухлопали тьму денег тоже. Конгресс пересал давать деньги НАСА так свою "политическую" задачу они решили, а военного значения программа не имела. 

Степан, а если было значение научное – то какое? Объясните профану, я честно не понимаю.

Стас, я такой же профан в этих вопросах, так что - скажу! :)

Научное значение в том, чтобы научиться отрываться от Земли, научиться жить вне Земли, научиться заселять Космос и этим уменьшить риск исчезновения человечества и разумной жизни в результате любой катастрофы.  

Чтобы этому научится надо Космос изучать и осваивать. 

Что поселится расселится из Африки по всему свету (или из Индии) надо научиться расселяться. Строить повозки, лодки, корабли. Уметь двигаться в неизвестную сторону.  Чтобы открыть Америку, не зная, что она есть, надо желать осваивать новые земли. Надо хотеть плыть за горизонт. 

Земля очень маленькое и хрупкое образование. Достаточно одного большого метеорита и разумная жизнь исчезнет, может быть, навсегда.  

Три важных аксиомы.

1) Есть отличная от нуля вероятность, что наша жизнь - единственная во Вселенной.

2) Есть очень большая вероятность, что жизнь на Земле погибнет в результате какой-нибудь катастрофы (астероид, взрыв солнца, эпидемии, войны, сжатие Вселенной).

3) Только Разум может предусмотреть эти катастрофы, подготовится к ним и избежать их (скажем, изменить постоянную Хаббла, перераспределив материю во Вселенной. )

ВЫВОД: Смысл жизни Человечества (и каждого человека в отдельности) в том, чтобы СДЕЛАТЬ ВСЕ ОТ НЕГО ЗАВИСЯЩЕЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ ЖИЗНЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ. 

Disclaimer: до вышеизложенного смысла жизни я дошел не сам :(. Мне это объяснил Филлип Л.  

Спасибо!

Но, Степан, получается, что наука в данном контексте является инструментом для повышения эффективности колонизации? То есть, познание мира – оно для того, чтобы выжить? Так прагматично и невесело?

Ну, почему же! Наука - вещь не одномерная. Одни науки (и одни ученые) более прагматичны, другие более направлены на удовлетворение собственного любопытства (за гос. счет :) и на развитие своего воображения и своего мыслительного аппарата. Наука (как и искусство) развивает человека. Но, в целом, наука и технологии, ( как и искусство) нужны для того, чтобы обеспечить долгую, счастливую жизнь всем людям и расселение - один из путей этого. В конце концов, строили крепости из прагматичных соображений, а корабли - не только из прагматичных, но и из стремления познать новое и, в конце концов, расселится. Не понимаю, почему это невесело.   Сколотить аэроплан и улететь к е-й матери - это вечная мечта человечества.   

Невесело, когда сугубо прагматично. Оно, конечно, нужно, но скучно. А вот когда прогрессом движет непреодолимый интерес к миру – то вовсе хорошо и красиво!

Без Советского Союза американцы на Луну больше не полетят. Но мы ведь всё сделаем, чтобы они там как можно скорее оказались, правда?

А зачем всё?

Всеобщих восторгов, увы, не разделяю. Лунные экспедиции мало что дали науке. Да, доставили образцы реголита - но то же самое сделала в 1976 году советская станция "Луна-24". Несчетные миллиарды долларов, потраченные на полеты "Аполлонов", можно было истратить с неизмеримо большей пользой для астрономии. Космос еще долго обойдется без людей, автоматы там работают куда лучше.

Я абсолютно с Вами не согласен. Смысл полетов не в том, чтобы привезти лунные материалы, в в том, чтобы научится осваивать другие планеты. Жизнь очень хрупка и любая небольшая космическая катастрофа может ее уничтожить. Прагматичный подход к полетам на Луну, проявленный Конгрессом США, убил это направление.  

Журнал Nature подготовил специальный выпуск, посвященный Аполло.

Apollo 40 years on:

http://www.nature.com/news/specials/apollo/index.html

Ровно в 10:56 pm EST выпил рюмку виски! Ура!

Ничего не знаю. Ничего не понимаю. Слышал, как и все, множество спекуляций и в ту, и в другую сторону.

Спекуляций там не множество и все они в одну сторону. Все они сводятся к тому, что 26 человек, которые утверждают, что летали к Луне и побывали так, тысячи техников, инженеров, которые утверждают, что они сопровождали полет, тысячи российский и международных специалистов, которые следили за полетом, используюя свои станции наблюдения, все они сговорились и 40 лет успешно скрывают от друзей и родственников, что все это была феноменальных масштабов постановка (один запуск Сатурна на глазах тысяч людей требудет больших орг. способностей). Потом американцы тайно забросили на Луну части посадочных модулей, автомобиль, чтобы это можно было предъявить, сфабриковали лунный камни и грунт таким образом, что, даже, советские ученые, которым их передали, не заметили  подделку. 

Среди множества доводов, что посадка была есть и следующий: Советский Союз никогда этого факта не отрицал и никогда не ставил посадку под сомнение. А если бы были хоть какие-то факты, что этого не было, то как бы Правда и Известия оттянулись!   

из недалеких прогнозов недалекого президента..

Американцы будут жить на луне! Не когда-нибудь, а уже в следующем десятилетии. Жизнь правда и не на турбазе, но все же на базе, лунной.

Примерно такие пожелания-прогнозы нам передал Джордж Буш младший..

Обидно - не нашел самого заявления, там фигурировал 2011 год.. Ваши предсказания??