«Компьютерный пират» Поносов отсудил у государства 250 тысяч рублей за моральный вред

Бывший директор школы, которого обвиняли в установке пиратской версии Windows на школьные компьютеры, получит от государства беспрецедентно большую компенсацию

+T -
Поделиться:
Подробнее

Бывший директор сельской школы Александр Поносов, осужденный в 2006 году за «пиратское» использование Windows на школьных компьютерах, отсудил у государства 250 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Пиратские копии обнаружила прокурорская проверка — Поносов закупил для средней школы поселка Сенычево Верещагинского района Пермского края компьютеры, на которых было установлено нелицензионное программное обеспечение. Как считала прокуратура, Поносов нанес корпорации Microsoft ущерб в размере 250 тысяч рублей.

В мае 2006 года было возбуждено уголовное дело по статье 146 УК («нарушение авторских и смежных прав»), а через год суд районный суд признал Поносова виновным и приговорил его к штрафу в размере 5 тысяч рублей.

Пермский краевой суд оставил приговор в силе, Поносов продолжал подавать кассационные жалобы в суды высших инстанций, не признавал себя виновным, не соглашался на мировую с Microsoft и требовал отменить приговор.

В защиту Поносова выступили блогеры и правозащитные организации, а также «Роспечать», «Роспатент», фонд Михаила Горбачева, Общественная палата и министерство образования Пермского края.

Осенью 2008 года Верховный суд России признал надзорную жалобу Поносова обоснованной и направил ее в президиум Пермского краевого суда. Тот заменил приговор на оправдательный, а 23 июля этого года Верещагинский райсуд вынес постановление о взыскании с министерства финансов в пользу Поносова около 75 тысяч рублей судебных издержек. Тогда в компенсации вреда Поносову было отказано. Решение о компенсации суд принял 9 сентября. Поносов оценивал свой ущерб в 300 тысяч рублей, но суд несколько сократил эту сумму.

Комментировать Всего 5 комментариев

Решений о выплате на такую сумму в качестве компенсации морального вреда в таких делах в России фактически не было. Это, в принципе, очень хороший прецедент. И, к сожалению, он действительно уникальный для России. Сейчас я могу только порадоваться за этого учителя. Но боюсь, что это решение вряд ли устоит, потому что скорее всего, оно будет обжаловано прокуратурой в вышестоящих органах.

Поносова преследовали и чуть ли не хотели посадить, эта история длилась несколько лет, поэтому сумма на самом деле не такая уж и большая. Но у нас даже когда люди гибнут в авиакатастрофах, выплачиваются суммы ненамного большие. А это все-таки несопоставимые вещи. Я не говорю, что сумму компенсации Поносову нужно снижать, наоборот, выплаты за моральный вред нужно увеличивать.

Какими бы доводами суд ни руководствовался, это прекрасное решение. И было бы блестяще, если бы оно устояло. Это заставило бы государственные органы, в частности следственные, 100 раз думать, прежде чем возбуждать необоснованные уголовные дела. Потому что если они будут получать по башке за то, что при первом же удобном случае арестовывают и сажают людей в тюрьму — это было бы прекрасным сдерживающим фактором. По идее, так это и должно работать. Так что решение прекрасное, дай бог, чтобы это стало системой.

Мне кажется, это связано с тем, что изначально реакция на это дело была такой, что оно оказалось контрпродуктивным для «Майкрософта». Они рассчитывали, что это будет воспринято в традиционном западном понимании, что как бы есть интеллектуальная собственность и ее нужно охранять, и, соответственно, если кого-то посадили, это даст людям повод так не делать.

А получилось наоборот: это дало людям повод говорить о том, что нельзя пользоваться софтом «Майкрософта» и что нужно убрать его из школ, нужно учить людей по-другому и в принципе им, конечно, очень повезло, что учитель оказался такой бойцовский и что их наказал. По крайней мере парадоксальным образом проигрыш «Майкрософта» в суде восстанавливает доверие к софту этой компании.

Когда устанавливаешь что либо от Майкрософт на свой компьютер то они должны платить каждому индивидууму за то что устанавливает и пробует их не доработанное ПО.

А они ещё и деньги за свою дрянь хотят.

Правильно седлал что отсудил.

Дмитрий, если Вам очень не нравится на вкус крыжовник, но Вы его продолжаете покупать и есть, то Вы возможно правы в том, что крыжовник дрянь та еще, а возможно и не правы, это проблема вкуса каждого индивида, но совершено точно что Вам лучше обратится к психиатору.

Я не думаю что это вопрос вкуса, это больше вопрос усталости...