Антон Чугринов /

«Голос» требует от России 5 миллионов долларов

НКО, признанная «иностранным агентом», подала в Европейский суд по правам человека иск против Минюста России

+T -
Поделиться:

Руководство организации «Голос» уверено, что решение Минюста о признании организации «иностранным агентом» незаконно, а приостановление деятельности и назначение штрафов принесло им большие убытки. В связи с этим ассоциация требует снять с нее статус «иностранного агента», а также выплатить компенсацию в размере 5 миллионов долларов, сообщает газета «Известия».

«Это было просто преступление Минюста, так как "Голос" не получал ни копейки иностранного финансирования. У нас есть справка Центробанка, которая может подтвердить это. При этом Минюст заставляет нас вступить в список иностранных агентов», – сообщила исполнительный директор ассоциации Лилия Шибанова.

Ассоциация «Голос», которая занимается независимым наблюдением за выборами в России, стала первой российской некоммерческой организацией, которая получила статус иностранного агента. Министерство юстиции возбудило административное дело в отношении ассоциации, после чего организация была оштрафована на 400 тысяч рублей за нарушение закона об «иностранных агентах». Ассоциация была признана иностранным агентом из-за премии, которую ей в 2012 году присудил Норвежский Хельсинкский комитет. На данный момент деятельность организации приостановлена.

Комментировать Всего 14 комментариев
Ассоциация была признана иностранным агентом из-за премии, которую ей в 2012 году присудил Норвежский Хельсинкский комитет

Вот ведь бред-то... Неужели в российском законодательстве не делается различий между "финансированием", и "присуждением премии"?...

Кстати, а в законодательстве есть различие между, например, взяткой и выигрышем в казино, между затратами на производственные нужды и затратами на "маркетинговое исследование", между фирмой и "поганкой"?..

Ээээ, Павел, этот случай всё же отдельный: так как очевидно, что разовое получение престижной премии - это никакое не "финансирование"...

Так как Госдеп всё же вряд ли договаривается с Норвегией о том, кому именно им давать премию...

А, так закон оговаривает, что финансирование должно быть именно в интересах Госдепа... Тогда понятно.

Эм, Павел... :)

От меня всё же ускользает связь между Нобелевской премией, и взяткой в виде выигрыша в казино... Вы-таки считаете, что некие "забугорные силы" нарочно принудили Нобелевский комитет дать премию именно "Голосу", с тем, чтобы они могли беспрепятственно творить свои грязные антироссийские делишки?

Я вообще не понимаю назначения премий. Раз они ничего не поощряют, ни на что не влияют, неужели они существуют исключительно для удовлетворения амбиций их учредителей?

P.S. Кстати, на вопрос о разграничении мотивов поступков в законодательстве Вы так и не ответили. 

Эм...

В смысле "ничего не поощряют и ни на что не влияют"?

Разумеется - и поощряют, и влияют, и дают возможность какое-то время не думать о финансировании... Просто разовая премия такого уровня - это не финансирование... Финансирование - это заранее согласованная обеими сторонами деятельность, обычно на регулярной основе... Такая, на которую заранее рассчитывают финансируемые...

Наверное, можно было бы говорить о нелегальном "финансировании", если бы "Голос", например, получал бы ежеквартальные "премии" от какой-то никому неизвестной организации... Но и тогда, наверное, это должен был бы установить суд, проведя специальное расследование...

P.S. Кстати, на вопрос о разграничении мотивов поступков в законодательстве Вы так и не ответили.

А это был не риторический вопрос? 

Я не настолько знаток российского законодательства, но "мотивы", думаю, никто не разграничивает... Разграничивают - явления: типа, бывают фирмы - "однодневки", а бывают - нормальные, отвечающие определённым требованиям.

Ну да, бывает финансирование, а бывает денежное вознаграждение. Но вопрос был именно о законодательстве - там есть различение?

Насколько мне известно, в "определённых компетентных органах" различия между "однодневками" и "нормальными фирмами" формально прописаны... Не помню только, на уровне должностных инструкций, или выше...

Но и "денежное вознаграждение" это вряд ли про Нобелевскую премию... Деньги там прилагаются к самой премии... И, как ни крути, считать эту сумму "финансированием" никак невозможно...

Ну, если невозможно, то, никто и не посчитает. Ведь невозможно, чтобы невозможное было возможно.

Так посчитали же уже - об этом и статья...

Думаю, это будет стоить бюджету денег, так как в нормальном суде "Голос" выиграет.

Конечно выиграет. Справедливость всегда торжествует.

:) 

Люблю хорошего стёба.