Катерина Мурашова /

Чахлик и Дохлик идут в детский сад

Два дня в детском саду, и ребенок простужается на неделю. Может ли тут помочь психолог?

+T -
Поделиться:

Насколько понимаю, у педиатров даже термин такой специальный есть — ЧБР, часто болеющий ребенок, я его в карточках неоднократно видела.

Мальчик был высоконький, худосочный, с темными кругами вокруг глаз. Мать, соответственно, озабоченная его состоянием.

— Вы понимаете, это уже третья наша попытка. Первая была, как педиатры рекомендовали, в три года. Вторая — в прошлом году, ему было четыре и два. Сейчас Кире уже почти пять с половиной, и все повторяется по новой. Мы просто не знаем, что делать. Ведь через два года ему уже в школу, и как же тогда…

— Простите, а о каких попытках идет речь? — осведомилась я.

— Да про садик же! — с досадой воскликнула мать. — Он, конечно, не хочет туда ходить. Хнычет, куксится. Говорит, что еда несоленая, невкусная. Но подчиняется и никаких истерик на пороге, как, бывает, другие дети делают, не закатывает. Мы его готовили, рассказывали ему, играли в садик с игрушками, даже на экскурсию водили — кстати, это вы нам рекомендовали, когда мы к вам за печатью в карточку приходили. И все без толку! Он ходит туда два-три дня, максимум неделю, потом начинаются сопли, температура, потом кашель, дальше либо бронхит, либо отит, либо еще что-нибудь такое. Три недели сидим дома. Курс антибиотиков, вроде бы выздоровление. Потом следующая попытка — три дня садика, температура, сопли, кашель, ложный круп или какая-нибудь из детских инфекций… Педиатр говорит: ну не водите вы его в этот садик, сколько же можно антибиотиков пить… Бабушки и прочие родственники мне говорят: ну и сколько еще ты собираешься ребенка мучить?! Муж говорит: может, ему еще рано, он не созрел? А я, между прочим, работать хочу. Он говорит: так давай наймем няню, ты как раз на нее на своей работе и заработаешь, но не кажется ли тебе, что маленькому ребенку, к тому же часто болеющему, с родной матерью все-таки лучше, чем с чужой женщиной? А я понимаю, что он в общем-то прав… Ну и к концу осени или к зиме мы сдаемся…

— Поняла, — кивнула я. — Получается замкнутый круг: каждый съеденный курс антибиотиков «сажает» иммунитет Кирилла на 10-15 процентов. Он идет в садик вроде здоровым, там встречается с новой инфекцией, ослабленный иммунитет с ней не справляется, и все начинается по новой…

— Именно, именно так! И наш педиатр так же говорит!

— А как развиваются события, когда вы перестаете ходить в садик?

— Некоторое время он еще сопливится, а потом вроде ничего. Ну, болеет, конечно, еще пару раз за год (у нас аденоиды вообще-то, а удалять пока не рекомендуют: у Кирилла уже аллергия развилась на многие лекарства), но ничего особенного. На следующий год мы снова идем в садик, и все повторяется заново. В этом году он меня прямо так и спросил: мама, я опять в садик пойду и опять заболею? Я себя иногда просто мегерой какой-то чувствую, издевающейся над собственным ребенком…

— Но чем же я-то могу вам помочь? Кирилл ведь реально и вполне соматически болеет…

— Мне педиатр сказал: я вас лечу как умею, если вы не хотите сидеть дома и ухаживать за своим ребенком, ну сходите к психологу, может, он вам чего посоветует…

Я тяжело вздохнула.

— Что уже делали?

—Дорогущие иммуностимуляторы и иммуномодуляторы пили, не помогает.

— Ну, это понятно. Если лошадь бить кнутом и одновременно натягивать поводья, вряд ли она побежит быстрее. Еще?

— Витаминотерапия, гомеопатию все время пьем, в этом году вот на физиотерапию ходим…

— Закаливание?

— Это нет, Кирилл холодной воды боится.

— А какой Кирилл вообще? Расскажите о нем.

— Кира? Он вообще-то у нас тихий, любит играть на планшете в спокойные игры, смотреть мультфильмы, любит, когда ему книжки читают. Играть с папой в настольный футбол… ходить в музеи… гулять… Мы в прошлом году ходили на развивающие игры, ему нравилось, особенно лепить и ставить сценки. Поет караоке, у него хороший слух, нам даже рекомендовали музыкальную школу, но куда нам с нашим здоровьем…

— Как с другими детьми?

— Сам он ни к кому не подойдет, но если к нему подходят — играет заинтересованно. Хорошо соблюдает правила.

— Послушайте, да ему же в детском саду должно быть нормально и даже интересно: он понимает правила, умеет себя занять, а там музыка, пение, всякие развивалки, дети, готовые общаться…

— Да, но я думаю, что он просто не успел всего этого прочувствовать — сразу заболевает… И вы знаете, мне кажется, что дома все-таки лучше, чем в общественном заведении…

— Так вы хотите адаптировать Киру к садику?

— Очень хочу! — мама прижала к груди обе руки. — Я просто уже озверела за пять лет дома сидеть. Кира спокойный, но даже на него я иногда срываюсь. А уж на мужа и свекровь…

Так. Маму и вправду надо выпускать в мир, в ней копится разрушительная энергия. Кире, конечно же, лучше дома, но ему уже шестой год, и социализация ни разу не помешает.

— Нам надо создать такую психологическую ситуацию, чтобы все резервы организма работали с нами заодно, — сказала я матери Киры. — Не против садика, как сейчас, а за него. Если удастся какое-то время продержаться, Кира уже на сознательном уровне оценит садиковские возможности, да и иммунитет подвосстановится…

— Но как же это сделать?!

— Мы можем отправить Киру с книжкой в мой предбанник и закрыть дверь?

— Да, конечно, он будет там спокойно сидеть.

***

— Вы знаете, как люди болели в 19-м веке? Вспомните картины, книги… Как это выглядело?

— Лежали в кровати…

— Именно. Лежали в кровати под одеялом, смотрели в потолок. Окна плотно зашторены, свет притушен, на лбу — мокрая тряпочка или пузырь со льдом. Рядом тумбочка с лекарствами и стакан с водой. Скукотища, верно? Так вы и поступите.

— Уложить Киру в кровать?

— Да. Болеть должно быть ПЛОХО. Понимаете? Сейчас все наоборот. В садике — муторно, непривычно, одиноко, невкусно. Дома — хорошо, вкусно, там мама, планшет, телевизор, музеи, игра с папой в футбол. Так вот, ломаем этот стереотип к чертовой матери. Когда человек болеет, ему ничего нельзя. Телевизор и планшет — вредно для глазок. Вставать, петь и играть в подвижные игры нельзя. Еда полезна пресная — что-нибудь типа ячневой каши, ее еще Гиппократ рекомендовал при всех болезнях. Лекарства обязательно должны быть горькие и противные, никаких сладких сиропчиков, очень рекомендую рыбий жир и хлористый кальций. При этом ребенку, конечно, все сочувствуют: бедненький ты мой, как тебе больному плохо живется! И все время говорится: вот скоро поправишься, пойдешь в садик — и начнется настоящая жизнь. Футбол, планшет, музеи, прогулки… В этой ситуации все силы духа и тела Киры окажутся на нашей стороне.

— Кажется, я вас поняла, — задумчиво протянула мама. — Что ж, в нашей ситуации мы явно ничего не теряем, попробуем…

***

«Сообразительность» Кириного организма мы оценили правильно. Переболев еще три раза по изобретенной нами ретросхеме, он все «понял». Следующий промежуток между болезнями был до апреля месяца, когда Кира на прогулке умудрился провалиться в лужу под лед, промочить ноги почти до колена, но ничего не сказал воспитательнице. К этому времени у него уже была главная роль в садиковском музыкальном спектакле (тихий Кира неожиданно оказался талантливым декламатором и певцом с прекрасной памятью) и, чтобы не упустить ее, мальчик, пролежав всего три дня в кровати при свете ночника с горчичниками и мокрой тряпочкой на лбу, совершенно поправился.

Комментировать Всего 27 комментариев

Как все правильно! 

А вообще, всегда изумляло вот это свойство российских садиков изолировать на три недели про появлении небольших сопелек. В Англии тут сильно все по-другому - должны быть ОЧЕНЬ серьезные симптомы, чтобы не идти в сад - типа истекать кровью или тошнить без остановки. Со всем остальным можно идти без проблем.

Ну, англичане на европейском фоне традиционно известны своим спартанским воспитанием... :))

Эту реплику поддерживают: alla fleming

о да!!

дети зимой в носочках и сандаликах - но ведь не болеют!!! вот как ??? вот она - загадка природы )))

Эту реплику поддерживают: alla fleming

Так а чего тут загадочного, Лариса? Гомеостаз может ведь на разном уровне иметь место быть  - ну как у электрона на разных орбитах разная энергия :)) Если этих детишек слегка перегреть - они тут же заболеют... :((

Точно, моя вообще жару не переносит..Как только температура выше 21 градуса, у нас намечаются проблемы.

Были в Москве не прошлой неделе, там в квартирах топят так, что хоть святых выноси - мой ребенок метался, нервничал и спать вообще не мог.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Надя Аль-Ахмед

Мой сын первый раз в жизни проспал пять часов, не просыпаясь, когда у нас в середине января сломалась печка.  К этому времени я, работающая мама четырехмесячного младенчика, была доведена недосыпом до такой ручки, что печку решили пока не чинить.  Все-таки от холода можно накрыться одеялом, а  от недосыпа ничего не поможет.  Так что дети любят холод, особенно спать на нем.

Я 80 % этого спартанского воспитания не поддерживаю, но вот элемент закалки и легкого отношения к микробам и сквознякам привлекает. И ведь правда болеют меньше! Удивительно..

Я 80 % этого спартанского воспитания не поддерживаю,

Наталия, аналогично. Я тоже не поддерживала и оказалась права))))) Вовремя оказанное адекватное лечение и одежда по погоде - залог здоровья в будущем.

Лет до 7-9 мои дети болели раза три-четыре в год (в основном, ОРЗ, гриппом пару раз), а потом переросли. 

Чистая правда.  А еще убивает российская особенность пичкать детей антибиотиками по любому поводу.  Мой сын ходит в садик с полутора лет.  Насморк, простуды, температура - как по часам каждые три месяца.  Мы ничем не лечим, смотрим исключительно на поведение - если ребенок вялый и не ест - оставляем дома на пару дней выспаться и отдохнуть, а если веселый - то идет в сад.  Антибиотики за три года жизни он принимал один раз - когда подцепил отит где-то.  При простуде вообще никаких лекарств, кроме физраствора в нос.  Сам переживет. И переживает.  Он вообще у нас лечится сам - засыпает на весь день и отказывается от еды, только пьет, а через пару дней такого лечения встает как огурчик.

Ага, у нас тут тоже никакое лечение особо не приветствуется, кроме промывания носа соленой водичкой. Лечимся примерно так же - в основном объятиями и ожиданием :) Сад берет ребенка в почти любом состоянии, даже когда я сама не рискнула бы ее отвести. 

Наверное, как во всем, в отношени "ребенок - болезнь" должна быть золотая середина. В Европе действительно отношение к детским соплям-кашлям менее серьезное, нежели в России, но не является "эталонным". Естественно, что когда дети попадают в коллектив, то проходят процесс адаптации, в том числе и физиологической. Некоторые более восприимчивы к "чужим" микробам, некоторые - менее. Я лично, за адекватную одежду ребенка, "по погоде", а не по капризу, и за адекватное лечение насморка-кашля, чтобы они не переходили в хронические заболевания (а таких случаев немало, кстати)

В бытность, когда бмои дети ходили в школу для малышей (аналог детсада), начиная с 3хлет, были мамаши (неработающие!!, т.е проблемы с кем оставить малыша не было), которые  приводили детей с высокой температурой (39 - 41), и ребенок терял сознание; или отправляли в школу с ангиной, в осложнении дававшей менингит и пр. не думая, что подвергают опасности других детей. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

С другой стороны, я знавала одного молодого человека (жил недалеко от нас), который успевал проработать на новом месте месяц, от силы - полтора, а после с ним случались производственные травмы - переломы рук, переломы ног, перелом ребер, обширные ожоги 2-ой степени, и т.п. Причем, работал он очень хорошо, но на 6 неделе - энтузиазм его сдувался.... После того, как он сменил третью работу, я поняла, что у него просто развит "синдром "вечного инвалида". А потом выяснилось, что он из довольно неблагополучной семьи, жившей на пособии, и подобный стиль существования он впитал с материнским молоком.   

Как интересно, Кристина. Ведь "сдувался энтузиазм" это одно, а серьезная травма - это совсем другое... То есть, Вы полагаете, это ему мозг (подсознание) давал команду: "лезь в молотилку"? Или просто очень существенно (опасно для жизни) снижалась концентрация внимания? 

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Christina Brandes-Barbier de Boymont

То есть, Вы полагаете, это ему мозг (подсознание) давал команду: "лезь в молотилку"?

Абсолютно уверена! 

Это было в подсознании - не так повернуться, не так встать, не так ухватить (горячий предмет). 

Этот парень встречался с дочкой приятельницы, ее семья довольно тепло приняла его, муж пытался помочь с трудоустройством. А потом после третьего раза - "баста!" Понимаете, он, этот парень, как бы наслаждался своими травмами. Я как-то зашла к этой знакомой, МЧ был там с поломанной ногой. Я выразила сочуствие, пожелала скорейшего выздоровления (что обычно говориться в таких случаях), а его как понесло - он стал рассказывать какие еще переломы/растяжения/раны были в детстве, как он болел, как его мама всю жизнь болела, но работала, а отец болел, но не работал.

Короче, там еще тот "хвост" был. Дочка приятельницы, конечно же, долго с ним не протянула и они расстались. Хотя парень был нелохой, дома помогал им по хозяйству, с собаками их нянчился. я еще тогда выразила легкое предположение о работе в вет. лечебнице. Он-таки начал там работать (на подсобных работах, т.к. был без какого-либо образования), а ровно через два месяца его искусала собака....(спаниель или такса). После этого следы МЧ потерялись....     

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Бедняга... То есть, по сути это был вариант аутоагрессии. Вообще-то ему к психотерапевту надо было, из тех, которые с кушетками и прочими серьезными вещами...

Эту реплику поддерживают: Christina Brandes-Barbier de Boymont

Катерина, вы знаете, это еще тот пациент-"кушеточник"!.. С одной стороны, согласна с вами, что у таких людей есть мешок (скорее, хвосты) психологических проблем, тянущихся из детства, которые надо решать, а иной раз и обрубать. 

С другой стороны, этот парень, был из так называемой породы "социальников" - людей привыкших жить на соц. пособии. У них нет амбиций, нет "великих" и даже малых целей, главное- есть где жить, есть что есть-пить, есть курево и малость травки = кайф! Таких во Франции немало. Причем это не какие-то мигранты арабы/африканцы, а самые что ни на есть светлокожие французы, отпрыски полупролетариев - полудеклассированных элементов, раньше такие жили в трущобах (как Виктор Гюго описывал). 

Понимаете, он будет ходить к психологу годами, будет жаловаться на вся и всех, но излечиваться или менять свой стиль жизни желания у него не будет. 

Аутоагрессию я повидала достаточно, особенно у детей и подростков из лагерей беженцев, или которые были подвергнуты насилию - сексуальному, физическому, психологическому. Работать с ними тяжело (иногда нужен психиатор, или психолог, занимающийся эриксоновским гипнозом), но зато видны изменения, есть сдвиги в лучшую сторону. У детей, подростков есть подспудное желание выйти из этого состояния. 

отпрыски полупролетариев - полудеклассированных элементов, раньше такие жили в трущобах (как Виктор Гюго описывал).

Кристина, это понятно, что у подростка, пережившего насилие и осознающего пережитое именно как насилие, есть вполне осознанное желание выйти в "нормальную жизнь". А у человека из современных "отверженных", который даже и не понимает толком, кто и почему с ним "это" сделал - у него безусловно нет соответствующих матриц, но, Вы полагаете, нет даже и желания - жить без переломов и ожогов,  на каком-то другом уровне общественного функционирования? Ведь вообще-то "отверженные" были когда-то неплохим двигателем и одновременно топливом для всех многочисленных французских революций...

Ведь вообще-то "отверженные" были когда-то неплохим двигателем и одновременно топливом для всех многочисленных французских революций...

Двигателем - навряд ли, топливом - да. Двигателем выступала буржуазия /аристократия, которая видела и понимала реальные преимущества переворотов (революций) в первую очередь для себя, а не для обитателей рабочих кварталов.

Нынешние "социальщики" - не "отверженные" 19 века, поверьте, у них есть возможности (во всяком случае, во Франции) поменять матрицу и жить без "ушибов, переломов, порезов". У меня и такие примеры есть. Молодые люди из низов добивались многого при желании. Все-таки люди во Франции (не в Париже Лионе, Марселе - крупнейших городах) живут не в изоляции, не в гетто, не в фавеллас, откуда действительно безумно тяжело вырваться. 

Мне кажется, что если бы у него не было уверенности, что его жилье-еда-мед.обслуживание-трава(карманные деньги) будут оплачены, то быть может описанный МЧ изменил бы свою матрицу "техники безопасности" на рабочем месте.  

Но тут мы задеваем уже не психологические, а социальные проблемы. 

тут мы задеваем уже не психологические, а социальные проблемы

Конечно, Кристина, но как же иначе? - личность, управляемая психологией и биологией, ведь живет в социуме :)

"...если бы у него не было уверенности, что его жилье-еда-мед.обслуживание-трава(карманные деньги) будут оплачены..." - может быть, изменил бы, а может - и нет, ведь полно, увы, и таких примеров... - вон сколько людей (мужиков в основном) в нашу перестройку просто взяли и умерли... - у нас там чудовищный провал по смертности был, и ведь они не застрелились все или там от голода-холода поумирали... А было именно это - просто вмиг исчезли советские пусть и небольшие, но гарантии...

ПС Кристина, мне кажется, что "отверженные" тоже прекрасно понимали выгоду для себя - тусклая никчемная жизнь на целые поколения (несколько баррикад в Париже не разбирались, как я читала, около 60 лет)  расцветилась яркими красками - а погибать на баррикадах с товарищами за либерте-фратерните все веселее, чем в молотилке на фабрике... :((

Согласна, что может МЧ и не изменился бы, но тогда бы превратился в бомжа. Тут уж как карта ляжет. Но просто когда вокруг тебя масса возможностей жить достойно (а возможности были и пойти учиться, и получить профессию, и найти работу), а ты взял за образчик описанный стиль, то тут уж шо ту ж... как говорится, насильно ананас не запихнешь))  

Насчет выживания в трудные переходные времена.... Я знаю, что те люди, которые привыкли действительно работать (а не высиживать пособие, называемое в СССР зарплатой) - выжили, выстояли. Пусть сначала не жировали, но детей поднимали, сами росли, начинали с нуля, но не опускали руки. Мне искренне жаль людей пожилых, немощных, инвалидов. Они попали в мясорубку перестройки и для нмх действительно не было никаких возможностей для выживания. А молодые 30-40-50-летние в особой жалости не нуждаются. Есть люди, которые ищут и находят любые возможности прокормить себя, семью, а есть те, которые находят причины и отговорки переложить ответственность на плечи других. 

Катерина, говоря о выгоде "отверженных" я буду довольно цинична. В массе своей люди не идут на баррикады за мифические идеи. И погибать никто не хочет, это естественно. Люди хотят улучшения условий жизни, а на этой волне можно легко наивных людей и на баррикады (вместо себя) отправить.  

люди не идут на баррикады за мифические идеи.

Кристина, я говорила о другом и оно не менее (а может, и более) цинично. На баррикады зачастую идут не за идеи, а потому что это весело или хотя бы не так душно, как та жизнь, которая есть сейчас. Да, я согласна с Вами в том, что человек сам делает свою жизнь, но какой процент это действенно понимает (точнее, готов признать и действовать в соответствии)? Ведь так соблазнительно обвинить в своем положении кого-то - государственный строй или хоть родителей в кабинете у психотерапевта! Я изучала историю золотых приисков у нас в Сибири. "Жестокие эксплуататоры" - говорили с одной стороны. "А как насчет того, чтобы заработок не пропивать?! Трезвые-то рабочие неплохо живут" - говорили с другой.  - " сколько их, трезвых-то? да и от такой жизни как не пить?!" -  " так пока пьешь, она и не изменится" ...

А сколько людей в России ОБРАДОВАЛИСЬ первой мировой войне? А недавние белоленточные протесты в той же России? А Бирюлево? Сколько людей сходили туда просто ПОРАЗВЛЕЧЬСЯ?

и если где-то рядом жгут и переворачивают машины, не сбегает ли туда описанный Вами молодой человек - просто поглазеть, а то и принять участие...

ПС вот чего мне все-таки обидно, что пока так и не состоялась космическая экспансия человечества. Хотя бы на ближайшие планеты и Луну... :)))))))))

Эту реплику поддерживают: Christina Brandes-Barbier de Boymont

Хоть, в окошко выкиньте, но...

... опять я с вами согласна, Катерина !

Просто удивительно, что мы мыслим с вами одинаково (пардон, если сочтете это высокомерием с моей стороны), а выражаем эти самые мысли совсем по-разному. Ну и как говорится, в споре рождается истина. 

Вы наверняка знаете такого "теоретика толп", замечательного социолога, психолога Гюстава Ле Бона (Gustav Le Bon), жившего еще в далеком 19 в. Он уже тогда, дал довольно всеобъемлющие определения толпы ("народной массы")

Если позволите, процитирую (из Википедии) некоторые пассажи, которые как нельзя лучше иллюстрируют и "баррикады" и "бирюлево" и многие др. события нашей истории:

Основные свойства толпы: анонимность (безнаказанность), зараза (распространение мнения), внушаемость (толпу можно заставить видеть даже то, чего нет на самом деле), стремление немедленно претворить свои идеи в жизнь.

Психология толпы похожа на психологию дикарей, женщин и детей: импульсивность, раздражительность, неспособность обдумывать, отсутствие рассуждения и критики, преувеличенную чувствительность.

Формулы, облеченные в слова, избавляют толпу от необходимости думать.

Формулы неизменны, но слова, в которые они заключены, должны соответствовать времени. Самые ужасные вещи, названные благозвучными словами (братство, равенство, демократия), принимаются с благоговением.

Толпа направляется не к тем, кто дает ей очевидность, а к тем, кто дает ей прельщающую ее иллюзию.

Толпе необходим вожак. Вожак не обязательно умен, так как ум рождает сомнения. Он деятелен, энергичен, фанатичен. Только слепо верящий в свою идею вожак может заразить верой других. Главное качество великого вожака — упорная, стойкая воля.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Lebon_PsNar/_Index.php

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Кристина, прямо сейчас уезжаю, жаль, что не могу дальше поговорить - интересно...

Почему-то мне кажется, что когда-нибудь мы с Вами непременно встретимся в реале и нам будет о чем поговорить :))). Мне давно и очень-очень интересен Ваш опыт работы в международных благотворительных организациях, ведь  мой собственный "межнациональный" багаж крайне ограничен, а тема сейчас становится актуальной для меня в работе...

Эту реплику поддерживают: Christina Brandes-Barbier de Boymont

Обязательно встретимся! 

маленькая поправка: в благотворительных орг. никогда не работала, только в международных. 

— Вы знаете, как люди болели в 19-м веке? Вспомните картины, книги… Как это выглядело?

— Лежали в кровати…

— Именно. Лежали в кровати под одеялом, смотрели в потолок. Окна плотно зашторены, свет притушен, на лбу — мокрая тряпочка или пузырь со льдом.

Катерина, а Вы знаете, было подтверждено мед. практикой: многие болезни дыхательный путей действительно лучше переносить лежа "пластом" в постели (именно лежа, а не полу-лежа, или сидя в подушках) плотно укрывшись одеялом (должно быть тепло, но не жарко), много теплого питья, лекарства, сон, мало чтения и ТВ (без этого все равно не обойтись))) . 

Я именно так лечила детей, и за 2-3 дня они выздоравливали без осложнений.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Мне кажется, что в ситуации с Дохликом-Чахликом очень важно, чтобы родители не воспитали ипохондрика, вечно больного нытика. У меня перед глазами есть пример, когда мама реагировала на каждый чих дочери (немного моложе меня) вызовом на дом специалистов, закупкой дифицитных лекарств, естественно, сидением дома и пропуском школы. В институте была аналогичная история - закончила на трояки, мама бегала и выпрашивала оценки для болезной дочери. Сейчас у "девочки" уже свой сын, а семейная история продолжается - у мальчика (14 лет) явно ожирение 2-3 степени, но спорт ему  категорически не рекомендован (очередным специалистом), бесконечный прием гомеопатических и пр. средств "альтернативной" медицины от всех болезней сразу ))))

Вот такие есть династии "дохликов"...

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Да, есть такие "вечные пациенты"... у нас в поликлинике тоже... Иногда маме, чтобы как-то затушевать свои собственные нерешеные проблемы, просто нужен "больной ребенок", и тогда даже самый распрекрасный педиатр и самое действенное лекарство фиг его вылечат . Но в случае с Кирой ситуация, по счастью, иная - там семья вовсе не собиралась так уж потакать болезням ребенка (я не ломала никаких матриц, мама поймала мысль на лету), просто попали в заколдованный круг...

Эту реплику поддерживают: Christina Brandes-Barbier de Boymont