Андрей Наврозов: В охране королевы Британии не хватает геев и цареубийц

Лондонская полиция набирает в королевскую охрану геев, лесбиянок и транссексуалов

Фото: AFP/East News
Фото: AFP/East News
+T -
Поделиться:
Подробнее

Лондонская полиция объявила, что в охрану королевской семьи требуются геи, лесбиянки и транссексуалы. Полицейское начальство объясняет это тем, что в некоторых подразделениях охраны недостаточно полно представлены меньшинства. Всего открыто около 30 вакансий. Претендентам предлагается зарплата от 29,5 до 41,2 тысячи фунтов (от 32 до 46 тысяч евро) в зависимости от должности, звания и опыта. Работа сменами по 12 часов считается скучной и непрестижной и не пользуется большой популярностью среди соискателей.

Комментировать Всего 18 комментариев

С одной стороны, не хочется обижать голубых из-за какого-то чувства консервативной злобы, в западном смысле. Это Сцилла. А Харибда заключается в том, что они всегда были во дворце. Там всегда шли бесконечные скандалы, связанные именно с нетрадиционной, а для них очень даже традиционной ориентацией. В скандальных газетах всегда публиковалось, и даже, по-моему, какие-то книги выходили вроде «Как я устраивал оргию в Букингемском дворце». Это абсолютно стандартный английский желтопрессный продукт. К тому же он абсолютно достоверен, никто этого и не думает оспаривать.Там на низших уровнях всегда были представители сексуальных меньшинств: шоферы, охранники. И всегда было известно, что среди них процветает гомосексуализм. Это люди с пропуском во дворец. Я думаю, там немного уровней допуска. Или ты проходишь или нет. Если ты проходишь, то все — веселись где хочешь.

Но я хочу спросить: а где же тогда квота на цареубийц? По этой логике у нас на каждые десять охранников должен быть один потенциальный революционер-бомбист. Мы не хотим дискриминировать людей — сторонников народной воли.

Из соображений политкорректности все уже происходит наоборот. Когда я два дня назад прочел про то, что учительницу посадили за лесбийские отношения со студенткой, мне это показалось странным. Как это, посадили за растление пятнадцатилетней девочки? Ее надо немедленно наградить орденами борьбы за равноправие, выдать грант от Foundation for Development of Interpersonal Relations.

У меня ощущение, что включили моторы культурного обратного хода. Все, что накапливалось цивилизацией, сейчас откачивается. Таким образом пытаются изменить полярность всего. Сначала говорили: помогайте старушкам переходить через улицу. Теперь говорят: не помогайте, это плохо — помогать старушкам переходить дорогу. Даже парадоксы Оскара Уайльда очень быстро приедаются. В двенадцатилетнем возрасте нам казалось поразительно остроумным, когда все наоборот. Но уже в четырнадцать думаешь: если все наоборот, тогда зачем всем этим заниматься? Скука страшная.И вот сегодня царит эта скука страшная. Уже не смешно. Уже все это надоело. Поздравляю вас с днем рождения, нет, мы больше никого не поздравляем с днем рождения. Плохо поздравлять с днем рождения. Мы теперь поздравляем с Днем Люцифера. OK, ну баста.

И в самом деле, а для полноты представления всех соцслоев еще бы алкашей и наркоманов поднабрали...

Интересно, Андрей - в Вашем кругу западных знакомых тоже допустимо и прилично приравнивать геев к убийцам и растлителям? Или там нельзя, а тут - среди своих - можно?

Приравнивать геев к убийцам и растлителям?

В моем кругу вообще не поощряется приравнивать кого бы то ни было к кому бы то ни было.  Но ведь не в этом дело, как справедливо замечает г-н Жицкий в комментарии.  Дело в том, что т. н. political correctness подминает под себя все больше социальных институтов, а это - и больно, и смешно.  Тут не важно, нанимает ли частная строительная компания по государством продиктованной квоте специалистов по санскриту, или охрана Букингемского дворца по той же самой квоте нанимает лиц нетрадиционной половой ориентации, разнорабочих со стройки, манекенщиц в отставке, задумчивых поэтов или нахальных жонглеров.   Важно то, что в результате получается Бедлам.  Над чем и смеемся.  И плачем. 

Великобритания по большинству мнений наших прогрессивных соотечественников является абсолютным примером "страны-мечты". Андрей, не опровергайте пожалуйста своим трезвым взглядом на проблему вожделенные мечтания наших сограждан, многие из которых никак не могут понять, что в любом цивилизованном обществе есть свои скелеты, аккуратно вынутые из шкафов и выставленные на общее обозрение с табличкой "А у нас вот ещё чего есть!".

Милая Елена, еще Джон Стюарт Милль писал о том, что истина не только рождается в споре, но вне его перерождается в грязную ложь.  Поэтому, давайте так, я буду время от времени глумиться над Вашей мечтой о Западе, а Вы от этого будете мечтать правильней, чище и с каждым днем все более страстно.  Я же не пропагандист, помилуйте.  Если бы был оным, не уехал бы я из России в поисках свободы мысли, а жил бы, поживал, да добра наживал! 

Андрей, да как же можно в России "жить-поживать, до добра наживать"? У нас же тут ежедневная рубка, стрельба, охотничьи соревнования, собачьи бега. Такими глобальными вопросами все заняты, совсем не остаётся времени на споры. Правда тут вот собралось кое-какого народа - поболтать, пошуметь. Пол мира объездили в поисках истины, устали, забились в свои дома, квартиры и пристаём к Вам со всякими глупостями. Согласна, давайте Вы будете глумиться, а те, кто хотели бы уехать следом за Вами, начнут страстно и чисто мечтать. Спасибо Вам!

О собачьих бегах

Понимаете, у многих в России создалось впечатление, что "Россия" и "Запад" - антиподы, и что если, как в арифметической задачке, сложить их взаимные свободы и несвободы, так или иначе должен получиться ноль.  Беда в том, что с 1917 г. Запад, в ответ на произошедшее в России, с каждым десятилетием становится все более тоталитарным, причем со времен т. н. "перестройки" этот процесс заметно ускоряется.  Тоталитарный строй в России отказывается от ключевых символов (в частности, от безусловного запрета на частную собственность), заставив свободные общества отказаться от ключевых реалий (в частности, от суверенности их собственных государств), реалий, без которых демократия - условна и муляжна.  В результате, андроповская "перестройка" успешно перестроила не советский тоталитаризм, а западную цивилизацию, разоружив врага и заставив его окончательно переоценить накопленные со времен Великой Хартии Вольностей ценности в пользу теплого одеяла и набитого брюха.  Francia o Spagna, basta che se magna, говорили итальянские крестьяне о завоевателях: "Что Франция, что Испания, было б что покушать."  Но то были крестьяне!  А на сегодняшний день в Англии Палата Лордов отменяется за ненадобностью, закрывается, как прогоревшая москательная лавка, а в Германии вводится закон, по которому выражение сомнений о достоверности определенных исторических событий наказывается тюремным заключением.  Я ни дня не проучился в советской школе; будет ли завтра у детей американцев такая возможность, даже вне закона?  Дома говорилось и думалось все, и это при Хрущеве да Брежневе; предоставит ли завтра Запад подобную свободу, хоть бы и тайную, моим детям?  Вот дьяволский парадокс!  Вот вопрос на засыпку, милая Елена!   

Болтая о том-о сём в гостях у Валерия Панюшкина "Италия испортилась", большинство отметило, что действительно, Европа изменилась, причем не в лучшую сторону, растеряв часть своей самобытности. После Ваших слов, Андрей, я думаю, что безусловно весь мир взаимопроникаем по отношению друг к другу, и кому-то на Западе модели Российского тоталитаризма не давали спокойно спать. Однако, воплощению этих идей мешало крепкое демократическое общество, противостоявшее коммунизму. Извращенные коммунистические идеи отодвинулись на второй план, но яд их оказался долгоиграющим. Он продолжает действовать и сегодня, позволяя Европе "упрощать" жизнь, понятия, устои, что намного проще, чем демократия. Понятие "системного упрощения" укладывается в принцип глобализации с эффектом "тоталитарного управления" страной, любой. Меня поразило состояние медицинского "обслуживания" в Англии, где основная масса врачей - выходцы из стран третьего мира, отсутствует так наз. "частная медицина", и УЗИ-исследования нужно ждать до трёх месяцев. Большинство наших знакомых едет в Германию, Францию и Москву за серьёзными медицинскими советами и операциями. При этом детям, больным ДЦП, выдают компьютер для занятий дома. Перекосов много и там, и здесь. Но мне почему-то кажется, что Запад сохранит часть свобод для граждан, ведь для того, чтобы окончательно перейти к воплощению в жизнь Российских тоталитарных принципов, нужно пройти семнадцатый год, бешеный всплеск времён НЭПа, голодомор, убийства победивших в Великой Отечественной Войне генералов пятьдесят второго - пятьдесят пятого годов. Но всего этого Запад никогда в жизни не повторит - это невозможно. Так что "дьявольскому замыслу", закамуфлированному под необъяснимый парадокс, я думаю, осуществиться не суждено. 

Яд оказался долгоиграющим

Премудрая Елена!  О том, что Вы называете системным упрощением, писал еще К. Леонтьев, но Вы мыслите не менее ярко.  "Долгоиграющий яд" мне особенно нравится.  Осмелюсь рекомендовать еще одну полезную метафору - военный термин "сближение".  С одной стороны, физическое сближение агрессора с жертвой, как, например, Сталина с Гитлером через труп Польши; с другой стороны, политическое сближение СССР и США на почве паневропейской угрозы гитлеризма, или недавнее сближение России и США на почве мировой "мусульманской" угрозы - выдуманной и сфабрикованной правящими элитами обеих сторон.  Как, впрочем, по убедительным исследованиям моего товарища В. Суворова (В. Резуна), был сфабрикован и Гитлер.  Без угрозы не сблизишься!  Этот же двигатель используется и в деле сплочения Евросоюза, и в упрощении Британского судопроизводства, и в эрозии или упразднении гражданских прав и общественных институтов Европы.  Конечно, "дьявольский замысел" может и не осуществится, но, судя по всему, его маловероятная погибель - не столько человеческих, сколько Божьих рук дело.  Вот и весь оптимизм, на который думающий человек может быть способен в эти страшные для цивилизации дни. 

Пожалуйста, Андрей, пишите для нас на Снобе. Ваше непредвзятое отношение к вопросу очищает сознание. Я благодарю Вас за интересную и познавательную дискуссию. Заинтригована "был сфабрикован и Гитлер". Попытаюсь разобраться. Спасибо!  

Спасибо Вам, Елена, на добром слове.

Лучше гор могут быть только горы, НА КОТОРЫХ ЕЩЕ НЕ БЫВАЛ
Леночка. Мечта - это то неизведанное и манящее, что еще не познал. Может быть не стоит бояться открыть глаза. Гораздо страшнее стремиться и ... РАЗОЧАРОВАТЬСЯ. Мы со своими друзьями все чаще думаем, что если бы у людей ( у всех без исключения) была возможность ПОЖИТЬ (именно пожить - не съездить) в разные страны. Люди стали бы и счастливей и спокойней. Потеряв иллюзии они начали бы строить что-то более вечное. Многие не любят свою страну, потому что не знают что такое чужая. А для многих как раз своя страна и есть путы по рукам и ногам. Я думаю Вы видели довольно многое. :) и Вам хорошо там где Вы сейчас.

Дорогой Ирин! Добро пожаловать в компанию "поживших", "попробовавших", "переболевших" на Снобе. Ваши слова "Многие не любят свою страну, потому что не знают, что такое чужая" можно сделать заголовком к какому-нибудь обсуждению на главной странице журнала. Абсолютно с Вами согласна, только "пожив" в разных местах, понимаешь что к чему. Вы, должно быть, тоже не голословны в своих рассуждениях на тему "где и как жить". Поделитесь опытом, расскажите, что Вам не понравилось в Швейцарии, например.

не путать туризм и иммиграцию

Леночка.

Когда такая дама, говорит "добро пожаловать" - общество ОБЯЗАНО будет меня принять. Благодарю. 

Если Вам так интересна именно Швейцария, то давайте "я Вам на ушко"( в личном чате) Другим зачем? И тема о другом.

Хотелось бы только знать, Вам интересны ПРОСТО впечатления, и с целью - прехать глянуть или пожить какое-то время.

Всегда к Вашим услугам.

Я-то про неё всё знаю. Мне интересно, чем она другим не понравилась. Вы, Ирин, можете написать что-то на эту тему в своём блоге. Будем читать. Спасибо.:)))

любят не ЗА ЧТО-ТО, любят ВОПРЕКИ...

Спасибо Леночка. Ноя пока не чувствую желания делиться на уровне блога. В жизни хватает. Эксклюзивных знаний пока не так много. Повременю. 

Все мы по разному реагируем на свой жизненный опыт. Соловьев вот, изгнан "серым кардиналом" начал писать. Я наоборот. И каждый по-своему прав.

А относительно "что не понравилось" :) коварно Вы! О! Коварно! направляете мысль. :) В правильно заданном вопросе, уже есть часть ответа. :)

Но мне в Швейцарии нравится ПОЧТИ все.  А исходя из наблюдений "ежика , которого несет течением реки, а он только смотрит по сторонам" , скажу - обычно тем кому не нравится Швейцария, Австрия - нравится Англия.

Вы женщина мудрая. Уже все поняли относительно меня. ;)) Хотя если что еще в кармане посмотреть хотите, я и подкладку шляпы показать могу. :) но только наедине! и только Вам...

Страна-мечта

А по моему чисто обывательскому мнению, Лондон (не Великобритания, а именно Лондон) - это действительно страна-мечта. Ну а для кого-то даже реальность. Но палку иногда здесь тоже перегибают. И в полиции, и в пожарке есть действительно квоты на меньшинства, но проблема в том, что меньшинства не очень то хотят эти квоты заполнять. Им все исскуства подавай.

А училка - правильно сидит именно по соображениям равноправия меньшинств. Ведь если бы на ее месте был бы мужчина-гетеросексуалист, то непременно бы сидел, и никто бы даже не пискнул бы в его поддержку. Так почему же женщина-лезбиянка должна здесь иметь преференции?