/ Москва

Андрей Шмаров: Так из кризиса не выходят (G20 несколько обосралась)

Русские народные кризис-индикаторы. Выпуск 20

Иллюстрация: Cagle Cartoons
Иллюстрация: Cagle Cartoons
+T -
Поделиться:

Еще в апреле Нассим Талеб, удачливый финансовый спекулянт и оригинальный мыслитель, сформулировал свои принципы «капитализма 2.0», среди которых он рекомендует вот что: Do not let someone making an «incentive» bonus manage a nuclear plant — or your financial risks. Odds are he would cut every corner on safety to show «profits» while claiming to be «conservative». Bonuses do not accommodate the hidden risks of blow-ups. It is the asymmetry of the bonus system that got us here. No incentives without disincentives: capitalism is about rewards and punishments, not just rewards.

Спустя полгода общими громадными усилиями с огромной помпой и публичной трескотней, истратив уйму денег, к тому же выводу пришел саммит G20.

Ну хорошо, лучше поздно, чем никому, как выражалась одна моя знакомая... А дальше-то что?! Какие будут предложения? Просто повторить хоть и правильную, но ставшую уже банальной мысль, очевидно, недостаточно.

Да, Штаты залили стремительно распространяющийся пожар кризиса огромной эмиссией. И что, все? Нет, так из кризиса не выходят.

Я уж не буду ссылаться на выдающихся экономистов Шумпетера и Кондратьева, убедительно доказавших, что реальный промышленный подъем начинается с мощных инноваций, вдруг в G20 не все их читали. Вспомним гораздо более близкую историю.

Когда в начале 1970-х годов Америку накрыл жесткий энергетический кризис, американцы не зарплатами энергетиков озаботились, а создали министерство энергетики, причем это была не просто громоздкая бюрократическая контора (на это мы большие мастера), а по сути информационно-аналитическая служба, в своей невоенной части нацеленная исключительно на запросы американских компаний, работающих в ТЭК. Итогом работы министерства стали несколько национальных программ по стимулированию отрасли и колоссальные, до сих пор работающие инновации в области энергосбережения, долгие годы тащившие вверх не только экономику США, но и всех развитых стран. Вот я и думаю, может быть, Никсон был все же умнее Обамы... и даже, пардон за крамолу, Медведева...

1. Время в пути до работы

Среднее время в пути выросло на 4,7 проц. пункта, впервые превысив отметку начала наблюдения — на 3,7%

 

2. Поток покупателей в дорогих супермаркетах

Поток людей в супермаркетах существенно не изменился.

 

3. Дорогие квартиры в аренду

Число квартир в аренду не изменилось.

 

4. Дорогие вакансии (от $5 тыс.)

Число вакансий выросло на 14 проц. пунктов — на фоне значительного падения на прошлой неделе (на 23 проц. пункта).

 

5. Стоимость корзины дорогостоящих товаров и услуг

Стоимость корзины существенно не изменилась.

 

Состав корзины

 

6. Политическая активность оппозиции

Активность в блогах продолжает снижаться — на этот раз на 21% (на фоне падения на 67% на прошлой неделе).

О методике построения индикаторов можно почитать здесь.

 

Комментировать Всего 15 комментариев
Расслабились не по делу. Дембелем еще не пахнет

Полностью разделяю недоумение по поводу удивительной самоуспокоенности лидеров "двадцатки", профанировавших свой Питтсбургский слет. Даже признавая преждевременными - хотя это спорно - апрельские потуги "двадцатки" в Лондоне по нащупыванию сценариев реформирования мировой валютной системы и институтов, ее обслуживающих, прежде всего МВФ, повисает в воздухе целая горсть вопросов. Где мозговой штурм и наметки решений по регулированию рынков деривативов? Где прорывы в изобретении встроенных стабилизаторов регулирования безудержной секьюритизации, размывающей ответственность за недоопределенные риски? Да зачем париться, ведь "зеленые ростки" оживления уже заколосились на самых крупых полянах мировой экономики - от Германии и Франции до Японии, а по итогам текущего квартала и Штаты уже почти наверняка покажут небольшой, неважно, что в пределах точности измерения, плюс по ВВП. Гораздо выигрышнее попиарить тему ограничения бонусов финансистов, набирая популистские очки.

Год назад, когда глобальное финансовое цунами достигло после банкротства Lehman Brothers своей максимальной силы, казалось, что у старых "правил игры"  финансового капитализма ковбойского толка не осталось шансов на выживание - кардинальная реформа неизбежна. Сегодня шансов даже на фрагментарную реформу почти не осталось. Проблемы загнаны внутрь, притушены и припудрены тоннами денежной "помады" от ФРС. Ряд непоследних экономистов, например, француз Жак Сапир, считает неминуемым коллапс инвестиционно-кредитных колоссов-гибридов типа Bank of America, скушавшего, но не переварившего Merrill Lynch, плохо поддающихся традиционному пруденциальному банковскому регулированию.

Ну а благостная расслабленность лиц, принимающих решения, в родных пенатах (по крайней мере на федеральном уровне) вообще не знает границ. Нижняя точка кризиса пройдена. Ура, товарищи! До здравствует повышение пенсий на 30% с 1 декабря. Явно социальный крен российской антикризисной программы сколь объясним, столь и неоправдан. Финансирование пенсий и пособий остается крупнейшей статьей расходов нашего государства. На эти цели мы тратим почти столько же, сколько на оборону, экономику, безопасность и правоохрану вместе взятые. Практически каждый третий рубль, выплаченный из бюджета и внебюджетных фондов, тратится сегодня на социалку. Причем не инвестиционную (строительство новых школ, вузов, музеев и больниц), а банально кассовую — на еду-питье. В экономическом смысле эти траты имеют минимальный мультипликативный эффект, практически не распространяя антикризисный импульс дальше пищевой промышленности. Фокусировка бюджетных антикризисных мер на поддержке малоимущих слоев населения фактически закрывает окно возможностей для инвестиционной перезагрузки экономики.

Это гораздо проще — заниматься раздачей (выборочных по непрозрачным принципам) компенсаций, чем создавать стимулы. Просто — но бессмысленно — выдавать гарантии под несуществующие проекты и неэффективные производства. Дешево и сердито — но недальновидно! — выплачивать пособия уволенным вместо инвестиций в создание новых качественных рабочих мест. Российская антикризисная политика сегодня сродни горе-доктору: вы обращаетесь к нему с вопросом о тактике лечения вашего прихворнувшего родственника, он же в ответ молча протягивает талон на бесплатные ритуальные услуги. Но мы не желаем умирать. Нам не нужны подачки. Нам нужна помощь, чтобы побороть нагрянувший недуг.

Остро требуется "перезагрузка" российской антикризисной программы, запуск ее второго, "инвестиционного" раунда. Самое обидное, что заливая пенсионными деньгами кризис, мы профанируем возможность кардинальной перестройки самых перекошенных, но жизненно важных секторов хозяйства. Вот, скажем, просит Греф у Шувалова госгарантий для девелоперов, своих горе-заемщиков. Просьба в принципе здравая - от банкротства дюжины ведущих девелоперских компаний никому, не только балансу Сбера, лучше не станет. Гарантии действительно нужны и их, похоже, действительно дадут. НО: господа-начальники, почему же вы не обремените эти гарантии жесткими встречными обязательствами стройкомпании об изменении своей продуктовой, ценовой и технологической политики? Извольте взять на себя обязательства по строительству таких-то объемов муниципального жилья, в таких-то городах, по такой-то предельной цене реализации, с такими-то, пусть для начала, щадящими параметрами по энергосбережению. Правда, для этого Минэкономики и Минрегион вкупе с местными властями должны заняться настоящей промышленной, да и социальной политикой. То есть своей настоящей работой, а не ее макроэкономическими симулякрами.

Прошу прощения за маргинальный размер поста, наболело. В заключении хотел обратить внимание, что Америка, похоже, сегодня готова всерьез и надолго вновь разыграть "энергетическую карту" для вытягивания себя за волосы из кризиса. Достаточно ознакомиться с программной речью Б.Обамы перед членами Национальной Академии наук США (см. http://www.scientific.ru/trv/2009/029/obama.html; ей-богу, несколько сильнее и убедительнее опуса Медведева "Россия, вперед!") и некоторыми знаковыми назначениями в кабинете американского президента (см. http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/49/chu_gde_ty/)

 Могу сказать лишь несколько банальностей:

- если до кризиса у нас ещё был перерабатальнывающий сектор то в результате "успешной и профессионой" антикирисной программы мы всё дальше сваливаемся в ничем неразбавляюемую сырьевую модель.

- наш выход  из кризиса , это цена на нефть. Если она будет высокой, на сколько у нас сократился обрабатывающий сектор уже никого не волнует. Зато если упадёт.... Пока везёт.

- О промышленной политике: нашему Правительству и мечтать не приходиться Оно не способно проводить сложную системную политику тонкой настройки экономики. Но если с активной не получается сделали хотя бы общую среду конкурентоспособной - снизили бы налоги, кредитную ставку, тарифы. Не нужно им это. Намного проще выходить из кризиса в ручную управляя крупными сырьевиками и заливая деньгами социальные проблемы.

Типичная сырьевая модель с краткосрочным горизонтом планирования.

Я понимаю, что прогнозировать цену на нефть -- дело абсолютно бесперспективное. Но все же, упади она до 25-30 долл., во что мы превратимся?

Превратимся наконец то в нориальную рыночную экономику.  Но опять через лишения и страдания и вопреки а не благодаря Правительству

Кстати у нас завтра Столыпинский клуб по теме эффективность Антикризисной Программы Правительства - приходите

Чё за клуб? Не слышал...

Что тут скажешь, прав Борис Титов - типичная сырьевая экономика с краткосрочным планированием. И быстро митуацию не исправить. Медленно и последовательно завоевывать позиции. Например умный человек академик Велихов еще 10 лет назад предлагал строить на Востоке каскады АЭС, чтобы продавать электричество в Китай. Электричество АЭС - уже лучший товар, чем газ и нефть. Китай по моим представлениям его бы покупал. У нас бы возникли новые рабочие места и развивались новые технологии. Но ничего не было сделано. Пока не вижу шагов в этом направлении. Пока слышу слова, в которые уходит весь пар. Сколько таких слов было! Бригадный подряд, Экономика должна быть экономной, Ускорение, Удвоение ВВП, теперь Инновации и Нанотехнологии. Правильные были слова, но остались мечтой. Грустно

Столыпинский - при Деловой России

Выступают Голубович и Иноземцев Затем дискуссия

Арарат Хайат в 12.00

На проблемы российской экономики я конечно же смотрю издалека и тем не менее... Мне жаль, что за почти десятилетие стабильно высоких цен на нефть никакого прорыва ни в социальной сфере, ни в экономической ни в политической в стране сделано не было. Обратная связь между властью и людьми не налажена, элементарные социальные институты не работают, наиболее массовые СМИ под серьёзным контролем. А без этих составляющих ни одна реформа работать не будет.

Социальная напряжённость растёт, в то же время без открытого и честного разговора с людьми очень трудно безболезненно решать накопившееся проблемы в стране с сырьевой экономикой.

Я приезжаю в Москву, в гости, встречаюсь с одноклассниками. Нам примерно под сорок и мы работаем уже где-то лет 20. А многие мои сверстники до сих пор живут с родителями, уже со своими детьми... Годы нефтянного благоденствия прошли мимо них стороной.Просто они терпеливы. Очень. Не спрашивают, а зря.... 

господа, мне одно не ястно - нам понятны причины отсутсвье реалной экономики в россий, и видемо и президенту они тоже понятны. зачем, тогда, правителство не вмешиваыется в очевидные слычае раидерство как дела ермитаж, арбат престиж, и другиые? наверно наивны вопрос, но как можно принимат в серез слова медведева про изтребление легалного нигилизма без конкретных деистве против его самиые явние проявление?

Если вернуться к теме статьи: бонусы и капитализм, и программы развития,  как методы борьбы с кризисами при капитализме.  Как было правильно замечено ранее, национальной идеей для правящей элиты в России являются бизнес-интересы.  При этом, как раз эксплуатриуется "бонусная" модель, которая исключает даун-сайд, или кризис, как естественный этап развития.  Таким образом капитализм перестает работать  и оздоровления системы в результате кризиса не происходит.  Круг замкнулся.  Любимый вопрос: что делать?  Ответ: менять модель и дальше по списку.

Про программы и Россию.  Я думаю что национальный русский генезис заключается только в одном: власть, государство, элита или как угодно, должны прекратить мешать развитию национальной экономики.  Доказано неоднократно, что лучшие программы в России - это отсутствие программ наряду с отсутствием вмешательства государства.  Тогда все работает.  Хороший пример: правительство Касьянова первого срока Путина.

Насчет Касьянова не согласен

На него сработали 2 фактора:

- поступательный уверенный рост цен на все сырье

- девальвация и импортозамещение на недозагруженных после кризиса 1998 г. мощностях

Тогда и делать-то ничего и не надо было

Вот он ничего и не делал. но главное - никому не мешал. Поэтому молодец.

Павел Скитович Комментарий удален

Павел Скитович Комментарий удален

Павел Скитович Комментарий удален

Павел Скитович Комментарий удален

Павел Скитович Комментарий удален

Мне кажется речь идет о государствах разного качества и целеполагания. Есть рыночные и демократические государства и есть нерыночные и недомекратические. И те, и другие применяют иногда одинаковые методы, но в совершенно разных целях и, естественно, с разным результатом

Странно, такое ощущение, что вы забыли речь Обамы, когда он говорил про свой стимулирующий пакет (787 млрд). Он там четко назвал приоритеты своей администрации, из которых понятно где можно ждать технологического прорыва:

1) энергосбережение - чем не новая программа Никсона? И работы, и инвестиции идут во всю. А через Копенгаген будут создавать рынок сбыта своих разработок.

2) здравоохранение - создание единой информационной базы. Прорыв пока не очевиден, но спрос на IT (и железо, и софт) будет огромный

3) образование

Про Копенгаген поясни, плз?