Василий Бычков: Я за тестирование школьников на наркотики

В рамках ежегодной диспансеризации российских школьников будут проверять на наркотики

Иллюстрация: Сhlое Сumming
Иллюстрация: Сhlое Сumming
+T -
Поделиться:
Подробнее

Глава Госнаркоконтроля Виктор Иванов заявил о введении в ближайшее время обязательной проверки учащихся всех общеобразовательных учреждений на употребление наркотиков. Результаты анализов будут известны только ученику и его родителям. Эту инициативу одобрил глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко; он заявил, что тесты в школах заодно послужат профилактике гепатита и ВИЧ.

Ранее инициативу ФСКН поддержал президент Дмитрий Медведев. А вот правозащитники выступили против. Глава московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает, что тестирование может производиться только с согласия родителей, а руководитель фонда «Новая наркополитика» Лев Левинсон уверяет, что предлагаемая процедура нарушает презумпцию невиновности. Пока вопрос обязательной проверки школьников на наркотики законодательно не урегулирован.

Комментировать Всего 41 комментарий

Я — за, хотя ко всем инициативам нашего государства, особенно тем, в формулировке которых присутствует слово «поголовно», отношусь настороженно. Нужно понимать, что наркотики — это страшная штуковина. Официальная статистика пугает: в России 170 тысяч наркозависимых детей и два миллиона взрослых. И это только официальная статистика. То есть те, кто добровольно пришел в диспансер и встал на учет. На деле их больше раза в три-четыре.Конечно, мы в семье можем и без тестов определить, в беде наш ребенок или нет. Но сколько бесконтрольных, брошенных детей! Наши дети общаются и с ними. Может возникнуть банальная цепная реакция, и искать крайнего будет уже поздно.

самое страшное то, что будет сделано по результатам этого "тестирования"

Вот именно, наличие наркотика в крови или моче не говорит о том, что человек - наркоман. Ну, предположим, нашли, марихуану или кокаин - и что дальше будут делать?

Бороться с наркоманией безусловно нужно, но вот то что предлагается в качестве мер после тестирования ...

Запрет на поступление в ВУЗ, принудительное лечение (вы представляете как у нас принудительно лечат!), постановка на учет в детскую комнату милиции, ну и просто исключение из школы - это все меры с разных сторон предлагаемые для проштрафившихся школьников, разными  "борцами за духовное и физическое здоровье нации".  Я уж не говорю о том, что лечение без желания самого пациента ничего не дает, но и вся эта система мер - абсолютно репрессивная только подстегнет волну протестной наркомании. Они бы лучше нормальную охрану за госсчет в школах установили, и приказали органам диллеров сажать, которые детям наркоту продают, а то у моих знакомых у ребенка вся школа знает кто продает "кислоту", а на обращения в милицию там отвечают - мы мелкими диллерами не занимаемся... Ну и начните наконец реально закрывать торговые точки которые малолеткам водку и сигареты продают...

Абсолютно правильно!!! Подумаешь, просто анализ мочи на выходе из туалета.

а вы уверены в 100процентной точности результата и вменяемости тестирующих? вам мало тестов на алкоголь в гаи?

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Как всегда благая идея в теории, на практике превратится в еще один инструмент давления на человека. Наше общество и так очень очень жесткое, в том числе и по отношению к детям. Безусловно, вовремя  остановить начинающего наркомана - идея отличная, но как это будет выглядеть в жизни? Да, в общем, уже известно как. Человека уничтожат, как личность и лишат его любого будущего, наверняка репрессиям подвергнутся не только дети, но и их родители. Вы представляете, какой это рычаг для вымогательства. Для подобных мер нужно иметь развитое гражданское общество, милосердное и ставящее важнейшей целью помочь, а не наказать.

Во-вторых очень важно РЕАЛЬНО оценивать вред наркотиков, прислушиваться к мнениям врачей и специалистов, а не активистов из Госдумы. По официальноиу отчету ВОЗ марихуана, например, по наносимому ущербу для здоровья стоит очень сильно ниже алкоголя (и другие "легкие" наркотики тоже). По суммарному общественно вреду алкоголь вообще уверенно занимает первое место. Но в нашем обществе ребенок ежедневно пьющий алкоголь, несомненно, будет слегка пожурен без последствий, а другой разок попробовавший экстази может нарваться на весь комплекс жесточайших мер.

Ну и самое главное, Алексей уже выразил выше. Милиция просто откровенно не хочет бороться с дилерами, изветсными каждому. Потому, что это не сулит никаких материальных выгод. По новым правилам все получается вообще шоколадно, милиция будет крышевать дилеров, детей и их родителей параллельно. Двойная выгода. Ей богу, уж тогда лучше увеличьте штрафы на дорогах.

я  для понимания вреда для здоровья почитал  бы инструкции к лекарствам в разделе "побочные действия", как минимум...

Однозначно против. Ведь бывают очень разные ситуации. 

Да, попробовал мальчик, и его поймали. Возможно, хватило бы одного строгого разговора с родителями, а тут на него сразу вешают приводы и записывают в личное дело. 

А если человек употребляет легкие наркотики постоянно, то подделать анализ или избежать его - довольно легко. Слухи же все равно пойдут.

Остается надежда на директоров школ, т. к. они большей частью - люди адекватные.

Это функции и проблемы семьи и воспитания, а не государства.

Matt Groening (создатель Симпсонов) на слушаниях по поводу запрета мульсериала: "Если вы не хотите, чтобы ваш сын был Бартом Симпсоном, не будьте сами Гомером Симпсоном".

В России ни одно государственное учреждение не выполняет корректно свои функции. Я не понимаю, что здесь вообще можно обсуждать, если некоторые сотрудники ГНК - ведомства, которое должно бороться с оборотом наркотиков - сами в этом обороте участвуют. 

Если тест на урину, то даже в США есть легальный сайт по продаже "чистой" мочи.

Абсолютно согласна - государство перестало существовать как государство. Есть набор людей, обладающих некими полномочиями, которые они , как правило, используют в личных интересах. Если в эту страшную машину попадает человек, желающий что-либо поменять, его сжирают. А нарконитика, один из самыз криминальных бизнесов, потому как самый доходный и те, кто призван бороться с ним, сами же и участвуют в нем.

Семья, безусловно, ДА, может решить эту проблему, но у нас таких семей - единицы. А в целом, это проблема полной безнравственности общества.

делать анализ - это не мехинизм борьбы с наркоманией. Общество что то должно дать взамен, а что оно может предложить...

О, сейчас начнется! Сейчас в комментариях придумают все тридцать три неудачных исхода этой инициативы и соображений на тему "Они бы лучше сделали..." и ведь не будет ни одного на тему: "А я завтра сделаю.....и помогу детям-наркоманам"

Я за тест. Это правильно. А тот,кто ничего не делает, тот никогда не допускает ошибок и имеет неограниченное количество времени на критиканство.

Конечно, Марина, проще рубить с плеча. К примеру, канабиоиды не так страшны по сути, уж точно не опаснее алкоголя, разливаемого на всех выпускных вечерах, но по закону они в списке наркотических средств. Я даже боюсь представить себе количество искалеченных судеб молодых людей, особенно если учитывать, что сегодня марихуана - продукт массовой культуры, освещаемый чуть ли не в каждом фильме, книге и т.п. 

Не всякий, у кого в моче марихуана - наркоман, также как не всякий у кого в крови алкоголь - алкоголик. А подход будет ко всем одинаковый.

А что сейчас всех, у кого в крови алкоголь отправляют на лечение от алкоголизма? Или только прав лишают за управление автомобилем? А Вы знаете, что тест на алкоголь обязательная ежедневная мера при выпуске автомобилей на линию в транспортных компаниях? И Вам будет разница везет Вас алкоголик или человек, который грамм 200 водки один раз выпил перед тем,как сесть за руль? А тот у кого в моче марихуана - потенциальный наркоман. У Вас дети есть?

Не попасть на 1 рейс из-за алкоголя в крови - это все-таки ерунда по сравнению с тем, что студента не возьмут в ВУЗ и повесят ярлычок "наркоман" после такого тестирования.

У меня есть сын. Будет курить траву - обязательно с ним поговорю на эту тему и поделюсь своим опытом, но делать из этого трагедию и расценивать это как  что-то из ряда вон выходящее - не стану. Самое страшное в курении марихуаны - уголовная ответственность за приобретение. Вот это я и буду объяснять сыну. 

Главное во время заметить. Не обольщайтесь - что Вы знаете про ребенка все и все во время заметите. У меня среди родственников была очень страшная ситуация - узнали про то, что мальчик 18 лет уже год колет героин!!!! И это при том, что за детьми смотрели, с ними общались регулярно и занимались их воспитанием и образование и НИКТО НИЧЕГО не замечал. На реабилитацию ушло около 2-х лет и все слава богу закончилось благополучно, этот случай был 11 лет назад. А если бы мы узнали об этом сразу, то не было бы того,что было. Так что пусть проверяют - это может многих детей уберечь.

А про алкоголь - если бы не было теста на алкоголь перед выездом, то Вы могли бы оказаться в автомобиле такси с пьяным шофером за рулем.

Сергей Иванов Комментарий удален

Марина, ниже в ветке я писал, что поддерживаю тестирование на героин, в отличие от других наркотиков. Потому что героин - это действительно страшно. Надеюсь, 18 лет - еще нежный возраст и организм сможет оторваться от привязанности, хотя это будет очень сложно. Проанализируйте что его подтолкнуло к первому, второму и третьему приему героина. Это важно, потому что после первого приема ты не получаешь удовольствия, тебя тошнит, чешется тело и вообще много чего неприятного. Те, кто после первого укола хочет второй - он хочет это не для того, чтобы "забалдеть", а чтобы казаться крутым (или по мотивации, но такой же дурацкой).

Надеюсь справились,потому что прошло уже 11 лет, а повторения не было. А первый  или второй - уже неважно, главное, что все в прошлом. А я не знала, что первый прием такой ужасный, думала,что люди сразу получают удовольствие.

Сергей Иванов Комментарий удален

Сергей Иванов Комментарий удален

Сергей Иванов Комментарий удален

Сергей Иванов Комментарий удален

Те, кто действительно помогал - соросовские , европейские программы - давно закрыли,услилиями тех же чиновников, что сейчас вводят совковую профанацию поголовного обследования - прекрасный зонтик для дилеров, ментов и ленивых педагогов. Те, кто действительно в своих школах не хотят видеть дилеров - их и не имеют - школа мирок маленький, там все очевидно. Только всего хорошего Вашему ребенку, но рассчитывть, что в любом европейском кампусе марихуана никогда-никогда не встретится - немного смешно, хотя именно там борьба с детской наркоманией ведется  серьезно - а у нас, при бесполезной рекламе Газпрома,часто ли  Вы видите хотя бы хорошо сделанные антиролики, не говоря о более серьезных вещах. Борьба  - это одно, а здесь чистая и пошлая пропаганда. Материл про мифический и, конечно же, бюджетный и дорогостоящий прибор обнаружения следов наркотиков в крови - путем наложения - нет не рук, а электродов на кожу, из СПб, по моему - многое объясняет.

Кирилл Суетов Комментарий удален

Что Вы конкретно готовы сделать, чтобы помочь защитить детей от наркотиков?

"сегодня марихуана - продукт массовой культуры, " - как хорошо,что моя старшая дочь пока не читает комментарии на Снобе, а то я ей как-то по другому про массовую культутру рассказывала. Эх, те-мно-та я (как говаривала крыска Лариска в "Шапокляк")

Я пытался донести мысль, что каждый должен действовать в пределах ответственности за своего ребенка. Государство только навредит в таких вопросах, как сказал Анатолий Волков: "Вы уверены во вменяемости тестирующих и что будет сделано по результатам тестирования?". Вы представляет какие люди в России в "органах" работают или мы с вами в разных странах живем?

Лучше не делать ничего, чем делать хуже. Ошибки - это, конечно, хорошо, особенно когда дети не свои.

А ну, конечно, у вас дочь, наверное, вне социума живет, со сверстниками не общается и американские молодежные комедии не смотрит.

Кирилл, однако не ответили на вопрос :"Что Вы конкретно готовы сделать, чтобы помочь защитить детей от наркотиков?" Или ответ был - не делать ничего. Я правильно поняла?

А дочь у меня действительно не смотрит  американские молодежные комедии, ей достаточно другого видеоматериала, а с социумом у нее все нормально. Просто ближайший уровень социума у всех разный. Не повезло ребенку - не курит марихуану со свестниками на помойке. Бедный ребенок. Ограничиваю я ее.

У меня нет детей, но я имел ввиду, что это вопрос воспитания и работы внутри семьи, были бы - делал бы. Этой проблематикой также могут заниматься некоммерческие организации, но не государство с его жуткими методами.

И уж точно там, где дело касается большого количества людей, метод проб и ошибок не применим. 

Также посыл был в том, что легкие наркотики не настолько страшные вещи, чтобы ставить крест на всей дальнейшей жизни человека.

Билл Гейтс, Стив Джобс, Альберт Хоффман, Карлос Кастаннеда и многие другие замеченные деятели были бы забракованы в свое время.

А почему, если курить марихуану, то только на помойке? Уровень социума тут совершенно непричем. Может, конечно, случиться, что и на помойке, а может и в Кембридже с преподавателями (было такое дело в практике моего знакомого). Помойка, конечно, страшнее, только может тогда детей просто нужно с помойки вытащить, может тогда им и наркотики не понадобятся. Пока дети на помойке, просто отобрать у них наркотики не поможет. Будут нюхать клей или бензин.

На вопрос, что делать - отвечаю. Нужно заниматься повышением материального и культурного уровня населения, развивать спорт, давать возможность заниматься творчеством. Тогда у нормальных родителей будут расти нормальные дети. Дети ведь неоткуда не берутся. Это мы их рожаем и воспитываем, так, что с нас начинать нужно, со взрослых.

Дмитрий, совершенно Вас поддерживаю. Здравый взгляд.

именно это и есть альтернатива! А не анализа, с которыми потом не понятно что и делать.

И как бы не ругали Америку, не в одно пристижное заведение не поступить просто по блату, или с хорошо сданными экзаменами. Там ещё нужно принести характеристику и рекомендации(они проверяются), а так же список своих социальнозначимых достижений - помощь тяжело больным, дет.домам, и пр.

Я в институтские годы курил марихуану. И если бы меня тогда протестировали и выгнали из института, я даже не представляю каким кошмаром это все обернулось бы для меня и моей семьи, если сравнивать с тем, какая у меня жизнь сейчас.

Лучше НЕ тестировать, чем тестировать. И тестировать ТОЛЬКО на героин

Кирилл Суетов Комментарий удален

С героином соглашуть, это уже край. Если человек уже на опиатах - хуже ему даже менты не сделают, так, что почему не начать с проверок на героин, с другой стороны это легко проверятся внешним осмотром, никаких специальных тестов не нужно.

Здесь простая логика - к опиатам очень быстрое привыкание, и наличие героина в крови говорит о том, что перед нами скорее всего человек с наркотической зависимостью, которого надо лечить

траву люди начали курить значительно раньше алкоголя и не вымерли и не вымирают так, как от "секонд-фуда", например...или под колесами машин... всем запретить ездить на фиг... пусть ходят пешком...

"секонд-фуд" - это чипсы и консервы?

и то, и другое, и много чего еще из т.н. быстрой еды

По сути конечно же проблема эта очень страшная и глобальная. Все мы прекрасно понимаем, что искоренить наркотики из жизни людей просто невозможно. Но возможно контролировать процесс. Люди всегда тянулись к определенного рода стимуляторам. Ведь попадая в зависимость, теряешь реальность, которая многих угнетает. Дети же это маленькое автономное общество, которое живет по своим законам и которое всегда будет экспериментировать. Это жизнь. Мне кажется детям нужно предоставить право выбора. К примеру в Голландии в школах пытались проводить тестирование при помощи спреев. И тут же начали возникать вопросы о нарушении прайвеси ребенка! Я не эксперт в наркотиках, но по-моему есть разница между марихуаной, и к примеру кокаином. Я не за тот или иной наркотик, но если выбирать из двух зол?

Мне приходилось заниматься проблемами наркоманов. ВСЕ начинали с марихуаны.

Но ведь не факт, что курящие марихуану переходят на более сильные наркотики. А что по вашему опаснее алкоголь или марихуана? Если уж делать выбор...

Я констатировала факт.

А выбор... Что лучше: повеситься или застрелиться? Если мне скажут, что я передергиваю, то могу сказать, что работать с алкоголиками, начинавшими с пива, мне тоже приходилось. Грустно.

Галина, Вы передергиваете. Это классические прием потягивания ниточки не с того конца, хотя Вы, как психотерапевт, должны великолепно владеть такими вещами. Допускаю, что большинство начинало с марихуаны, но еще с пива, сигарет и много с каких вещей. Я ни в коей мере не защищаю марихуану, это сильное вещество и требует определнной осторожности и культуры потребления. Но в этом плане она ничем не отличается от алкоголя и табака, да и любого стимулятора. В человеке заложена тяга к психотропным веществам, все дело в контроле этой тяги. А помогать в контроле должно общество, предлагая что-то взамен.

Дмитрий, я не делала никаких выводов, просто поделилась наблюдениями. "Помогать в контроле должно общество" - Вы говорите о необходимости тестирования?  Я не знаю, как ответить на вопрос Василия, т.к. вижу в таком контроле столько же минусов, сколько плюсов.