Илья Колмановский /

/ Москва

Можно ли продать свою почку

Вчера эксперты ООН и Совета Европы постановили: основой любого законодательства о пересадке органов должен стать полный запрет на получение финансовой выгоды в результате медицинского использования донорского материала. Они хотят пресечь «трансплантационный туризм», хотя вопрос об оплате донорства — философский

Фото: Photoresearch/Fotolink
Фото: Photoresearch/Fotolink
+T -
Поделиться:

В понедельник мы обсуждали сложный этический случай с пересадкой легкого. Но это была частная ситуация, а вчера стало ясно, что запутанная этика донорства будет рассматриваться на самом высоком уровне: мир ждет новая международная конвенция — о запрете на торговлю органами.

Я говорю одной моей очень умной знакомой: «Теперь человек не сможет взять и продать свою почку». А она: «Очередная благоглупость от ООН, этих чертовых бездельников, которые стремятся запретить все на свете. Я хозяйка своих почек и делаю с ними, что хочу. А всякие международные комиссары идут лесом!»

«Но ты же понимаешь, — говорю я, — что при свободном рынке начнется — и в диких странах уже происходит — чернуха? Бедняки продают свои органы, а потом болеют и умирают. Если все поголовно завещают органы богачам, лесом пойдут не комиссары, а списки ожидания: у заболевшего бедняка не будет никаких шансов получить орган». Моя собеседница призадумалась, но вот аргумент в ее пользу: органов станет больше, потому что сейчас очень многие не завещают, а деньги простимулируют людей. Аргумент в мою пользу: надо просто сделать закон с презумпцией завещания. В ее пользу: кто вправе запрещать мне продавать органы, покупать органы? В мою пользу: а где гарантия, что решение продать принято не под нажимом обстоятельств? В ее: а кто вообще решил, что людям нужна нянька?

Член клуба «Сноб», юрист Вера Бергельсон преподает в университете Ратгерс курс Property. Один из модулей курса — право собственности человека по отношению к своему телу. Вот что она думает:

Это очень древняя дискуссия. Стандартные аргументы против: религиозные, достоинство человека, социально-экономические соображения. Аргументы за: свобода распоряжаться своим телом, необходимость (не хватает донорских органов), недопустимость патернализма по отношению к бедным (их возможности выбора и без того урезаны), непоследовательность такого запрещения (портить собственное здоровье же можно — алкоголь, питание). Плюс дарить же органы можно, почему нельзя продавать? Мне ближе, как нетрудно догадаться, вторая позиция.

Нефролог-трансплантолог Ирина Островская (по совместительству — моя мама) занимает диаметрально противоположную позицию: «Части тела бесценны. Продать орган чужому человеку может только совершенный безумец, или кто-то абсолютно безграмотный. Есть только один способ гарантировать, что вы не пользуетесь чужой дремучестью: передача органа должна быть безвозмездна. На такое может пойти только очень близкий человек, переливая часть себя, часть, данную тебе Богом, в другого».

«В Пакистане пересадка почки стоит 10 тысяч долларов. Учитывая, что сюда входит гостиница и сама операция, можно только догадываться, сколько получает донор: 1000 долларов? 100 долларов?»

Комментировать Всего 12 комментариев

А, собственно, почему речь идет о завещании исключительно? почек две, и, как учит нас доктор Хаус, вполне можно обойтись и одной.

А у одной нашей с тобой общей знакомой их вообще три! )) И что, она не может продать одну, относительно лишнюю?

продается сердце

а потом она заболеет, и на вырученные от продажи собственной почки деньги купит себе новую, чужую.

а почему сердце нельзя продать? если есть а) право на продажу органов и б) право на самоубийство, которое мы не оспариваем, и в) недавно обсуждали: британским врачам приказано помогать самоубийцам умирать. можно всем врачам приказать, какие проблемы?

А почему бы не вырезать кусок печени? Человек может жить и с фрагментом...

У меня три, Илья. Две слева, она справа. Слева - самостоятельные, среднего размера, спаянные хвостиками. Все три отлично (тьфу-тьфу) работают : )

Когда я узнала, первые мысли были такими: "Вау. Я смогу стать донором, если кому-то из моих близких будет нужна помощь". Дальше уже коллеги подшучивали, мол, продай почку - купи квартиру в Елабуге! Но если трезво - мысль просто так вот взять и продать почку из материальных интересов вызывает во мне отторжение какое-то уже просто потому, что это вмешательство в организм, в природу мою. Может, если у меня их три - то три мне и надо. Может вот и Клименюк прав - заболею потом и умру.

Но в то же время - если подумать, что я три ношу, а одна моя могла бы человека спасти - то уже совсем другая история.

Радмила, как сын нефролога я хочу сказать: много - не мало :) У женщин почки получают дополнительную нагрузку при беременности. С возрастом нефроны понемногу гибнут - почки старика имеют не те возможности, что молодые. Желаю тебе успешно фильтровать ими свою кровь -- до 120 лет, в окружении многочисленных детей и внуков!

Георгий Абдушелишвили Комментарий удален

Спасибо, Илья! До 120 - то, что надо!

По-моему нужно сделать все, чтобы получать органы у тех, кому они не нужны.

Например, у тех, кто уже скончался.

И действительно принять закон о том, что органы мертвого человека могут быть пересажены другому, если он заранее не декларировал иное.

Чтобы на  рынке было достаточно органов и не было поводов для появления черного донорского рынка.

Его можно убить только одним способом, насытив предложение естественным образом.

Очень все правильно - горячо поддерживаю. Интересно, впрочем, что в России действует именно такой закон - а на практике очень часто врачи не могут взять органы из-за страха перед родственниками; общественность еще под впечатлением от охоты на ведьм 3хлетней давности

Как с пенсией.

Какой процент населения доверил право управления накопительной частью своей пенсии сознательно? (Если исключить корпоративный порыв сотрудников Газпрома или Лукойла, у которых есть свои кэптивные пенсионные фонды.)

Минимальный.

А для преодоления социальных барьеров нужна нормальная социальная реклама.

Не СОВЕТСКОЕ РЕКЛАМНОЕ УБОЖЕСТВО, которым на 99% представлена социальная реклама сегодня, а хорошая качественная реклама, после которой люди добровольно в едином порыве завещают свои органы.

Или по крайней мере не будут этому противиться.

Ведь психологически это даже проще, чем сдать кровь.

Подписать бумажку проще, чем поехать куда-то, чтобы вставить себе в вену иглу.

Совершенно правильное решение. Думаю, что желающих бы нашлось немало.