/ Москва

Вера Бергельсон: Губернатору легче казнить невиновного, чем признать ошибку

Губернатор Техаса оправдал казнь преступника тем, что тот был «плохим человеком»

Участники дискуссии: Вера Бергельсон
Фото: AFP/East News
Фото: AFP/East News
+T -
Поделиться:

 

 

Подробнее

Губернатор штата Техас Рик Перри оправдал смертную казнь Тодда Уиллингхэма тем, что тот был «нехорошим человеком».

Тодд Уиллингхэм был осужден еще в 1991 году за убийство своих детей — двухлетней Эмбер и годовалых близняшек Кэрмона и Кэмерона. По версии следствия, чтобы избавиться от них, отец поджег собственный дом. Улики были небесспорными, однако в 2004 году его казнили. В 2009 году вопрос виновности Уиллингхэма был поднят снова.

«Уиллингхэм был монстром. Он убил трех своих детей, он бил жену, чтобы та сделала аборт и эти дети вообще не появились на свет. Свидетель за свидетелем давали показания о фактах этого дела, которое все вы, прямо скажем, освещаете не полностью», — заявил губернатор журналистам 14 октября.

Комментировать Всего 1 комментарий

Техас лидирует по числу смертных казней, а множество осужденных сидит в камере смертников по многу лет. В данном случае все проходило как обычно. Преступление было совершено около 20 лет назад, осужденный Тодд Уиллингхэм был казнен в 2004 году. Еще до смертной казни возникли очень серьезные сомнения в том, совершил ли он преступление, за которое его осудили, то есть поджог и преднамеренное убийство собственных малолетних детей. Эксперты и раньше сомневались, что это был поджог, а не просто пожар. Все поведение этого человека давало основания считать, что он поджога не совершал: он пытался прорваться в дом, спасти детей, отталкивал пожарных, чтобы пройти самому.

Когда я читала об этом деле, меня больше всего поразило, что эксперт, который исследовал место пожара, имел меньше года специальной подготовки. Так или иначе, но сомнения в том, что Уиллингхэм был осужден справедливо, возникли задолго до его смертной казни. Но никто из государственных лиц, включая губернатора, не вмешался и не предотвратил ее. И вот сейчас идет разбирательство, насколько показания экспертов были достаточны для приговора.

Интересно, что губернатор Рик Перри активно препятствует работе судебно-медицинской комиссии штата. Он только что уволил ее председателя и еще двух членов. Председатель сказал прессе, что на него и раньше оказывалось давление. Что здесь можно сказать, кроме того, что вернуть к жизни казненного уже нельзя? Вдвойне страшно, если мы имеем дело с политической системой, в которой возможны такие издержки, как в Техасе, когда легче казнить невинного, чем признать, что эксперты, возможно, ошибались.

Читать дальше

С другой стороны, если будет доказано, что губернатор действовал недобросовестно, то он поплатится за это своей карьерой. Это важно потому, что в вопросах смертной казни губернатор — последняя инстанция.

Но такие вопросы возникают и в других случаях. Не так давно я написала письмо президенту Обаме. Он пока мне не ответил. Я написала ему о безнадежном деле. Человек, который осужден, отсиживает 15-летний срок и никогда не выиграет своего дела юридическим способом.

Формально, по закону, его посадили справедливо: у него нашли патрон, а ранее он уже был осужден и отбыл срок. Человек со сроком не имеет права владеть боеприпасами, минимальное наказание за это составляет 15 лет. Он признал свою вину, судья его посадил. Апелляционный суд в ответ на апелляцию написал заключение: мы понимаем всю чудовищность происходящего, но у нас связаны руки, мы ничего не можем сделать.

Вот пример, когда мы снова переходим с уровня чисто юридического на уровень исполнительной власти. В случае Уиллингхэма только губернатор мог вмешаться в дело после того, как его осудили присяжные и суд определил ему наказание. Так и в этом случае: поскольку нарушен федеральный закон, только президент может вмешаться и досрочно освободить этого человека, которого осудили за владение всего одним патроном. 

Свернуть