Открытое воззвание к подписчикам сайта Snob.ru

Уважаемые друзья! К вам обращается авторский коллектив блога «Секс». Нас интересуют чрезвычайно важные вопросы, и без вашей помощи мы никак не сможем на них ответить. Пожалуйста, уделите нам минуту внимания

Иллюстрация: Cаrоline Mаrjoniemi
Иллюстрация: Cаrоline Mаrjoniemi
+T -
Поделиться:

Сели мы тут как-то и стали спорить. Спорили долго, минут 10-15. Одни говорили, что тема секса скоро сама себя исчерпает, другие возражали, что она исчерпала себя с той поры, как изобрели письменность, третьи просто загадочно молчали, раздувая ноздри. В конце концов, мы приняли довольно-таки оппортунистское, но необходимое решение: спросить у вас, то есть у читателей и подписчиков — в какую сторону, по вашему мнению, должен отныне двигаться блог «Секс»? Должен ли он оставаться новостным ресурсом и радовать свежей информацией? Нравятся ли вам истории из японского быта? Хотите ли вы побольше физиологических подробностей или вас волнует духовная сторона этого скользкого дела? Нуждаетесь ли вы в «историях из жизни» или вам не хватает видеороликов, аудиозаписей, фотографий и комиксов?

Что такое для вас рубрика «Секс»? Какую пользу вы хотели бы извлекать из нее лично для себя?

Ждем ваших комментариев.

 

С надеждой,

Коллектив авторов

Комментировать Всего 53 комментария

Статьи г-на Мальцева, как и его комментарии, всегда интересно читать =) 

Резниченко хорошо пишет.

А вообще, хотелось бы больше постоянных рубрик. 

Подробностей про всякие извращения типа грязных трусиков бывает многовато)

Комиксы - да. Тема про смех в сексе сейчас довольно актуальна.

Извлекать пользу - не знаю даже, какую тут можно извлечь пользу...

Интересно читать про то, как люди говорят про секс.

Да, и еще: хотелось бы читать не только про секс сам по себе, но и про его роль в остальных сферах нашей жизни.

Вот, наверное, и все =) 

Удачи!

Thanks )) 

Готовы продолжать в любой момент. Если в этом, в том числе, будет заинтересована редакция. Это все-таки не LiveJournal,

Но я как-то забыл, что у нас есть свои блоги (об этом упомянула Маша Гессен в комментариях ниже).

Попробуем продолжить.

Ну, livejournal - не livejournal, а читатели все равно главнее)

им же читать...

Мальцева читать интересно. Здесь Леша прав. Я считаю, что рубрика добъется цели, когда все начнут писать то, что они реально думают.

Для начала подведите результаты конкурса анонимов! Потом смелее используйте стихийное творчество членов, член-корров и корешей...  Секс - это не только порно. Это и ревущие взаимоотношения полов, власть сексуальных желаний и желания асексуальной власти, кружева соблазна и вязь искушений. Это хаптика - наука о прикосновениях, проникновениях, тактильных удовольствиях. И многое другое, замешанное на желании... И без ханжества!

И разумеется, верните Мальцева - самого желанного и желающего!

ВЕРНИТЕ МАЛЬЦЕВА

Уверен, что блог СЕКС лидирует по наиболее низкому коэффициенту КОЛИЧЕСТВО ЧИТАТЕЛЕЙ / КОММЕНТАРИИ. Читать - читают, но высказать свое мнение боятся. 

Скорее всего у СНОБОВ по поводу секса есть какие-то опасения.

Я отстаивал права свободно говорить о сексе и читать о сексе еще с 4-5 класса школы, когда демонстративно читал на уроке журналы эротического содержания. За что выгонялся с уроков и неоднократно вызывался на ковер к высшему школьному начальству.

Я еще не могу понять, почему тема гомосексуализма на СНОБе обсуждается вне контекста блога СЕКС. Причем обсуждается гораздо более горячо.

В этом смысле борцы за право жить в браке с однополым партнером добились гораздо больше, чем желающие привить обществу здоровое отношению к сексу.

Уверен, что в голове у тех, кто боится открыто говорить о сексе, скрываются такие фантазии, что станет страшно даже составителям Уголовного Кодекса.

Эмоции надо выплескивать. Хотя бы словом.

Вы уверены, что выгонялись за отстаивание прав? Может вы просто не тем на уроках занимались? :)))

Гомосексуализм обсуждается вне секса, потому что это не секс, а образ жизни, дорогой Илья. Наверное, в "журналах эротического содержания", которые ты читал в 4-5 классах об этом нет ни слова. потому что это были правильные журналы!

В  журналах действительно гомосексуализма не было.

говорю же - правильные журналы для пацанов.

Мне нравилось читать блог последний месяц и еще хотелось бы, чтобы Мальцев не просто комментировал, но и писал статьи. Еще лучше сделать подрубрику про порно и назначить его ответственным. Статьи про порно безусловно интересны, но в контексте блога смотрелись бы однобоко, поэтому и нужна отдельная рубрика, чтобы у читателей блога не сложилось впечатление, что модератор понимает секс прежде всего как порно.

про порно да, интересно было бы.)

.,Не без этого.

Да пожалуйста верните Мальцева

С ним было намного интереснее!

Игорь Мальцев Комментарий удален

Мальцева верните, это во-первых и в-основных.

А во-вторых, интересно читать о сексе как о социальном феномене.

"С надеждой, коллектив авторов". ПОЖАЛУЙСТА, ВЕРНИТЕ МАЛЬЦЕВА, и надежда не будет напрасной.

Верните Игоря Мальцева. Под его руководстовом блог был более интересным и живым.

Позор!

Забрать Мальцева из этого блога это как выгнать Джобза из руководства Apple - большая ошибка! Верните Мальцева, пока еще не стало слишком поздно. Во всех смыслах.

Пользуясь временной задучмчивостью блога Секс, перехватываю инициативу:

http://www.snob.ru/selected/entry/7895

Я разгадал, зачем женщины иногда уходят вместе в туалет. Для зоолога этот "хитроумный" эротический прием - на один зубок! Читайте в блоге Наука об этом, а завтра - и о других естественнонаучных неприличностях.

Илья, конечно, мы с интересом отнесемся ко всему, что подарит нам блог Наука. Но отсутствие Игоря в Сексе - самая противоестественная неприличность.

Дайте шанс новой команде - они только начали; уверен, будет нескучно!

Илья, а зачем новое, когда то что было - действительно хорошо?

Никогда этого не понимала. Жажда менять ради того, чтобы "обновить", нужна "свежая кровь", "всем уже надоело"...  Пустое это занятие. Вернее даже - вредное.

В журналах говорится такое часто о рубрике, разделе, авторе и тп - и - по моему опыту - всегда убирают то, что читатель любит. 

Вообще очень часто с производства снимают тот продукт, который дейтствительно хорош. Чтобы этого не происходило - опрашивают потребителей. Вы нас опросили. Мы ответили - весьма показательно по-моему.

Не хочу обижать новую команду, но сегодняшний пост в рубрике "секс" - что-то там осенне-поэтическое - при всей моей любви к стихам - полная фигня! 

То-то я некоторое время назад заметила, что рубрика "секс" стала неинтересной... И еще думала - а что же Мальцев там ничего не пишет...

А это, оказывается, очередная модернизация... Обидно.  

Не верю новой команде. Чтоб писать нескучно надо быть нескучным и не ханжой

Лилия Скопинцева Комментарий удален

Галина Бирчанская Комментарий удален

Напомните пожалуйста, о чем речь?

Верните Мальцева!!!!!!

Это самый обаятельная и харизматичная личность на всем СНОБе. Никогда не думал, что буду зачитываться блогом Секс - а благодаря Мальцеву я прочитывал этот блог целиком. Без него же этот блог читать невозможно и неохота.

Видно, я опять что-то пропустила с этими своими отъездами.  Мальцев - один из немногих талантливых, грамотных, профессиональных журналистов на этом сайте. Такими не разбрасываются. Пробросаетесь!

А на вопрос, в какую сторону должен двигаться на сайте блог "Секс", отвечу - в сторону секса! И закончиться в финале свальным грехом. Удачи!

Ха-ха! Ну, в Вашем непосредственном участии, дорогой Самвел, я и не сомневалась! Все-таки такое важное и ответственное дело надо доверять профессионалам. 

ВЕРНИТЕ МАЛЬЦЕВА!!!!!!!

Верните Мальцева!

Верните Маьцева!

Alexandra Chervotkina Комментарий удален

Александра, а причем тут журнал? И какой журнал имеется в виду? В любом случае позвольте не согласиться с Вами - секс соответствует любой жизненной концепции, кроме, разумеется, смерти...

имеющие уши да услышат...

На сайте очень много высказываний членов клуба и подписчиков за возвращение Игоря Мальцева. Но пока не видно, слушает ли их кто-нибудь. Никакого внятного редакционного отклика нет. Будет ли этот вопрос рассмотрен редакцией?

Совершенно очевидно, что в этом случае редакция допустила гигантский промах. Ошибки надо исправлять. Мудрый ошибок не допускает, умный - исправляет допущенные... а теми, кто ошибок не исправляет, нам лучше не становиться. Пожалуйста, исправьте эту ошибку, пока не поздно - ВЕРНИТЕ МАЛЬЦЕВА!!!!!!!!!!

На таких, как он, и держится СНОБ.

+1

При Мальцеве блог был очень популярен, сейчас его никто не читает. Редакция результатом не удовлетворена. Но ситуация остается прежней.

Многие просят Мальцева вернуть. Но нет нам ни ответа, ни объяснений...

СНОБ позиционировал себя как демократическое образование. Исключительно поэтому мы все здесь. И нам бы хотелось получить отклик на наши реплики.

Да, Женя, я тоже чувствую себя неуютно без объяснения происходящего.

Рассказываю. Никто Мальцева никуда не изгонял. Редакция решила сменить модератора блога "Секс", и на это у нас, у редакции, были свои редакционные причины, которые, как любые трудовые отношения, я не считаю правильным обсуждать публично. При этом у Игоря Мальцева, как у всех членов клуба, есть свой блог, в котором он волен писать что угодно, когда угодно и как угодно. И если новый модератор блога "Секс" решит прислушаться к истосковавшимся читателям и привлечь Мальцева в качестве автора - или не решит - это его, модератора, выбор.

Редкий случай, когда я сто процентов согласен с Огановым. Лучший способ исправить ошибку - это ее исправить. 

Степан, вообще-то речь не о мне, а о Мальцеве - о том, что МАЛЬЦЕВА НАДО ВЕРНУТЬ (пишу большими буквами на случай, если кому плохо видно).

А вообще, я рад видеть прогресс - предвижу, как вскоре ты, Степан, будешь согласен со мной и по другим вопросам. Это вопрос времени и логики (fuzzy logic will do:)

Артем, я согласен с тобой еще раз: речь не о тебе, а о Мальцеве:). Я в самом начале ветки (второй пост) написал, что Мальцева читать интересно, но только сегодня понял, что его "ушли". Поэтому везде, где мог "наследил", чтобы его вернули. 

молодец!

Я поступил так же. И не только я - СНОБ набит такими "следами". Может быть, и вернут. Фигово то, что его "ушли" практически в его день рождения. Хорош подарок... Но для СНОБа это намного хуже, чем для Мальцева - он СНОБу нужен больше, чем СНОБ - ему. На блоге "Секс" теперь почти не оставляют комментариев - видать, статьи совсем пустые стали и там нечего комментировать. Я пару заметок там почитал, и желание читать дальше пропало. В "Сексе" теперь уровень не СНОБа, а "Пионерской Правды" или какой-нибудь "Сельской Газеты".

Я по простоте душевной решил, что это Мальцев, как руководитель рубрики набрал эту команду :( А сегодня делал поиск "Гессен" (мне надо было найти один ее пост) и увидел ее объяснение про "уход" Мальцева и решил добавить давления в котел. Надеюсь ни у кого крышу не снесет :), а просто исправят ашипку :)

по-моему, им безразлично наше мнение

Уверен, что не безразлично. 

Лучше ужасный конец, чем ужас без конца!

Стоило ли редакции разводить демократию о правилах поведения, если сама ведет себя неподобающе??!! Ау, дорогая редакция, не отмальцивайтесь!

С красноречивым молчанием по конкурсу анонимов я уже смирился

редакция ответила:

http://www.snob.ru/profile/blog/7286/8018