/ Москва

Антон Носик: Свободу слова путают с безответственностью

Россия и Израиль существенно сдали позиции в рейтинге свободы прессы

Иллюстрация: National Geographic
Иллюстрация: National Geographic
+T -
Поделиться:
Подробнее

«Репортеры без границ» опубликовали очередной индекс свободы прессы в мире.

Россия в нем опустилась с прошлогодней 141-й позиции на 153-ю, оказавшись между Фиджи и Тунисом и впервые пропустив вперед Белоруссию с ее 151-м местом. Всего «Репортеры» оценивали 173 страны.

Авторы исследования объясняют падение рейтинга России тем, что здесь продолжаются убийства и избиения журналистов, а оппозиция еще более ограничена в доступе к СМИ.

Однако в мире куда больший интерес вызвала значительная сдача своих позиций Израилем. «Репортеры без границ» переместили это государство с 46-го на 93-е место. В результате в ближневосточной части рейтинга Израиль пропустил вперед арабские страны. Западные журналисты отмечают, что еврейское государство пострадало даже сильнее Ирана, где после президентских выборов, сопровождавшихся скандалами, власти обрушились на журналистов и блогеров.

Сами «Репортеры без границ» объясняют откат Израиля в конец первой сотни рейтинга существенными ограничениями на доступ к информации — они были введены с началом последней военной операции в секторе Газа. Западная пресса напоминает, что в ходе боевых действий погибли трое, ранены 20, арестованы или заключены под стражу еще восемь журналистов.

Комментировать Всего 10 комментариев

Критерии, используемые «Репортерами без границ» при составлении рейтинга, представляются мне, мягко говоря, мутноватыми, и результирующие цифры ни о чем внятно не говорят. Какие выводы следует сделать из того, что Ирландия в нынешнем году обошла Эстонию по уровню свободы прессы? И должны ли американские журналисты завидовать свободе своих мальтийских и латвийских коллег, если у тех 11-13-е места, а США довольствуются скромным двадцатым?

Если конкретно взглянуть на те эпизоды «преследования журналистов», за которые организация спустила в нынешнем году Израиль с 46-го на 93-е место, то тут и вовсе выясняется интересная вещь. Оказывается, какие бы законы государства ни нарушали местные или иностранные журналисты, они в любом случае будут рассматриваться «Репортерами» как пострадавшие от ограничений свободы слова. Это довольно сектантский подход. Свобода слова и свобода СМИ, как мне кажется, — это возможность открыто высказывать в печати любые взгляды, а не освобождение конкретного члена Союза журналистов от административной ответственности за незаконное пересечение границы.

Никакого ущемления свободы слова не ощущаю. Очевидно, на рейтинг влияют обилие государственных СМИ и, как следствие, самоцензура журналистов. Негосударственных СМИ у нас действительно практически не осталось, их просто единицы — составители рейтинга исходят из этого. Но еще раз: я не чувствую никакого давления, никакого ущемления свободы слова. У Gazeta.ru все в полном порядке, у «Коммерсанта», у «Ведомостей» и у «Сноба» тоже. А то, что государственные СМИ представляют позицию правительства, а не мнение журналиста, то это уже история по ту сторону профессионализма.

Мне все равно, по каким критериям «Репортеры без границ» делают свои оценки. Мне неинтересно, почему Россию понизили на 12 пунктов, это как температура у трупа: со временем он становится все холоднее и холоднее. Главное, что он труп, а то, что температура опустилась, это уже зависит от факторов внешней среды, может, он в морозильной камере находится. Существо дела от этого никак не меняется. Бороться за 152-е место, на мой взгляд, недостойно. И победить Белоруссию в этом деле тоже кажется мне, прямо скажем, сомнительной победой.

По существу, каждому из нас можно не смотреть никакие новости, пока есть Интернет. Тут мы переходим к главному вопросу — о свободе слова. Ведь доступ к информации — это понятие системное. Чем большее число населения имеет свободный доступ к информации, тем лучше положение в этой области. На Западе информация абсолютно свободная: пожалуйста, выбирайте на телевидении, на радио, в Интернете все, что хотите. И совершенно очевидно, что, если я смотрю телевизор где-нибудь во Франции, Англии или США, я не услышу одну и ту же информацию по всем каналам, как это происходит у нас. А с другой стороны, основная часть населения что у нас видит: Первый канал, «Россия», НТВ и так далее. Вы думаете, они расходятся в оценке принципиальных событий, которые касаются и России, и мира? Нет, конечно. Поэтому я ничего не услышу и не увижу. Если я продвинутый, я полезу в Интернет. А если я не продвинутый, если у меня нет Интернета? Это монополия на информацию, которую имеет у нас сейчас государство, а если говорить честно — чиновники. И эта ситуация никак не изменится.

Это ситуация полного контроля, практически сопоставимая с советской пропагандой. Вы можете, конечно, услышать «Голос Америки», но во всем остальном, в этой массированности воздействия на население, мы имеем монополию на информацию, которая не только не разрушается, но и укрепляется. И все переводят на цифру, чтобы мы вообще никакой аналоговый канал не могли видеть. Все это продолжение политики «промывания мозгов». И эта ситуация только ухудшается.

Вот, к примеру, если полностью запретить цензуру, никак и нигде не ограничивать журналистов и давать им писать все, что они хотят, но, просто, периодически, убивать тех, кто пишет про власть "гадости" (так, чтобы они "случайно" гибли, или начинать против них судебные преследования за "клевету"), то можно ли считать, что никаких ущемлений свободы нет? Если человек боится и подвергает сам себя цензуре, то что это, как не отсутствие свободы слова?

При советской власти можно было сколько угодно ругать Белый Дом и никто тебя не ограничивал. 

Критерии мутноватые и результирующие цифры не внятные? Простите, а вас не смущает трёхзначная цифра места?

Пример существования издания "Ведомости" или вот особенно "Сноба", как подтверждение отсутствия ущемления свободы слова - на это я даже и не знаю что сказать. Главное, что у Gazeta.ru все в полном порядке.

Именно в таком контексте и следует рассуждать о свободе слова на фоне убийств журналистов и существования самоцензуры. 

Я вообще-то израильские показатели комментировал, а не российские. Но про Россию могу с уверенностью сказать: я не вижу причин, по которым можно было бы заключить, что у нас свободы прессы меньше, чем в Белоруссии. Растолкуйте, если Вам критерии не представляются мутноватыми.

Что до убийства журналистов -- были же ещё Дмитрий Холодов, Владислав Листьев, Лариса Юдина, Игорь Домников, десятки других журналистов и репортёров, погибших в разное время в России при исполнении своих обязанностей. Но в ельцинские годы никому не приходило в голову сказать "погиб журналист = стало меньше свободы слова". Так будем те же последовательными, при всех наших претензиях к нынешнему режиму. Свобода слова -- это свобода высказывания своего мнения и доступа к информации. А цена человеческой жизни, в том числе и журналистской, и банкирской, в России всегда была невысока. 

Вы с Белоруссией соревнуетесь?

Проблема свободы слова это как сортировка рыбы на категорию первой и второй свежести. Свобода слова и печати предусматривает наличие общественного мнения, с которым считается правящий класс. В условиях отсутствия развитого гражданского общества всякая "свобода слова" просто блеф, система сведения счетов в межэлитных разборках.  Признаемся, сложившаяся система устраивает современную политическую элиту России- правящим режимом просто устранен элемент публичного "наезда" (наше понимание свободы слова) и сформирована весьма действенная структура формирования лояльности. Когда мне говорят, что России нужна именно сейчас развитая свобода слова- я просто не понимаю о чем люди говорят.  У нас что есть институты прессы, способные абстрагироваться от личной заинтересованности "гнать волну"?  Пока общество не будет ответственно, пока оно не будет заинтересовано стать ОСНОВНЫМ источником государственной политики- ничего не произойдет/  Снова будут "гнать джинсу", заказуху. Снова появятся а-ля Гусинские и Березовские- все вернется на круги своя. Поэтому не крокодильи слезы надо проливать о свободе слова, а step by step  взращивать молодые кадры, образовывать общество. И пусть пока будет только единцы- Сноб, Новая газета, Эхо Москвы,Эксвайер,Коммерсант и Ведомости- нежели на нас выльют новый ушать грязи и аморальной деградации

Konstantin Solodov Комментарий удален

На днях у меня состоялся замечательный разговор. Маленький отрывок:

- Жить в стране где убивают журналистов  мягко говоря неприятно

- А кого убивают?

- Политковская

- Сама виновата

И уверяю вас, это был не заводской работяга, а скажем так, провинциальный российский средний класс. Вот ЭТО и получается на выходе.

Есть ли у человека интернет? Да.

Читает ли он вышеперечисленные издания? На хер они сдались

"Телевизер" - вот единственный и неповторимый инструмент формирования сознания масс. 

К тем, кто хоть что-то ещё пишет огромное уважение. Но не хватит этой крови скудной. 

В рейтинге Репортеров без границ за год Россия поднялась аж на 13 пунктов - с 153 на 140 место. Причина скачка в том, что в 2010 году погибло меньше журналистов, чем в прошлом. В остальном свобода слова, говорят составители рейтинга, где была, там и осталась. Мы, в общем, тоже особых изменений не заметили.