/ Москва

3832просмотра

Евгения Кандиано: Нужно засадить Сахару деревьями!

Климатологи придумали новый способ борьбы с глобальным потеплением. Углекислоту надо просто превратить в зеленую биомассу на экваторе — в пустынных зонах Африки и Австралии. Вопрос с поливом решаем

Фото: National Geographic
Фото: National Geographic
+T -
Поделиться:

Мы сжигаем углеводородное топливо, выбрасываем в атмосферу углерод — и так создаем парниковый эффект. Про это знают все, но мало кто задумывается, что огромное количество углерода ежечасно захватывается из атмосферы и фиксируется растениями в виде биомассы их собственных тел. Нельзя ли использовать эту армию поглотителей нам на пользу? На таком уловленном углероде вы, дорогие читатели, сейчас сидите — если, конечно, ножки ваших кресел деревянные. Устраивайтесь поудобнее и посмотрите, что узнала для вас о новом проекте геоинженеров Евгения Кандиано.

В октябрьском номере журнала Climatic change вышла статья, в которой ученые предлагают очень изящный путь для решения проблемы глобального потепления. А именно — засадить тропическими деревьями Сахару и пустыни в Австралии.

Авторы статьи подсчитали, что такие леса будут потреблять около 8 миллиардов тонн углерода ежегодно, что перекрывает избыток выбросов углерода, рассчитанного на 2000-2005-е годы, который составлял 7±0,3 гигатонны (к последнему расчетному числу следует, однако, добавить цифру в 1,6± 0,9 гигатонны на каждый прожитый с тех пор год, т.к. антропогенный выброс углерода в атмосферу беспрерывно растет). В целом эффект похолодания, например, в Сахаре должен составить до 8°C. Согласитесь, это ощутимо.

На первый взгляд решение озеленить наибольшее количество территорий, превратить нашу планету в зеленый рай и тем уменьшить содержание СО2 кажется простым и очевидным. Вроде бы любой может до этого додуматься.

Но как мы уже обсуждали в одной из дискуссий, климат — система многофакторная, изменение одного фактора влечет за собой изменение других, и для того, чтобы понять, какой эффект мы имеем в сухом остатке, процессы надо моделировать. Так, например, при тщательных расчетах оказалось, что если засадить лесом территории умеренного климата, то это почти не окажет влияния на глобальное потепление. Странно? Сейчас объясню: в этом случае уменьшится альбедо — способность земной поверхности отражать солнечный свет; он будет «запутываться» в ветвях и листьях деревьев. Альбедо уменьшится — солнечная энергия будет поглощаться поверхностью Земли и приводить к дополнительному нагреву атмосферы. Поэтому эффект от поглощения СО2 растениями в плане потепления будет практически нивелирован.

Совсем по-другому обстоит дело с тропическими деревьями. Они имеют совершенно другие листья, чем растения средней полосы. Кроме того, тропические деревья, вроде эвкалиптов, легко переносят повышенные температуры, если их корневые системы обеспечены водой в достаточном количестве.

Но откуда же взяться воде для озеленения таких огромных территорий? Ведь согласно подсчетам, для этого надо 500 мм осадков в год... А в Сахаре за год выпадает от 0 до 40 мм. Возможно, вы удивитесь, но самые большие запасы грунтовых вод содержатся именно в Сахаре — их можно было бы просто найти и вывести на поверхность, как это происходит в оазисах. Однако этот источник невосполним. Если им воспользоваться, то через несколько лет он будет исчерпан. Значит, это решение отпадает.

Но ведь рядом Атлантический океан, а в нем воды, как мы знаем, много. И морскую воду вполне можно опреснить и использовать для ирригации. Это дорогой проект. Но его цена сопоставима с ценой других проектов по улавливанию атмосферного СО2. Кроме того, озеленение пустынь дало бы дополнительные полезные эффекты — например, увеличило количество осадков над этими территориями и сделало бы их более пригодными для жизни.

Может ли возникновение такого нового биотопа негативно повлиять на окружающие территории? Как палеоклиматолог могу сказать, что в предшествующие межледниковья были периоды, когда Сахара зеленела и цвела благодаря усилению муссона, приносящего влагу из Атлантики. В те далекие времена там струились многочисленные и полноводные реки, жило много животных, и вроде бы никто не пострадал.

Комментировать Всего 80 комментариев

Интересно!

а как почву туда доставить?

А не нужно. Очень многие растения хорошо будут расти на песке - если дать много солнца и воды. А там уж они сами создадут почву.

Если уж сажать деревья - так надо сразу секвойу, чтобы на много поколений хватило

Если биотоп однажды создадут, то он будет в состоянии сам себя поддерживать - появится некий подлесок, появятся и другие виды - споры и пыльца летят на много километров. Просто нужно однажды систему запустить. Сначала нужно высадить то, что приживется в таких условиях. В статье речь шла об эвкалиптах. Статью написал биолог в соавторстве с двумя моделлистами. Один из моделлистов, кстати, русский. Я очень горжусь, когда вижу русские фамилии в хороших научных журналах.

а я с ним знакома! могу и вас познакомить)

Вау! Конечно, это очень интересно.

zamechatel'no!

a to tak obidno, chto est' "belye dyry" na karte - poka tam pustyni, net nikakogo zhelaniya tam puteshestvovat'. A po zelenoy Sahare bylo by zdorovo proyti.

Да мне тоже как-то очень этот проект понравился, какой-то очень естественный образ мысли.

бедная сахара, сначала превращенная в пустыню, а затем озеленяемая, но уже за очень большие деньги... туда бы еще хорошо наши северные реки развернуть на радость мэру...

Словом, Вы против? Можно узнать - почему?

мне все равно, но сахара так и останется пустыней, а деньги распилят... в "консерватории " надо менять...

Почему распилят? Ведь победили же оспу в 70е - скинулись и привили полмира (СССР кстати дал трерть доз).

это скорее совпадение с природной цикличностью... про распил - это , как все глобальные программы - так оно устроено

где совпадение с природной цикличностью? в смысле с оспой?

и как это устроено? умирали люди столетиями от оспы, а в конце 70х - что случилось? в вирус и прививку Вы не верите - а как тогда?

что такое вера в вирусы?  это как и остальными прививками... спад по заболеваемости начался лет на 10 раньше, чем стали вакцинировать... а про оспу не все так просто... средневековые эпидемии описаны с клиникой, скорее похожей на  эбола... кстати , оспа не исчезла - ей болеют, но значительно реже, чем свиным гриппом...

Я согласен с Женей, что это очень изящный способ. Тут проблема на мой взгляд в том, что может оказаться, что его нельзя осуществлять медленно и по частям. То есть, возможно, надо решить проблему орошения очень большого участка, соизмеримого с размером всей Сахары.  

Хотя, ведь оазисы существуют и выживают как-то.

Женя, спасибо. You've made my day. Пойду спать :)

Степан, и вам спасибо за ваш интерес!

а главное  - первое что приходит в голову- озеленить.

offtopic

Игорь, я теперь не могу посылать вам личные сообщения, поэтому прошу прощения, что спрашиваю здесь: где купить "Sina"?

почему это вы не можете посылать мне личные сообщения?

что за бред?

ну кроме того imaltsev58@gmail.com

Цитата от администрации: "Уважаемый Михаил,к сожалению, Вы не можете отправлять сообщения членам клуба, если они не добавили Вас в список друзей.

Приносим извинения за неудобства.С уважением,проект "Сноб""

очередной бред редакции

то есть есть члены клуба, а есть говно, которое не может ничего послать. Ну вот и ощущайте себя так. Зафрендил. Послыайте.

Игорь, самое главное, что в этой статье подсчитаны затраты, промоделированы эффекты, т.е. все обсуждается конкретно, а не на уровне утопии,  - и ответ: да это выгодно. В этом сила статьи.

Женя, жалко, что Вы не дали ссылку на статью или, хотя бы, ее параметры. Попробовал найти сам, но с наскока не получилось :(

Нашел вот эту: Hydrologic impacts of climate change on the Nile River Basin: implications of the 2007 IPCC scenarios

Вы ее имели ввиду? Прежде, чем купить, хотел бы убедиться.

Журнал "Climatic change" а дальше в поиске задайте фамилию (удобнее всего второго автора - Aleinov, у первого фамилия слишком распространенная).

Спасибо

Видимо, эта 

Irrigated afforestation of the Sahara and Australian Outback to end global warming

но ее нет (я не нашел) в октябрьском номере журнала

Но я нашел ее онлайн с датой публикации август

Так это она?

Это она! в он лайне все статьи публикуются раньше. Извините, если я ошиблась с номером- я должна это проверить.

Я проверила, Степан. Эта статья пока что опубликована только он-лайн, но не в печатном виде. В печатном вот-вот выйдет.

Она получила статус очень важной работы, поэтому доступ к ней открыт для всех желающих.

Как только в Сахаре появятся деревья и вода, туда сразу устремятся люди со своими тракторами, легковыми авто и дизельными генераторами и сведут весь эффект на ноль

Но можно территория объявить национальным парком, если человечество вложит такие огромные деньги в это предприятие, думаю, что территория автоматически станет заповедной.

А мне кажется, что несмотря на благие побуждения, проекты по изменению климата могут вызвать резонанс, который сегодня никто не учитывает.

Попытки китайцев заняться ирригацией пустынных территорий за счет каналов пока ни к чему хорошему не привели. Смотрел недавно по Дискавери передачу на эту тему.

Илья, а расскажите пожалуйста поподробнее. Мне очень интересно. Про Китай и эту проблему я не знаю.

Как палеоклиматолог, я как раз в прошлом году делала проект по реконструкции условий в Сахаре во время межледниковья, которое называется в морских отложениях стадией 11 (~400 тыс. лет назад). В это время действие муссона было намного сильнее чем сейчас - и там соответсвенно были реки и много растительности. Все это возникло естественным путем за счет большего количества осадков поставляемых муссоном.

Я имею в виду, что вторжение человека в изменение климата вызывает последствия, которые невозможно предугадать.

А китайцы делали мелиорацию для каких-то районов, а в результате за счет интенсивного землепользования, земля истощилась, и теперь наступает пустыня и песочные бури.

И песочные бури доходят даже до восточного побережья.

Да теперь мне понятна ситуация в Китае. Но она принципиально другая - там создавался искусственный биотоп, а не естественный. И территория эксплуатировалась. Такие вещи действительно приводят к истощению, иногда засолению почв за счет удобрений и т.д.

Если абстрагироваться от науки, то засаживать тропиками Сахару вряд ли кто-то будет. 

В Арабских Эмиратах можно было бы провести эксперимент.

Почему? Это же не национальный проект,  а мировой.

Думаю, что экономически проект, затрагивающий опреснение больших объемов воды, будет неподъемным.

Предлагаю альтернативное решение - повернуть на Сахару муссон.

Если раньше муссон доходил, и это приносило в Сахару осадки, то может быть проще повернуть муссон, чем опреснять миллионы тонн соленой воды.

Только вчера читал, что в Москве разгоняют тучи с помощью какой-то лампы Чижевского. Вероятно, скоро и Муссон повернуть не будет проблемой.

Если этот проект начнут делать, я бы хотел там посадить дерево

Илья, мы не знаем, к чему приведет тот или иной проект, но также не знаем, к чему приведет бездействие. Точнее - знаем :(

Социалка

А мне кажется, тут еще будет присутствовать положительный социальный эффект. Ведь расползание пустыни ведет к голоду, войнам, переселению людей, иммиграции в Европу и т.д.

Если же процесс запустить в обратную сторону, то возможно улучшить жизни милионов людей живущих в тяжелых условиях. Это касается и улучшения климатических условий, и создания рабочих мест, и увеличения предложения продуктов питания.

Только вопрос: а готовы ли мы, люди зажиточные и высокомерные, тратить большие деньги на улучшение жизни людей незажиточных и нам далеких? Конечно, вопрос цены, плюс того, что идея движется достижением всеобщего глобально похолоднительного блага.

Вы очень правы. С проблемами потепления связаны такие серьезные социальные процессы, что еще несколько лет назад эти слова было страшно произносить. Сейчас акценты исследований постепенно смещаются и процессы возможных миграций уже начали моделировать и думать, что с этим всем делать.

Я, как и Женя, с Вами согласен. Что касается вопроса "А готовы ли мы?", то те, кто считают больше, чем на один ход вперед, поймут, что создать в Африке рабочие места - а такой проект создаст много рабочих мест, причем, для не очень квалифицированной силы - само по себе сделает жизнь зажиточных людей лучше. Совесть будет меньше мучить :)

О совести - не уверен

Возьмем пример иммиграции. Большинство европейцев очень отрицательно к ней относятся. Ну и мне, конечно, не нравятся концлагеря во Франции и Италии и многие другие негативы с иммиграцией связанные (хотя чья бы корова мычала).

Но уверен, в основе иммиграции - в основном экономические причины. Например, возьмем анархическую сельскохозяйственную политику, созданную в послевоенное время. Поддерживая французских и испанских фермеров, которые при отсутствии дотаций перестали быть фермерами, мы приговариваем к голоду фермеров африканских, чья продукция становится дороже, чем продукция из стран с дорогой рабочей силой. Этим вынуждаем африканцев приезжать и закапывать ненужную картошку, произведенную в парниках Испании по разнарядке ЕС. А потом еще жалуемся, что эти злобные африканцы сюда понаехали.

Так что, по совести было бы не выбрасывать миллиарды евро на наших фермеров. Но кому эта совесть нужна? Они же наши, а африканцы - далеко. Особенно если границы перекрыть.

Правильно я понимаю, что одним из таких последствий будет то, что до нас не дойдет азорский циклон, нагреваемый Сахарским жаром (если верить чему учат сына на природоведении) и мы лишимся здесь золотой осени?

То что вы имеете в виду называется северо-атлантические атмосферные осцилляции, связанные с миграцией Азорского максимума и Исландского минимума. У них две моды - одна мода позитивная - преимущественно то, что мы сейчас имеем (в северо-западной европе тепло, в северной Африке сухо), другая негативная (в северо-западной европе прохладно, в северной Африке влажно). Обе моды естественным путем сменяют друг друга.

Спровоцирует ли озеленение Сахары усиление муссона (чтобы позитивная мода осцилляций сменилась на негативную) - вопрос для моделлистов, это надо считать. Чисто концептулаьно на такие вопросы нельзя отвечать в принципе - это было бы недобросовестностью с моей стороны. Но спасибо вам за такой классный умный вопрос!

Зато с каким облегчением вздохнут на Канарах, потому что тогда у них закончатся песчаные бури, которые приходят из Сахары

Кстати, опреснение воды в таких количествах потребует дикого количества энергии. Солнечные батареи вряд ли здесь помогут - им самим потребуется Сахара для размещения :( и они сильно повлияют на климат. Сжигать нефть и уголь, чтобы оросить Сахару, чтобы уменьшить углекислый газ в атмосфере - это как себя за волосы из воды вытаскивать. Остается атомная энергия, но там свои тараканы (я имею ввиду, в том числе, и гринписовцев вкупе с антиглобаллистами:)

А как насчет тягать айсберги из Антарктики - они все равно откалываются, за зря пропадают?

Саша, а что, тягать, растапливать, качать воду на берег энергия не нужна? Сколько надо сжечь солярки, чтобы притащить айсберг за тысячи километров? Посчитайте и офигеете!

Нет, проект хороший, но его самая слабая часть, я полагаю, - энергоемкость, которая дорого обойдется в смысле выброса цеодва.

Так что, без атомных станций в Сахаре не обойтись. 

Степан, вы пожалуйста прочтите первоисточник, т.к. там идет речь о затратах - очень многие аспекты промоделированы.

Женя, пока я прочту эти 28 страниц текста по-английски вся эта дискуссия закончится и народ уйдет на соседнюю ветку спорить про правила спора! Нет, уж! Много легче спорить, когда ничего не знаешь! :)

о да!!! :)))

И удовольствия от этого больше:)

Ну тогда поверьте мне на слово, т.к. я статью прочитала: ее огромное преимущество в том, что она не концептуальная, в ней очень многое посчитано и предусмотрены последствия.

Хорошая статья, отличная просто.

Женя, я, с Вашего позволения, выложил ссылку на эту ветку у себя в Твиттере. Надеюсь, я никаких правил не нарушил :)

ну конечно, выложите Степан. Это же так здорово.

а здесь, пожалуйста, дайте на ссылку на Ваш Твиттер :)

Вы можете подписаться на твиттер и стать моим follower

Мое имя в твиттере pachikov

Кстати, полезно подписаться на twitter Steve Case

Много бывает полезной информации

Просто ссылку на твит дать нельзя (я так думаю)

Кстати, я довольно редко твитую - два-три раза в неделю.

Я никогда не пользовалась твиттером - пришлите мне ссылку на его общую страницу, а я найду вас по вашему имени.

http://twitter.com/

Вряд ли, он Вам понравится. Твиттер, это такая смесь блога с почтовой рассылкой, но рамер любого сообщения ограничен 140 симвалами. Вы можете читать твитты, на которые подписались (что очень легко) и Ваши твиты будут читать только те, кто подписан. 

ОК, я постараюсь разобраться :)))

Мирный атом - на службу человечества!

Согласен, про айсберги так, для красного словца брякнул. Это ж не только солярка, это еще и потери за двухнедельное плавание из Антарктики в Африку. И многое другое. Конечно, можно говорить о энергии волн, солнца, ветра и даже кроликов. Но в реальности, пока что альтернатив атому не так уж много. Хотя кто знает, лет через десять все может и поменяться.

А почему бы не расставить деревья и солнечные батареи в шахматном порядке по всей площади Сахары?

электричество плохо передавать на большие расстояния - убегает в виде тепла с проводов

А облака над ними Вы тоже в шахматном порядке расставите? :)

Если там половину (черные клетки) засадить тропическим лесом, да, еще и поливать его, то белых клеток не останется.

вот будет видок из космоса, особенно при разноцветных батареях...
замечательно... изменения климата тожет обеспечиваются энергией... какой? без ответа на этот вопрос все остальное - бессмыслица...

это как борьба с потеплением и энергозатратами на нее...

проект затратный, но...

но сейчас некоторые страны, испытывающие (и, главное, прогнозирующие) трудности в обеспечении продуктами питания своего населения (южная корея, оаэ, сингапур, тайвань и т.п.) скупают земли (в частности в африке) для организации с.х. производства. проекты весьма глобальные, вызывающие в ряде случаев опасения потери суверенитета продавцов над своими странами (мадагаскар, например).

в рамках проекта озеленения сахары можно предложить часть земли этой пустыни продать "подешевке" с обязательствами покупателей обеспечить озеленение и на своей территории (с позитивным балансом в минимзации-эмисси co2), и инвестировать в озеленение другой части сахары, предполагаемой под глобальный заповедник. недостающие средства можно получить в оон (из бюджета fao) и, главное, из средств. которые неизбежно будут выделяться странами большой восьмерки (двадцатки) на борьбу с глобальными экологическими проблемами. естественно, начинать надо с некоторого пилотного проекта,   масштаб которого будет минимальным, но достаточным в плане оправдания инвестиций в инфраструктуру проекта.

если бы деградировавшие почвы привести в порядок, что несопоставимо дешевле, африка бы не понадобилась... это показывал докучаев почти полтора века назад...
Мой вклад на тему разговора!

Спасибо, очень приятно!

Женя, очевидно проект эффектный: спровоцировал длинную и интересную дискуссию. Статью я не читал и может быть в ней есть ответ на мой вопрос. Все климатические модели, как ты говориш, многокомпонентные и иногда очень трудно предусмотреть все переменные. Скажем, сделали мы этот сказочный, спасательный лес от Красного моря до Атлантики. Лес - СО2-killer. Он качает СО2 из атмосферы в литосферу (скорее, на земную поверхность). Но он ведь не вечный (nothing is permanent). Умирает, мертвая биомасса окисляется, разлагается и в конце концов часть конечных продуктов это парниковые газы (метан и пр.). Есть ли какие-нибудь балансные расчеты сколько СО2 выкачал, сколько парниковых газов обратно в атмасферу выделил наш "сахарный" лес?

Веселин, ты конечно, прав - весь потребленные СО2 потом частично отдается обратно в атмосферы в процессе дыхания, а частично накапливается в тканях растений.

Но потом, когда растения умирают, их ткани

а) могут захораниваться

б) могут быть после разложения смыты в океан (что и происходит - мы видим это по изменению изотопов углерода), а океан может аккумулировать довольно большое количество СО2

и таким образом эта часть СО2 минует атмосферу.

Евгения Кандиано Комментарий удален

 

Новости наших партнеров