/ Москва

Женщина будущего: толще, ниже ростом, крепче сердцем и многодетней

Американские ученые сделали открытие: эволюция человека продолжается. Несмотря на защиту от сил природы, мы все еще подвержены действию естественного отбора. Для эволюции имеет значение только один факт: оставила ли особь потомство. В этом смысле люди сильно различаются.

Иллюстрация: Dаnielle Cаnnuli
Иллюстрация: Dаnielle Cаnnuli
+T -
Поделиться:

Стивен Стернс, биолог-эволюционист из Йельского университета, взялся поспорить с расхожим мнением, что цивилизация остановила процесс естественного отбора. Раз сердечников спасает «скорая», а пещерные медведи больше не едят плохих бегунов, то, спрашивается, с чего бы отсеиваться «бракованным» генам?

Но чтобы передать ген следующему поколению, мало выжить — надо еще завести детей. Чем больше потомков — тем больше доля твоих генов в генофонде всей популяции. Стернс исходил из догадки, что люди с разными особенностями оставляют разное количество потомков, и решил изучить эти особенности. В итоге он установил, что эволюция человека продолжается и через 400 лет все мы станем другими.

В основе его исследования — роскошный статистический материал. А именно — кардиологическое исследование жителей американского городка Фрэмингема (штат Массачусетс), начатое в 40-х и продолжавшееся десятилетиями (то самое, что легло в основу работы о заразности привычек, про которую мы уже писали). Пять тысяч жителей, их дети и внуки регулярно отчитывались о состоянии здоровья и важных переменах в жизни. В итоге (что для медиков-инициаторов было бы сюрпризом) получился портрет человечества в миниатюре, который позволяет судить о настоящем и будущем всех нас.

У обитателей Фрэмингема Стернс искал «факторы многодетности». Для этого он отобрал из общего списка 2238 женщин, доживших до менопаузы — то есть благополучно вышедших из детородного возраста. (Мы, возмутившись несправедливостью, спросили у ученого: почему только женщины? Он успокоил нас тем, что исследование про мужчин в самом разгаре и вот-вот появится новая статья.)

Быстро обнаружилась закономерность: многодетные ниже ростом, весят чуть больше, имеют низкий уровень холестерина, раньше заводят первенца, а менопауза у них наступает позже. И все эти свойства, как и тенденция к многодетности, передавались их дочерям – следовательно, запрограммированы в генах.

Обратившись за помощью к математику Дугласу Эвбанку, Стернс просчитал, во что эта тенденция выльется через 400 лет. В 2409-м, если все пойдет таким же путем, мир заполонят женщины на 2 сантиметра ниже нынешнего среднего роста, на килограмм тяжелее и (тут, наконец, исходная цель фрэмингемского исследования пришлась ко двору) с отменно здоровым сердцем.

Можно было бы предположить, что всему виной культурный уклад: мужчины, воспитанные в патриархальных традициях, не доверяют стройным и видят в них ненадежных матерей. Но, как сказал нам Стернс, стандарты красоты меняются по-своему и куда переменчивей, чем гены.

Фрэмингемское исследование застало и «моду на толстых», и — позже — «моду на худых», но биологический тренд оставался одним и тем же.

О том, каких женщин любят мужчины, Стернс говорить отказывается: «Врожденные предпочтения мы не будем предсказывать — у нас недостаточно данных для этого».

Работу Стернса уже назвали «первым доказательством эволюции человека». Звучит многообещающе. Пока готовится «второе доказательство» — на примере мужчин, Стернс поделился одним из прогнозов. Надо сказать, довольно пессимистичным: мужчины точно так же будут толстеть и сантиметр за сантиметром терять рост, но вот сердце становиться здоровей у них не будет.

Комментировать Всего 19 комментариев

Интересно про разницу в сердечном здоровье мужчин и женщин. Получается одно из двух:

(1) либо здоровье сердца у мужчин не влияет на шанс нарожать детей (наоборот: видится некий бонвиван, который трахает все что движется, и помирает в 50 лет от инфаркта) - а у женщин влияет (почему? они же как правило начинают страдать этим после климакса...)

(2) у всех мужчин так плохо с сердцем, что плохое сердце - не проигрыш в гонке за оставление потомства; а у женщин такая паталогия случается редко, поэтому неудачницы больше выпирают - и прогигрывают

Замечательный прогноз, правда, боюсь, верный настолько же, насколько неверный - таковы все долгосрочные предсказания. Как говорил философ Борис Хазанов, «самым важным и, пожалуй, единственным результатом футурологии оказался вывод, что будущее непредсказуемо». Мне встречалось утверждение, что уже через несколько десятилетий человека будет трудно назвать вполне человеком. «На полпути к роботу», - таким по версии журнала Spiegel будет человек образца уже 2050 года.

Эволюция человека продолжается! Минск 2009

Какая прелесть!!! Эволюция продолжается!!! Как хорошо ребята работают, стараются.:)))

Пора новую тему раскручивать! Надоел Ханкин

Да, заморочили членов и подписчиков. Пархоменко теперь неделю спать не будет. Давайте, Гусов, расколдовывайте всех, а то Ханкин скоро на улицу не выйдет - все будут тыкать пальцами. Я всё наблюдаю за человеческими реакциями и никак в толк не возьму - почему основная масса так серьёзно ко всему относится. Неужели у людей нет с кем поговорить серьёзно или по душам, и они воспринимают дискуссию на Снобе, как единственную возможность с кем-то поговорить "о главном". Всё спорят, доказывают что-то. Так характеры становятся видны. Одно спасение - Ваши фотографии. Спокойной ночи. Не забудьте перевести часы на час назад. Хороших снов!

браво, саша ! :)

давно так не смеялся, как после вашего фото в сочетании с подписью. хорошее окончание дня. настроение на подъеме :)) фото и текст к нему - гениально :))) это должно быть достоянием более широкого общества, чем наш сайт и ваши обычные почитатели. спасибо за отличную работу, саша ! :)))

Вадим,смотрите мой фотоальбом "Locusts" Изд.Thames&Hudson с комментарием Наврозова. Думаю, Вам будет интересно.
спасибо, саша. попытаюсь раздобыть ваш фотоальбом и сообщу о впечатлениях :)
http://www.snob.ru/profile/blog/7619/8134

Мертвое море мое!!!! Привет из Израеля

Саша,

когда Вы пишете пост, там есть вверху слева иконка с цепочкой.

Если выделить любой написанный текст, скажем в фразе:

Мертвое море мое!!!! Привет из Израеля

выделить "мертвое море" а потом нажать на эту иконку (с цепью), то появится диалоговое окошко: 

Надо в чистое поле (под словом Ссылка) вставить URL (Интернет адрес)  

и нажать "Сохранить". Тогда, любой читающий Ваш текст, сможет просто кликать на выделенное слово и оно само "отправит по ссылке". Так, к примеру, можно кликнуть на слово Мервое море, которое выше по тексту выделенно жирным текстом и оно отправит на Ваши замечательные фотографии. 

Если Вы, в чем я не сомневаюсь, все это уже знали, то может быть, это будет полезно еще какому-нить члену клуба. 

Спасибо Степан! Так гораздо легче.

Кайф! я всегда говорил, что женщины - высшие существа!

Серия "Американские (английские, австралийские, далее- везде) ученые сделали открытие" продолжается и это не может не радовать. Кто и когда утверждал, что эволюция человека остановилась? Она, возможно, замедлилась по вышеупомянутым причинам, но не прекратилась. Эволюция человека как вида отличается от изменений концентрации некоторых  генов в популяции жителей г. Фрэмингема. Массовое применение статинов вообще говоря должно уменьшить зависимость от врожденного содержания в крови плохих липополисахаридов. Интереснее с модой на человеческие типажи: неужели не влияет? М.б. во Фрэмингеме существуют культурные традиции, отвергающие длинноногих? Или длинноногость у жительниц этого городка сцеплена со злобностью? Надо разбираться...

"эволюция остановилась" - это такая  школьная точка зрения, предназначенная для битья. Приличные популярные журналы типа The Scientist'a или даже какой-нибудь livescience.com упоминают ее только затем, чтобы опровергнуть. Но в коллективном сознании она живет. Если греческие скульптуры двадцатипятивековой давности изображают похожих на нас людей, то перманентная эволюция неочевидна.

Опровержения были и раньше. Взять хотя бы историю с геном толерантности к лактозе - отбор по этому признаку, вроде бы, должен был произойти во времена одомашнивания коровы. Есть устойчивость к малярии и другие признаки, отбор по которым датируют "историческим" временем.

Тут фокус в том, что человеческую эволюцию увидели в действии - не какой-то след эпидемии в далеком прошлом, а живой процесс.

Я не специалист в генетике человека, но думаю, что сама разница в генотипах людей из изолированных популяций (горные, островные, культурные) ) демонстрирует человеческую эволюцию. В примере с Фрэмингемом более интересно восприятие нами историй типа  "ученые доказали...". Очень хочется верить в абсолютное знание, добываемое наукой. К счастью, в большинстве случаев это оправдано, хотя надо понимать, что отличить истину от гипотезы довольно сложно и не стоит придавать большое значение всему, что публикуют ученые.

Михаил,

спасибо за комментарий, но мысль об изолированных популяциях человека - грубая ошибка, которую отмел еще Дарвин. Их резкие особенности - результат "эффекта основателя", или бутылочного горлышка: из-за того, что в основе - маленькая группка родоночальников, генофонд прошел через этап резкой гомозиготизации. Все, что в материнской пупуляции было в рецессиве - вылезло в фенотип. Можно сказать, что любая группа, произошедшая от ограниченного числа колонистов - что-то вроде шаржа, где в фенотипе утрированы их черты.

Идея, что расовые черты можно объяснить адаптациями - популярная в 19 веке - в итоге рассыпалась. Узкий разрез глаз и эпикантус - не от песка, и т.д.

Лишь в последние годы возникли работы, которые, используя изысканную математику, доказали, что некоторые гены у современного человека - продукт естественного отбора, и причем недавнего (как это делается могу рассказать, но это особый разговор).

Два главных примера - толерантность к лактозе (то есть способность питаться молоком у взрослых особей) и пигмент кожи (про это была недавно отличная лекция). Оба гена позволили освоить жизнь в высоких широтах.

Будем рады Вашим дальнейшим комментариям,

искренне Ваш, блог Наука :)

да, и про Фэрмингем: мы можем не начинать заметок со слов "ученые доказали", но суть не изменится: эта работа - кажется единственное доказательство естественного отбора на современного человека.

Илья!

Как биолог - биологу: разве изолированность популяций не фактор естественного отбора, так же как "волны жизни" и др. и разве эволюция - это не изменение концентрации генов у данного вида? Против гомозиготных фенотипов, эпикантуса и лактозы - слова не скажу. Впрочем, учился я давно и запросто могу многое (но не принципы) забыть.

Кстати еще пример эволюции (будущей): сейчас существуют противораковые лекарства, действующие на людей с одним генотипом и не действующие на людей с другим, Приведет применение этих лекарств к эволюции?  

Привет