/ Москва

Антон Носик: Вместо вооружения шахидов стоило заняться водопроводом

Израиль обвинили в ограничении доступа жителей палестинских территорий к воде

Фото: REUTERS
Фото: REUTERS
+T -
Поделиться:
Подробнее

Международная правозащитная организация Amnesty International опубликовала доклад о распределении водных ресурсов на палестинских территориях.

Авторы доклада утверждают, что Израиль существенно ограничивает доступ палестинцев к воде. Из-за этого ее ежедневное потребление на Западном берегу Иордана и в секторе Газа не превышает 70 литров на душу населения при рекомендованной норме в 100 литров. Израильские поселения получают воду «без ограничений», а в самом Израиле потребляется в среднем 300 литров воды в день на человека, сообщают составители документа.

Amnesty International обвиняет Израиль в конфискации цистерн для перевозки воды и даже в уничтожении емкостей для сбора дождевой воды.

В результате, делают вывод в Amnesty International, 450 тысяч еврейских поселенцев на Западном берегу и израильтян, проживающих в Восточном Иерусалиме, потребляют больше воды, чем 2,3 миллиона палестинцев.

Руководство Управления водных ресурсов Израиля уже заявило о несостоятельности выводов правозащитников, сообщив о несоответствии действительности целого ряда указанных в докладе фактов. Так, чиновники объявили о том, что расход воды на палестинских территориях достигает 105 литров в сутки на человека, что лишь немногим больше израильских 149 литров.

Антон Носик

   Сектор Газа находится под полным контролем Палестинской автономии с мая 1994 года. Хеврон передан под контроль палестинцев в 1996-м.

За последние полтора десятилетия разные спонсоры, включая Евросоюз, США и Израиль, направили миллиарды долларов на нужды строительства и модернизации инфраструктуры сектора Газа и Западного берега. Ни для кого не секрет, что случилось с этими деньгами. Большей частью они были разворованы либо потрачены на борьбу с Израилем, закупку боеприпасов и взрывчатки, вооружение палестинской полиции, подготовку шахидов. В результате на протяжении долгих 15 лет палестинского самоуправления гражданская инфраструктура Газы и Западного берега лишь разрушалась. Но обвинять в этом Израиль глупо. Палестинцы столько лет боролись за самоопределение, они его добились, и им давно уже некого винить в своих проблемах, кроме себя самих. Не Израиль разворовал те миллиарды, на которые в Газе можно было построить водопровод и заводы по опреснению.   

Комментировать Всего 43 комментария

Сектор Газа находится под полным контролем Палестинской автономии с мая 1994 года. Хеврон передан под контроль палестинцев в 1996-м.

За последние полтора десятилетия разные спонсоры, включая Евросоюз, США и Израиль, направили миллиарды долларов на нужды строительства и модернизации инфраструктуры сектора Газа и Западного берега. Ни для кого не секрет, что случилось с этими деньгами. Большей частью они были разворованы либо потрачены на борьбу с Израилем, закупку боеприпасов и взрывчатки, вооружение палестинской полиции, подготовку шахидов. В результате на протяжении долгих 15 лет палестинского самоуправления гражданская инфраструктура Газы и Западного берега лишь разрушалась. Но обвинять в этом Израиль глупо. Палестинцы столько лет боролись за самоопределение, они его добились, и им давно уже некого винить в своих проблемах, кроме себя самих. Не Израиль разворовал те миллиарды, на которые в Газе можно было построить водопровод и заводы по опреснению.

Степан Пачиков Комментарий удален

Ты, Антон, прав, но меня уже много лет не перстает мучать вопрос: как так получается, что арабы умудряются водить за нос "прогрессивную" общественность уже столько десятков лет. Почему Израиль проигрывает информационную войну? 

Кончено, тут многое кроется в психологии "левых" и "прогрессивных", которые by defoult на стороне тех "кого бьют", но смогли же этим левым и прогрессивным в конце концов объяснить, кто такой Пол Пот, Сталин и Гитлер. Правда, на это ушло изрядно времени ... 

Помимо уже указанной причины ("Израиль - сильный, палестинцы - слабые") и банального антисемитизма, можно назвать как минимум ещё три существенных фактора:

* Израиль -- главный союзник США в регионе, и негативное отношение к Израилю для многих леваков является частью общего антиамериканского мировоззрения

* в Евросоюзе -- многомиллионное арабское, мусульманское, воинственно настроенное население, и антиизраильская позиция является самым простым способом с ним заигрывания

* в антиизраильскую пропаганду вложен огромный политико-экономический и финансовый ресурс арабского мира.

Если отдельно брать Великобританию, то там неприязнь к еврейскому государству связана с историей 1948 года, оставившей в памяти британского истеблишмента глубокую и постыдную травму. 

Что же касается отказа прогрессивных западных леваков от поклонения людоедам и людоедским режимам, он не носит принципиального характера, вспомним Аниту Данн.

Я не говорю о банальных антисемитах. Их среди левых и "прогрессивных" очень и очень мало, я полагаю, так как "левые и прогрессивные" редко бывают антисемитами.

Многомиллионное арабское, мусульманское, воинственно настроенное население палка о двух концах. В последнее время оно все больше и больше пугает и раздражает коренное население и политикам приходится учитывать и это. 

Что касается ресурса, то я про это и пишу: возможно, надо больше денег тратить не на вооружение, а на произраильскую пропаганду. Странно, когда евреи проигрывают арабам в маркетинге и пиаре :)

Я думаю (боюсь), что дело не в недостатке средств и ресурсов в банальном высокомерии и снобизме: зачем, мол, нам объяснять миру самоочевидную вещь, что арабская пропаганда бессовестно и нагло врет, это должно быть и так понятно любому мало-мальски разумному человеку. 

Наглая ложь - очень эффективное оружие и бороться с нею очень трудно. Но - надо. 

Нда. Никогда не видел акций в поддержку политики Израиля. Тогда как в поддержку Палестины, чего далеко ходить - в субботу, в центре Цюриха, ходила группа молодых людей с плакатами "Свободная Палестина". Не ахти какая акция, но ведь куроча по зёрнышку.

Отменная описка "курОча по зернышку"!

Надо взять это на вооружение:)

Если это PC с английской Windows, то надо купить русский спелчекер (он будет работать и по русски и по английски сам это различая) скажем здесь

Можно найти и бесплатные, но я ими не пользовался. Если Вы  ходите на Сноб с помощью FireFox, то проблемы вообще нет: есть бесплатный add-on для Firefox и для мака и для окон. 

Если же Вы под Маком (а человек, Вы, на вид приличный :), то спелчекер - часть операционной системы с одним убийственным недостатком, а именно: он не умеет переключать сам с языка на язык и это надо делать вручную. С ума сводит! ORFO был сильно лучше в этом смысле. Но, что делать - и на Маке есть пятна! :)

Konstantin Solodov Комментарий удален

Если Вам не дают на работе поставить FireFox то ка Вы поставите ORFO 9.0?

Скажите Вашим админам, что отсутствие русского спелчекера снижает Вашу производительность и подрывает авторитет конторы. Пусть хоть FF поставят. 

Konstantin Solodov Комментарий удален

Konstantin Solodov Комментарий удален

Konstantin Solodov Комментарий удален

"Никогда не видел акций в поддержку политики Израиля"

Взгляните - запрос в Гугл:

Результаты 1 - 10 из примерно 20 700 для (митинги|акции) "в поддержку Израиля"

Вот так это выглядит

Евгений, ну я то их не видел - об чём и написал.

В тех краях где прошли митинги много спонсоров сектора Газа и Западного берега? 

Константин, я ж ни с чем не спорю. Я лишь показал, что такие акции есть, и их немало. На то и существует Интернет, чтобы каждый мог увидеть больше, чем из окна своего автомобиля :)

А видеть мне приходилось и вовсе экзотические вещи - например, в Бостоне я видел митинг, на котором евреи осуждали политику Израиля в Газе. Даже фотку сделал. Смотрелось довольно сюрреалистично. Тот митинг тоже был немногочисленным, кстати.

Там у каждого своя правда.

Интересоваться митингами в Днепропетровске у меня особенного желания нет. По тому, что я вижу на улице и из общения с людьми готов скорее согласиться со Степаном, что Израиль проигрывает информационную войну. Ещё в данном обсуждении меня, как налогоплатильщика, интересует то, что озвучил Антон - какого чёрта туда идут миллиарды (в том числе из Европы) чуть ли не на финансирование террористов.   

Хех. Не удержусь :)

Ну, Вы тогда не делайте в Гугл такой запрос (он кликабелен и его можно продолжить по Вашему усмотрению):

митинг "поддержку израиля" брюсселе|копенгагене|париже|лондоне

Потому что там тоже, оказывается, бывают митинги :)

В общем, важно правильно выбрать улицу - тогда на улице много разного увидеть можно :)

О том, что каждая "тусовка" имеет свои ценности (это к вопросу об общении с людьми) и говорить, я думаю, не надо.

А митинги (особенно - немногочисленные) - дело нехитрое. Если есть желание - можно организовать митинг прямо у Вас перед домом. При надлежащем финансировании - хоть постоянно действующий пикет. Хоть за кого практически (из незапрещенных).

Что у каждого своя правда - это безусловно так. Собственно, любые многовековые межнациональные конфликты подпадают под это определение.

То же касается, как правило, и финансирования.

Да и вопроса, кто террорист, а кто - партизан, в общем-то тоже. Увы.

Вопросы, как правило, намного глубже, чем показывают по телевизору и описывают в газетах.

Извините, если задел какие-то чувства. Я всего лишь посмотрел фактуру.

Евгений, Вы забавный. Если уж сомневаетесь задеваете чувства или нет, то может лучше и не писать. А то: я тут может быть поднасрал, но на всякий случай извините :)

- "не делайте в гугле запрос" - а зачем Вы ссылку прислали?

- "потому что там тоже, оказывается, бывают митинги" - рад, что Вы открыли для себя эту истинну 

- "тусовка имеет свои ценности"  - можно подумать, что Вы знаете с кем я это обсуждаю

- "важно правильно выбрать улицу - тогда на улице много разного увидеть можно" - дело вкуса 

"фининсирование" - если оно идёт от правительства то его выбирают;

Телевизора у меня нет. И пожалуйста, даже если Вы в этом деле специалист, под моим окном ничего организовывать не надо (да и сложно будет - там речка). Я специально выбирал такую "дорогу". 

Ага, я такой - забавный. Потому что работа у меня такая - веселая. Некоторые, бывает, хохочут ну буквально истерически :)

Только вот, пожалуйста,давайте не будем общаться в терминах "поднасрал", ладно? Вы свое на себя примеряйте - так оно лучше будет.  А то мы живем в разных информационных и культурных полях и некоторые идиомы воспринимаются в них неодинаково. Да и градус дискуссии постепенно повышается за счет такой терминологии. Заметьте - Вашей.

Вообще, никто никуда не поднасирал. Вы сообщили нечто. Я заинтересовался. Проверил. Как-то не очень сошлось. Чем я и поделился. Вы после этого ввели новые данные - объявили некие территории вне сферы своих интересов. Я - о ужас - нашел и на более близких к Вам территроиях то же самое. Соппсна, это всё. что было. Так о чем мы тогда спорим? :)

P.S. А речка митингу ниразу не помеха. Даже наоборот - может получиться веселее. Больше простора для креатива :)

Но раз просите не делать - не будем :)

Ладно уж. Простите великодушно, что оторвал от рассуждений о тратах денег налогоплательщиков.  По теме мне все понятно, а остальное не столь интересно. Ругаться я ни с кем не планирую. Всего доброго.

"вы после этого ввели новые данные..." - это симпатично, работа у вас и в правду весёлая. 

Я сообщил не нечто, а вполне конкретное - про пикет в Цюрихе в поддержку палестинцев, и то, что других митингов я не видел (в атмосфере скорее витает поддержка палестинцев). Что вы из этого проверяли я не понял.

Речка митингу может и не помеха, но вот митинг речке помеха - это факт. Так что уж креативте под своими окнами. И одолжений тоже не надо ("ладно" можно оставить при себе, коль скоро большая чувствительность к формату высказываний).

Ага, я ознакомился  - для Вас это, как я понимаю, важно :)

P.S. Вот, умеете же нарываться на конфликт с ровного места. А оно Вам надо?  :)

P.P.S. Ладно - судя по всему, Вам важно также, чтобы последнее слово непременно осталось за Вами - независмо от предыдущего диалога. Говорите его, да и пойдем себе дальше :) Обещаю оставить его без ответа. Честно-честно. :)

"Прогрессивная общественность"

Да все они (прогрессивные) понимают, чай не дети. Им просто выгодно поддерживать котел в постоянном кипении и желательно как можно дальше от себя.

"Левые и прогрессивные" сегодня - это не только интеллектуалы и очкарики, но и представители самых разнообразных национально-освободительных движений, которые, будучи сами цветными, освобождены в представлении западного интеллектуала от бремени политкорректности. Покуда жив был Мартин Лютер Кинг, он ещё как-то пытался объяснить соратникам, что нельзя совместить антирасизм с "антисионизмом", ибо это антонимы. Но Кинга убили, и уроки его скоро позабылись.

Израиль, увы, соцстрана, поэтому любые деньги, которые его власти выделяют на нужды пропаганды, оседают в МИДе, и там проедаются бюрократами, чьи традиции казнокрадства разменяли недавно седьмой десяток лет. Все сколько-нибудь успешные выступления против антисемитизма и "антисионизма" на Западе были инициативой конкретных частных лиц, и никакой поддержки от Израиля (или его МИДа) не получали.

Антон, у меня не очень много друзей и знакомых среди черных, но по тому опыту, что есть у меня, могу сказать, что "античернизм" моих знакомых из Брайтон-Бич намного превосходит антисемитизм черных. Любимая присказка (говорится шутливым тоном :)"Да, мы не любим шовинизм (антисемитизм) и черных"

Правда, мне рассказывали, что это противостояние восходит к тем временам, когда район Брайтон-Бич заселяли в основном черные и начавшаяся бурная иммиграция из СССР привела к тому, что приезжие потихоньку "вытеснили черных из этого района, так как им охотнее сдавали дома. Одна из причин была в том, что приезжие из СССР их ремонтировали за свой счет, что не приходило в голову черным жителям :)

Я не замечал "античернизма" среди моих американских друзей евреев, но у американцев (коренных) политкорректность уже почти в крови и они такие вещи, даже если думают, то не скажут. 

Антисемитизм чёрного американского населения — предмет вполне академических исследований в США:

One analysis indicates that while some anti-Semitic attitudes are strongly associated with anti-White attitudes, African Americans are still significantly more likely than White, Latino, and Asian groups to express anti-Semitic views when the level of anti-White sentiment is held constant (p < .05).

При этом, очевидно, под Asian groups имеются в виду выходцы с Дальнего, а не Ближнего Востока :)

Да, я и не спорю с тем, что черным присущ сильный антисемтизм, я просто написал, что чаще сталкивался с противополжным эффектом. 

Ну, латиносов черные тоже не любят. Возможно, так же сильно, как и евреев. Многие черные хотят быть единственными minority :) 

Оно и понятно. Как мне говорил местный судья за рюмкой водки, у нас в графстве довольно много хасидов  (в Монтиселло, к примеру) и они выкачивают  всяких социальных благ и прочих вспомоществований изрядно, так что черные исходят черной завистью :)

Правда судья наш жутко ультраправый (если не сказать больше того) и нелюбит и тех и других. Когда я сказал, что я голосовал за Обаму, он чуть не поперхнулся водкой, но сдюжил и слова мне грубого не сказал. Политкорректность на марше :)

черным присущ сильный антисемтизм

Степан, ну что Вы?

Я не вижу ничего плохого в слове black. Вы же не обидитесь, если я назову Вас белым. Среди моих друзей и знакомых, в том числе черных, слово "black" не табуировано. Я часто его слышу и по ящику. "Афро-американцы" довольно странный и очень неприятно звучащий (на мой вкус) термин. 

Забавно, буквально сегодня, с коллегой обсуждали применение термина "азиатский", например, к методам ведения бизнеса.

По поводу белый не обижусь, но недоумение на лице, пожалуй, отобразится.

Про black завтра уточню у первоисточника. Как на это реагируют в "центре европы" :)

Степан, отзываю свой комментарий по поводу "black". Переводя с немецкого на русский сказали так: за "негр" можно в тыкву, "чёрный" -параллельно. 

Вот что значит нет ящика.

И что же, действительно присущ антисемитизм?

Так Вы бы у него и спросили? Он, небось, лучше знает. Но, подозреваю, что европейским черным антисемтизм должен быть присущ меньше. Но это my guess

Про американских я слышал от разных людей, в том числе, Антон ссылается на академические исследования, но сам ни разу в жизни не столкнулся. Надо бы проверить как голосовали за Блумберга черные. 

Что касается слова "негр" (negro), то оно означает то же самое - черный :) и проблема с ним только так, что в произношении русских (и многих других) оно звучит малоотличимо от слова nigger

Так что лучше не рисковать :)

да нет, про "негр" он сам сказал, обошлось без моей лингвистики.

Да я и не рискую - просто не употребляю "негр" и "чёрный". У человека вроде как имя есть.

Константин, я употреблял слово "черный" по отношение к популяции. Вы хотите, чтобы я всех по имени перечислил? :) Когда мы говорим русские, евреи, негры, черные, удины, то мы имеет ввиду некий класс, группу, признак

Разумеется, я моему приятелю (он черный) обращаюсь по имени и не говорю:"Черный, ты пиво будешь с водкой или так, деньги на ветер?"

Да и русским, я тоже, больше по имени :)

Я стараюсь как можно меньше объединять. Не всегда удаётся :)

Я столкнулся при совершенно феерических обстоятельствах.

В 2 часа ночи на пустыре позади аэропорта La Guardia, в кромешной темноте и под дождём пытался взять заказанную "Импалу" в офисе компании Budget, чтобы ехать в Новую Англию. Дежурный, парень моих лет, мне подчёркнуто хамил, и в итоге машину выдавать отказался, сославшись на то, что мои российские водительские права ему подозрительны. Тот факт, что мои права вместе со всеми прочими данными присутствовали в компьютере компании по прошлым контрактам его не впечатлил. 

Пришлось догулять с чемоданом под дождём до соседней будки, где латинка предпенсионного возраста за пару минут оформила мне Taurus по тем же самым российским правам, без предзаказа.

Ну, этот пример меня не впечатляет, так я не раз сталкивался с проблемой русских прав в Америке и сам, и когда помогал друзьям. Очень на них косо смотрят и белые и черные (но не латиносы :) Они на все смотрят легко)

Опять же, я наслышан про антиметизм черных, но они точно так же плохо относятся к латиносам. И боюсь, что это что-то другое. Но если черный еще и мусульманин ... :)

Anyway, я за 17 лет жизни в Америке практически ни разу не сталкивался с проявлениями антисемитизма. Не могу вспомнить ни одного случая. Вот Блумберг идет на третий срок и том, что он еврей мало кто (кроме Брайтон Бич) помнит. 

А про антисемитизм в России и в СССР не мне тебе рассказывать. 

Я и не говорю, что в Америке бушует антисемитизм, и Блумберг вынужден скрывать свою национальность. В описанном случае хамить мне начали задолго до того, как я достал российские права. И довольно-таки понятно было, что дело не в них, а в моём головном уборе. Это единичный пример, который нет нужды экстраполировать.

Что до России - в наших краях столько лет практиковался антисемитизм государственный, с запретом на профессии, что к бытовому я просто не умею заставить себя относиться сколько-нибудь серьёзно. На мою жизнь и работу в России присутствие здесь бытовых антисемитов или газеты "Завтра" никакого влияния не оказывает.

Бывает и так

Вот про-израильская статья с сайта итальянских мусульман (ЖеняК присал по почте)

Demagogy about Hamas, Gaza and the Israeli Anti-terror Operation

А вот, что на это ответил СашаЗ:

В самом деле, удивительно. Раньше я знал только один такой сайт: http://arabsforisrael.blogspot.com/ (его ведёт писательница Nonie Darwish). Ну, дай бог...Только, к сожалению, в Газе всё равно жить невозможно --- при любом правительстве, даже самом мирном.

Меня , во время одной из поездок в США, поразил граничащий с антисемитизмом , антиизраильский настрой либеральной профессуры в университетах. Особенно в Беркли.

Human Rights Watch

Роберт Бернстайн, основатель крупнейшей международной правозащитной организации Human Rights Watch и ее руководитель в течение 20 лет, выступил 19 октябра с резкой критикой своего детища, опубликовав разгромную статью на страницах газеты New York Times.

"Целью создания HRW было разоблачение происходящего в закрытых странах, , продвижение гражданских свобод и поддержка оппозиции диктаторским режимам. Однако в последние годы основной деятельностью организации стала публикация отчетов, осуждающих Израиль и помогающих тем, кто стремится превратить Израиль в страну-изгоя", - говорится в статье.

В 1998 году, когда Бернстайн ушел в отставку, представители HRW работали в 70 странах, большинство из которых были закрытыми. Сейчас, по словам основателя организации, руководство HRW все чаще игнорирует происходящее в странах с диктаторскими режимами. Особенно хорошо это видно на примере Ближнего Востока.

Бернстайн отмечает, что HRW бесперебойно публикует отчеты, критикующие Израиль, игнорируя другие страны региона. При этом в Израиле, население которого составляет 7,4 миллиона человек, действуют более 80 правозащитных организаций, свободная пресса, эффективная юридическая система и свободные выборы. В то же время арабские страны и Иран контролируют около 350 миллионов человек. В большинстве стран действуют жестокие диктаторские режимы, допускающие минимум гражданских свобод.

Знаменитый правозащитник утверждает, что новое руководство Human Rights Watch потеряло всяческие пропорции при отслеживании ближневосточного конфликта, в рамках которого Израиль раз за разом подвергается нападениям "Хизбалллы" и ХАМАСа.

По словам Бернстайна, в HRW прекрасно осведомлены о том, что террористические организации сознательно атакуют Израиль из районов с высокой плотностью населения, прячась за спинами мирных жителей.