Генрих Падва: Хорошо, что суд недвусмысленно высказался за запрет казни

Смертная казнь осталась вне закона

+T -
Поделиться:
Подробнее

Конституционный суд постановил, что смертная казнь в России не может быть восстановлена и после окончания 1 января 2010 года моратория на ее применение.

Мораторий на вынесение и исполнение смертных приговоров, введенный в 1999 году, действует до начала работы на всей территории России судов присяжных. С нового года они появятся в последнем регионе страны — Чеченской Республике, и формально ограничения на применение смертной казни с этого момента отменяются.

Однако Конституционный суд счел, что введение судов присяжных по всей стране не является основанием для возврата смертных приговоров. Председатель КС Валерий Зорькин заявил, что за время действия моратория в стране «сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни», кроме того, ее возврат противоречит ряду принятых Россией международных обязательств. В первую очередь, подписанному Россией Протоколу №6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В судебном заключении говорится, что запрет на применение смертной казни должен быть закреплен в российском законодательстве одновременно с ратификацией Госдумой Протокола №6.

«Настоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит», — подытожил Зорькин.

Генрих  Падва

   Вопрос о необходимости исключения смертной казни из перечня наказаний за уголовные преступления давно назрел. Мы подписали международное соглашение по этому поводу и уже давным-давно должны были ратифицировать Протокол №6, посвященный этому вопросу. Я очень рад, что Конституционный суд недвусмысленно высказал свое мнение о необходимости это сделать. Я надеюсь, что это подтолкнет законодателей к окончательному решению вопроса. Тем более что и наш президент, и руководитель нашей правящей партии тоже выступают за отмену смертной казни.

По моему обращению в Конституционный суд в 1999 году (я представлял интересы одного из граждан, чье заявление стало основанием для вердикта о моратории) было принято решение о неконституционности применения смертной казни, поскольку не повсюду был суд присяжных. Теперь намечается, что суд присяжных будет повсюду, хотя пока еще этого нельзя сказать. Но Конституционный суд высказал ту точку зрения, что даже наличие суда присяжных не дает права начать применять смертную казнь, а необходимо решить вопрос, связанный с ратификацией Протокола №6 и исполнением наших международных обязательств.   

Комментировать Всего 9 комментариев

Вопрос о необходимости исключения смертной казни из перечня наказаний за уголовные преступления давно назрел. Мы подписали международное соглашение по этому поводу и уже давным-давно должны были ратифицировать Протокол №6, посвященный этому вопросу. Я очень рад, что Конституционный суд недвусмысленно высказал свое мнение о необходимости это сделать. Я надеюсь, что это подтолкнет законодателей к окончательному решению вопроса. Тем более что и наш президент, и руководитель нашей правящей партии тоже выступают за отмену смертной казни.

По моему обращению в Конституционный суд в 1999 году (я представлял интересы одного из граждан, чье заявление стало основанием для вердикта о моратории) было принято решение о неконституционности применения смертной казни, поскольку не повсюду был суд присяжных. Теперь намечается, что суд присяжных будет повсюду, хотя пока еще этого нельзя сказать. Но Конституционный суд высказал ту точку зрения, что даже наличие суда присяжных не дает права начать применять смертную казнь, а необходимо решить вопрос, связанный с ратификацией Протокола №6 и исполнением наших международных обязательств.

Это дорогой шаг, но, безусловно, положительный и гуманный. Я считаю, что это поднимет Россию в глазах всего цивилизованного мира. Понятно, что это очень сложная и серьезная проблема — люди живут в камере всю жизнь, человек все равно мучается, и для страны это очень дорого, но то, что запретили казнь — это, безусловно, гуманно, и Европа к нам будет относиться лучше.

В общечеловеческом смысле, не касаясь нашей страны, вопрос спорный, нужна ли смертная казнь. Но в отношении России я абсолютно точно уверен, что отсутствие смертной казни — это важнейший государственный институт. Именно для нашей страны, где царит необдуманная жестокость, где процветает упрощенный подход к решению самых сложных человеческих вопросов и где все-таки исторически насилие было одним из основных инструментов решения проблем общественной жизни. Это фундаментальный вопрос, от решения которого зависит взгляд на соотношение добра и зла. Мне кажется, что мы сильно нуждаемся в том, чтобы, во-первых, у нас существовала дискуссия на эту тему, а во-вторых, чтобы судебная власть подтвердила отмену смертной казни. Хочу заметить, что в данном случае пресловутая вертикаль зависимости судебной системы от административной власти сыграла положительную роль. Мне кажется, что суд обращал внимание на публичные высказывания президента (я ни в коем случае не хочу сказать, что у нас зависимая судебная система — нет, из всех уровней судов Конституционный, пожалуй, имеет самую высокую степень независимости. Хотя если сравнить этот самый уровень независимости 10—15 лет назад и сейчас, то сравнение не в пользу дня сегодняшнего). Хорошо, что президент высказался об этой проблеме недвусмысленно, и Конституционный суд подтвердил невозможность отмены моратория на смертную казнь.

Генрих Павлович. Привествую Вас и поздравляю с победой.

Что же касается применения наказания как смертная казнь, то до тех пор, пока будут возможны ошибки в следствии и судах, а тем паче преступные сговоры с целью устранения человека, такая мера  в принципе не имеет права на существование.

+1

К сожалению к такому решению подмешена горькая пилюля смерти Магнитского.

C победой хочется поздравить всех. Но только меньше всего думается при этом как к нам будет относиться Европа - это трудно, но надо понять что Человек не имеет права убивать Человека - в силу личной неприязни или по воле судебного решения. Это новый уровень духовного восприятия мира и это нам, погрязшим в материальном, социальном, государственном и еще Б-г  знает в каком, надо осознать. "Не убий" это для всех, а не для человека в руками и ногами. Абсолютно для Всех. И наказание никуда при этом не исчезнет, оно останется - например, пожизненное заключение - мука куда более страшная, нежели смерть. Но, это уже совсем другая история..

Осуществлять дополнительные запреты на смертную казнь при текущем положении дел в стране - всё равно что лечить гангрену солнечными ваннами.

Интересно, Любовь Слиска, как обещала, поставила в церкви свечку за возвращение смертной казни? Если да, то, получается, не сработало? Интересно, почему?

даже главный суд додумался, что убивать нехорошо - развиваемся...

еще бы сказали что-нибудь про воровство