Атеистические плакаты в городах Британии требуют отказаться от религиозного воспитания детей

Новая рекламная кампания борцов с религией вызвала недоумение у британцев

Иллюстрация: www.humanism.org.uk
Иллюстрация: www.humanism.org.uk
+T -
Поделиться:

Атеистические плакаты появились в Лондоне, Эдинбурге, Кардиффе и Белфасте в рамках кампании Британской гуманистической ассоциации (BHA), приуроченной к Всемирному дню ребенка, который отмечается 20 ноября.

Подробнее

На огромных билбордах — фотографии маленьких детей и слоган: Please don't label me. Let me grow and choose myself («Пожалуйста, не клейте на меня ярлык. Дайте мне вырасти и выбрать самому»). Слоганы проступают на белом фоне, испещренном словами, обозначающими религиозную или идеологическую принадлежность: «католик», «сикх», «марксист», «анархист», «мусульманин», «социалист», «мормон» и так далее.

Как поясняют организаторы кампании, религиозные и идеологические понятия перемешаны с целью обратить внимание общественности на то, что взрослые никогда бы не стали отождествлять своего ребенка с той или иной идеологией. А потому не должны навязывать и религиозные предпочтения.

Писатель и заядлый борец с религией Ричард Докинз (Richard Dawkins), принявший участие в финансировании кампании BHA, отметил, что навязывание детям религиозных взглядов — это «промывание мозгов».

Представитель британского Фонда христианских школ Грэм Койл (Graham Coyle) поставил под сомнение призыв BHA: «Похоже, они не хотят, чтобы родители передавали детям свои главные убеждения о том, что правильно, а что нет, об уважении к другим и о жизни в гармонии».

Особенно бурно на акцию отреагировали в Северной Ирландии, обвинив BHA в заносчивости и лицемерии. «Это не их дело — вмешиваться в то, как люди воспитывают своих детей, — сказал священник Свободной пресвитерианской церкви Дэвид Макилвин (David McIlveen). — То, что BHA в принципе предполагает, что имеет право объяснять людям, как им учить своих детей религии, — это проявление высшей степени заносчивости».

Юлия Десятникова

   Все это вызывает у меня безусловное внутреннее отторжение. Я бы никогда в жизни под таким лозунгом не подписалась. Призыв не передавать ценности, которые существуют в семье, странный. Какие ценности они предлагают вместо этого? Ценности некоего абстрактного, неизвестно на чем основанного гуманизма? Так их же просто нет! Любой гуманизм всегда привязан к какой-то системе ценностей. Поэтому, даже если предположить, что они хотят убрать все религиозные ценности, тогда они должны озаботиться тем, чтобы предложить какую-то другую полноценную систему ценностей. А это дело сложное.

Вообще, на мой взгляд, идея о том, что Бога нет, а есть одна химия, — это идея тухлая, и она себя не оправдывает ни в каком виде. Попытались вырастить несколько поколений в этом ощущении: вместо Бога людям предложили коммунистические идеалы. И что получилось? Идеалы рухнули, а что теперь, всем более-менее понятно.

Я очень много разговариваю с детьми, подростками из социально неблагополучных районов России. Так вот, если в семье нет ценностей, они, бедолаги, вообще не знают, что такое хорошо, а что такое плохо. Семейные ценности — если мы говорим о норме, а не о патологиях — это единственная надежная психологическая защита для ребенка. Понятно, что в этом, как и в любом другом вопросе, бывают отклонения от нормы, когда семейные ценности не дают ребенку дышать, и это носит совершенно агрессивный характер. Но это все-таки очень редкое явление, и оно относится к разряду некой патологии, которую надо рассматривать всегда отдельно.   

Комментировать Всего 18 комментариев

Все это вызывает у меня безусловное внутреннее отторжение. Я бы никогда в жизни под таким лозунгом не подписалась. Призыв не передавать ценности, которые существуют в семье, странный. Какие ценности они предлагают вместо этого? Ценности некоего абстрактного, неизвестно на чем основанного гуманизма? Так их же просто нет! Любой гуманизм всегда привязан к какой-то системе ценностей. Поэтому, даже если предположить, что они хотят убрать все религиозные ценности, тогда они должны озаботиться тем, чтобы предложить какую-то другую полноценную систему ценностей. А это дело сложное.

Вообще, на мой взгляд, идея о том, что Бога нет, а есть одна химия, — это идея тухлая, и она себя не оправдывает ни в каком виде. Попытались вырастить несколько поколений в этом ощущении: вместо Бога людям предложили коммунистические идеалы. И что получилось? Идеалы рухнули, а что теперь, всем более-менее понятно.

Я очень много разговариваю с детьми, подростками из социально неблагополучных районов России. Так вот, если в семье нет ценностей, они, бедолаги, вообще не знают, что такое хорошо, а что такое плохо. Семейные ценности — если мы говорим о норме, а не о патологиях — это единственная надежная психологическая защита для ребенка. Понятно, что в этом, как и в любом другом вопросе, бывают отклонения от нормы, когда семейные ценности не дают ребенку дышать, и это носит совершенно агрессивный характер. Но это все-таки очень редкое явление, и оно относится к разряду некой патологии, которую надо рассматривать всегда отдельно.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

"Если Бога нет, значит все дозволено?"

Юлия, я полностью согласен с Вами. Если материальный мир, природа - единственная объективная реальность, то не существует  трансцендентных понятий "правильного" и "неправильного", не зависящих от личного предпочтения того или иного человека. Мораль и нравственные ценности, понятия "правильное" и "неправильное" основанные на субъективном личном мнении, стоят не больше, чем мнение о "хорошем" и "плохом" мороженом.

.

Вместе с тем, мне кажется, что составители этого плаката говорили о другом. Они призывали дать ребенку выбор. Человек, который пришел к религии сам, в результате осмысления, отличается от человека, которого привели туда ребенком, вообщем-то без свободы выбора.

.

Это отнюдь не предполагает, что ребенка не надо воспитывать, передавать ему систему ценностей. Но понять, на чем базируется такая система, почему(!) что-то "хорошо", а что-то "плохо", он должен сам.

Юлия, согласитесь "ценности, которые существуют в семье" не всегда основаны на религии. Гуманизм это не абстрактные идеи, и религия - это не единственное что создает систему ценностей. Ребенка можно воспитать хорошим человеком не привлекая религию. Естественно, что система ценностей у ребенка должна создаваться и поддерживаться и школой и семьей, но эта система может быть основана на элементарной этике, и совсем не обязательно для того чтобы выростить хорошего человека учить его остальным религиозным догмам.

Нужно ли эту позиции пропагандировать плакатами я не знаю.

Мне кажется этот плакат в первую очередь направлен на человека западного, который хоть и не считает себя религиозным человеком, все же считает что ребенка необходимо растить в религии. Так, чтоб не очень религиозно, но чтобы дать понятие; чтобы бармицва и хупа были, или крещение, или причастие, а между этим можно в церковь или синагогу и не ходить. Я часто сталкиваюсь с такими семьями. Будучи из разных вероисповеданий, и совершенно не будучи религиозными людьми, перед рождением ребенка они решают в какой религии его растить. И на вопрос "А зачем сейчас решать?" у них нет ответа. Вот эти организации и пробуют прояснить, что есть и другой путь к воспитанию хорошего человека.

Мария, даже в очень относительно религиозной семье ценности все-таки основаны на той религии, которую семья (пусть и не тщательно) исповедует. Не могу представить себе воспитание ребенка без привлечения религии (если в семье ее хоть кое-как исповедуют). Ребенок – это же не товарищ по работе, не случайно встреченный собеседник, не оппонент в абстрактной дискуссии – лицемерно-политкорректно не обсуждать с ребенком того, что является ценностью для родителей – невозможно. Если у кого-то получается – значит, он не честен с ребенком.

Эта кампания мне представляется совершенно хамским вторжением в область, где право на жизнь имеют только интимные, семейные ценности. Если условно продолжить семиотический ряд, то можно вывесить щиты с таким посланием к детям: "Не слушайтесь маму с папой, они вас дурят! Вот повзрослеете и сами решите: чистить ли зубы, стричь ли ногти и говорить ли "спасибо" после обеда!" 

Я не британец, но у меня эта история вызывает скорее не недоумение, а совершенно конкретный протест. У моих детей она бы вызвала такую же реакцию – с чего это незнакомые люди объясняют им, что их родители – дураки и нефига их слушать?

Стас, в надобности такой рекламы я тоже сомневаюсь. Точку зрения эту я разделяю, но необходимости навязывать ее религиозным людям я не вижу. Я лишь отвечала на комментарий Юлии, который, как мне кажется, был о том что альтернативы религиозному воспитанию не существует, и семьей с ценностями может быть только семья религиозная. С этим я не согласна.

Не давайте себя обманывать!

Стас, согласен с Вами до боли.  Но Вас все равно хотят надуть. Невинно звучащая Британская гуманистическая ассоциациия - всего лишь один из трех спонсоров объявлений.  Остальные два  - Атеистическая кампания и мракобес наизнанку Ричард Докинз - в прошлом году провели кампанию на автобусах под лозунгом "Бога нет".  Это в 21-м веке, в Докинзском родном Оксфорде считается очень оригинальным лозунгом, так что не смейтесь.

Дело не в отсутствии у этих мерзавцев реакции на банальность, конечно, а в том что новая кампания преднамеренно вводит людей в заблуждение, маскируясь "умеренной", "образовательной", "просветительной", преследуя при этом те же самые прошлогодние экстремистские цели.  Докинз - организатор "атеистического лагеря", куда детей направляют, чтобы они отдохнули от неустанной пропаганды теизма, которая их окружает (в дискотеках, в кино, в очередях за кокаином - Вы же знаете, Стас, как трудно сегодня ребенку укрыться от теизма!).

Конечная цель всех подобных организаций - отбирать детей у религиозных родителей в рамках законодательства о жестокости к детям.  Так что Вы, даже не зная этого, как в воду глядели.

Спасибо, Андрей, за информацию! Все получается еще некрасивей, нежели представлялось на первый взгляд.

Вот что еще добавлю: нет другого, более удобного и короткого пути к воспитанию хорошего человека. Передача родителями своих духовных ценностей детям – ничего эффективнее не придумано и не будет.

Я с вами полностью согласна, но Вы согласны, что эти ценности не обязательно должны основаваться на какой-то определенной религии?

И заметьте, что плакат не о том чтобы не говорить с ребенком о религии, а о том чтобы не вешать на него какой-либо ярлык. На плакате кроме основных религий, перечислены так же агностицизм, либеритаризм, анархизм, пост-модернизм (!) и т.д. Речь идет о ненавязывании своих представлений о мире ребенку.

Абсолютно с Вами согласен, Мария! Лично знаком с несколькими семействами, где выращиваются прекрасные дети без помощи религиозных инструментов. И агностики могут быть людьми с ценностями, и верующие могут быть дремучими мракобесами, воспитывающими своих детей в духе нетерпимости.

Но нельзя не "навязывать" своих ценностей своему ребенку – кто ж, как не родитель, это будет тогда делать? Улица? Школа? Или, не дай Бог, эти энтузиасты, кто плакаты развешивает?

Дмитрий Гороховский Комментарий удален

Гуманизм это не абстрактные идеи?

"Я не знаю, как опровергнуть аргументы о субъективности этических ценностей, но я также не в состоянии верить в то, что жестокость плоха только потому, что она мне не нравится" Бертран Рассел.

Я безусловно согласна с тем, что семейные ценности не ограничены религиозным воспитанием. Бывают люди, у которых религиозных ценностей нет, и это не значит, что они не могут вырастить нормальных, полноценных, нравственных детей. Но в том случае, если в семье есть религиозные ценности, то они несомненно являются для этой семьи очень важной, значимой и существенной частью общей системы ценностей. Как и любые другие ценности — гуманистические, нравственные и так далее.

Посягать на это — как и на любое другое, что является важным для семьи, — в принципе неправильно, потому что это нарушает естественные, гармоничные отношения между родителями и детьми, которые обеспечивают поколенческую преемственность. Нельзя таким достаточно грубым способом вторгаться в это естественное течение. Если человек исповедует какую-то религиозную мораль, получается, что его призывают к тому, чтобы он себя 24 часа в сутки контролировал и своему ребенку ни слова об этом не говорил? Это значит, что его отношения с ребенком будут противоестественными и уродливыми. Безусловно, представителю любой религиозной конфессии естественно говорить об этом со своим ребенком, потому что это важная часть его жизни. Можно отвлечься от темы религии и представить себе ситуацию, когда человек увлечен, например, собиранием марок. Если отношения в семье хорошие, то весьма вероятно, что ребенок тоже будет любить собирать марки. Так устроена система передачи ценностей — неважно, культурных ли, религиозных или нравственных — от одного поколения к другому. Вторгаться в это и пытаться это нарушить, на мой взгляд, абсолютно неправильно.

Мне кажется что можно преподать эти ценности не навязывая своих, а оставляя ребенку право на самоопределение. Когда мой ребенок что-то спрашивает о религии, я всегда объясняю, что некоторые люди верят что это вот так и вот так, а некоторые что вот так и вот так. Так мне всегда говорили мои родители, и взрослея я прошла через религиозный период, а потом его отвергла. У меня был выбор. Мне кажется что этот плакат как раз призывает к этому, а не к тому чтобы ребенка ростили в вакууме информации.

Скажите, пожалуйста, Юлия, а если человек по своим убеждениям диалектический материалист, марксист, анархист, саентолог или социал-дарвинист (все это вполне в рамках плаката) - ему тоже следует последовательно и изо всех сил (иначе будет нечестно!) воспитывать своих детей в соответствующем духе? Или можно обойтись: вдруг они потом захотят стать либеральных взглядов католиками или еще кем?

по-моему, эту тему на снобе уже исчерпывающе обсудили пару месяцев назад. охлобыстин там очень убедительно излагал.

надо ли опять идти по второму кругу?

Увы, в этом проблема форума с постоянно добавляющимися подписчиками. Извините за повторение...

Владимир, а какие темы Вы хотели бы обсудить?

"You’d never speak of a “Marxist child” or a “monetarist child”. So why give religion a free pass to indoctrinate helpless children? There is no such thing as a Christian child: only a child of Christian parents."

Richard Dawkins. The God Delusion. Отсюда растут уши этих плакатов. И это нормально.