Почему поссорились Чубайс и Навальный

Лидер Партии прогресса Алексей Навальный и глава «Роснано» Анатолий Чубайс начали спор в своих блогах о том, занимается ли чем-то полезным компания «Роснано» и получает ли она деньги из бюджета. К дискуссии и разбирательству с отчетами компании присоединились читатели The Question и пользователи фейсбука

+T -
Поделиться:

Ошибки «Роснано»

Лидер Партии прогресса Алексей Навальный 22 мая обратил внимание на сообщение агентства «Интерфакс» об ошибках в работе компании «Роснано». Во время выступления в Госдуме глава организации Анатолий Чубайс признал, что Счетная палата верно выявила массу недостатков в работе государственной корпорации.

Чубайс рассказал, что в компании был плохо построен контроль за собственными расходами. Так же плохо контролировалась актуализация стратегии и сырьевое расходование. В оценке рынков менеджмент тоже допускал ошибки: «Сплошь и рядом, такие кривые роста, немыслимые, которые почти никогда не подтверждаются. <...> Исходя из этого осуществлялись инвестиции».

Из-за ошибок в кадровой политике корпорации пришлось обновить 60 процентов менеджмента. «В госкорпорации практически отсутствовала система внутреннего контроля», — подытожил Чубайс.

Обвинения Навального

Навальный заявил, что еще при создании «идиотского "Роснано"» в 2007 году было понятно, «что это все фикция, попил бюджета и должности для каких-то мутных людей». «При этом „нанотехнологи“ ежегодно получают из бюджета 30-50 миллиардов рублей, а на дальнейшую жизнь просят 50 миллиардов из бюджета деньгами и 100 миллиардов госгарантиями. За эти деньги у них ни хрена не получилось, деньги пропали, они повинились, сели в служебный мерседес с мигалкой обратно на работу. Ни отставки, ни каких-то наказаний, ни разгона этой шарашки», — заявил оппозиционер.

Обвинения Чубайса

Чубайса оскорбили формулировки Навального — в частности, «идиотское "Роснано"», «фикция», «попил бюджета» и «разгон шарашки». Более того, топ-менеджер обвинил оппозиционера во лжи из-за высказывания о выделенных из бюджета миллиардах рублей. «Ни одного рубля денег из бюджета „Роснано“ не получает с 2012 года», — отметил Чубайс.

Фразу «ни хрена не получилось» глава компании также назвал ложью. Он рассказал, что в России было построено 57 заводов в 27 регионах страны и что в прошлом году они произвели продукции на 227 миллиардов рублей. В девяти регионах, по словам Чубайса, были построены 12 наноцентров — этим центрам удалось создать 350 стартапов.

По программам «Роснано», напомнил глава корпорации, были подготовлены 3266 специалистов. В Лиге школ «Роснано» состоят 154 школы, а кафедра технологического предпринимательства «Роснано» Физтеха выпустила несколько десятков магистров, добавил Чубайс.

«Хотел бы еще пояснить вам как экономист юристу, что прибыль (а нами получена в прошлом году чистая прибыль по МСФО в размере более восьми миллиардов рублей) — это не когда „деньги пропали“, как вы пишете, а когда деньги заработаны», — подчеркнул Чубайс.

Отчеты «Роснано»

«Роснано» действительно получило прибыль в 2014 году, но за счет разницы курсов рубля и доллара, написал в фейсбуке сотрудник агентства по исследованию рынка 2CV Research Александр Ломизов. «16 миллиардов рублей дохода от курсовой разницы (долларовые депозиты?) покрыли восемь миллиардов рублей убытков от основной деятельности. Без игр в нанотехнологии „заработали“ бы еще больше», — заметил Ломизов и опубликовал отчет о совокупном доходе компании, найденный на ее сайте.

В 2013 году, заметила основательница The Question Тоня Самсонова, реальный убыток «Роснано» из-за отсутствия скачков курсов составил 39 миллиардов рублей. «Если бы „Роснано“ вообще не занималось нанотехнологиями, а клало все деньги в банк, прибыль в прошлом году была бы еще больше», — написала Самсонова.

Особенности работы «Роснано»

«Роснано» является инвестиционной компанией, и ее отчетность отличается от обычных Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), объяснил The Question член Ассоциации дипломированных сертифицированных бухгалтеров (АССО) Дмитрий П.

«В отчетности 2013 года „Роснано“, видимо, „предвидя“ надвигающийся кризис, немного „подчистила“ баланс и обесценила часть своих инвестиций, отразив их обесценение на почти 29,4 миллиарда рублей», — написал Дмитрий. В 2014 году обесценение не признавалось, возможно, из-за того, что нерентабельные проекты в 2013 году уже были обесценены, заметил экономист. По его словам, это не означает, что компания потеряла 30 миллиардов рублей. Он допустил, что эти инвестиции могут принести прибыль позднее.

Скачки курсов помогли компании получить прибыль в 2014 году, но она «не является фактической реализованной прибылью». «Фактически прибыль означает, что „Роснано“ потратило на инвестиции в иностранные „дочки“ на 16,5 миллиарда рублей меньше, чем бы она потратила, если бы их покупала по курсу на конец года на рынке», — объяснил Дмитрий. «Роснано» же сможет реализовать эту прибыль, только когда продаст «дочек».

По мнению члена АССО, Чубайс «просто не совсем презентовал результаты деятельности». Прибыли за год и правда нет, признал собеседник The Question. «По существующим проектам обеспечена в рублях доходность на уровне 12-16 процентов в зависимости от проекта, что в любом случае выше рынка или предложений других банков по депозитам», — заметил Дмитрий.

Он считает некорректным высказывание о том, что Чубайсу следовало положить деньги в банк: «Целью „Роснано“ является вложение средств, в основном, в России, а те инвестиции, которые они сделали в иностранных государствах, по сути приносят доходность выше, чем все возможные на сегодняшний день депозиты», — заключил экономист.

Ответ Навального на пост Чубайса

26 мая Навальный ответил на заявление Чубайса о лжи оппозиционера. «Оказывается, нанотехнологии у нас — лидирующая отрасль, а мы и не знали. 12 наноцентров, и они чем-то занимаются. А раз с 2012 прямых бюджетных денег не получали, то и период с 2007 по 2012 не считается, и ложь это все», — написал оппозиционер. Он поблагодарил политика за дискуссию о том, «зачем на свете есть „Роснано“», и пообещал ее продолжить.