/ Москва

Стас Жицкий: Назовите три главные проблемы сегодняшней России

Фрагмент репродукции картины Виктора Васнецова "Три богатыря"
Фрагмент репродукции картины Виктора Васнецова "Три богатыря"
+T -
Поделиться:
Теги: Россия
Комментировать Всего 111 комментариев

Почему за последние 20 лет мы в России не создали ничего нового?

Отсутствие производства того, что являлось бы самым новым и самым лучшим в мире, я считаю одной из самых главных проблем для России и для себя лично. Власть, экономика, искусство - всё заимствовано, все вторично, все второсортно и неэффективно.

Дмитрий, это разве проблема? По-моему, это уже следствие всех проблем.

Я не ставлю себе задачу быть самым лучшим или самым уникальным. Это - причина. Всё остальное - следствие. ИМХО, разумеется)

Если говорить о стремлении быть уникальной и лучшей личностью, то оно в условиях несвободы и беззакония сложно реализуемо. Так что, это – не проблема личности.

А вот то, что страна не дает активной личности стремиться к совершенству, а пассивность остальных недоличностей опосредованно поощряет – это, конечно, проблема. Целой страны.

в условиях несвободы и беззакония сложно реализуется.

Лучшее и уникальное везде и всегда создавать сложно, трудно и почти невозможно. Это я Вам из Берлина пишу, где спошной закон и свобода.

Все-таки в Берлине это сложно по другим причинам. Они там у вас какие-то более приятные, что ли...

Мне кажется, в России одна главная проблема — коррупция.

Всего одна? К тому же у коррупции должны быть причины, она на ровном месте не возникает.

Первый основополагающий факт — власть в стране находится у нелучшей части населения, не самой развитой, не самой свободной от дурных человеческих наклонностей. Есть хорошая иллюстрация этому: одна и та же команда находится у власти 9 лет, все они из Питера, а я по этой дороге ехал, и она стала еще хуже, чем 20 лет назад. Это говорит о том, что они недееспособны как руководители, если они даже для своего города не могут дорогу починить. Не хватает на это ума, политической воли, влияния, да и просто желания.

А уже то, что они из этой нелучшей категории людей создали вот эту партию хапуг и такой же парламент подобрали под себя, вот это и есть главная проблема. То есть, они практически повторили то, с чем Россия столкнулась в 80-е годы. За 8 лет они сделали то, для чего коммунистам понадобилось семьдесят. Мы сейчас снова находимся там же, где мы находились в момент прихода Горбачева к власти. Получается так, что нужна какая-то встряска, перестройка и, к сожалению, опять это будет болезненно. Вот такой у меня прогноз. Это главная проблема. А остальные я за главной и не вижу.

Все остальное: отсутствие нормальной экономики, и расчет на сырьевую экономику даже в большей степени, чем это было в Советском Союзе, который все-таки промышленность развивал, а они не развивают, это уже частности.

Отсутствие нормальной независимой судебной системы, потому что если будет независимая судебная система, на чиновника можно будет подать в суд за то, что он мигалку включил уже после того, как уехал с работы. Это будет независимая система, а сейчас она зависимая. И все милиционеры будут стоять навытяжку перед каждым членом ЕР. Это все мелочи, но они накапливаются и создают неудобные условия для жизни.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Александр, Вы считаете, что если поставить у власти людей получше, то все остальные проблемы решатся? Хорошо бы... но сомневаюсь.

Однако с наличием такой проблемы полностью согласен. Вношу ее в грустный список.

а почему у власти не самые лучшие? и как определить лучших?

Ну, это ж очевидно, что не лучшие. Как определить – да хоть на лица поглядеть. Лучшие почему-то во власть и не рвутся...

много, кто не рвется во власть... в любом системном саморегулируемом процессе инструменты всегда соответствуют процессу - там, где надо ломать, строитель не появится...

Да, именно. Поэтому строители в разрушители не записываются.

Да, в строители большой и общей коммуны - не записываются. Но личные избушки у некоторых получаеся выстроить. Что в общем-то логично: начальников над тобой нет (или как минимум нет их поблизости), сам у себя стройматериалы воровать не будешь... А на общей стройке - произвол и бардак.

естественно... там еще и сознание с бессознательностью коллективные...

Одна единственная проблема в России, из которой проистекают миллионы проблем во всех областях жизнедеятельности россиян это неподчиняемость законам государства властвующих персон и полное отсутствие какой либо отвественности за результаты реализованных решений и за отсутствие реализации большинства других решений.

Так ведь законам в России и невластвующие персоны особо не подчиняются, просто в более мелком, бытовом масштабе.

Не знаю НИ ОДНОГО россиского гражданина, который соблюдал бы ВСЕ российские законы.

Главная проблема России - в невозможности сформулировать Главную Проблему (а тем более три). У нее главных нет - все второстепенные и на первый взгляд неважные, но именно они, а вернее их решение способно что-либо со временем изменить (ключевое слово - со временем).

А если быть еще более точной: у России нет проблем - у нее есть тяжелая наследственность. И отнюдь не коммунистическая - семьдесят лет новейшей российской истории лишь забили гвоздь в гроб катастрофической неустроенности и отсутствия внутренних ориентиров.  Глубже надо смотреть. С тех пор как пять веков назад народ лишили собственности назвав это правом, но крепостным, тогда-то и началось формирование этого странно-безмолвного, страдающего и пассивного этноса под названием русский народ. И возвращение ему этой собственности, а заодно и чувства гордости, а также уверенности в своих правах займет еще лет пятьсот (хотелось бы по-меньше).

Это если говорить действительно о проблемах. Все ж остальное, по выражению А. Липницкого лишь "неудобные условия для жизни".

Весь народ и впрямь сразу не поменяешь, а пока он пятьсот лет будет вяло эволюционировать, никакой России не останется. Может, лучше сразу отдаться на экономико-политическое растерзание китайцам?..

Вот и вы туда же - вялая эволюция, а ведь вам всенепременейше как нормальному русскому все сразу надо - найти причины и быстренько все исправить - "а, ну-ка, печь". Да найдете вы их, не сомневаюсь даже, и все будет хорошо и правильно, только.. упретесь-то вы опять в народ родимый, в его косность, инертность и тихий бунт  на все ваши нововведения. Есть другой способ, проверенный,  - ну очень сильная рука и тирания, которая его в который раз испугает и обязует. Только он и ее сметет, со временем, бунтом уже не тихим, но яростным. И опять клич по земле пойдет - где? в чем проблемы наши? отзовитесь!

поэтому и говорю - нет проблем, есть долгая, очень долгая с исторической точки зрения работа по воспитанию сознательного, уважающего в первую очередь себя народа, обладающего собственностью и правами. Вот тогда он сам все наладит и сам во всем разберется. Не устраивает лишь срок - несколько поколений. Ну что ж... уж лучше так, чем, поверьте, никак.

Ирина, я, пожалуй, ненормальный русский, мне всего сразу не надо, и я, честно говоря, даже на печь не рассчитываю. Мне просто интересно, что думают люди.

Но повторю: пока будет делаться долгая работа по воспитанию, никакого русского народа не останется. Он деградирует и вымрет. Его место займут многодетные жители мусульманских регионов и работящие китайцы.

Многодетные жители мусльманских районов, как и вообще многодетные жители и их миграция - проблема международная, и перед США, например, она стоит неотвратимо и гораздо более остро, нежели в России, где все это лишь на уровне гипотетических страхов, о которых принято помнить. Америка имеет почти полностью мексиканский испано-язычный Юг, но вопрос о деградации и вымирании нации как таковой не ставит. Или, вас собственно чистота русской крови беспокоит? хотя, вряд ли.. Поймите, на мой взгляд, одну простую вещь - если вы желаете процветания нашей Родине, то должны заведомо смириться с тем фактом, что ее состав по мере процветания будет становиться все более и более интернациональным. А если же упомянутого процветания не случится – она никому не будет нужна (кстати, слухи о колонизации Дальнего Востока в его нынешнем состоянии китайцами право же, очень преувеличены).

Ну, а о деградации – что я могу сказать.. как пили так и пьют, как мало читали действительно глубокую литературу, так мало и читают, как было российское общество обществом обывателей и потребителей в своем большинстве, так таковым и остается.  Вообщем-то – ничего же веками не меняется. Откуда такое похоронное настроение..

Ирина, чистота крови меня ни в коей мере не волнует, я просто имею в виду, что того народа, который как бы должен постепенно перевоспитываться, на момент его полного перевоспитания не станет. Это будет уже другой конгломерат, другая страна, другое общество. То есть, той России, которая сейчас имеет проблемы, просто не будет - плохо это или хорошо - не знаю. Смирен я перед этим фактом. А через пятьсот лет мою бессмертную душу будут волновать совсем другие вопросы. 

Да куда он денется, народ наш.. Страна будет меняться, мы будем меняться, мир будет меняться. Все будет хорошо. Одного не хочется - русского бунта, на гребне которого к власти придет тиран. И тогда мы обречены.Одна надежда - что и мою бессмертную душу через те же пятьсот лет будут волновать не менее другие вопросы..

а весь остальной мир дюже читающий?

Акцент был сделан на словосочетании "глубокая литература", ибо что там в массе своей читает обыватель только ленивый не обсуждал и не приводил грустную статистику, говорить неохота.. А по поводу остального мира - читать меньше стали везде (за исключением Индии, Таиланда, Китая, Филиппин и Чехии - там даже больше, Россия только на 7-ом месте), поэтому в настоящее время вопрос Качества чтения стоит более остро нежели его Количественные характеристики

а с какого " уровня" начинается глубина? может, просто мир изменил качество, а мы продолжаем его оценивать по параметрам, которые отбракованы?

это все-таки  - системные  штуки

Лучше чем Бродский я сказать не смогу:

"Вообще, грубо говоря, существует два типа людей и, соответственно, два типа писателей. Первый, несомненно составляющий большинство, рассматривает жизнь как единственную доступную нам реальность. Став писателем, такой человек принимается воспроизводить эту реальность в мельчайших деталях - он даст тебе и разговор в спальной, и батальную сцену, фактуру мебельной обивки, ароматы, привкусы, с точностью, соперничающей с непосредственным восприятием, с восприятием объектива твоей камеры; соперничающей, может быть, даже с самой реальностью. Закрыв его книгу, чувствуешь себя, как в кинотеатре, когда кончился фильм: зажигается свет, и ты выходишь на улицу, восхищаясь "техниколором" или игрой того или иного артиста, которому ты, может быть, даже будешь потом пытаться подражать в манере речи или осанке. Второй тип - меньшинство - воспринимает свою (и любую другую) жизнь как лабораторию для испытания человеческих качеств, сохранение которых в экстремальных обстоятельствах является принципиально важным как для религиозного, так и для антропологического варианта прибытия к месту назначения. Как писатель, такой человек не балует тебя деталями; вместо них он описывает состояния и закоулки души своих героев с обстоятельностью, вызывающей у тебя прилив благодарности за то, что не был с ним знаком лично. Закрыть его книгу - все равно что проснуться с изменившимся лицом."

Дороги, которые ведут дураков к власти и деньгам.

...По которым они едут с мигалками, сбивая зазевавшихся пешеходов и забрызгивая грязью стоящие в пробках автомобили.

Irina Iannucci   Ваша точка зрения имеет право на существование и в историческом плане скорее всего наиболее ценная и объективная. Но поняв ее и приняв, ждать когда само разрешится в течение 500 лет как то не хочется. Тем более, русскому народу (этносу) такой срок заказан - вымрет, если ничего не делать, в течение 50 - 75 последующих лет. Именно поэтому, с моей точки зрения, продвижение этнического правосознания на уровень понимания необходимости равенства перед законом без исключений и является решением проблемы.

Этнического или этического?

Как бы вам, Владимир, это объяснить. Само, безусловно, ничего не меняется. Только как вы, простите, эту необходимость правосознания будете продвигать - говорить по телевизору что все равны? или публиковать это в каждом номере утренней газеты? неужели опыт советского прошлого не доказал тщетность голой пропаганды?

поэтому я уверена в следующем - ничего наше поколение, да и последующее решить не сможет. Нет, конечно, вы можете мыслить и творить на благо народа,  если вам по другому совесть не позволяет, но решить - категорически нет. Наша задача сейчас сохранить создавшийся институт частной собственности, оберегая его как зеницу ока и барахтаясь в традиционной неустроенности, попутно решая мелкие хозяйственные вопросы. И верить (а лучше знать) что только дети нынешних детей будут Другие, не рабы, которые уже в действительности смогут наладить контакт с собственным Народом, тоже уже не Рабом. И вот они уже попробуют Обустроить Россию.

Так что - копите материал и следите за информацией

Irina Iannucci

Вам представляется, что пропаганда действенна только когда она исходит от властителей?

Это не так. Пропаганда, если она прпаганда, подчиняется только одному закону (древнему) - капля долбит камень не силой, а часто падая.

Частная собственность -  объект закона. И если законам не подчиняются те, кто их создает и контролирует исполнение, то грош ей цена в базарный день, и, не редко  жизнь человека (людей).

Во-первых, я не знаю другой Пропаганды если не исходящей от властителей, иначе это не пропаганда а Моральный Кодекс Строителя Коммунизма.

Во-вторых, я совершенно не отрицаю слепого повиновения букве Закона, я даже ЗА. Вопрос - как повиноваться будем? с понедельника? или за дополнительные продовольственные карточки? в смысле - вы объясните мне мотивацию, которая заставит людей ВДРУГ это сделать. Кроме страха у русского народа пока другой мотивации не обнаружено. А вот если через океан перелететь, то там можно отыскать и сознательность.

Поэтому я и призываю менять что-то "в консерватории"..

а почему дети будущих детей будут не рабы? а развите разве постепенное?

Ира Януччи Комментарий удален

- Павел Андреевич, вы шпион?

- Видишь ли, Юра..

(Адъютант Его Превосходительства)

Как вам сказать, Анатолий.. Все высказываемое мною здесь есть плод логических рассуждений и в некотором роде интуитивных ощущений, засим что-либо утверждать, право, не берусь. Однако действительно верю в то, что все три живущих ныне поколения (моих родителей, мое - тридцатилетних и их детей) представляет собой странную форму гибрида, не способного с гражданской и политической точки зрения на качественные перемены окружающей действительности. Свою, собственную действительность они изменить в состоянии, что и демонстрируют последние двадцать лет, - но не более того. Причина же одна - подсознательная привычка жить по выражению О. Мандельштама "под собою не чуя страны". Это даже не вина, а беда, ибо Раб иначе не может, он вырос со страхом перед Хозяином - государством. Так вот, возвращаясь к вашему вопросу - дети будущих детей родятся в общесте возможно менее устроенном, но свободном от страха. И только на такое общество я бы сделала бы ставку

скорее, для многих из них,да и из своего поколения я знаю достаточно людей, которые живут,не обращая внимания на СТРАНУ, а контактируя с ней технически, если хотите - налоги, квартплаты и т.д.

они менялись частично в советское время, частично - за последние 20лет... они,я думаю, довольно хорошо чувствуют "горизонтальность" жизни...

так и раб контактирует со своим хозяином технически, нет?

Анатолий,  если вспомнить древнюю историю, то говоря о евреях сказано было :"они были рабами у фараона в Египте". Почему так подчеркивается "у фараона"? разве недостаточно сказать "были рабами в Египте"?

А подчеркивается потому что израильтяне были рабами фараона в корпоративном государстве, а не собственностью того или иного рабовладельца-египтянина. Существуют различные системы рабства. В Древней Греции или в Америке в ее ранние годы рабы были прикреплены к отдельным лицам, в нацистской Германии, сталинской России и других тоталитарных режимах людей порабощает сама государственная общность. Разница весьма существенна - когда рабами владеют отдельные люди, между рабом и его хозяином возникают специфические, но, тем не менее, вполне человеческие, личные отношения. Однако в корпоративном рабстве безличное угнетение заранее исключает всякого рода человеческие контакты - здесь нет места ни дружбе, ни человеческим чувствам. Оно представляет собой скорее внутреннее состояние рабской покорности, чем физически навязываемое порабощение. Есть люди, думающие, чувствующие, действующие и реагирующие на окружающее с той отчетливой покорностью, которая показывает, что их воля сломлена, "я" разрушено, а свобода искалечена и зажата в тиски

И это то что мы унаследовали.. Просто надо уметь в этом признаваться

оазница связана не слюдьми, а с появлением "государственности", на мой взгля...д...

смысл остался - инструменты поменялись... а насчет человеческих отношений раба с хозяином -  рабство - античеловечно...

Невысокая цена человеческой жизни, имперские амбиции, непрофессионализм в большом и малом.

Имперские амбиции – это ведь, скорее всего, проблема внешней политики? Она, конечно, отражается и вовнутрь, но настолько ли сильно?

Неуважение народа к самому себе. Неуважение власти к своему народу. Неуважение власти к самому институту власти.

Отсюда - безмолвие, пассивность большинства и недоверие к самой возможности что-то изменить. Отсюда - презрение власти к своему же народу и неспособность мыслить его настоящими, а не сиюминутными и популистскими  интересами. Отсюда - желание власти все взять силой и все хапнуть, вместо того, чтобы честно и цивилизованно работать на благо страны.  

Наташа, хорошо сформулировано. Это тотальное неуважение я тоже постоянно вижу.

С одной стороны все  правильно сказано, но с другой.. Я бы не стала разграничивать Власть и Народ - это утопия. В лице власти мы имеем все тот же Народ  - кровь от крови, плоть от плоти. Все черты народа власть хранит и пестует - безмолвие, пассивность и неуважение. И народ в свою очередь не прочь все взять силой и хапнуть. Не боюсь это сказать - но в политическом  смысле все русские - рабы, сверху ли, снизу.. не важно. Просто в условиях Власти это виднее, очевидней и наглядней.

И пусть мы умные, интеллектуальные, мыслящие - но мы Рабы..

1. отсутствие гражданского самосознания.

2. любовь к застою.

3. потеря религиозных и культурных ценностей.

Есть примеры, когда религиозные ценности плавно трансформировались в культурно-этические. Правда, в тех странах, где не было рабства: ни крепостного, ни идеологического. Например, в Швейцарии.

России так запросто это не привить. Церковь здесь существует не как эталон духовности и поведенческий модератор для социума, а просто как  интститут отправления обрядов. Не для всех, конечно, но для большинства.

А любовь к застою – это разве не банальная лень?

если была это была лень -- я бы и написал -- банальная лень.

лень в данном случае одна из составляющих.

Первая проблема — отсутствие покаяния, вторая — игнорирование человека как центра всего, третья — превалирование государства как центра всего.

игнорирование человеком самого себя как центра всего.

все начинается все равно с нас.

Михаил, что значит: с нас? Это Вы о гражданской пассивности? Гражданская активность в России всегда выливалась во что-то кровавое. 

я о гражданской пассивности.

когда, Стас, последний раз на  выборы ходил?

Блаженъ мужъ, иже не иде на советъ нечестивыхъ.

Не вижу смысла демонстрировать свою позицию перед теми, кому на нее насрать.

Это, Стас, и есть гражданская позиция русской интеллигенции -- только пиздеть и этом не видеть смысла. Этого ответа я и ждал. В любых вариациях.

вот поэтому клали они на вас с прибором и делают, что хотят. и именно поэтому им на вас насрать.

Михаил, а лично Вы в данный момент чем занимаетесь?

Или это только мы, от которых Вы дистанцируетесь, говоря "клали на ВАС с прибором", пиздим, а Вы мешки ворочаете?

я со вчерашней ночи в редакции. если вы в курсе, Станислав, в 21.40 27 ноября в России совершен теракт. я работаю.

еще вопросы?

Больше вопросов нет. Не отвлекайтесь.

Олег, а кто, в вашем понимании, и в чем должен покаяться?

Эта власть за все прошлые власти? Так они уже не будут. Они личной вины ни за что не чувствуют, а историческая ответственность для них – это пшик. Путин лично никого к стенке не ставил, так, немножко в КГБ послужил – и всё. 

Достаточно одной - менталитет людей

Менталитет – определение неконкретное до полной расплывчатости. Какие именно признаки? 

Леность?

Хамство?

Непросвещенность?

Рабская покорность?

Стас, вопрос такой, что обсуждать это можно до бесконечности. Из перечисленного покорность, пожалуй, ключевое. Но ведь и она отчасти из непросвещённости. Предлагаете обсуждать все черты?   

Не то чтобы предлагаю, и не так чтобы все... Просто "менталитет" – это тоже не ключевое понятие, это на одну ступень ниже глобального обобщения. Если уж обобщать как следует, то давайте напишем: "НАРОД". И поставим точку.

Просто интересно общий списочек проблем составить. Даже без выводов, а так, нечто вроде памятки.

или "ИСТОРИЯ НАРОДА". 

а лучше составить список, по пунктам искоренять (не подумайте чего плохого - каждый в себе) и галочки ставить :)

Вот и посмотрим, что за список составится – по здешним ответам.

А галочки ставить – это русскому человеку не привыкать! Это запросто!

Гордыня. Лень. Трусость.

Николай, что именно Вы подразумеваете под "гордыней"?

Ну например то, что я тут высказываюсь на эту тему. Хотя судить о проблемах России не имею никакого права. Его (это право) нужно еще заслужить.

Право иметь собственное мнение, как я скромно полагаю, ничем заслуживать не надо. Ну, разве что собственным искренним неравнодушием. Главное, не заставлять окружающих считать, что других инстанций у истины больше не будет.

Конечно, иметь собственное мнение не только можно, но и нужно. А вот публично его высказывать- это другое дело, для этого нужны веские основания. Неравнодушие, согласен с вами, - это, конечно, повод для выступления. Но еще важен фактор морального права на обличения пороков , пробем общественных и т.д. А то трудно бывает отличить фарисейство от неравнодушия.

Моральное право на обличение автоматически появляется, если ты сам обличаемым порокам не подвержен. Хотя, если говорить в общехристианском смысле, то никто из нас не имеет права кидаться камнями. Или надо попутно и себя закидывать, но тут возникает опасность переквалификации из фарисея в обычного лицемера.

Если к критерию смирения относиться более диверсифицированно, то высказывать свою точку зрения все-таки надо. Иначе досмиряемся до тоталитарной фарисеократии.

"фактор морального права на обличения пороков" - это вы так критику назвали? да у критики права и польза абсолютно такие же как и у похвалы и одобрения - она так же Созидает, и без нее нельзя.

И потом, многострадальная история России, ее болезни, вековое неустройство и отчаянное, не смотря ни на что, стремление к осмыслению и переустройству - это не веские основания для высказывания собственного мнения? А для чего тогда "иметь собственное мнение"? не понимаю

1. география

2. география

3. география

1. Государственники-"держиморды"

2. Либералы -"болтуны"

3.Народники -"вруны"

, а с другой стороны,

воровство,

 пьянство

 и разпиздяйства  полные штаны 

1) Отсутствие хорошей (конструктивной, правильно написанной) Конституции

2) Наличие убогой (ельцинской) Конституции

3) Непонимание (почти всеми)  важности для страны правильной, конструктивной Конституции

Степан, но ведь Конституцию нужно еще и соблюдать!

Если написать (и даже формально утвердить!) правильный текст, а потом его ровно так же не соблюдать, как не соблюдаются здесь практически все законы – какой будет в этом толк?   

Стас, 

законы тоже надо соблюдать, но, согласись, глупо не принимать законы, на том основании, что их, все равно, не соблюдают.

Я не спорю с тем, что принятие правильной Конституции сразу не решит все проблемы. Я утверждаю, что отсутствие правильной Конституции - основная проблема, с решения которой надо начинать. (Я бы начал, если бы я был директором).

Давай примем Конституцию, а потом будем бороться за ее соблюдение. Скажем, в которой не будет выборов по партийным спискам, в которой будет написано, что нельзя издавать законов ограничивающих свободу слова, в которой местное самоуправление будет реальным механизмом, в которой президент не сможет легко поменять сроки своего правления, в которой Президент будет реальным главой исполнительной власти (то есть возглавляет правительство), в которой все без исключения государственные служащие должны отчитываться за каждую заработанную и потраченную копейку, в которой ... 

Степан, и я тут тоже не спорю. Правильная Конституция – хорошее начало. 

А чтобы был хороший конец – ПАЧИКОВА В ДИРЕКТОРЫ!

Или не пойдете?

Стас Жицкий Комментарий удален

Реальная цитата одного высокого чина в Минсельхозе:

«В России две беды: урожаи и неурожаи».

Это какие-то его локальные беды. Но звучит совершенно по-салтыково-щедрински.

1 - бездумное подражание западу (в образовании, медицине и т.д.)

2 -  неуважение к себе/окружающим/власти/своей культуре и истории

3 - бездейственная демагогия (которой мы, кстати здесь все занимаемся)

А вообще надо чаще перечитывать Гоголя и Салтыкова-Щедрина

Если чаще перечитывать Гоголя и Салтыкова-Щедрина, то понимания останется столько же, а энтузиазма все меньше и меньше :)

Ну, а если по пунктам, то:

1) иногда подражание является частью восприятия нового, то есть развития, засим здесь ничего плохого не вижу. Хотя, возможно, слово "бездумное" таит у вас массу неожиданных подвохов

2) а как именно неуважается история? мне просто с профессиональной точки зрения интересно

3) неужели демагогия может быть действенной? и потом, разве мы, которые этим здесь занимается, создаем себе популярность недостойными средствами (именно так трактует слово "Демагогия" современные словари)?

Да уж..

Нынче, ругая Россию, практически невозможно создать себе популярность. Этим только ленивый не занимается.

Юлия,  пункт первый подразумевает необходимость отыскать какой-то особенный русский путь?

нет, Стас, не "отыскать ... особенный русский путь", а просто , во-первых, не все западное достойно подражания, а во-вторых, необходимо принимать во внимание разницу менталитета, истории,  социального и культурного развития.

приведу пример: в СССР было очень хорошее школьное образование, котрое, конечно, необходимо было развивать и усовершенствовать.  Запад, Англия например, с 60-х годов пробует разные системы, практически все их которых, привели к  серьезной проблеме: школьное образование - на очень низком уровне.  Последние пару лет англ. общественность и эксперты приходят к выводу, что экзамены в стиле "угадайка" сыграли огромную роль в ухудшении уровня  преподавания и образования.  В России сейчас как раз идет активное внедрение этого метода...

А вообще примеров много.  В СССР было много хорошего и очень обидно, когда все дискредитируется по принципу: вначале все старое разрушим, а потом новое построим.

Юлия, это смотря кем дискредитируется. Я вот (может, и не самый я удачный пример, но тем не менее) помню много хорошего из советских времен. Было страшней, но душевней. А цинизм как был, так и остался, только поменялись его векторы.Образование и впрямь было недурственным. Если не принимать во внимание политинформации в восемь утра, гнусный предмет "обществоведение", коммунизированную новейшую историю, политизированную экономическую географию, соцреализированную литературу.........

...Хотя Ортегу-и-Гассета открыл мне мой учитель английского языка.

хватит врать

Проблема 1. Ложь на всех уровнях.

Два способа исправить. а) изнутри: перестать врать – самое сложное... наверное, это утопия

б) извне – свободное обсуждение вранья по теле + ненаказуемость журналистов.

Сергей, почему же "на всех уровнях"?

Мне кажется, здесь мы не врем.

а мы ничего и не сказали....

А почему нам кажется, что есть проблемы?

Все волшебно... обыватель накормлен - уж лучше, чем 20 лет назд, подлечен (все-таки, продолжительность жизни, хоть медленно, а растет), обучен - смотреть телевизор и управлять автомобилем.

Чего жа Вам боле?

Мне лично надо значительно боле. Наверное, потому что я - не обыватель. А ему-то точно ничего не надо, ему-то неплохо.

гегемон шчаслифф

Иминна! а его - обывателя - 95% населения... ему хорошо... а мы его куда-то тянем, объясняем , что ему должно быть плохо! это НАШИ проблемы - сотен, ну может быть тысяч... но никак не миллионов. И рейтинги наших президентов свидетельствуют о том, что гегемон шчаслифф!

хватит пороть глобалку!

...а я ведь даже не шучу... на мой взгляд, главная проблема России (и всегда была) - стремление пороть глобалку! решать нужно СВОИ проблемы! И есл ты боишься, чтобы твоя дочь ходила вечером через двор, потому, что много шпаны, то нет смысла говорить и писать: в России всегдаааа... в России никогдааа... а надо пойти в ЖЭК и попробовать для этой шпаны поставить пинг-понговый стол...

Стол - это слишком гуманистично. Металлические ворота надо поставить,

26 октября 2009Фото: Википедия

В Лондоне на 81-м году жизни скончался знаменитый русский философ Александр Пятигорский.С 1963 Пятигорский, защитивший к тому времени кандидатскую диссертацию «Из истории средневековой тамильской литературы» в Институте востоковедения, по приглашению Юрия Лотмана начинает участвовать в исследованиях по семиотике, проводившихся в Тартуском университете. Тартусская школа была, в том числе, и его детищем.С 1974 философ живет в Лондоне, становится профессором Лондонского университета.В 1982 в Иерусалиме выходит совместный труд Пятигорского и Мераба Мамардашвили «Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке». В 2006 Пятигорский по приглашению «Русского института» прочел в Москве лекцию «Мифология и сознание современного человека», через год издательство «Европа» выпустило книгу «Что такое политическая философия».Лучше всего творческий метод Пятигорского и его отношение к метафизике характеризует одна из последних цитат философа: «(тихо, задумчиво) «Главная особенность России — не воровство, не коррупция, не глупость, не злоба... (переходя на еле слышное бормотание) не хамство, не тщеславие, не невежество. Главная особенность России (вдруг переходит на крик) — ЭТО ХУЙНЯ! ВСЯКАЯ ХУЙНЯ!!!».К этому трудно что-то добавить.

Брависсимо Пятигорскому и спасибо Вам за цитату!

Один уважаемый мной человек недавно подробно обяснил мне, почему все наши проблемы от ЛЕНИ. Я поддакивала, но близко к сердцу не приняла. Подумав неделю и прочитав эту дискуссии, вернулась к тому же выводу - все дело в ЛЕНИ.

Да, в стране масса проблем и большинство из них происходят от непрофессионального и бездарного управления или еще хуже - от отсутствия управления вообще. Согласна. Но граждане, как так получилось, что все мы - умные, профессиональные, мыслящие и творящие отдали власть в эти руки? Позволили посадить нас на почетную скамеечку в дальнем углу без права голоса.

Это не упрек, это вопрос. Подобное происходит не только в масштабах страны. Например со мной недавно произошло на семинаре по рискам подросткового периода. Два человека, нацеленные на формальную отчетность и самолюбование, сумели перекрыть творчество группы из 8-ми человек. И лично я ничего не сделала, что бы этому помешать - из лени и нежелания связываться.

Результат: группа профессионалов, влияющих на судьбы наших детей, не выработала решения одной очень насущной проблемы, зато сделала красивый отчет. Теперь ведите к нам своих трудных подростков - мы проблему не решим, потому что не знаем как, но деньги возьмем и отчет напишем.

А кого в этом винить? Кто знает ответ, пусть первый бросает камень.

Мне кажется, в основе всех проблем лежит страх, ощущение внутренней несвободы, отсюда вытекает и неуважение, и "лень" и все остальное. Ведь человек в основном боится не того, что происходит сейчас, а того, что может произойти.

"Нельзя любить ни того, кого ты боишься, ни того, кто тебя боится"

лень, воровство и пьянство. три кита русской "духовности".

Самодержавие, православие и народность...

Уваровская триада была рождена в эпоху Идеализма и именно в рамках этой теории начальник III отделения Бенкендорф писал, что "прошлое России удивительно, настоящее прекрасно, а будущее выше всякий представлений".

Несколько наивно, не правда ли..

ксенофобы среди нас???:)

и какая же народность - главная проблема России? Ты уж, пожалуйста, назови нам эту народность:)))

Самодержавие кого?

Православие чего?

Народность какая?

Отсутствие уважения к себе лично и к себе как части России. Другими словами, неумение отвечать за себя, чувствовать собственное достоинство и помнить, что без меня народ неполный.

Все остальное - следствия. В частности, это наше обсуждение. Чуть кто почувствовал (заслуженные или нет) основания начать уважать себя, сразу - "это я здесь такой, ну и мы здесь втроем такие, а вообще кругом быдло и всё".

На мой взгляд, самая страшная проблема – это тотально-депрессивный настрой большинства населения и пессимистичное отношение к жизни.

Зависть, которая часто является основой других пороков. Зависть, встречающаяся на любом уровне - зависть власть имущих к людям ярким, талантливым, является причиной "сведения счетов", и это, к  сожалению, поддерживается большинством - "ишь, чего захотел"...

Зависть, инертность, размер.

Володя, привет, я почему-то думал, что больше вопросов как проблема России вызовет "православие". Народность... Это типа "в компании пришел - в компании и уйдешь..." Здесь и отсутствие уважения к личности и самоуважения, и зависть, и недоверие друг к другу, и лень, и вообще "все наше-навсегда", что противостоит цивилизационному историческому выбору.