Лев Карахан: Почему в России никто не берет на себя ответственности за теракты?

Кадр из телеобращения Усамы Бен Ладена после теракта 11 сентября, 2001 года
Кадр из телеобращения Усамы Бен Ладена после теракта 11 сентября, 2001 года
+T -
Поделиться:
Комментировать Всего 26 комментариев

Потому что в России нет системных организаций, все носит частный характер и больше похоже на самодеятельность.

Мне кажется, у нас проблема не в том, берут на себя ответственность или не берут, а просто совершенно другая традиция. Потому что любая террористическая акция на Западе — это некий общественный знак, публичный. И люди, которые за этим знаком стоят, этой публичности хотят, они идут на этот риск. А у нас подобные вещи — дело чрезвычайно подпольное, темное, неясное для самих этих людей. И выбор их им неочевиден. Поэтому очень часто жест такой, трагический для тех, кто пострадал, оказывается пустотелым, потому что люди, которые за ним стоят, не находят в себе силы реализовать этот жест как социальный. Им хватает сил только на то, чтобы сделать гадость. Это связано прежде всего с неразвитостью общественной жизни. Все оппозиционное, как правило, таится и скрывается, томится где-то под спудом и оттуда огрызается. Но, с другой стороны, в каком-то смысле это наше счастье, потому что мы знаем исторический период, когда эта подпольная сила организовалась, и помним, что из этого вышло. Я имею в виду 17 год. Поэтому здесь палка о двух концах. В наших условиях ставить вопрос, почему никто не объявил о своей причастности, можно, конечно, но насколько это продуктивно и перспективно — вопрос более сложный, и у меня на него скорее отрицательный ответ.

Я бы по-другому вообще вопрос задала: как теперь все изменится? Это момент внутренней собранности для общества. Возможно, этот теракт — частный случай, ведь в любом обществе есть больные люди, которые подпитывают общество страхом и питаются им. Но так легко после таких событий скатиться в поиск образа врага. И вот это уже будет носить катастрофический характер, поскольку образ врага — это почва для извечного метода управления обществом. Под этим предлогом можно будет делать все что угодно. Тому пример — бушевская Америка после 11 сентября или Россия советского периода. Подобные преступления (теракты) очень возбуждают людей; поиск врага вообще присутствует в человеческой природе — даже детям легче играть в войнушку, чем в дочки-матери. Но эволюция человека возможна только в том случае, когда природные инстинкты берутся под контроль.

Я верю, что преступники будут найдены. И самое главное, на мой взгляд, — это не допустить, чтобы страх завладел нами. Мы не можем себе этого позволить, иначе нас будут делить на «тех» и «других», разобщать — и управлять.

Ольга, а вы считаете себя неразобщенной массой, которой никто еще не управляет?
Баклажанная икра на уме

Удивительно подобострастно течение Вашей мысли, Ольга.  "... бушевская Америка после 11 сентября ИЛИ" - что же дальше, справедливо вопрошает Константин Солодов?  Дальше по смыслу должно идти "...путинская Россия после 11 сентября" или что-то в этом роде.  Но вместо этого изумленный Солодов читает: "...или Россия советского периода"!  А почему не "Евразия Ледникового периода"?  Или "Африка времен Бурской войны"?  Или "моя ванная комната эпохи первоначальных накоплений"?  Ну скажите же на милость!

У нас в России вообще принята анонимная ответственность, точнее, — безответственность во всем. Так что какая страна, такие и террористы.

Замечательный пример - бушевская Америка. Только зачем так далеко ходить, ведь есть примеры и поближе – взрывы домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске в 99ом. Рязань - случай интересный. Сильно сплотилась тогда нация: вторую чеченскую устроили, надёжного парня в президенты двинули, дошло до того, что выборы  губернаторов отменили. Вокруг кого и главное для чего на этот раз планируется сплочение?

"...в России нет системных организаций"

А Г-н Минц заявляет, что в России нет "системных организаций". Думаю, что в этой системной организации на него даже могут немножко  обидеться за  слова " все носит частный характер и больше похоже на самодеятельность" Какая глупость, мол!

Если вы про крушение "Невского экспресса" - то ответ простой. Это НЕ теракт. Это техногенная катастрофа.

тогда всё ещё хуже. ведь подают как терроризм

Анастасия Малявко Комментарий удален

Дело не в России. Давно уже никто не берет на себя ответственность. Вся эта традиция закончилась в семидесятые годы вместе с Баадер-Майнхоф в Германии и т.д. Сегодняшняя многозвенная цепочка от одурманенных исполнителей до спецслужб, решающих зачастую тоже не свои задачи, не может себя идентифицировать. Или наоборот, может и очень легко, выдав в эфир очередное видеообращение очередного бородатого мужчины, являющегося общепринятым брэндом некой мифической организации. В любом из вариантов - наличие или отсутствие ответственных за теракт - мы никогда не будем знать его причин, как не знаем, почему 11 сентября самолеты врезались в две башни, а рухнули три.

О бородатых мужчинах

Очень верно сказано, Игорь.  Особенно мне нравится "очередное видеообращение очередного бородатого мужчины".  И, действительно, орудуют одинаково и "тут" и "там", с разницей, однако, что на Западе чувство безнаказанности спецслужб значительно новее: убийство Кеннеди "врагами народа" произошло на 30 лет позже, чем убийство - ими же - Кирова. Хотя можно с этим и поспорить: генерала Паттона, например, как окончательно выяснилось лишь в прошлом году, убивали "наши", а добивали "ваши". 

К вашему списку можно добавить еще премьер-министров Италии и Швеции, которых убивали известно когда, но неизвестно, кто.

Симонова - в список!

Ну, список, положим, получился бы предлинный.  Начни я им баловаться, а Вы, в свою очередь, к нему добавлять, на нас сразу бы накинулись палата маньяков, всюду видящих конспирологов и конспирологию.  Поэтому позвольте Вам просто многозначительно подмигнуть и занести Вас в список друзей, чтобы люди думали, что по ночам мы втайне от них переписываемся об Аверелле Харримане.

Я считаю что ответственность должны нести все ниже перечисленные органны: АТЦ СНГ, ФСБ, ФАПСИ, СВР, ГРУ, МВД, НАК.

А в место этого они вообще не понятно чем занимаются, похоже что они ловят не существующих спионов.

Уважаемый Дмитрий, несколько уточнений:

1. ФАПСИ не существует уже несколько лет.

2. МВД не ловит шпионов, поскольку у этого ведомства другая функция.

3. СВР и ГРУ не ловит шпионов, потому что они и есть шпионы.

4. Шпионы существуют (см. п.3) + ЦРУ,  МОССАД, МИ-6 и т.д.

тот факт,  что кто-то возьмет на себя ответственность, не изменит произошедшей трагедии.

А железнодорожные пути надо просто охранять, от террористов, сумасшедших и просто от дурных людей.

также как и надо следить за качеством этих путей и того, что по ним ездит

Просто я работаю воол-ше-бни-ком...

Юлия, да надо ли "просто" охранять железнодорожные пути?  Может так, просто чепуха?  Может, просто просто?  Вот и у Кати Пархоменко ответ "простой"!  Как вы, девушки, освежаете заскорузлые, огрубевшие от натужной мысли мозги всех собравшихся здесь циников этой вашей простой простотой!  Вы напоминаете мне позднего Пастернака.

Не очень то пути в Англии охраняли. Вспомните Поттерс Бар или хотя бы Хэтфилд. Ну и Селби тоже

Андрей, а Вам не кажется, что многие проблемы намного проще разрешаются, чем кажется на первый взгляд?  Но это никак не значит, что этот способ их разрешения - простой.  Чаще как раз самый сложный.  Никак не хотела разубеждать циников, но благодарю за сравнение с Пастернаком (полагаю, Вы имели в виду простоту стиля с глубоким философским содержанием)

А потому что работать не умеем в России. Потому что все, что в России связано с какой-то профессиональной деятельностью - делается через жопу. Терроризм - тоже профессиональная деятельность. У нас даже террористы хреново работают. Смешного конечно мало. Не совсем удачны шутки по такой серьезной теме в такой момент. Но не удержалась. Вспоминается диалог из начала 90-х. Один товарищ с бритым затылком поясняет, что он только приехал со встречи с ореховскими, которые опоздали на встречу на 1,5 часа. На мой вопрос: "Почему Вас тогда называют ОПГ (ОРГАНИЗОВАННАЯ преступная группировка) ?" он ответить не смог. Ну, не умеют в России работать по правилам, четко и слаженно.

А ответственность брать на себя не принято в разных сферах нашей жизни. Увы.

Марина, ну как же так? Какое отношение имеют ореховские начала 90-х к ответственности за теракт? И откуда Вы знаете о непрофессионализме террористов - знакомы Вы с ними или преподавали им подрывное дело, и они зачет не сдали?

Недавно был задан вопрос: "Как умер ваш хомячок?" Так я про это ничего не возьмусь написать, потому что не было у меня хомячка. Не возьмусь почти исключительно из уважения к хомячкам. А тут...

Игорь, а у меня нет уважения к террористам. Наверное дело в этом.

Игорь,извините, Вы запутались. Не логично. Перечитайте пожалуйста предыдущее свое сообщение. Вы намекаете, что я не уважаю жертв, потому что даю комментарий к вопросу об ответственности террористов? Но Вы тоже дали комментарий к вопросу Льва. Значит ли это, что Вы проявили неуважение к жертвам? И чем мой комментарий хуже Вашего? Значит, если Вы дали комментарий, то про ответственность террористов Вы знаете больше, чем про хомячков?  Или Вы преподавали подрывное дело "многозвенной цепочке от одурманенных исполнителей до спецслужб"?

Ой, как тяжело бедной неграмотной девушке понять мужскую логику, особенно когда мужчине-математику хочется девушку пообвинять в чем-нибудь, а предмета для обвинения не находится.