Юрист инвестиционного фонда Hermitage умер в СИЗО

В изоляторе «Матросская тишина» скончался юрист фонда Hermitage Capital Management Сергей Магнитский, обвиняемый в махинациях с налогами инвестиционной компании

+T -
Поделиться:

37-летний управляющий партнер аудиторской компании Firestone Duncan Магнитский был арестован в ноябре прошлого года. Его обвинили в содействии главе Hermitage Уильяму Браудеру при уклонении от уплаты налогов. В случае вынесения обвинительного приговора Магнитскому грозило до шести лет заключения.

Подробнее

Магнитский был помещен в Бутырскую тюрьму, откуда в минувший вторник его доставили в больницу СИЗО «Матросская тишина» с жалобами на острую боль в животе. Но врачи не смогли спасти его.

По данным Следственного комитета при прокуратуре, причиной смерти стала острая сердечно-сосудистая недостаточность. Адвокат Магнитского Дмитрий Харитонов утверждает, что его подзащитный умер от панкреонекроза: если это заболевание срочно не лечить, может произойти абсцесс поджелудочной железы.

В течение всего срока заключения юрист много раз официально жаловался на отсутствие медицинской помощи и на нечеловеческие условия содержания в Бутырской тюрьме, вплоть до отсутствия туалета, горячей воды и окон.

«Они держали его 11 месяцев, заставляя сфабриковать признание против Hermitage. Чем больше он отказывался, тем хуже становились условия содержания», — цитируют «Ведомости» слова управляющего партнера Firestone Duncan Джеймсона Файерстоуна.

Харитонов заявил «Коммерсанту», что смерть Магнитского стала следствием «абсолютного безразличия к судьбе больного человека». По его словам, отказывая Магнитскому в лечении, следствие выбивало из него показания на Уильяма Браудера. При этом пытавшие заключенного, говорит адвокат, знали о том, что Магнитский должен находиться под постоянным врачебным наблюдением, о чем свидетельствовали многочисленные жалобы самого больного и заключение врачей «Матросской тишины».

Адвокат уже подал заявление в Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело в отношении начальника СИЗО «Матросская тишина» и персонала изолятора. По его мнению, они виновны в нарушении целого ряда статей Уголовного кодекса, таких как «халатность», «оставление в опасности» и «неоказание медицинской помощи». 

Борис Минц

   Все это ужасно и говорит только о том, что у нас чудовищный провис в законодательстве и нам надо срочно его корректировать. Не должно быть никаких двояких или неоднозначных трактовок действительности. Это касается, в том числе, списка болезней и других причин для смягчения условий содержания заключенного. Я считаю, что и родственники, и компания Hermitage должны теперь судиться до конца: бездействие органов власти привело к смерти человека, и это не соотносится даже с предполагаемой мерой наказания. Совершенно ненормально, когда человека, совершившего ненасильственное преступление, могут содержать в камере предварительного заключения годами. Я понимаю, что есть аргументы в пользу этой меры: дескать, у преступника есть шансы уйти от правосудия, скрыться, уехать из страны и так далее. Но я считаю, что подобное заключение должно быть обусловлено крайними обстоятельствами: и эти обстоятельства должны, просто обязаны быть прописаны в законе. В данной истории я вижу прямые параллели с делом Сторчака, когда даже ходатайство вице-премьера никак не влияло на решение суда. Люди, как будто бы исполняющие волю правосудия, себя скомпрометировали. Нет никакого ощущения, что правосудие справедливо, и жить с этим чувством невозможно.   

Комментировать Всего 66 комментариев

Все это ужасно и говорит только о том, что у нас чудовищный провис в законодательстве и нам надо срочно его корректировать. Не должно быть никаких двояких или неоднозначных трактовок действительности. Это касается, в том числе, списка болезней и других причин для смягчения условий содержания заключенного. Я считаю, что и родственники, и компания Hermitage должны теперь судиться до конца: бездействие органов власти привело к смерти человека, и это не соотносится даже с предполагаемой мерой наказания. Совершенно ненормально, когда человека, совершившего ненасильственное преступление, могут содержать в камере предварительного заключения годами. Я понимаю, что есть аргументы в пользу этой меры: дескать, у преступника есть шансы уйти от правосудия, скрыться, уехать из страны и так далее. Но я считаю, что подобное заключение должно быть обусловлено крайними обстоятельствами: и эти обстоятельства должны, просто обязаны быть прописаны в законе. В данной истории я вижу прямые параллели с делом Сторчака, когда даже ходатайство вице-премьера никак не влияло на решение суда. Люди, как будто бы исполняющие волю правосудия, себя скомпрометировали. Нет никакого ощущения, что правосудие справедливо, и жить с этим чувством невозможно.

Странная  логика: «должны теперь судиться» и «нет никакого ощущения, что правосудие справедливо». И хорошее предложение, что «нам надо срочно его [законодательство] корректировать». Но, во-первых, кому нам, а во-вторых, каким образом? Вот эти вопросы по-настоящему важны. Пока не ответим – люди будут гибнуть все больше и больше, так что лучше бы поторопиться с этим. Но у меня этих ответов нет. А у Вас?

Кто эти «мы?» — это очень хороший вопрос. Мы — это те люди, которые имеют и умеют пользоваться гражданскими правами. Те, кто осознают свои гражданские права и считают это ценностью, — только об этих людях я и веду речь. То есть «нам» — гражданам России.

Как это нужно делать? Нужно использовать депутатов, представителей Общественной палаты — все институты гражданского общества. Каждый может участвовать в этом по-разному: кто-то может помочь с финансированием (например, выделить деньги для того, чтобы делать передачи на телевидении, посвященные этой проблеме), кто-то привлечь правильных людей (адвокаты, международные эксперты). Словом, есть куча разных инструментов для того, чтобы пробудить общество, сформировать общественное мнение. В том числе, нужно обращаться и к президенту — к тому же он сейчас находится в открытом информационном поле. Давайте, например, мы, члены клуба, соберемся и напишем коллективное письмо президенту, обратим его внимание на данную проблему. Мы же можем привлечь экспертов, юристов, мы можем понять, где пробелы и что с этим надо сделать.

И вот это все, о чем я говорю, должно быть не только на «Снобе», но и вообще везде.

Я ни на минуту не сомневаюсь что и Медведев и Путин читают газеты и про смерть Магнитского уже слышали. А может один из них какой нибудь тайный сноб (например под аватаром Заяц ПЦ) и они уже прочитали как элита их страны собирается бежать куда подальше под впечатлением от этого события.

Писать им абсолютно бесполезно. Не может президент который избирается в кулуарах быть гарантом свобод.

И давайте не забывать за что Сергей сидел. Он же и использовал все инструменты общества о которых Вы говорите, а его за это - в тюрьму без следствия.

Если правительство хочет что-то поменять оно должно в первую очередь провести расследование которого добивался Сергей и выявить кто стоит за тем что слили сотни миллионов из госказны.

Я за. где подписывать?

Что бы не мусорить в ветке, я ответил Вам в  блоге - Перспективы эволюционного пути.

заключение - это всего лишь ограничение свободы передвижения - в человеческом понимании... в этой сране - это лишение человеческих условий жизни - пытки всегда... а вы про законодательство...

Я крайне возмущен, и мне все это очень противно. Я считаю, что эта российская система никогда не изменится и вопрос гораздо глубже, чем просто ограничивать и запрещать предварительное заключение. Наверное, нужно брать пример с Саакашвили, с того, что он сделал с гаишниками в Грузии. Здесь творится такой беспредел, что просто принять какой-нибудь новый закон или что-то запретить не поможет. Не дай бог кому-нибудь столкнуться в этой стране с системой. Я восхищаюсь, что люди вообще, несмотря на этот ужас и грязь, остаются здесь, работают и любят свою страну. Я снимаю шляпу перед ними.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

В принципе, я с Вами абсолютно согласен. И тоже считаю, что проблема глубже, но нужно хотя бы с чего-то начинать. Я так скажу — что есть вопиющий факт и есть момент. В политике есть такое понятие «момента» — очень важно, что вы делаете, с кем и в какой момент. Правильные моменты нужно использовать и нельзя пропускать. И если мы хоть на йоту сейчас сдвинемся, если мы сейчас закричим — наш голос будет услышан. Публичность — очень сильный, величайший инструмент.

Я не знаю, что Саакашвили делал с гаишниками в Грузии, но одно могу сказать точно: Саакашвили — не мой герой.

Момент истины

"Давайте, например, мы, члены клуба, соберемся и напишем коллективное письмо президенту, обратим его внимание на данную проблему". Это Вы всерьез, г-н Минц?  Это Вы всерьез объясняете людям, что "в политике есть такое понятие «момента»"?  Это Вы всерьез полагаете, что "президент" (то есть самый главный, человек, который все решает - признайтесь, Вы хотите сказать "Вождь"!) просто недостаточно осведомлен, а как только услышит, что г-н Минц и другие члены Сноба - против, тут такое начнется, не приведи Господи!

В ту же ночь позвонит Вам в коммунальную квартиру и скажет: "Г-н Минц, поздравляю Вас. Вы так правильно выбрали момент.  Есть такое понятие у нас в политике.  Передайте Вашим друзьям Снобам, что все необходимые меры будут приняты.  Кстати, завтра же начнем выбрасывать дополнительные запасы зеленого горошка по всей сети ресторанов г-на Новикова".

Причем, Саакашвили почему-то — не Ваш герой.  Не герой он и Путина, так что и это Ваше высказывание несколько трусливо.  Скажу Вам одно: здание МВД в Тбилиси, построенное Саакашвили - стеклянно-прозрачно.  Это может не значить, что работа министерства столь же прозрачна, но это указывает на стремление ответственных людей Грузии показать, что у них есть совесть.  Ничего подобного ни Путин, ни Медведев не предпринимали.  На Лубянке такое чувство безнаказанности, что они не интересуются даже символикой правопорядка, не говоря уже о сути.

А Вы хотите им - и нам - объяснить про СИЗО, улучив для этого подходящий политический момент. 

"Безопасность толпы"

Gusov. England. 2001

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Да уж действительно возмутительно, что людей которые организовали схему по уводу российского богатства содержали под стражей. Уровень российских тюрем нужно менять, это несомненно, светлая память господину Магнитскому, мы ему в любом случае уже не поможем. Хорошо, что хотя бы не в секретной тюрьме ЦРУ в Латвии, в этом случае мы бы вообще ничего не узнали.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Я вот читаю это и думаю: 37 парню, управляющий партнер аудиторской компании... всё отлично, пока не попадёшь под каток.

А сколько в России "успешных" с мнением, что линия партии в целом правильная и медведев наш рулевой, но есть недостатки  на местах (как заметил товарищ:  у нас чудовищный провис в законодательстве и нам надо срочно его корректировать). 

Такие "успешные" мне всегда говорят что демократии и свободы слова нигде нет, а мне в Америке мозги промыли и я живу с розовыми очками.  Дай им бог никогда не попасть под такой каток и не увидеть на собственном примере, как увидел этот парень, что демократия, свобода слова и справедливость судов - это взаимосвязаные вещи.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Ребята, человек работал в компании которая возникла на ровном месте, была организованна схема инвестирования в капитал Газпрома на внутреннам рынке акций иностранцами, что на тот момент было запрещено, т.е. украли наши с вами деньги.

Упоминая компанию, Вы, если я правильно понял, имеете в ввиду Firestone Duncan?

Простите, Вы давно НГУ закончили?

Имеется в виду деятельность фонда Эрмитаж(включая поддерживающие структуры о которых идет речь, когда говорят о воровстве из бюджета)

Закончил НГУ в 1998

И Вы уверены, что Магнитский принимал участие в организации схем инвестирования в капитал Газпрома?

Кстати, просветите, как связывается инвестирование в капитал Газпрома с воровством из бюджета.

И вы также уверенны, что он умер в тюрьме не по совпадению?

Если я правильно понял, в детали вдаваться не хочется. Приятнее просто назвать человека вором.

По совпадению с чем?

Звери. Просто звери. 

Бежать отсюда надо.

да уж, с грустью вспоминаются иртеньевские строчки...

Бежать, пути не разбирая,

Через сиротские поля,

Пока родная и сырая

Не стала пухом нам земля.

Смешно надеяться на чудо,

Махины ход неудержим.

Куда угодно, но – отсюда.

Куда незнамо – но бежим.

Мировое господство справедливых нетократов не за горами?

Мне иногда кажется, что господа нетократы - будущие властители Мира и могильщики буржуазии, за малым исключением, как-то не очень активно откликаются на некоторые щекотливые темы(между тем, такие темы как "секреты от родителей" идут на ура!) Господа, с таким отношением, нам придется  очень долго пробиваться к мировому господству!

вы правда относите себя к нетократам?

Издеваюсь над шведом:)

Саша Гусов Комментарий удален

Смерть Сергея касается каждого. Теперь никто не может сказать, что можно спокойно выполнять свой профессиональный долг, не обращая внимания на дело «Юкоса» и фальсификацию выборов, на коррупцию в правоохранительных и судебных органах и безразличие высшего политического руководства к беспределу рейдеров в погонах.

Сергей всего лишь был хорошим юристом, который верил в то, что юрист должен работать в соответствии с законом и в интересах своего клиента. Более того, он наверняка полагал, что его клиент, выступая в поддержку действий властей по делу «Юкоса» и защищая российских налогоплательщиков от рейдеров в погонах, действует в интересах России. Но Сергей погиб — причем погиб в полном соответствии с понятиями НКВД 30-х годов. Он заболел в тюрьме и не получил лечения. За пределами России это эквивалентно пытке. Защитники режима скажут, что так в России относятся к каждому заключенному. Тем хуже для нас. Раньше казалось, что к нам, профессионалам, это не относится. Теперь мы знаем, что жизнь каждого из нас в опасности — и для того, чтобы погибнуть от рук рейдеров в погонах, достаточно всего лишь выполнять свой профессиональный долг.

полный запрет на предварительное заключение

Может ли что-то радикально изменить ситуацию? Например, полный запрет на предварительное заключение по ненасильственным преступлениям? Есть ли у президента Медведева право указом ввести такой запрет? Вот было бы прекрасное доказательство того, что он действительно хочет реформировать правоохранительную и судебную системы.

По поводу полного запрета на предварительное заключение и того, что президент должен издать такой указ — я принципиально и категорически против вмешательства в законодательный процесс президента. Это совершенно не в его полномочиях. Функция президента во всем мире — это помилование в случае постсудебного решения. Хотя, должен признать, что в случае с нашим президентом Медведевым, это может сработать, но только потому, что он юрист и хорошо разбирается в юридических тонкостях.

"...он юрист и хорошо разбирается в юридических тонкостях " - как умно, тонко  и точно сказано, даже дух захватывает от такого...!!!

А как прокурорские будут деньги зарабатывать тогда, а заносить за каждое новое назначение?  Может тогда Медведев примет указ не продавать КАЖДУЮ должность в стране?! Заодно.

Может ли что-то радикально изменить ситуацию? нет

Есть ли у президента Медведева право указом ввести такой запрет? да, но с чего вдруг

Вот было бы прекрасное доказательство того, что он действительно хочет реформировать правоохранительную и судебную системы. - николай, вы романтик?

Господин Гуриев, вы случайно не знаете в чем состояла суть деятельности фонда хермитаж??? В воровстве денег российских граждан, путем нарушения закона РФ о запрете на инвестирование инстранцами в акции на внутреннем рынке, это по существу вопроса. Светлая память господину Магнитскому. 

Ужасная ситуация, дикая и недопустимая в любой стране. Тем не менее, это случилось, и так происходит уже не в первый раз. На фоне абсолютного молчания официальных властей, хоть сколько-нибудь открытого разбирательства, и лет 15 колонии для трех - четырех руководителей из ФСИН.

Могу сказать совершенно точно (и недавний разговор с одним из редакторов Форбс это подтверждает), никогда, даже в 98 году, не было в стране столько людей, которые окончательно во всем этом "демократизме" разочаровались и готовы уехать.

Бросить все, но сохранить семью, свободу, жизнь... В конце концов, если мы не нужны этой стране,  то другим очень даже можем пригодиться...

Только вот кто останется здесь через 20 лет, на что это место будет похоже?

Как сказал один мой товарищ "Раньше я думал, что это и моя страна тоже. Теперь мне просто позволяют тут жить. Некоторое время".

Очень хреновое ощущение от всего этого.

Вот сижу и думаю, закапывать ли еще несколько ........... рублей в виде инвестиций в  российскую экономику или лучше перестать быть идеалистом и о себе начать думать?

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

вас, я вижу, этот вопрос волнует, несмотря на отъезд. Между прочим, у меня вообще нету претензий к людям, которых этот вопрос не волнует в результате отъезда. Я только вот их не встречаю на русских форумах (по той самой причине, что их эта тема - и этот сегмент интернета - не волнуют). Но очень раздражают те, кто, отъехав, живет только этой темой - "как правильно мы сделали, отъехав, и вы давайте тоже скорее". Это, видимо, такая аутопсихотерапия у них

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

попробую. просто они попадаются в каждой теме, и все - про одно и то же. но я, конечно, попробую. приложу усилия.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Инвестируйте по всему миру, всем только лучше будет, это нисколько не запрещено.

А куда бежать-то?

Мы здесь укоренились...я уже не смогу начать жизнь в другой стране, разве что на пенсии. Но беспросветно становится не от кажущихся трудностей эмиграции, а от чудовищного поведения властей. Как пел Вертинский - "бездарная страна"... даже не столько страшно, сколько гнев душит. И беспомощность.

Эту реплику поддерживают: Маргарита Горкина

Я так понимаю здесь интеллектуальная элита собралась. Обсуждается в очередной раз вопрос: бежать - не бежать.

А написать: "Я никогда с подобным не смирюсь. Что смогу, сделаю для того, чтобы государственные бандформирования в этой стране не чувствовали себя вольготоно. Например,пойду и прилюдно плюну на стену матросской тишины...

Изменение законов — сложная процедура. Кроме того, если совсем запретить предварительное заключение по экономическим преступлениям, непонятно, что делать с такими крупными делами, как, например, финансовая пирамида Мавроди.Проблема не в законах, а в том, как они исполняются. Закон позволяет избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде практически по любым категориям. Но следствие и суды, вопреки декларациям о том, что они хотят снижать количество арестов по экономическим преступлениям или нетяжким, реально этого не делают. И очень часто используют арест как средство давления.

Речь как раз о том, что можно сделать быстро и эффективно, чтобы пресечь чудовищные злоупотребления. Пока у нас такие суды и такое следствие, лучше, наверное, запретить арест по экономическим преступлениям. Лучше пусть Мавроди никогда не сядет, чем Алексанян или Магнитский заживо сгниют в тюрьме без всякого суда. Разве не так?

Борис, эта история не говорит о том, что у нас провис в законодательстве. Эта история говорит о том, что у нас "красная крыша" превратилась в полноценный конгломерат бандформирований, которые берут заложников и держат их в ямах. А в зинданах, как вы знаете, заложники умирают иногда - даже против воли смотрящих. На то и зиндан.

Конечно, браудеровские ребята должны судиться. Конечно, мы все должны продолжать подавать голос, чтобы наказали хотя бы стрелочника - потому что в следующий раз следак будет знать, что это его жопа на кону, если у него заложник помрет.

Но вообще дело не в судах и не в провисе законодательства. А о разрыве между земщиной и опричниной. То есть у нас всегда была поговорка "лучше дочь - проститутка, чем сын - мент", но редко когда она звучала так весомо. И вот что делать с этим разрывом - непонятно. Вот что они сделали в Бразилии, чтобы их полицейские - привыкшие к безнаказанности "эскадронов смерти" и свободному отстрелу беспризорных детей в фавелах - стали более человекообразными существами?

Мы же видим, что это уже не зависит от личности/политики/установок президента и премьера, это самораскручивающаяся беспредельная опричнина... 

вот представления не имею. спрашиваю. бразилия - была вообще неприличная страна, и в полицейском отношении тоже. а сейчас гораздо приличнее стала, говорят. вот что они сделали со своими опричниками (которые реально занимались отстрелами по фавелам), чтобы их в чувство привести?

Все вы красиво говорите: опричнина, зиндан. Но после этой речи ничего делать не хочется. Это просто констатация факта, изложенная красивыми словами. Надо определиться, мы хотим блестеть умом или светить. После ваших слов хочется сложить руки, а надо действовать.

нет, не руки сложить, а морды бить. вот чего хочется. но нельзя.

я просто говорю, что поправками в законы много не поменяешь. нужно как-то добиться, чтобы их увольняли и отдавали под суд по существующим - достаточным, ей-Богу - законам. И еще лучше, чтобы осужденные менты ехали не на красные зоны, а на обычные. Вот тогда они, может, напугаются и станут-таки вызывать врачей в СИЗО. А потом, может, так напугаются, что и сажать в СИЗО будут менее интенсивно. Потому что будет перед ними такая цепочка "я пассажира закрою - пассажир в зиндане - не ровен час, помрет - спихнут на меня - осудят - порежут, а в лучшем случае опетушат"

поэтому в жутком случае Магнитского лучше, чтобы хотя бы нашли стрелочника, чем чтобы не сделали ничего. они же умеют бить своих, чтоб чужие боялись? вот пусть побьют своих, как раз момент подходящий.

Читайте заголовок - человек умер в СИЗО - причем тут Бразилия??

читайте ветку и поймете, отчего в нашем с Катей разговоре выплыла Бразилия. Там не очень много букв и нету особенно сложных слов.

Несложные слова

В контексте (достаточно одной ссылки Соколова! Вот точка зрения Hermitage Capital.) меня возмутило сравнение путинской России с Бразилией.  Причем считаю, что вы сравниваете ж... с пальцем не потому, что вы глупы, а потому что вы хитры. 

О клюкве

Хотелось добавить несколько слов к эмоциональному выступлению тов. Гусова.

Г-н Тодрес пишет: "это не зависит от личности/политики/установок президента и премьера, это самораскручивающаяся беспредельная опричнина...".  Г-н Ямпольский пишет: "изменение законов — сложная процедура".

Россия - не Бразилия.  Мы живем за пределами России, но живо интересуемся происходящим в ней по одной очень веской причине: мы не хотим попасть в СИЗО, как попал туда Магнитский.  У России - глобальные амбиции.  У Бразилии - их нет, как нет их у Белоруссии (см. материал на блоге Гусова "Учения господ верховных главнокомандующих").  Когда у вас сажают, мы знаем, что колокол звонит по нам, что рано или поздно и до нас доберутся.

Имей путинская Россия геополитичекий статус Бразилии, мы бы сказали: гнийте, сажайте, отстреливайте "беспризорных детей в фавелах" сколько хотите, наше дело - сторона, мы не г-н Тодрес с его развесистой клюквой уводящих от главного сентиментов.  Убивающие Россию в России - главное дело, которое мы, заботясь в первую очередь о себе и о своей свободе, не оставим без комментария.

наш разговор с Катей был в русле реакции Бориса Минца на тему  "что делать". В Бразилии была вполне себе опричнина, еще более кровожадная. Они что-то с этим сделали. Я не очень понимаю, что. Об этом был разговор.

Я не понимаю, как вы этого не прочли. Видимо, потому, что ни у вас, ни у Наврозова нету вопроса "что делать в России". Есть другой дискурс у вас - его наврозов сформулировал: "Когда у вас сажают, мы знаем, что колокол звонит по нам, что рано или поздно и до нас доберутся. Имей путинская Россия геополитичекий статус Бразилии, мы бы сказали: гнийте, сажайте, сколько хотите, наше дело - сторона"

Вы предпочитаете этого не видеть - и приплетать сравнение жопы с пальцем - не потому что вы глупы, а потому что хотите выдать этот свой старый как мир эмигрантский взгляд за благородное пламя негодования. Не нужно. Мы тут все взрослые. Знаем буквы, умеем читать.

Владимир, ну вот узнаете Вы завтра что сделали в Бразилии и что?

ну и у меня прибавится ясности в вопросе "что делать". свое поведение (и объединение своих усилий с усилиями других людей) я буду строить с учетом этого нового знания.

Ох, дорогой Владимир, как все это занудно звучит. Всего Вам хорошего, скучно!

так я не вам отвечал. всего и вам доброго

отбросив пафос, даже если предположить, что ваши идеи благие - не хватит крови скудной...

ну это посмотрим. у кого кровь скуднее:) штаны они порвут, шагают слишком широко:)

ну, ну. безумству храбрых....

Саша Гусов Комментарий удален

Владимир Тодрес Комментарий удален

как же я их всех ненавижу. чувство стыда, страха, беспомощности.... последние 10 лет все только ухудшается в нашей стране.

при этом так все в твоей жизни завязано, прошито множеством связей ,  - личной трагедией было бы все разорвать и уехать.  но то, что происходит в россии - тягостный позор...

можно поподробнее, в чем позор??

Бизнес-сообщество безмолвствует?

Мне кажется, что единственным реальным сопротивлением ментовскому (в широком смысле) беспределу и "правосудию для избранных", может стать только консолидация бизнес-сообщества, которое перестанет равнодушно взирать как каждого душат и мочат поодиночке, а станет отстаивать свои интересы через активно работающие объединения, которые не будут пропускать хотя бы такие вопиющие случаи как "внезапная смерть" Магнитского... Ведь никто не может быть уверенным, что не окажется следующим под этим катком "вертикали"...

А если бизнес-сообщество опять промолчит (как уже делало неоднократно в подобных ситуациях) или ограничится выпусканием пара на форумах типа снобского, может оно и правда заслужило такое отношения ментов к себе?

Они молчать согласились еще в 2003 году.а теперь наверное и потеряли дар речи. Зато продолжают находить зеленые бумажки. И этого им хватает для счастья

Я могу только предположить, что в 2003-м ещё не всем было полностью ясно что происходит, может сочли за личное сведение счётов.. Но сейчас-то всё яснее некуда...  

В великом русском языке всегда откроется новая грань в старой мудрости: Молчание - золото...

Владимир Тодрес Комментарий удален

Здесь еще пишут что во вскрытии тела отказали и что тюремщица сказала что никогда он вообще на здоровье не жаловался. Типа все у них в тюрьме honky dory

Саша Гусов Комментарий удален

А вот цитата из выступления Ходорковского на суде: "Государственные обвинители недвусмысленно выступили в роли сомалийских пиратов, объявив меня и, возможно, других лиц заложниками в отношении действий зарубежного менеджмента и многочисленных зарубежных акционеров ЮКОСа в международных судах... Если руководство моей страны молчаливо одобрит заложничество — то тогда будет стыдно мне как гражданину России. Думаю, многим другим честным гражданам — тоже". Одобрило. Все в зиндан?

Международная ассоциация независимых юристов ТAGLaw (в нее входят 7700 юристов из 147 фирм и 81 страны) обратилась к Дмитрию Медведеву с требованием привлечь к ответственности чиновников, виновных в незаконном аресте и смерти в СИЗО Сергея Магнитского. "TAGLaw глубоко озабочена тем, что российское государство не только допустило трагическую гибель Магнитского, но и не проводит расследование, которое ответило бы на вопрос, был ли Магнитский незаконно арестован и умышленно подвергнут истязаниям с тем, чтобы не дать ему представить свои показания против сотрудников МВД", – говорится в обращении TAGlaw. "Есть серьезные основания предполагать, что задержание и гибель Магнитского связаны с его профессиональной деятельностью, а именно с защитой клиента и сообщением о преступлении", - говорится там же.