Отцы-полицейские из России выиграли в ЕСПЧ иск о праве на отпуск по уходу за ребенком
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал незаконным отказ в предоставлении декретного отпуска мужчинам из силовых ведомств России. Истцам назначены компенсации от 1,1 до 12,8 тысяч евро, передает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на решение ЕСПЧ
Суд посчитал гендерной дискриминацией различный подход МВД к декретному отпуску для мужчин и женщин. Теперь истец Александр Груб получит компенсацию в размере 8,7 тысяч евро, Александр Михайлов — 12,8 тысяч евро, Алексей Морозов — 5,9 тысяч евро, Олег Маринцев — 1,1 тысяч евро.
Что произошло:
Сотрудник ГАИ Сыктывкара Александр Груб в 2009 году попросил отпуск по уходу за 8-месячным ребенком, но на службе ему отказали. Российский суд встал на сторону начальства и постановил, что мужчины-полицейские могут претендовать на родительский отпуск только «в случае смерти матери, длительной болезни или лишения ее родительских прав». Суд указал, что истец «добровольно выбрал профессиональную деятельность, которая влечет за собой ограничение его гражданских прав и свобод». Истец продолжил сидеть дома с сыном, и вскоре был уволен за систематическое отсутствие на работе.
О других заявителях:
Трое других заявителей попали в похожую ситуацию. Суд отказал в декретном отпуске сотрудникам налоговой полиции Свердловской области и Нижнего Новгорода — Олегу Маринцеву и Алексею Морозову, а также аудитору ГУВД Санкт-Петербурга Александру Михайлову. В двух последних случаях врачи прописали супругам истцов лечение и ограничение физических нагрузок из-за ухудшении здоровья после родов. Однако для начальства болезни молодых матерей были недостаточной причиной для декретного отпуска отца.
Суд объединил четыре иска россиян в одно производство и рассматривал дело 12 лет.
Что важно знать:
Ранее Европейский суд по правам человека рассмотрел первое дело о родительских правах трансгендерного человека из России. Истцом стала трансгендерная женщина, которую по инициативе бывшей жены ограничили в родительских правах. Суд признал, что запрет видеться с детьми нарушил право заявительницы на уважение частной и семейной жизни, а также привел к дискриминации.
Больше новостей:
Следить за событиями удобно в нашем новостном телеграм-канале. Присоединяйтесь