Вера Бергельсон: Воевать со скачиванием музыки — писать против ветра

Жительнице США придется заплатить 54 тысячи долларов вместо 2 миллионов за «украденные» в Сети 24 песни

+T -
Поделиться:
Подробнее

В 35 раз сокращен размер штрафа для жительницы Миннесоты, признанной виновной в незаконном скачивании и дальнейшем распространении песен из Интернета и нарушении тем самым авторских прав. Согласно решению окружного суда штата, Джемми Томас-Рассет придется заплатить 54 тысячи долларов вместо ранее присужденных 1,92 миллиона.

Томас-Рассет оказалась одной из первых, кто был осужден по делу о незаконном скачивании музыки, инициированном в 2007 году Американской ассоциацией звукозаписывающей индустрии (Recording Industry Association of America, RIAA). Это уже второй пересмотр размера штрафа — при повторном рассмотрении дела ее вина была подтверждена, а первоначально назначенная компенсация в 220 тысяч долларов была увеличена в девять раз.

Миннесотский судья Майкл Дэвис назвал тот пересмотренный штраф «чудовищным». Но даже новое наказание в пересчете на одну скачанную песню составляет 2250 долларов и в три раза превышает минимальный размер штрафа за нарушения такого рода, установленный законом.

Судья дал RIAA семь дней на то, чтобы обжаловать его решение. В ассоциации заявили, что анализируют постановление суда и решения об апелляции пока не приняли. А вот самой Томас-Рассет в праве на новое рассмотрение дела по существу отказано. Она приветствовала решение судьи Дэвиса, но отметила, что ее адвокаты готовы добиваться еще большего сокращения компенсации: «Что 2 миллиона, что 54 тысячи... Я в одиночку воспитываю четверых детей, и отстегнуть столько сразу мне не под силу».

Вера Бергельсон

   Могу только приветствовать уменьшение штрафа. Будь моя воля, я бы отменила его вовсе. Я понимаю, какой урон наносит музыкальной индустрии скачивание песен, но бороться с очевидной реальностью (все ведь скачивают) — это писать против ветра. Закон имеет моральную силу только тогда, когда он признается по крайней мере значительной массой населения. Интернет изначально позиционировался как свободный ресурс с вытекающими плюсами и минусами, и таким он до сих пор воспринимается очень многими. На мой взгляд, для музыкальной индустрии эта битва проиграна и нужно искать другие способы извлечения денег. В любом случае я очень не люблю показательные процессы.   

Комментировать Всего 3 комментария

Могу только приветствовать уменьшение штрафа. Будь моя воля, я бы отменила его вовсе. Я понимаю, какой урон наносит музыкальной индустрии скачивание песен, но бороться с очевидной реальностью (все ведь скачивают) — это писать против ветра. Закон имеет моральную силу только тогда, когда он признается по крайней мере значительной массой населения. Интернет изначально позиционировался как свободный ресурс с вытекающими плюсами и минусами, и таким он до сих пор воспринимается очень многими. На мой взгляд, для музыкальной индустрии эта битва проиграна и нужно искать другие способы извлечения денег. В любом случае я очень не люблю показательные процессы.

Очень интересно, как рассчитывались эти суммы? Судя по разнице между 1920000 и 54000 и та и другая были взяты с потолка. Разве что потолки были разные.

Могу предположить, что прямой ущерб от скачивания 24 песен равен стоимости примерно двух лицензионных CD. То есть, остальное – это компенсация морального ущерба и судебных издержек (ну и плюс еще цена работы интернет-шпиков). Даже 54 тысячи представляются совершенно негуманным и неадекватным преступлению наказанием.

Показательная "порка" организованная трансмедиамагнатами... И кого? Одиночки с четырьмя чадО на руках. Нашли врага и хулителя авторских прав.Лично я предпочитаю диски из магазина - звук, фотоальбомы и прочая эстетика легального аудио :) Однако, в сети сейчас какая ситуация - мегамонстры рока (и не только они) выкладывают свою нетленку для бесплатного скачивания сплошь и рядом. Не жалко - думает сетевой обыватель и качает все что серду мило. Да и творцам необходима публика и благодарная ее часть все равно денежку в магазины принесет. Другая, не менее благодарная и преданная публика, скачав бесплатно нетленку, бесплатно же и отрекламирует творца - произведения сии будут звучать из окон (дома, авто - какая разница). Ну чем не "зачет встречных требований" (в формально-юридическом смысле)? Скачал - отрекламировал ))) "Судью на мыло" - жестокое решение! Ну,и вообще, жадность - это скверно. Борьба с пиратством приобретает не менее пиратские формы.